Справа №: 272/1041/20
Провадження № 3/272/437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого :

АДРЕСА_1 , проживаючого :

АДРЕСА_2 ,

непрацюючого,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності:

17.07.2020 року за ст. 187 ч.1 КУпАП Радомишльським

районним судом Житомирської області,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин:

08.09.2020 року о 23 год. 02 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього постановою Радомишльського районного суду Житомирсьбкої області від 18.05.2020 року.

11.09.2020 року о 22 год. 03 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього постановою Радомишльського районного суду Житомирсьбкої області від 18.05.2020 року.

14.09.2020 року о 23 год. 52 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього постановою Радомишльського районного суду Житомирсьбкої області від 18.05.2020 року.

17.09.2020 року о 00 год. 19 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив сувороне карати.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, копією паспорта, постановою від 17.07.2020 року Радомишльського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, заявою ОСОБА_1 , рапортами працівників Андрушівського ВП, формою вивода з armor.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб