Справа № 572/2550/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2020 року 02 липня 2020 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю свого проживання - по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року 03 серпня 2020 року біля 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю свого проживання - по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_2 за обома протоколами про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП (хоча фабула правопорушення, викладена у протоколах про адміністративне правопорушення не містить посилання на вчинення правопорушення повторно).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведену норму протоколи про адміністративне правопорушення, що розглядаються судом відносно ОСОБА_2 , об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав, пояснив, що за обставин, вказаних у протоколі дійсно між ним та дружиною відбувся словесний конфлікт, однак, зауважив, що ініціатором конфліктів, що відбуваються між ним та дружиною, як правило є остання.

На доведення обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення, суду надано письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04 серпня 2020 року та від 10 серпня 2020 року та потерпілої від 02 липня 2020 року та від 03 серпня 2020 року, а також письмові заяви потерпілої, які зареєстровані у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області з приводу дій психологічного характеру, вчинених ОСОБА_2 .

Однак, згідно із ч.2 ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень і т.і.), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Таким чином дії, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП мають місце лише в тому випадку, якщо до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року було застосовано адміністративне стягнення за одне із порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Види адміністративних стягнень визначені у ст.24 КУпАП, а тому саме після застосування передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення протягом року, дії особи можуть кваліфікуватись як такі, що вчинені повторно протягом року.

Із копії постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, адміністративному стягненню його піддано не було, оскільки суд обмежився усним зауваженням, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст..22 КУпАП..

Враховуючи наведені обставини, у накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід відмовити, оскільки в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя