Справа №718/1663/20
Провадження №3/718/751/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2020 року о 02 год. 17 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом Yamaha д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії за адресою с. Новий Киселів Кіцманського району АД М-19 487 км, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП, проте не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаївся.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 114480 від 18.08.2020 року (а.с.1) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та те, що дане порушення не потягло за собою наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, та вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22, 33, 184, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 3 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк