Справа № 946/5719/20 Провадження № 3/946/1816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання Ламбової М.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який за мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 5119 06.02.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074093 від 24.08.2020 року, 24.08.2020 року о 00:57 годині в м. Ізмаїл Одеської області по просп. Миру, 33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_3 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортним засобом № 41858498 від 04.03.2019 року державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Павловим В.В.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що до протоколу не додано належних документів, необхідних для розгляду справи, зокрема, обізнаності ОСОБА_1 про наявність обмеження.

11.09.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 направлено до суду після дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про встановлення відносно нього обмеження не знав, постанову про встановлення тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.03.2019 року не отримував.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Однак, не зважаючи на приписи ст. 1291 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судового рішення до виконання всіма органами державної влади, посадовою особою відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області постанова суду від 02.09.2020 року не виконано, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна