Справа № 588/1384/20
Провадження № 3/588/582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кучеров Курської області Російської Федерації, громадянина України, який не працює, паспорт № НОМЕР_1 від 21.11.2017 органом 5918, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 до Тростянецького районного суду Сумської області з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 398021від 05.09.2020 ОСОБА_1 05.09.2020 о 16 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Миру зайшов до магазину «Продукти» без захисної маски, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 (зі змінами постановою від 26.08.2020 № 760).

Вказані дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 2 Тростянецького ВП Охтирського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначалась до розгляду на 28.09.2020 та 15.10.2020, однак судові повістки направлені судом за адресою зареєстрованого місця проживання останнього, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не були вручені через відсутність адресата.

Згідно повідомлення Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_1 по м.Суми не зареєстроване.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398021від 05.09.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення, зокрема щодо відомостей про зареєстроване місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії ВАБ № 398021від 05.09.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко