ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника митниці - Тиндика М.В.,

адвоката - Савіна О.С.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 1418/80700/19 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 і 2018 року народження, працюючого директором ТОВ «Гран Україна», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (закордонний паспорт гр-на України НОМЕР_1 виданий 15.08.2017 органом 6340),

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 о 18 год. 49 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль Chevrolet Epica, реєстр. номер НОМЕР_2 , під керуванням гр-на України ОСОБА_2 . Разом з ним, в якості пасажира, прямував гр-н України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не мають.

Під час усного та письмового декларування гр-н ОСОБА_1 заявив, що переміщує 1 блок управління NKN 11-900 вартістю 7600 грн. та 1 блок ТЕН NKN 11-900 вартістю 8800 грн., загальною вартістю 16400 грн. В якості документального підтвердження найменування, кількості та вартості товару, гр-н ОСОБА_1 надав товарні чеки ПП «Кудінов С. ОСОБА_3 .» (м. Бєлгород, РФ) від 03.06.2019 №№ 00254/5, 00258/9, де зазначена вартість 1 блока управління NKN 11-900 19 000 руб. РФ, а блока ТЕН NKN 11-900 22 000 руб. РФ.

При здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, у багажному відділенні автомобіля, було виявлено: 1 блок управління NKN 11-900, 1 блок ТЕН NKN 11-900 з наклеєними бірками, а також 1 блок NKN 11-90, який взагалі не було заявлено а ні усно а ні письмово.

Однак, при більш детальному огляді товару було встановлено, що під наклеєними бірками міститься інформація про інше маркування товару - привід дозатору ПРФ-11/900 (взагалі не було заявлений), блок управління ПРФ-11/900, блок ТЭН ПРФ-11/900, які гр-н ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товарів через митний кордон України неправдивих відомостей щодо найменування товарів, їх маркування, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням митних правил не погодився, пояснивши суду, що він та гр. ОСОБА_2 придбали в м. Бєлгород, РФ, обладнання для «Пончикового» апарату, яке на автомобілі Chevrolet Epica, реєстр. номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перевозили в Україну. Придбане ними обладнання було у прозорій упаковці, ніякі бірки а ні він, а ні ОСОБА_2 не переклеювали.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Адвокат Савін О.С. вважає, що матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_1 , а тому просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, його захисника та думку митниці, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винуватим у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2019 о 18 год. 49 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль Chevrolet Epica, реєстр. номер НОМЕР_2 , під керуванням гр-на України ОСОБА_2 . Разом з ним, в якості пасажира, прямував гр-н України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не мають.

Під час усного та письмового декларування гр-н ОСОБА_1 заявив, що переміщує 1 блок управління NKN 11-900 вартістю 7600 грн. та 1 блок ТЕН NKN 11-900 вартістю 8800 грн., загальною вартістю 16400 грн. В якості документального підтвердження найменування, кількості та вартості товару, гр-н ОСОБА_1 надав товарні чеки ПП «Кудінов С. ОСОБА_3 .» (м. Бєлгород, РФ) від 03.06.2019 №№ 00254/5, 00258/9, де зазначена вартість 1 блока управління NKN 11-900 19 000 руб. РФ, а блока ТЕН NKN 11-900 22 000 руб. РФ.

При здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, у багажному відділенні автомобіля, було виявлено: 1 блок управління NKN 11-900, 1 блок ТЕН NKN 11-900 з наклеєними бірками, а також 1 блок NKN 11-90, який взагалі не було заявлено а ні усно а ні письмово.

Однак, при більш детальному огляді товару було встановлено, що під наклеєними бірками міститься інформація про інше маркування товару - привід дозатору ПРФ-11/900 (взагалі не було заявлений), блок управління ПРФ-11/900, блок ТЭН ПРФ-11/900, які гр-н ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товарів через митний кордон України неправдивих відомостей щодо найменування товарів, їх маркування, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України, вищезазначені товари на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про ПМП № 1418/8070/19 від 04.06.2019; доповідною запискою працівника митниці від 04.06.2019 р.; контрольним талоном для проходження по зеленому коридору; даними ЄАІС ДФС України; висновком експерта № 127 від 26.11.2019 р., згідно якого загальна вартість вилучених у ОСОБА_1 предметів станом на дату оцінки становить 31924,36 грн.; письмовими поясненням гр-на ОСОБА_1 , який підтвердив факт того, що він перевозив через митний кордон України речі та надав їх до огляду митній службі, при цьому він не знав про необхідність їх декларування в разі, якщо їх вартість перевищує 500 Євро.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (ринкова вартість яких визначена експертом) безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Доводи захисника про сумнівність висновку експерта щодо встановлення розміру ринкової вартості вилученого товару, суд відхиляє, оскільки експертом в даному випадку було правильно застосовано порівняльний підхід, а отримання даних про вартість товарів з такого джерела як мережа Інтернет є допустимим.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 31924 (тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 36 коп. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №UA6520002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по ПМП № 1418/80700/19 року від ОСОБА_4 ) з конфіскацію вилучених по протоколу про ПМП № 1418/80700/19 від 04.06.2019 р. товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- Садовський К.С.