Справа № 397/1084/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косарі, громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06.09.2020 ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_2 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, піклування щодо її здоров`я, внаслідок чого в період з 05.09.2020 по 06.09.2020 її неповнолітній син не з`являвся за місцем проживання і його місцеперебування було невідоме, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що дійсно син пішов з дому, вона з чоловіком шукали сина всю ніч, але знайти не змогли. На ранок син прийшов додому. При цьому пояснила, що син неодноразово тікав з дому, вживає алкогольні напої, погрожував їй ножем та спричинив тілесні ушкодження. На даний час через некеровану поведінку сина поміщено до реабілітаційного центру. Вказала, що співмешканець ніколи сина не бив, а навпаки завжди піклувався. Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503772 від 06.09.2020 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), що вказує на те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, її особу та майновий стан, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, адміністративне правопорушення вчинила вперше, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2020 року.