Справа № 372/2238/20
Провадження № 3-814/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2020 року близько 06 год. 10 хв. на а/д Н-01 Деремезна 7+500, керуючи автомобілем Fiat, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечну швидкість, не обрав безпечний інтервал, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_3 .

В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтвердив та надав наступні пояснення. У вказаний в протоколі день він о 6 годині ранку їхав по автодорозі із села Германівка по свій полосі руху, назустріч йому їхав автомобіль під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , який несподівано виїхав на його смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав протилежні пояснення ОСОБА_1 . Так, він зазначив, що за вказаних обставин повертався на своєму автомобілі в напрямку с. Германівка. Назустріч йому по своїй смузі руху прямував автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , за декілька метрів до зустрічі, ОСОБА_1 несподівано виїхав на його смугу руху, він, в свою чергу, застосував екстрене гальмування, проте зіткнення не вдалося уникнути. Автомобілі отримали ушкодження.

Вислухавши вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи. Зокрема, пояснення ОСОБА_3 повністю узгоджуються із схемою наслідків ДТП, на якій відображений гальмівний шлях, що залишився від автомобіля ОСОБА_3 довжиною 8-9 метрів, який повністю знаходиться на його смузі руху на відстані приблизно 1.1 метра від передніх коліс та 0.4 метри від задніх коліс до роздільної смуги руху.

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 04.10.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя: Г.В.Висоцька