Справа № 194/211/20
Номер провадження 3/194/73/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого, останній 17 лютого 2020 року о 09-45 годині в школі № АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Тернівка, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 2008 року народження, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син навчається у 7-мі класі школи № 4 в м. Тернівка. Зі слів дитини їй відомо, що 17 лютого 2020 року її син на перерві біг по шкільному коридору та випадково коліном задів іншого учня на ім`я ОСОБА_4 . Після чого він вибачився перед даним учнем. Крім того, пояснила, що до школи з приводу даного інциденту ані її, ані чоловіка не викликали. Додому прийшли працівники поліції та повідомили, що батько дитини, якого начебто побив її син, написав на них заяву до поліції, а тому він повинен скласти на неї протокол за неналежне виховання сина. Також, зазначила, що батьки хлопця на ім`я ОСОБА_4 з ними не зв`язувалися, будь-яких претензій в їх біг не висловлювали та будь-яких документів на підтвердження спричинення її сином тілесних ушкоджень, які б потягли за собою наслідки їй не надавали. Крім того, пояснила, що й вона та батько провели бесіду профілактичного характеру з сином з приводу його поведінки у школі. Просила суворо не карати, оскільки її в перше притягають до відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2020 року серії АПР18 № 294722; письмовою заявою ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , рапортом від 17 лютого 2020 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо ступеню тяжкості спричиненої шкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо звернення ОСОБА_3 до лікарських закладів з приводу спричинення тілесних ушкоджень, враховуючи зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, що матеріальна шкода не встановлена, з урахуванням особи правопорушника, яка розкаялася у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова