Провадження №3/748/1301/20
Єдиний унікальний № 751/5993/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,працюючого водієм ПП «Інформаційне агентство «Служба економічної безпеки», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року о 18 год. 37 хв., ОСОБА_1 , в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, керував мотоциклом марки «YAMAHA DRAG STAR400», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що їхав з матір`ю з «Голубих озер» і у смт. Ріпки його зупинили працівники поліції, та для визначення стані алкогольного сп`яніння відвезли до Ріпкинської центральної районної лікарні, де він продув Драгер, після чого його відпустили.

Адвокат Хайтов П.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 в повній мірі визнає свою вину, оскільки дійсно 31.08.2020 вранці випив пляшку пива і алкотестер показав незначне перевищення алкоголю в крові 0,3 проміле. Просив задовольнити клопотання приватного підприємства «Інформаційне агентство «Служба економічної безпеки» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу зважаючи на те, що він утримує батьків, сплачує аліменти на утримання дитини, і єдиним його джерелом доходу є заробіток від автотранспортних перевезень.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії «ДПР18» №470909 від 31.08.2020 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 від 31.08.2020, та відеозапис, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа звільняється від адміністративної відповідальності, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав повністю та щиро кається у вчиненому, ним допущено незначне перевищення рівня алкоголю в крові, а саме 0,31 % та від його дій тяжких наслідків не настало, працює водієм за цівільно-правовим договором у приватному підприємстві «Інформаційне агентство «Служба економічної безпеки» з 01 серпня 2020 року і це є єдиним видом його доходу, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Крім того, керівник приватного підприємства «Інформаційне агентство «Служба економічної безпеки» звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд трудового колективу підприємства.

Із урахуванням всіх вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість передачі матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу приватного підприємства «Інформаційне агентство «Служба економічної безпеки».

Таким чином, для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що застосування заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності буде достатнім, та таким, що відповідає принципам законності та справедливості.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, а тому, згідно з п.3 ч.1 ст.284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.21, ч.1 ст.30, ст.ст.268, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

На підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, із передачею адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу приватного підприємства «Інформаційне агентство «Служба економічної безпеки» (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд.49А, корпус В) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати керівника приватного підприємства «Інформаційне агентство «Служба економічної безпеки» ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта