Справа № 309/2655/20
Провадження № 3/309/1034/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався 09.08.2020р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 08.09.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 вересня 2020 року приблизно о 22 годині 40 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 4 вересня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки декількох правопорушеннь, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.