Справа № 485/1200/20
Провадження №3/485/499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю державного виконавця Танковської Ю.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка матеріали, які надійшли від Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: УПП в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу №6, складеного 15 вересня 2020 року головним державним виконавцем Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ю.Науменко, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком станом на 01 вересня 2020 року складає 49825,20грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, мотивуючи тим, що протокол складений з порушенням вимог ст.ст.256, 268 КУпАП, оскільки у протоколі не викладена суть правопорушення та йому не роз"яснені права, а розмір заборгованості, зазначений у адміністративному протоколі не відповідає фактичному. Провадження по справі просив закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Державний виконавець пояснила, що нею за звернення ОСОБА_2 здійснено розрахунок заборгованості із врахуванням всіх внесених ним коштів на сплату аліментів за весь період стягнення, згідно з яким сукупний розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на даний час не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, після отримання довідки про розмір отриманого ОСОБА_1 заробітку буде зроблено перерахунок заборгованості за аліментами у визначеній частці до розміру отриманого доходу, а не до середньої заробітної плати працівника, як розраховано попередньо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення, датований 15 вересня 2020 року № 6; копію судового наказу № 2-н/485/1/18, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 29 січня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття; копію постанови начальника Снігурівського РВ ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковської Ю.В. від 20 червня 2019 року про відкриття провадження з виконання вказаного виконавчого листа (ВП №59379341); розрахунок заборгованості станом на 01 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачено, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Як вбачається з поданого начальником Снігурівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танковською Ю.В. розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , обчисленого в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на 07.10.2020, сукупний розмір заборгованості з урахуванням внесених платежів становить 6265,40грн., тоді як сума нарахованих платежів за останні 6 місяців -12331,50грн. Тобто, з наданого розрахунку слідує що сукупний розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Розрахунок, що доданий до протоколу складений станом на 01.09.2020 року, містить відмінну інформацію щодо сплачених ОСОБА_1 аліментів, складений без врахування всіх внесених ним платежів, та без врахування реально отримуваного ним доходу, що не заперечив у судовому засіданні державний виконавець. Відповідно такий розрахунок не є належним доказом сукупного розміру заборгованості зазначеного у протоколі.

Належного розрахунку заборгованості, який б засвідчував утворення заборгованості, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців саме за цей період (станом на 01.09.2020 р.), матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у несплаті аліментів належними доказами не підтверджена, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.183-1 КУпАП, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя