Справа № 683/2372/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 вересня 2020 року близько 20 год. 15 хв., перебуваючи у громадському місці по АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та підтвердив, що 20 вересня 2020 року близько 20 год. 15 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння та голосно розмовляв, не заперечує, що міг виражатись нецензурною лакою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується поясненнями самого порушника, даними ним в судовому засіданні; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694042 від 20 серпня 2020 року складеного з участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ; рапортом інспектора-чергового СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Кушнірука О. від 20 вересня 2020 року, довідкою Старокостянтинівської районної лікарні № 222 від 20 вересня 2020 року про відмову ОСОБА_1 від огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки такі його пояснення матеріалами справи не спростовані, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: