Справа№464/4604/20
пр.№ 3/464/2574/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Горпинюк І.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 4 серпня 2020 року о 11:35 год. за адресою м. Львів, пр.Червоної Калини, 60, не припинила діяльність фітнес-центру "Fit Curves", чим порушила карантинні обмеження, а саме п. 14 підпункту 6 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

14 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 повністю заперечує щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки викладене в протоколі суперечить фактичним обставинам справи, не відповідає дійсності, є невірно інтерпретованим та взагалі не стосується ОСОБА_1

02 жовтня 2020 року у судовому засіданні, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки така перебуває у декретній відпустці, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №261900 від 04.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпрєимців та громадських формувань про те, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність ФОП, фотосвітлинами, рапортом, довідкою про результати проведення перевірки ЄО № 16620 від 04.08.2020.О

Отже, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до основних засад, визначених ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням адміністративно-деліктного провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з першого серпня до 31 серпня 2020 року на території Львівської області карантин і заборонена діяльність спортивних залів, фітнес-центрів (п.п.6 п.14).

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_3 , тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань