Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1525/20
Провадження № 3/723/2073/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1525/20, провадження 3/723/2073/20, № 723/1526/20, провадження 3/723/2074/20, згідно яких ОСОБА_1 01.03.2020 року, о 18 год 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними совами, чим вчинив насильство в сім`ї та порушив вимоги частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 26.03.2020 року, о 19 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними совами, чим вчинив насильство в сім`ї та порушив вимоги частини 2 статті 173-2 КУпАП.

До суду було скеровано протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак виходячи з досліджених матеріалів справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Такий висновок є можливим тому, що до протоколу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за порушення ним норм частини 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адмiнiстративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, зважаючи на характер та предмет конфлікту вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними. Постраждалих осіб немає.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1525/20 провадження 3/723/2073/20 за ст.173-2 ч.1, КУпАП, № 723/1526/20, провадження 3/723/2074/20 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1525/20, провадження 3/723/2073/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ