Справа№464/5008/20
пр.№ 3/464/2743/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю захисника Прохоренка О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року о 22.15 год. по вул.К.Трильовського, 27 у м.Львові, керував автомобілем марки «Citroen», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого законом порядку в медичному закладі та з використанням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Прохоренко О.І., вину його довірителя у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив. Ствердив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, подав до суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, оскільки такі не відповідають вимогам чинного законодавства.

В судове засідання викликалися свідки та працівники поліції, однак останні в судове засідання не з`явилися.

Оцінюючи пояснення захисника Прохоренко О.І. вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення, а недоліки, які зазначені в клопотанні про направлення матеріалів справи на доопрацювання не перешкоджають неупередженому, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи.

З наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест» та в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197293 від 01.09.2020, наявними в матеріалах справи поясненнями свідків, відеозаписом місця події із нагрудних відеорестраторів працівників поліціїта іншими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого законом порядку за допомогою технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест» та в медичному закладі відмовився.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.