Провадження № 33/4820/578/20
Справа № 683/1517/20 Головуючий в 1-й інстанції Завадська О. П.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Матущак М.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , працює інженером в Елеватор Бут Інвест с.Адампіль Старосинявського району Хмельницької області,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з нього 420 грн 40 коп судового збору.

За постановою суду, ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 10 годині 10 хвилин в місті Старокостянтинів по вулиці Миру, 36 керував транспортним засобом марки «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння зіниць очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову судді Старокостянтинівського районного суду від 16 липня 2020 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, який ним пропущений з поважних причин.

Посилався на те, що поштою копію постанови суду він не отримував, а отримав її 20 серпня 2020 року в Старокостянтинівському районному суді, про що є відмітка у матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про те.

КУпАП не містить імперативних вимог щодо вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з внесенням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 разом зі своїм захисником Кашиним В.А. (договір про надання правової допомоги від 25 червня 2020 року) був присутій при розгляді справи та проголошенні постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року. При цьому їм було роз`яснено порядок та строки її апеляційного оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження в даному випадку обчислюється з часу проголошення судового рішення.

Будь-яких поважних причин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному апеляційному оскарженню постанови суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не навів.

Не встановлені такі й апеляційним судом.

Тому вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С.Матущак