Справа № 462/227/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Федулова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

08.01.2020 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Городоцька, 291 у м. Львові, в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою вимовою; що підтверджується висновком алкотесту «Драгер» 6820, тест № 671, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому. Просив звільнити його від покарання, з передачею матеріалів до трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, на підставі клопотання ТзОВ фірма «АГРО» ЛТД та пояснив, що має на утриманні дружину, яка потрапила в ДТП та потребує сторонньої допомоги і він вимушений на автомобілі возити її до лікаря

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274335 від 08.01.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також роздруківкою результату тесту технічного засобу Drager Alkotest-6820.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Між тим, на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ фірма «АГРО» ЛТД про передачу матеріалів адміністративної справи відносно працівника товариства на розгляд трудового колективу, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, його похилий вік та те, що він має на утриманні непрацездатну дружину, яка потрапила в ДТП та потребує сторонньої допомоги, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТзОВ фірма «АГРО» ЛТД про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АГРО» ЛТД для застосування до ОСОБА_2 заходів громадського впливу, про що в порядку і строки, передбачені ч.2 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомити Залізничний районний суд м.Львова.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.