Справа № 127/4471/20
Провадження № 3/127/1369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №156840 від 17.02.2020 року, 17.02.2020 року о 13:40 годині ОСОБА_1 біля будинку №2А по вулиці Цимлянській у м. Вінниці висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що власники магазину, у який він прийшов здійснити покупку безпідставно застосували до нього фізичну силу, погрожували фізичною розправою, виражалися на його адресу нецензурною лайкою, принижували його гідність, на що він у відповідь можливо і допустив аналогічні висловлювання, але лише в процесі самозахисту.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріалах справи, оглянувши диск з відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив висловлювання нецензурною лайкою саме у відповідь на аналогічні висловлювання на його адресу з боку інших осіб, які погрожували йому фізичною розправою та посяганнями на його статеву свободу, зважаючи на відсутність, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, свідків даної події, суд приходить до переконання, що суду не було надано доказів вчинення ОСОБА_1 саме дрібного хуліганства, через недоведеність доказами нецензурної лайки останнього в громадському місці чи образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, оскільки як вбачається з матеріалів справи конфлікт та суперечка, які виникли між ОСОБА_1 та невстановленими особами, спровокований саме невстановленими особами, нецензурна лайка ОСОБА_1 на адресу вказаних осіб є самозахистом останнього від протиправних посягань щодо нього.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена та в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 252, 280,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: