Справа № 172/905/20
Провадження № 3/172/403/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

12 червня 2020 року о 07:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту у невеликих розмірах подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та пристрій для куріння коноплі. Згідно з висновком експерта № 19/104-8/2980 від 09.09.2020 року дана речовина масою 0,1539 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1

ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному кається, пояснив, що іноді вживає наркотичний засіб коноплі, шляхом куріння.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 443525 від 28.09.20, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 3896, протоколом обшуку, в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, висновком експерта від 09.09.19, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,1539 г є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.20.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк