№263/7927/20
№3/263/3033/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області після дооформлення надійшов адміністративний протокол серії БД № 224233 від 19.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУПАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 19 червня 2020 року о 10:20 годині за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, шосе Запорізьке, буд.90, керував вантажним сідловим тягачем «Іveco Stralis» державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SDP 27» державний номер НОМЕР_3 , у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п.п. 31.4.5б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

07.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про спрямування матеріалів справи до Шевченківського районного суду міста Львова, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись із вказаним клопотанням, проаналізувавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, приходить до висновку про доцільність його задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ст.121 КУПАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Проте, враховуючи той факт, що при спрямуванні матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя УПП в Донецькій області не було порушено вимог ст. 276 КУпАП, яка передбачає три альтернативні види підсудності при розгляді питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 та спрямування матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Львова за місцем реєстрації останнього.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, спрямувати до Шевченківського районного суду міста Львова, за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко