Справа № 127/8886/20
Провадження № 3/127/3207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.02.2016 року органом IS CRISREGISTRU, персональний номер 754, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки від 22.10.2019 року № 886/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0880/40100/19 від 04.09.2019 року, заведена відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки "BMW 525", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на 10 діб,але не більше ніж на 20 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування марки "BMW 525", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 тимчасово ввезений на митну територію України 12.02.2017 року з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Львівської митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0880/40100/19 від 04.09.2019 року розгляд справи призначено на 22.10.2019 року, проте станом на дату розгляду ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Вінницької митниці ДФС не прибула та документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надала.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу марки "BMW 525", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 04.11.19 року відсутня.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд враховує, що незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки особи, що притягується до відповідальності в судові засідання, неодноразові відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими на території України карантинними заходами, остання не з`явилась в судове засідання, не скористалась відповідною можливістю до запровадження та в період дії адаптивного карантину.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1111/40100/19, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, копією протоколу про ПМП № 0880/40100/19, службовою запискою Ганзюка Г.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0880/40100/19 від 04.09.2019 року, заведена відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки "BMW 525", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на 10 діб,але не більше ніж на 20 діб.

Згідно з відомостями, що містяться в вищевказаному протоколі, транспортний засіб особистого користування марки "BMW 525", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 тимчасово ввезений на митну територію України 12.02.2017 року з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Львівської митниці ДФС. ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на розгляд вказаного протоколу не з`явилась.

Станом на 03.09.2020 року відповідно до даних Держмитслужби транспортний засіб "BMW 525", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_2 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: