ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6238/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2020 року, у невстановлений час ОСОБА_1 , перебуваючи на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» знайшов психотропну речовину - амфетамін, який став зберігати при собі. В цей же день о 13 год. 15 хв. на вказаній станції було затримано ОСОБА_1 , який незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину - амфетамін.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/4123 від 31.07.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0.131 г.

ОСОБА_1 , будучи допитаним в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав та суду пояснив, що вилучену у нього психотропну речовину, він знайшов на станції метро, та залишив собі для власного вживання, без мети збуту. фактично одразу його було затримано працівниками поліції на території цієї ж станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» та вилучено амфетамін.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме даними: протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортів, складених інспекторами - черговим УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції Селюком С. та капітана поліції Оси Є.; протоколу затримання та постанови звільнення затриманої особи від 04.07.2020 року; письмових пояснень очевидців пригоди - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/4123 від 31.07.2020 року, а також постанови про закриття кримінального провадження від 04.08.2020 року. Разом з тим будь-яких доказів перевезення психотропної речовини в матеріалах справи не міститься.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме у незаконному придбанні та зеріганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя