Справа № 308/628/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , старший навідник,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2020 року о 19 год. 00 хв., у спальному приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем ЗОНД № 38 від 16 січня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належними чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Вина гр. України ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 3 від 17.01.2020 року, копією рапорту командира військової частини НОМЕР_1 , копією протоколу № 38 медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 16.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - р озпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, або в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 256, 278, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , старший навідник, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 665 /три тисячі шістсот шістдесят п`ять/ грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , старший навідник, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова