П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 жовтня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Томчука М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, обіймаючої посаду головного спеціаліста відділу організаційно-контрольної, інформаційної роботи та документообігу Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу організаційно-контрольної, інформаційної роботи та документообігу Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, та будучи, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3, частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно, а лише 01.06.2020 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самої ОСОБА_1 при розгляді справи та її письмовими поясненнями про те, що дійсно вона, маючи обов`язок подавати декларацію, не подала її, так як були труднощі з виготовленням цифрового підпису. При розгляді справи ОСОБА_1 надала підтвердження отримання ключа елекронного цифрового підпису саме 01.06.2020 року.

При розгляді справи прокурором надано висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та підстав накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно копії наказу № 19-нк від 30.01.2020 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста відділу організаційно-контрольної, інформаційної роботи та документообігу Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, з 30.01.2020 року.

Із листа попередження вбачається, що ОСОБА_2 під розпис доведено положення антикорупційного законодавства України.

З витягу з Єдиного державного реєстру декларацій вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 декларації (щорічна) є «01.06.2020».

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.

Разом з тим, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, визнала свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому, строк, порушення якого вона допустила є незначним (менше доби), тому враховуючи викладене, а також відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статями 22, 172-6, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук