ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/435/20

Номер провадження : 3/484/248/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06 лютого 2020 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №246906 від 11 грудня 2019 року.

З протоколу вбачається, що 08.12.2019 року біля 14:00 год. по АДРЕСА_2 Центральній, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та ображав її, чим завдав їй моральну та психологічну шкоду.

Права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно сварився із дружиною.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та чоловіком виникла сварка під час якої ОСОБА_1 ображав її, після чого просив пробачення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із формулювання складу адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі від 11.12.2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні сімейної сварки зі своєю дружиною, чим завдав їй моральну та психологічну шкоду.

З показів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що виникла сімейна сварка, і така ситуація не притаманна їхній родині.

Таким чином, дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі має бути закритим.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Ю. Фортуна