Справа № 589/2799/20
Провадження № 3/589/1184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАБ № 290951 від 12.08.2020 складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 03.08.2020 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), скоїла насильство в сім`ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки на адресу доньки ОСОБА_2 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення не підтвердила та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що саме її донька ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою та вдарила її.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно матеріалів справи ОСОБА_1 повідомила службі 102, про те, що її донька ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, систематично виганяє з дому своїх дітей та вдарила заявницю (а.с. 2).

З пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також вбачається, що вони не мешкають однією сім`єю, ОСОБА_1 прийшла до ОСОБА_2 додому та вчинила сварку з нею, з приводу того, що вона зловживає спиртними напоями в присутності своїх малолітніх дітей.(а.с.5,6,8)

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.08.20, кривдником є ОСОБА_2 , постраждалою особою ОСОБА_1 , (а.с. 10)

Отже, жодних належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї щодо своєї доньки ОСОБА_2 суду надано не було, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, обов`язків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук