Справа № 588/1223/20
Провадження № 3/588/526/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянки України, яка не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 08.06.2012, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2020 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , незважаючи на те, що протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 29.07.2020 близько 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , повторно ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх без догляду, пішла з дому, вживала спиртну напої та повернулась 02.08.2020.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що є одинокою матір`ю, проживає з двома дітьми і своєю у бабусею у с.Жигайлівка.

Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні від виконання обов`язків матері, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290080 від 06.08.2020 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), актами відвідування сім`ї ОСОБА_1 від 31.07.2020 та від 01.08.2020 (а.с.5, 6), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11, 12).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2020 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Вказана постанова від 21.07.2020 набрала законної сили 03.08.2020 (а.с.8-9).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, зокрема, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, яка щиро розкаялась, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко