ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 12.07.2020 року приблизно о 04 годині адміністратор клубу ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці в клубі «Ред Лайн» за адресою: м. Одеса, Аркадія будинок №13, допустив порушення вимог постанови КМУ №588 від 08.07.2020 року, клуб працював після 23 години, та в ньому були відвідувачі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення йому 21.09.2020 року судової повістки про виклик до суду на 16 годину 30 хвилин 29.09.2020 року, та виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно до п.п.16 п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №588 від 08.07.2020 року на період дії карантину забороняється робота після 23-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), закладів культури, крім кінотеатрів та крім діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

При направленні протоколу, працівники поліції не долучили доказів того, що ОСОБА_1 працював у зазначеному клубі адміністратором.

Доводи, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються довідкою директора ТОВ «РЕД ЛАЙН ПРОДЖЕКТ» ОСОБА_2 №1048/15 від 08.09.2020 року, згідно до якої, ОСОБА_1 ніколи не був штатним працівником указаного у протоколі клубу «Ред Лайн».

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУПАП, за обставин указаних у протоколі про адміністративне правопорушення, так як він не працював адміністратором цього клубу, та у нього не було відповідних повноважень щодо припинення роботи указаного клубу.

Крім того, працівник поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив свідків, які можуть підтвердити порушення правил, щодо карантину людей ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 12.07.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

12.10.2020