Справа № 555/270/20
Номер провадження 3/555/393/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.02.2020 року близько 21 години 30 хвилин в лісовому масиві неподалік с.Лінчин Березнівського району Рівненської області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме поводив себе агресивно, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Дії особи кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснивши, що 12.02.2020 року у вечірній час їздив до лісу на заготівлю дров, а коли повертався додому, то виявив, що в лісі забув свої речі. По дорозі назад до лісу у нього закінчився бензин, і він попросив свого знайомого, щоб той привіз йому бензин. Коли вони вдвох вже повертались додому, то в лісі побачили сліди і вирішили, що це можуть бути браконьєри. Щоб з`ясувати цю обставину, він зупинився, підійшов ближче, і тут раптово до них підбігли працівники поліції, повалили на землю та з незрозумілих причин затримали. Нікої непокори вимогам працівників поліції він не вчиняв.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказав на необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, покликаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення, не зазначено, в чому саме проявилась злісна непокора законному розпорядженню, якого працівника поліції, яке саме наполегливе, неодноразово повторене законне розпорядження та якого працівника поліції відмовився виконувати або ігнорував ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до рапортів працівників полії, що долучені до матеріалів справи, вбачається, що працівники поліції затримували невідомих їм осіб приблизно через дві години після того, як о 18 год. 30 хв. їх група висадилася за мостом неподалік с. Лінчин, що також спростовує факт непокори зазначеної в протоколі 13.02.2020 року близько 1 години 31 хвилин ночі. Вказані рапорти не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та суперечать обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Інших належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду не надано. Крім того відповідно відповіді на адвокатський запит за підписом в. о. начальника Березнівського відділення поліції Ю. Трофимчука за № 2252/213/01-2020 від 16 березня 2020 року, ОСОБА_1 13.02.2020 року о 1 годині 30 хв. ночі перебував в Березнівському відділенні поліції.

Свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що 12.02.2020 року ввечері до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив, що він привіз йому бензин, на що він погодився. Коли вони разом із ОСОБА_3 вже повертались додому, в лісі вони побачили сліди і вирішили оглянути територію, думаючи, що це можуть бути браконьєри. Вони з ОСОБА_3 пішли в різні боки, а за деякий час йому зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що його затримали працівники поліції. Коли і свідок прийшов на місце події, його затримали також, хоча ніякої непокори працівникам поліції він не вчиняв. Згодом їх обох доставили у відділення поліції.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що 12.02.2020 року працівниками поліції здійснювались заходи щодо протидії незаконному видобутку бурштину неподалік с.Лінчин Березнівського району Рівненської області. Однак в ході спецоперації ОСОБА_1 він не затримував, а тому нічого не може повідомити з приводу обставин справи про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є командиром взводу РПОП ГУ НП в Рівненській області і 12.02.2020 року здійснював кординаційні функції під час проведення спецоперації по боротьбі з нелегальним видобутком бурштину неподалік с.Лінчин в Березнівському районі. Він особисто ОСОБА_1 не бачив, а тому не може пояснити, чи вчиняв він непокору працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що 12.02.2020 року як старший інспектор РПОП ГУ НП в Рівненській області приймав участь під час проведення заходів по боротьбі з нелегальним видобутком бурштину на території Березнівського райну в лісовому масиві поблизу с.Лінчин. Особисто він ОСОБА_1 в той вечір не бачив та його не затримував.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що 12.02.2020 року поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області під час проведення операції по боротбі з незаконним видробутком бурштину він особисто бачив ОСОБА_8 , а ОСОБА_1 не бачив.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 12.02.2020 року під час проведення спецоперації по боротьбі з незаконним видобутком бурштину, він особисто бачив ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 . Працівники поліції перебували на території лісового масиву поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області, повз них проїхали мотоцикли та зупинились, і до них підійшло кілька осіб та стали висловлюватись в бік працівників поліції нецензурною лайкою, шараматись, коли їх наздогнали. Вказаних осіб було затримано, це були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що на території лісового масиву неподалк с.Лінчин працівниками РПОП ГУ НП в Рівненській області проводилась операція по боротьбі з незаконним видобутком бурштину. Почувши звук мотоциклів, працівники поліції з метою, щоб їх не помітили, сховались в лісі. До них під`їхало два мотоцикли, на яких було троє осіб. Вони, помітивши сліди, стали обстежувати територію, один з них сказав: «Давай рушницю, зараз будемо їх стріляти», в висловлювався на адресу працівників поліції лайвими словами. а коли їх намагались затримати, вони шарпались, виривались. Двома з вказаних осіб виявились ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а третьому вдалось втекти.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 12.02.2020 року поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області правоохоронцями було проведено операцію по боротьбі з нелегальним видобутком бурштину. Свідок не зміг пригадати, чи бачив він того вечора ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 дав показання про те, що ним на підставі рапортів працівників поліції та особистого спілкування із ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. Особисто він не приймав участі у спецоперації правоохоронців. Щодо невірного зазначення у протоколі часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пояснив це помилкою.

Щодо допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 сторона захисту в цій частині відмовилась від свого клопотання.

Із відповіді на запит Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 18.03.2020 року вбачається, що згідно запису Журналу доставлених, запрошених та відвідувачів Березнівського ВП ОСОБА_10 було доставлено до Березнівського ВП 13.03.2020 року о 01 годині 00 хвилин, залишив приміщення о 04.30 13.02.2020 року.

Суд вважає, що часткова невідповідність зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення часу з фактичним часом вчинення адмінправопорушення не може бути підставою для визнання особи не винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена, а його пояснення суд розцінює як позицію захисту, яка спростосується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , що були допитані під час судового розгляду. Щодо показань свідка ОСОБА_2 , то вони не спростовують показанання решти свідків, так як сам процес спілкування ОСОБА_1 із працівниками поліції він не бачив, оскільки про факт його затримання довідався з телефонної розмови.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.