г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4819/19
Номер провадження 3-в/213/17/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Нестеренко О.М.,

розглянувши подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання щодо виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 до суду надійшло подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2020 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Встановлено, що за повідомленням Інгулецького ВП КВП, 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.3 ст.126 КУпАП у м. Києві та був позбавлений права керування транспортними засобами на 3 місяці.

Відділу пробації відомо, що 05.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 40000224 за ч.1 ст.164 КК України у відношенні ОСОБА_1

28 квітня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 зателефонував до відділу пробації та повідомив, що в даний час він проживає в хостелі за адресою АДРЕСА_2 , та попрохав переслати його особову справу за територіальністю до відповідного підрозділу пробації м. Києва

Однак, за повідомленням Подільського РВ м. Києва, ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає тимчасово, у зв`язку з чим вони не вбачають можливим запитувати особову справу останнього для подальшого виконання за територіальністю. До матеріалу перевірки додано пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2020 року з якого вбачається, що він проживає у АДРЕСА_2 тимчасово, вирішує питання відносно постійної роботи та після знаходження постійного місця проживання зобов`язується одразу повідомити Інгулецький ВП.

07.08.2020 року за повідомленням Подільського РВ м.Києва, ОСОБА_1 за вищевказаною у м.Києві адресою вже не проживає, у зв`язку з чим вони не вбачають можливим запитувати особову справу останнього для подальшого виконання за територіальністю. До матеріалу перевірки додано рапорт, з якого вбачається, що в ході перевірки двері квартири відкрила комендант та повідомила, що за вказаною адресою дійсно знаходиться хостел, проте ОСОБА_1 в ньому не проживає та його місцезнаходження їй невідомо, вказану особу не знає, від письмових пояснень відмовилась.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання громадян від 18.08.2020 року, ОСОБА_1 , з 25.07.2020 року і по теперішній час має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 28.08.2020 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає декілька років, у квартирі відсутнє водопостачання та опалення. Встановити родичів та місцеперебування останнього не виявилось можливим.

До цього часу постанова суду залишається не виконаною.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт. За приписами цієї статті, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.255 КУпАП, право складати протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 183-2 КупАП мають уповноважені на те посадові особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

За таких обставин зазначене подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 300, 304, 325-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 16.01.2020 року у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко