Справа № 242/2521/20
Провадження № 3/242/1158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурова Н.Г., за участю представника Броднікової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання Селидівського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення призначеного постановою Селидівського міського суду донецької області від 10 червня 2020 року у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло поданні від Селидівського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення призначеного постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 . У зазначеному поданні зазначено, що постановою судді Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова була направлена на виконання до Селидівського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де ОСОБА_1 перебуває з 09 липня 2020 року на обліку. Станом на 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування стягнення. За таких обставин начальник Селидівського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник Селидівської МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судовому засіданні подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Селидівського міського суду донецької області від 10 червня 2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» № 01/6-2168 від 28 липня 2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 до відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Селидівського міського суду донецької області від 10 червня 2020 року, не приступав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже, наведені положення ст. 321-4 КУпАП свідчать, що заміна адміністративного стягнення є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує, що призначаючи постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року адміністративне стягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд визначив, що саме це стягнення є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , як таке, що відповідає меті стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, а також завданням визначених у статті 1 КУпАП.

При цьому, у судовому засіданні, під час розгляду подання у відношенні ОСОБА_1 , не встановлено підстав вважати, що виховання ОСОБА_1 можливо в інший спосіб, зокрема шляхом накладення штрафу.

Крім того, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013; пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Тобто, судове рішення повинне буди виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

За таких обставин, на цей час у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-4 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.

Куруючись ст.ст.283-284,294,304,321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Селидівського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення призначеного постановою Селидівського міського суду донецької області від 10 червня 2020 року у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько