Справа № 157/1060/20
Провадження №3/157/672/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , навчається на 3 курсі Ковельського промислово-економічного коледжу, група 317,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 18 серпня 2020 року о 14 год 33 хв на автодорозі сполученням с. Гута-Камінська с. Полиці Камінь-Каширського району, керуючи трактором марки «Т-40», н.з. НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і запевнив суд, що правопорушень вчиняти не буде.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 зрозумів неправомірність своїх дій, більше подібного він вчиняти не буде і просила не накладати стягнення, а також пояснила, що син навчається, не працює, самостійного доходу не має, та у зв`язку з важким матеріальним становищем штраф сплатити вона не спроможна.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що згідний з протоколом (а.с. 1).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 18 серпня 2020 року вбачається, що у її присутності поліцейський запропонував пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння, проте останній відмовився.

Згідно з доданим до протоколу відеозаписом, поліцейський пропонував ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або проїхати у медичну установу, однак ОСОБА_1 відмовився.

Вищезазначені обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 серпня 2020 року, з яких вбачається, що перед тим як керувати трактором він вживав алкогольне пиво, а тому, коли його зупинили поліцейські, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 належить визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути, зокрема, застосовано такий захід впливу як попередження.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення за своїм характером є досить небезпечним для суспільства, однак враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього визначений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк