Справа № 298/1072/20
Номер провадження 3/298/765/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Західного регіону України Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу інспектором прикордонної служби 2 категорії перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Малий Березний 1 категорії,старший сержант, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції Климюк С.І. було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В даному протоколі вказано, що в період з 20 год.00 хв. 23 січня 2020 року до 08 год.00 хв. 24 січня 2020 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки в прикордонному наряді Перевірка документів на напрямку вибуття з України, не внесла відомості в систему Гарт відносно мікроавтобуса д.н.р. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , а також відносно ще трьох осіб, які були пасажирами у вказаному транспортному засобі, що 24.01.2020 року перетнули кордон України та вибули в Словаччину. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ДПСУ Чопського прикордонного загону на посаді перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Малий Березний 1 категорії у порушення ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України Про Державну прикордонну службу та не виконання вище вказаних вимог Положення про базу даних відомості про осіб, які перетнули державний кордон України від 25.06.2007 № 472 та Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон № 407 від 05.06.2012, у період з 20 год.00 хв. 23.01.2020 року до 08 год.00 хв. 24.01.2020 року не внесла відомості в систему Гартвідносно вибуття з України мікроавтобуса д.н.з НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , а також відносно ще трьох осіб, які були пасажирами у вказаному транспортному засобі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення за вчинення корупційного правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 24 січня 2020 року, не є триваючим, а матеріали справи надійшли до суду 31 серпня 2020 року, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення,передбачених статтею 38 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 38,ст. 247, ч.2 ст.172-18, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська