справа №182/706/20
провадження №3/176/77/20
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2020 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла за підсудністю від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, працюючого механіком в ТзОВ "Лігакомінженерінг", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року, за підсудністю, від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514104 від 21.01.2020 року, складеного поліцейським СРПП №2 Нікопольського ВП старшим лейтенантом поліції Бощенком В.В., слідує, що 20.01.2020 року о 22 год. 45 хв. в м. Нікополь Ел. Металургів, 24, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043-20 державний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку руху та здійснив наїзд на стоячий автомобіль БМВ державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспорні засоби зазнали технічних пошкоджень. Потерпілих не має.

Посадовою особою Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспорних засобів.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, вказано лише Ел.Металургів, 24, не зрозуміло чи це вулиця, чи провулок, чи ін.

Окрім того, в матеріалах доданих до протоколу містяться пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте в протоколі дані свідки не зазначені.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, без розгляду для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області О.М.Крамар