Справа № 344/5837/20
Провадження № 33/4808/383/20
Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря с/з Шемрай Г.А.,адвоката Добрянського І.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції.

1.1. ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на нього 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто 420 грн. 40 коп. судового збору.

1.2. Згідно оскаржуваної постанови, 29 квітня 2020 року о 18 год. 20 хв. по вул. Галицька, 105 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT FLUENCE номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі в лікаря нарколога за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що:

- по відношенню до дій водія не можливо застосувати ст.130 КУпАП в редакції до 01.07.2020 року, так як вона скасована Законом №2617-VIII, який зворотної дії немає, а також і ст.130 КУпАП в редакції Закону №720-IX, який також не має зворотної дії на правовідносини,що існували до 01.07.2020 року. Таким чином, внаслідок обраної законодавцем юридичної техніки відбулося переривання дії акта, який встановлював і продовжив встановлювати адміністративну відповідальність шляхом його скасування 01.07.2020 року та відновлення 03.07.2020 року.

За таких обставин, на думку апелянта, провадження у справі щодо нього, підлягає закриттю на підставі п.6 ст.247 КУпАП.

3. Позиції сторін.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з`явився через хворобу, адвокат Добрянський І.В. вважав за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Доводи апеляційної скарги підтримав. Вказав, що керування в стані сп`яніння не заперечується, заперечується існування закону, за яким особу притягнуто до відповідальності. Провадження має бути закрите на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

4. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Щодо факту керування

Факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння апелянт не заперечив. Тому в цій частині рішення суду не переглядається.

Щодо скасування закону.

Подія відбулась 29.04.2020, під час дії попередньої редакції норми ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка діяла згідно з Законом від 07.06.2016.

З 01.07.2020 відповідальність за такі дії посилена, відбувся перехід юридичних обов`язків осіб з адміністративної в кримінальну юрисдикцію, в кримінальний закон уведено ст. 286-1 КК, становище осіб, обвинувачених у аналогічних діях, значно погіршене.

В силу цього нова норма кримінального закону зворотної дії не має, адміністративна відповідальність за минулі дії обвинувачених осіб до 01.07.2020 ним не скасована і тому в цій справі повинен бути застосований закон, який діяв під час учинення правопорушення попередня редакція ч. 1 ст. 130 КУпАП (ст. 8 КУпАП).

Наступна зміна закону 03.07.2020 (повернення в КУпАП попередньої норми ч. 1 ст. 130) не стосується події правопорушення, яке поставлене у вину ОСОБА_1 , але в якості супутнього висловленого належить зазначити, що ця зворотна трансмісія відповідальності із сфери кримінального права в адміністративну покращує становище осіб, які вчинили такі правопорушення, порівняно з нормою кримінального закону і може мати зворотну дію.

З цих підстав апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду А.Ю. Малєєв