19.10.2020
ЄУН 337/4058/20
Провадження № 3/337/1183/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Запоріжжя, працюючої на посаді продавця в магазині «Стелсі», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 44-3 КУпАП,

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020 року о 11.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, бул. Будівельників 5/6, та перебуваючи в приміщенні магазину «Стелсі», здійснювала обслуговування громадян без наявності засобу індивідуального захисту, а саме респіраторної маски, чим порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася та додатково пояснила, що дійсно у зазначений в протоколі день та час працювала продавцем у магазині «Стелсі». Коли до магазину завітали працівники поліції, вона знаходилась на робочому місці без захисної маски на обличчі, оскільки це був обіденний час і вона саме обідала та не встигла її одягнути. Взагалі вона дотримується умов карантину та не порушує його обмеження. Це був один випадок. Просить строго її не наказувати.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06.04.2000р. карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 » (зі змінами) на усій території України з 01.08.2020 року до 31.10.2020 року встановлено карантин.

Підпунктом 1 пункту 10 вказаної постанови КМУ забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622502 від 12.09.2020р.; рапортом ДОП СП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Жмур М., відеозаписом з місця події, а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини та те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючисьст.22, 44-3, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Сидорова