Справа № 386/723/20
Провадження № 3/386/337/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 22 годині 00 хвилини по вул. І. Франка в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем «MITSUBISHI PАJERO SPORT» д.н.з. " НОМЕР_1 " в стані алкогольного сп`яніння, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння проводилось з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6810, ARBL-0889, за результатами якого проба позитивна (1,51% проміле), чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 22 годині 00 хвилини по вул. І. Франка в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «MITSUBISHI PАJERO SPORT» д.н.з. " НОМЕР_1 " не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будинок №19, внаслідок чого автомобіль та будинок зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що винну у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин визнає, щиро розкаюється в скоєному.

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №058210 від 07 серпня 2020 року, серії ОБ №058209 від 07 серпня 2020 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та будинку, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.08.2020, які пояснили, що вони цього дня були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з будинком №19 по вул. І. Франка в с. Троянка Голованівського району Кіровоградській області та в їх присутності пройшов тест на алкотестері «Драгер» на визначення стану алкогольного сп`яніння, який показав результат 1,51% проміле;

- заява ОСОБА_4 від 07.08.2020 про прийняття міри до ОСОБА_1 за вчинений наїзд на її будинок;

- пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2020, який пояснив при яких обставинах вчинив адміністративні правопорушення;

- копія постанови від 07.08.2020 серії БАА №304319 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за керування транспортним засобом без посвідчення водія;

- схема місця ДТП від 07.08.2020;

- диск з відеофіксацією місця події та огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння від 07.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №386/723/20 (провадження №3/386/337/20) та за ст. 124 КУпАП за №386/724/20 (провадження №3/386/338/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/723/20 (провадження №3/386/337/20) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність у порушника посвідчення водія, оскільки таке при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалось та з урахуванням пояснень порушника та постанови від 07.08.2020 серії БАА №304319, приводить до висновку про віднесення порушника до інших осіб в розумінні абзацу другого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/723/20 (провадження №3/386/337/20) та за №386/724/20 (провадження №3/386/338/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/723/20 (провадження №3/386/337/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави на рахунок UA0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/723/20 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.