Справа № 615/1697/19
Провадження № 3/615/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Минівка Валківського району Харківської області, громадянку України, що працює головним бухгалтером ПСП «Маяк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №72 від 22.11.2019 року, складеного державним ревізором-інспектором за результатами документальної планової перевірки ПСП «Маяк», що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 1А, с. Велика Губщина Валківського району Харківської області, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 109 317 грн за червень 2019 року, а також занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 19 979,31 грн, в тому числі за І квартал 2019 року - в сумі 9 989,65 грн, за ІІ квартал 2019 року - в сумі 9989,66 грн., чим порушила п.198.5 ст.198, п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.5.1 п.266.5 ст.266 ПКУ.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі. Зауважила, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинено неумисно.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 22.11.2019 року, який базується на даних Акту про результати документальної планової перевірки ПСП «Маяк`з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року № 867/20-40-05-01-08/14063932 від 22.11.2019 року.

Згідно Акту встановлено порушення, зокрема, занижено податок на додану вартість в сумі 109 317 грн за червень 2019 року, а також занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 19 979,31 грн, в тому числі за І квартал 2019 року - в сумі 9 989,65 грн, за ІІ квартал 2019 року - в сумі 9989,66 грн.

Крім того з акту вбачається, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ПСП «Маяк» лише з 12.03.2019 року.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за період з 12.03.2019 року, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено І,ІІ квартал 2019 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду тільки 24.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОС ТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова