Справа № 643/754/20
Провадження № 3/643/644/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 180715, 10.01.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 в м.Харкові по вул.Дружби Народів, 240, керував транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою - м.Харків, вул.Шевченко, 26. Чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд про недопустимість повторення даного правопорушення, повідомив суду, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності. На даний час працює консультантом з цивільно-правових питань в АО "Апофеоз" та просив суд розглянути клопотання керуючого партнера АО "Апофеоз" про передачу його на поруки трудовому колективу.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 - керуючий партнер АО "Апофеоз", просив суд клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180715; висновком КНП ХОР "ОНД" № 62 від 11.01.2020, рапортом; диском з відеозаписом.

Вислухавши у судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

До вхідної канцелярії суду надійшло клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання "Апофеоз", в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 працює консультантом з цивільно-правових питань у вказаному трудовому колективі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, на вихованні знаходиться неповнолітня донька, за час роботи показав себе тільки з позитивного боку, як дисциплінований та добросовісний працівник, тому на зборах трудового колективу АО "Апофеоз" 03.02.2020 було задоволено питання про направлення клопотання до суду з проханням не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення поставить останнього у невигідне становище.

Зазначене підтверджується копією наказу № 01/01/19 від 10.01.2019 керуючого партнера АО "Апофеоз" про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду консультанта з цивільно-правових питань, службовою характеристикою, виданою керуючим партнером об`єднання, протоколом загальних зборів трудового колективу АО "Апофеоз" від 03.02.2020, копією трудової книжки ОСОБА_1 та клопотанням керуючого партнера об`єднання про передачу особи на поруки (а.с. 10, 11-12, 13, 14, 17).

Крім цього, у клопотанні зазначається щодо зобов`язання здійснення відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Тому керуючий партнер АО "Апофеоз" ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КупАП, з передачею матеріалів справи на розгляд об`єднання в порядку ст.21 КУпАП для застосування до нього заходів громадського впливу.

Згідно ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Санкція частин 1-4 ст. 130 КУпАП визначено безальтернативний розмір штрафу та строк позбавлення права керування транспортним засобом, що унеможливлює при призначенні відповідного стягнення визначити його справедливий розмір з урахуванням всіх обставин справи та ускладнює реалізацію вимог ч. 2 ст. 61 Конституції України та низки загальних положень адміністративного права щодо індивідуалізації відповідальності.

З огляду на викладене, беручи до уваги індивідуалізацію відповідальності, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, щире каяття, той факт, що ОСОБА_1 не притягувався раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, враховуючи наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивної характеристики за місцем роботи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 механізм звільнення порушника від відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Адвокатському об`єднанню "Апофеоз", як це передбачено ст. 21 КУпАП.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд об`єднанню, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 23, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Адвокатському об`єднанню " ОСОБА_3 ".

Провадження у справі закрити.

Про заходи застосовані Адвокатським об`єднанням "Апофеоз" до ОСОБА_1 - повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва