г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/922/20
Номер провадження 3/213/364/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.02.2020 року, близько о 08.10 години, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров,ю потерпілої, в результаті чого у відношенні ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_1 , яким встановлено обмеження: зобов,язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб. Однак, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, самовільно проник до буд.АДРЕСА_2, чим порушив п.2 встановлених у відношенні нього обмежень.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також враховую характер скоєного правопорушення, порушення ОСОБА_1 встановлених щодо нього терміновим заборонним приписом стосовно кривдника обмежень, особистість правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, і вважаю доцільним призначити покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч.1, 249, 251-252, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко