Справа № 203/2944/20
Провадження № 3/0203/1987/2020
ПОСТАНОВА

20 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 418941 від 31 липня 2020 року, останній у м. Дніпрі, по вул. Січеславській Набережній 1а керував авто ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1 , якого не відповідав вимогам стандартів, а також передній та задній номерні знаки були закриті решіткою та темним пластиком, тобто предметами, що не дають змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаним діями було порушено п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються відео з реєстратора DM 4830, DM4872, пояснення ОСОБА_1 та рапорт. Однак, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи надійшли без вказаного вище відео з реєстраторів DM 4830, DM4872.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик