Справа №: 716/346/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260386 від 16.09.2019 ОСОБА_1 16.09.2019, біля 18:30 год., перебуваючи по місцю проживання в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи завчасно в телефонному режимі повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а тому справу розглянуто в його відсутності у відповідності до положення ч.1 ст.268 КУпАП.

З огляду на наведене, з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР-18 №260386 від 16.09.2020 (а.с.1), заявою ОСОБА_3 від 16.09.2019 (а.с.3); довідкою Заставнівської ЦРЛ №203 від 16.09.2019 (а.с.4); особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте, вважаю, що провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 16.09.2019 року, на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 24.02.2020 року, - на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.