П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , директора ТОВ «Призма», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №8/33-07 від 09.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Призма», юридична адреса якого Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 2Н, , допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: перевіркою встановлено заборгованість до бюджету по податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 39398,26 грн. в тому числі: за листопад 2018 року в сумі 6996,10 грн., за грудень 2018 року в сумі 5361,12 грн., за січень 2019 року в сумі 6009,12 грн., за лютий 2019 року в сумі 6009,12 грн., за березень 2019 року в сумі 6009,12 грн., за квітень 2019 року в сумі 4506,84 грн., за травень 2019 року в сумі 4506,84 грн. та несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 3850,00 грн. в тому числі: за жовтень 2018 року в сумі 1464,14 грн., за листопад 2018 року в сумі 2385,86 грн., а також виявлено неподання до контролюючого органу Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за III кв 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.168.1.1, пп.168.1.4, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI із змінами та доповненнями, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №8/33-07 від 09.10.2019 року та акт № 64/07-16-33-07/31225317 від 09.10.2019 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Призма» (), суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з актом перевірки № 64/07-16-33-07/31225317 від 09.10.2019 року, порушення було вчинено у травні 2019 році та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе