Справа № 198/85/20
Провадження № 3/0198/47/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що, згідно постанови судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року останній будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16 лютого 2020 року о 15:30 годин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, а саме перебуваючи у стані сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Опитавши особу, відносно котрої складений протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що 16.02.2020 року о 15:30 годин під час відпочинку (сну) у будинку АДРЕСА_1 відчув удар по голові, на що висловив своє невдоволення. Удар в область голови йому завдала ОСОБА_2 , з котрою проживає однією сім`єю, яка після вчинення згаданих дій покинула будинок.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала пояснення про те, що 16.02.2020 року о 15:30 годин повернулась до будинку за місцем свого мешкання, розташованому по АДРЕСА_1 . Оскільки двері у житло були зачинені із середини вона потрапила у будинок через вікно, де побачила співмешканця ОСОБА_1 , котрий знаходився на ліжку. Будучи розлюченою, завдала ОСОБА_1 удар чашкою по голові та миттєво покинула будинок. У відповідь на це ОСОБА_1 обурився, вживаючи нецензурну лексику. ОСОБА_1 її не ображав.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП під домашнім насильством слід розуміти умисне вчинення будь-яких діянь (бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, саме ОСОБА_2 застосувала до ОСОБА_1 фізичне насильство, а обурення ОСОБА_1 на таку поведінку ОСОБА_2 полягало не в образах останньої, а у висловлюванні невдоволення з використанням нецензурної лексики.

Такі дії ОСОБА_1 , що були реакцією на протиправну поведінку, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №294096 (а.с.1), суть якого спростовується, як поясненнями ОСОБА_1 , так і поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , не є достатнім доказом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко