Справа № 201/1976/20
Провадження № 3/201/1136/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол серії АПР 18 № 433745 від 25 лютого 2020 року, в якому зазначено, що 17 лютого 2020 року приблизно об11:10 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї підопічної неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17 лютого 2020 року об 11:10 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 спричинила фізичний біль неповнолітній ОСОБА_3 , 2006 року народження, чим порушила ч.ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про розгляд даного адміністративного матеріалу за її відсутності у зв`язку з відсутністю вільного часу, з рішенням суду згодна.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів слідує, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від АПР 18 № 433745 від 25 лютого 2020 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими вона спричинила фізичний біль неповнолітній ОСОБА_3 через те, що вона виставила в мережі інтернет особисту переписку ОСОБА_2 з її хлопцем.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв`язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що ОСОБА_1 скоїла вищевказане правопорушення, а тому її вина за ч. 1 ст. 184 КУпАП України повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова