Справа №: 630/220/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

На розгляд Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248718 від 04.05.2020, ОСОБА_1 , 04.05.2020 о 02 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різки запах алкоголю з порожнин роту) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №249337 від 04.05.2020 року ОСОБА_1 , 04.05.2020 року о 02 год. 50 хв., в м. Люботин на вул. Шевченка, 1-Е керував автомобілем ВАЗ 21088, д.н.з. НОМЕР_1 , та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль АЗ 2170, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 23.07.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

01.09.2020 року до Люботинського міського суду Харківської області після доопрацювання надійшла дана справа, проте вимоги постанови суду від 23.07.2020 року виконані не були, недоліки не усунуті.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 02.09.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно було повернуто на дооформлення до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

13.10.2020 року до Люботинського міського суду Харківської області повторно після доопрацювання надійшла дана справа, однак, вимоги ст. 256 КУпАП Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області виконані так і не були, недоліки, зазначені у вищевказаній постанові суду від 02 вересня 2020 року, не усунуті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням положень даної статті, обов`язковою складовою адміністративного протоколу є суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, наявні в справі матеріали вказують, що ОСОБА_1 04.05.2020 року керував ВАЗ-21088, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого було спричинено пошкодження автомобілю ВАЗ 217030, а ще й автомобілю Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдано матеріальні збитки ОСОБА_2 .

Отже, суть адміністративного порушення, вчиненого ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 як іншого учасника дорожнього руху, не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення БД №249337 від 04.05.2020, що позбавляє суд можливості встановити обставини спричинення матеріальних збитків автомобілю, яким вона керувала, а від так і забезпечення набуття нею процесуального статусу потерпілої.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, даний матеріал підлягає повторному поверненню до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко