Справа № 712/9107/20
Провадження № 3/712/3072/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства Рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

01.09.2020 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в м.Черкаси, поблизу човнового причалу №1, ловив рибу риболовною мисиновою сіткою та виловив рибу карась 1 шт., плітка 1 шт., синець -2 шт., лящ 1 шт., вагою 1 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та наніс збитків на суму 442 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП передбачена, за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №006919 від 01.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2020, з яких вбачається, що останній вину визнає в повному обсязі; актом виявлення та вилучення від 01.09.2020; опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 01.09.2020; приймальним актом №1835 від 07.09.2020; розпискою ОСОБА_1 від 01.09.2020; розрахунком збитків до протоколу №006919 від 01.09.2020

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ч.4 ст. 85 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень,з конфіскацією риболовної мисинової сітку «Корейка» та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Рибу - карась (1 шт.), плітка (1 шт.), синець (2 шт.), лящ (1 шт.) вагою 1 кг., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І. Кончина