Справа № 572/701/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2020 року о 20 годині 20 хвилин на автодорозі Н-25 Городище-Рівне- Старокостянтинів у с.Яринівка по вул.Центральна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Golf» реєстраційний знак НОМЕР_1 в порушення п.12.1, п. 2.3. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Chery Amulet» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не заперечив обставини складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав. У своїй письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Пояснення ОСОБА_1 не суперечать наданим ним письмовим поясненням, отриманим безпосередньо після настання дорожньо-транспортної пригоди та підтверджуються письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди. До протоколу долучено заяву ОСОБА_2 , в якій він підтвердив відсутність у нього претензій до ОСОБА_1 .

Окрім того, порушення ОСОБА_3 положень Правил дорожнього руху підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2020 року, згідно з яким у транспортних засобів наявні механічні пошкодження, які узгоджуються із встановленими у протоколі обставинами та фотознімками.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно із п. 2.3. б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, в тому числі, у недотриманні безпечної дистанції руху та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, яка вчинила притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу. Посвідчення водія не вилучалось.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя