ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей 2005, 2015 та 2018 року народження та 24.07.2020 близько 09 год. за адресою АДРЕСА_2 створила належних умов для проживання своїх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, яким створено належні умови для проживання. Підставою для складення протоколу стали безпідставні звернення ОСОБА_2 , з якою існують неприязні стосунки. Ствердила, що спиртними напоями не зловживає, компанії вдома не збирає. Діти забезпечені всім необхідним, доглянуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, витребувані додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

При розгляді справи суддя повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Так доказом на вчинення правопорушення органом поліції надано звернення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки. Не перевірши зазначені у зверненні обставини, інспектор превенції склав протокол про адміністративне правопорушення. При цьому додавши як доказ витяг з бази АРМОР, з якого вбачається, що до відділу поліції неодноразово зверталася ОСОБА_1 з приводу поведінки брата ОСОБА_3 , який вживає наркотичними засобами, погрожує вбивством, викрав її речі. Що свідчить про неприязні стосунки у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей ОСОБА_1 не перебуває на обліку служби, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останьою інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко