Провадження № 3/643/3351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 308333 від 03.08.2020 року ОСОБА_1 03.08.2020 року о 07 годині 30 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з донькою ОСОБА_2 ,під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та вдарила тарілкою по голові свою доньку, чим вчинила домашнє насилля фізичного та психологічного характеру.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення і в ньому мають бути відомості, визначені ч. 1ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308333 від 03.08.2020 року ОСОБА_1 03.08.2020 року о 07 годині 30 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з донькою ОСОБА_2 ,під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та вдарила тарілкою по голові свою доньку, чим вчинила домашнє насилля фізичного та психологічного характеру.

Диспозиція ч. 1 та 2ст. 173 - 2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак у протоколі, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказано суть адміністративного правопорушення, не вказано, яке саме насильство та в чому воно проявилось з боку ОСОБА_1 .

Крім того, об`єктивна сторона ч. 1ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана, проте у вищевказаному протоколі така вказівка також відсутня.

За таких обставин, підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відсутні.

Враховуючи викладене, а саме, те, що дії,які вчинила ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173 - 2 КУпАП, а саме відсутня об`єктивна сторона правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, а тому провадження у справі закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.