Справа №467/1194/19
Провадження № 33/812/303/20
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2020 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Базовкіної Т.М.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - Діяментовича Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Діяментовича Дмитра Геннадійовича на постанову, яку ухвалив Арбузинський районний суд Миколаївської області під головуванням судді Догарєва І.О. у приміщенні цього суду 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якою, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язкуіз відсутністю складу адміністративного правопорушення,

встановив:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Діяментовича Д.Г. на постанову судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2020 р.

Справу призначено до розгляду на 23 вересня 2020 р. на 09:00 год.

21 вересня 2020 р. від захисника ОСОБА_1 - Діяментовича Д.Г. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що захисник Діяментович Д.Г. 23 вересня 2020 р. приймає участь в інших судових засіданнях в Херсонському міському суді Херсонської області.

Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані захисником ОСОБА_1 - Діяментовичем Д.Г. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати за участі захисника ОСОБА_1 - Діяментовича Д.Г. в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 - Діяментовича Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 23 вересня 2020 року на 09:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Діяментовича Дмитра Геннадійовича на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , якою, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язкуіз відсутністю складу адміністративного правопорушення, призначеного на 23 вересня 2020 року на 09:00 год. Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Захиснику ОСОБА_1 - Діяментовичу Дмитру Геннадійовичу необхідно з`явитися 23 вересня 2020 року на 09:00 год. до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Херсонському міському суду Херсонської області - для виконання, ОСОБА_1 та його захиснику Діяментовичу Дмитру Геннадійовичу - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна