Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2752/2020Справа №: 641/5243/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.3 ст. 126 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272436 від 24.06.2020, зазначено, що ОСОБА_1 , 24.06.2020 року о 13:15, у м. Харків по вул. Державінській 46-а керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 у якого задній державний знак не надав змоги чітко визначити зміст символів з відстані 20 м., крім того водій ОСОБА_1 та був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом на підставі судового наказу № 646/2112/18 від 24.07.2018 р., ВП № 56844095 від 08.06.2020 р. Міжрайонний відділ державної виконавчого служби по Слобідському та Основ*янському районі у м. Харкові ( ОСОБА_2 ). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Адвокатом Пономаренка Є.В. були надані суду письмові пояснення, в яких зазначено, що матеріали справи не містять доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Для перевірки вказаних у поясненнях обставин судом вживались заходи щодо з`ясування чи отримував ОСОБА_1 постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження керування транспортним засобом по виконавчому провадженню № 56844095.

Відповідь на запит станом на 28.09.2020 року до суду не надійшла.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

За умови закінчення відповідного процесуального строку суд не вирішує питання щодо винуватості або невинуватості ОСОБА_1 , оскільки закон цього не вимагає.

Таким чином, в зв?язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП в зв?язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя - І. В. Чайка