Справа № 3/593/483/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого менеджером-консультантом магазину Вектор, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 серпня 2020 року, о 14год.50хв., на 798 дільниці смт. Затока Белгородністровського району Одеської області, керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE із д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні маневру не ввімкнув покажчик повороту ліворуч та не переконався в безпечності такого маневру внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки PEVGEOT із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка, здійснюючи маневр обгону, рухалася справа від нього, що призвело до ДТП. В результаті зіткнення автомобіль марки PEVGEOT із д.н.з. НОМЕР_2 , втративши керування, здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки VOCKSWAGEN із д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно він 22 серпня 2020 року, о 14год.50хв., в смт. Затока Белгородністровського району Одеської області, керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE із д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП, однак вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, оскільки він, бажаючи здійснити поворот ліворуч, намагався бути уважним та стежив за зміною дорожньої обстановки, він, виїжджаючи із колони автомашин, увімкнув покажчик повороту ліворуч, однак, виїжджаючи на смугу зустрічного руху для здійснення повороту, зіткнувся із транспортним засобом марки PEVGEOT із д.н.з. НОМЕР_2 , який зявився несподівано, не заперечує, що саме його автомобілем були спричинені пошкодження транспортному засобу марки PEVGEOT, водій якого не справилася із керуванням та здійснила наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки VOCKSWAGEN. Вважає, що інформація, зазначена інспектором поліції у складеному ним протоколі, не відповідає фактичним обставинам справи.

І хоч ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак його пояснення спростовуються долученими до матеріалів справи та оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 22 серпня 2020 року, близько 14год. 50хв., вона, керуючи транспортним засобом марки PEVGEOT із д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася по трасі в напрямку Белгородністровська. В районі станції Сонячна вона здійснювала обїзд колони автомобілів, оскільки побачила, що в транспортного засобу, який стояв перед пішохідним переходом, включена аварійна сигналізація. В час, коли вона здійснювала меневр обїзду, стоячий у колоні автомобіль марки RENAULT із д.н.з. НОМЕР_1 , не подаючи сигнал про намір здійснити маневр, здійснив рух ліворуч внаслідок чого його транспортний засіб зіткнувся із правою стороною її автомобіля та спричинив йому механічні пошкодження. Вона, бажаючи уникнути пошкоджень, взяла вліво та зїхала на ліву обочину та, не справившись із керуванням, заїхала у стоячий на узбіччі автомобіль марки VOCKSWAGEN. Внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 серпня 2020 року; оглянутим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098739 від 22 серпня 2020 року, що власноручно був підписаний правопорушником, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого правопорушника, які були дані ними інспектору поліції 22 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

І хоч ОСОБА_1 в судовому засіданні у своїх усних поясненнях вказав, що інформація, зазначена інспектором поліції у складеному ним протоколі, не відповідає фактичним обставинам справи, однак суд критично відноситься до вказаної ним заяви, оскільки він був присутній при складанні працівниками поліції вказаного протоколу, знайомився з ним про що свідчить його підпис, однак не вказав жодних зауважень з приводу зазначених у ньому неточностей, а тому суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що вказана заява, зроблена ним з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, які передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33- 35, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.