№ 637/857/20
№ 3/637/396/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2020 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317073 від 01.09.2020 року, 1 вересня 2020 року о 22:42 год., ОСОБА_2 , в с.м.т. Шевченкове по вул. Волі біля будинку № 20, з`явився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, мляву мову, різкий запах алкоголю з порожнини роту, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 1 вересня 2020 року близько 23:00 год. перебував вдома по АДРЕСА_2 , напередодні вживав алкогольні напої, однак того дня був тверезим, громадський порядок не порушував, нецензурною лайкою не висловлювався та взагалі у громадському місці не перебував. Хто викликав працівників поліції та з якої причини йому невідомо. Просить закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) щодо розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При дослідженні наявних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317073 від 01.09.2020 року; висновку КНП «Шевченківська ЦРЛ» № 63 від 02.09.2020 року; рапорту працівника Шевченківського ВП; не підтвердився факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З висновку КНП «Шевченківська ЦРЛ» № 63 від 02.09.2020 року, вбачається що медичний огляд ОСОБА_2 здійснювався 02.09.2020 року 0-00 год, в той час як протокол відносно ОСОБА_2 складено за подіями 01.09.2020 року о 22-42 год..

Згідно довідці перевірки особи по АІПС «Армор» ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, хоча коли саме (дата), на підставі якого рішення (хто прийняв), результат розгляду матеріалу, набрання рішення законної сили, відомості щодо оскраження рішення, тощо, взагалі відсутні, що впливає на кваліфікацію правопорушення та на розгляд адміністративного матеріалу.

Таким чином, докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відсутні.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_2 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 178, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська