Справа № 264/4471/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2020 року о 22 год. 10 хв.,знаходячись біля буд.1 по вул. 26 Квартал в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, де висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вона же, 10.07.2020 року о 20 год. 50 хв.,знаходячись біля буд.1 по вул. 26 Квартал в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, де висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160379 від 13.07.2020 року та серії ВАБ № 160378 від 13.07.2020 року, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , рапортами чергового Кальміуського ВП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян доведена у повному обсязі.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинені 07.07.2020 року та 10.07.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 15.07.2020 року. Справа була призначена до розгляду на 27.07.2020 року, 04.09.2020 року, 06.10.2020 року та на 12.10.2020 року, проте у жодне судове засідання правопорушниця не з`явилась, хоча і була піддана приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко