Справа № 635/4550/20
Провадження № 3/635/1909/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043167 від 10.07.2020 р., 25.05.2020 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав у будинку паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження в подрібленому стані сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта №13/1/1565СЕ-20 від 17.06.2020 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0.0481г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за`яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Статтею 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до вказаної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечного засобу екстракту канабісу вважаються до 0,3 грама.

З протоколу обшуку від 25.05.2020 за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Селекційна, 7, убачається, що в ході обшуку виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичного засобу «канабіс», який упаковано та поміщено в картонну коробку із відбитком печатки Харківського ВП ГУНП в Харківській області, скріпленою підписами понятих; два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження в подрібленому стані сіро-зеленого кольору, які упаковано та поміщено в паперовий конверт.

Відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ №№13/1/1565СЕ-20 від 17.06.2020 в нашаруваннях речовини в наданому на дослідження об`єкті «у наданій на дослідження картонній коробці, в якій знаходиться пристрій для куріння наркотичного засобу «канабіс»» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0481 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження «у наданому на дослідження паперовому конверті, в якому знаходиться 2 (два) паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 20,4095 г.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Столярчука Б.В. від 22.06.2020, дії ОСОБА_1 щодо зберігання екстракту канабісу в розмірі 0.0481 г. виділено та направлено т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 зберігав у будинку паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження в подрібленому стані сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0.0481г.

Водночас, у висновку експерта ХНДЕКЦ №№13/1/1565СЕ-20 від 17.06.2020 та протоколі обшуку від 25.05.2020, зазначається про виявлення нашарування екстракту канабісу на пристрої для куріння масою 0.0481 г., тобто інкримінований ОСОБА_1 склад правопорушення, не підтверджується наданими суду доказами, оскільки у останнього не було виявлено в ході обшуку паперового згортку із вмістом речовини рослинного походження в подрібленому стані сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №13/1/1565СЕ-20 від 17.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0.0481г.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено презумпцію невинуватості. Обов`язок встановлення всіх обставин умовного правопорушення та доведення вини особи покладається на сторону обвинувачення. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з частиною 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що зібрані уповноваженою на складення протоколу особою докази підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною статтею 44 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту першого статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко