Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, його захисника адвоката Федорчука М.В., потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 21 січня 2020 року, -

встановив:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 21 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з постанови суду, 21.10.2019 о 17 год. 40 хв. в м.Рівне на перехресті вул. Гагаріна Кн. Романа, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч не надав дорогу т/з, які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність 124 КУпАП.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів його вини.

Просить постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 21 січня 2020 року щодо нього скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП без встановлення його вини.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1 та його захисника, які просять постанову касувати та закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які просять постанову суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно пунктів 1, 4 розділу VIII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (надалі - Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яку підписують учасники дорожньо-транспортної пригоди та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 21.10.2019 о 17 год. 40 хв. в м.Рівне на перехресті вул. Гагаріна Кн. Романа, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч не надав дорогу т/з, які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.6.

З аналізу диспозиції ст. 124 КУпАП убачається, що обов`язковою складовою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також причинно-наслідковий зв`язок між такими пошкодженнями та порушенням учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Рішення про доведеність чи недоведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, в даному випадку правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, приймається виходячи з оцінки всіх доказів по справі, на підставі яких були встановлені обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з якими автомобілями відбулося зіткнення та які пошкодження отримали транспортні засоби.

У зв`язку з викладеним, під час розгляду адміністративної справи судом першої інстанції не було встановлено обставин, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому постанова судді підлягає скасуванню із закриттям провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Сачук В.І.