Справа № 685/1089/20
Провадження № 3/685/663/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 вересня 2020 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої продавцем магазину «Лимон» ПП « ОСОБА_2 »,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 13.08.2020 року серії АПР18 №230429, 10.08.2020 року о 17 год. 40 хв. в с. Поляхова по вул..Бойцуна, 26 біля магазину «Три дороги» неповнолітня ОСОБА_3 , 2005 року народження, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, але на момент скоєння адміністративного правопорушення не досягнула 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 . Правова кваліфікація - ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що мав місце конфлікт між її неповнолітньою донькою та власницею магазину, розташованому навпроти їх господарства, так як донька зробила зауваження одному з відвідувачів магазину, який викинув сміття у їх сад, і за нього заступилася потерпіла, обзиваючи доньку образливими та нецензурними словами. Донька відповіла на її образи лише тим, що називала її на «ти».

З матеріалів справи встановлено, що неповнолітня донька особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зробила зауваження місцевому жителю с.Поляхова ОСОБА_5 , який вийшовши з магазину, викинув сміття до їхнього господарства. В цей час ОСОБА_4 почала ображати неповнолітню образливими словами. Таким чином в діях неповнолітньої відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 також відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУПАП.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст.184 КУпАП, оскільки суду не надано в повній мірі доказів її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП , то дії, визначені в протоколі від 13.08.2020 року серії АПР18 № 230429 не утворюють склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ч. 3 ст. 184, 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Самойлович