Справа № 203/4535/19
Провадження № 3/0203/356/2020
ПОСТАНОВА

19 лютого 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 312098 від 11.12.2019, ОСОБА_1 , 11.12.2019 близько 11-32 год., перебуваючи в магазині «Варус-17» на пр. О.Поля, 104-а в м. Дніпро, таємно викрав з полиці магазину Сир «Шостка» у кількості 0,220г., вартістю 43,23 грн., форель «Варто» у кількості 1 шт. вартістю 91,86грн., ковбаса «Салямі Алан» у кількості 0,182кг. вартістю 54,36грн., на загальну суму 189.45 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ГП № 312100 від 11.12.2019, згідно якого, останній, 11.12.2019 близько 11-32 год., перебуваючи в магазині «Варус-17» на пр. О.Поля, 104-а в м. Дніпро, таємно викрав з полиці магазину Сир «Шостка» у кількості 0,308г., вартістю 60,52 грн., кава розчинна «Чібо» 50г. у кількості 1 шт. вартістю 54,84, на загальну суму 115,36грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ГП № 312097 від 11.12.2019, згідно якого, останній, 11.12.2019 близько 12-20 год., знаходячись в магазині «Варус-17» на пр. О.Поля, 104-а в м. Дніпро у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується рапортом співробітника поліції, поясненнями свідків, та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього три адміністративних матеріалів під № 203/4535/19 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 203/4536/19 за ч. 2 ст.51 КУпАП, № 203/4537/19 за ст.173 КУпАП.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№ 203/4535/19 провадження № 3/0203/356/2020

№ 203/4536/20 провадження № 3/0203/355/2020

№203/4537/19 провадження №3/0203/157/2020

- в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 203/4535/19, провадження № 3/0203/356/2020.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП України, за ч. 2 ст. 51 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний