Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/544/20
Провадження № 3/506/323/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

18.09.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красні Окни Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413546 від 20.06.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: «20.06.2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умислі дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та шарпала за одяг».

Відомостей про повторність вчинення правопорушення в протоколі не зазначено, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, до протоколу додано довідку, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 05.04.1970 року, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», станом на 20.06.2020 року за останні 12 місяців притягувалася до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (повторності) до матеріалів справи не долучено (витягу з бази «Армор», постанови про притягнення до адміністративної відповідальності).

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Також в протоколі не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.