ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Справа №607/16394/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 13 липня 2020 року (справа № 607/11511/20) із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15 вересня 2020 року о 08.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання потерпілої особи, що в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою щодо якої встановлено терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 14 вересня 2020 року № АА 134648, контактував із потерпілою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він не вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства. Зазначив, що йому не відомо про наявність термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14 вересня 2020 року. Працівники поліції не ознайомлювали його з вказаним приписом та заборонами. Вони спільно проживають із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , іншого житла у нього немає та фактично за таких обставин, при наявності припису не зможе виконати його обмеження. Окрім цього, його колишня дружина хворіє та прикута до ліжка і потребує стороннього догляду чим він і займається. У них виник конфлікт через побутові питання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401829 від 15 вересня 2020 року міститься інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , саме АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживає потерпіла ОСОБА_2 , 1945 року народження.

Також, у матеріалах адміністративної справи міститься терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року № АА 134648 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 . За вказаним приписом кривднику винесено заборони, зокрема на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 6 діб з 22.20 год. 14 вересня 2020 року до 22.20 год. 20 вересня 2020 року. Однак, вказаний припис не доведений до відому ОСОБА_1 , про що свідчить відсутність його підпису про отримання термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Працівниками поліції не відібрано пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу вчиненого порушення.

Таким чином, матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підтверджується наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема обізнаність ОСОБА_1 із наявністю термінового заборонного припису, умисних дій останнього щодо його невиконання. При цьому судом враховуються положення ст. 62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважає, що провадження в адміністративній справі стосовно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо