Справа № 737/67/20
Провадження № 3/737/39/20
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Чередниченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 22.01.2020 ДОП Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ковтонюком О. О. протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 , щодо якого 04.12.2019 постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області кожного 1 і 4 понеділка щомісяця до 12 години, проте ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду, не з`явившись на реєстрацію до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 06.01.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що не з`явився на реєстрацію до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в зв`язку з тим, що він працює без оформлення трудових відносин, а через велику відстань від села Смолянка в той день не зміг приїхати на реєстрацію на 12 годину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю постановою від 04 грудня 2019 року продовжив ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, адміністративний нагляд ОСОБА_1 не міг бути продовжений на один рік, постанова суду не відповідає вимога матеріального закону, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за невиконання обмежень встановлених вищезазначеною постановою.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер