Справа № 944/4083/20
Провадження № 23-з/811/1378/20 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гончарук Л.Я. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №944/4083/20, із постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. про передачу даної справи, на розгляд іншого суду,

встановив:

На розгляд Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084732 від 16.09.2020 та схеми місця ДТП вбачається, що одним із учасників ДТП є ОСОБА_2 , який працює на посаді судді Яворівського районного суду Львівської області.

З врахуванням наведеного Яворівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про передачу справи відносно ОСОБА_1 в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністратвине правопорущення №944/4083/20 апеляційний суд приходить до висновку, що такі підлягають до передачі в інший суд з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального продження.

Апеляційним судом встановлено, що стороною у справі №944/4083/20 є суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що є достатні підстави для передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для розгляду в інший суд Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, передати на розгляд Мостиського районного суду Львівської області.

Суддя Львівського апеляційного суду Л.Я.Гончарук