Справа № 279/1971/20 провадження №3/279/1268/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Кобеляцького р-ну, Полтавської обл. громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , працює ТОВ ТК "Магнат В", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2020 року о 21-30 год. на автодорозі Київ-Ковель-Яготин 154км+640м., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом WIELTON NS35 н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в крайній лівій смузі, в результаті чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 12.1,12.3, 13.1, 13.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, надіслав письмові заперечення в яких зазначив, що вину не визнає, зазначив, що рухався 22.04.2020 року на дорозі Київ-Ковель-Яготин у крайній правій смузі, автомобіль марки DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху почав маневрувати, що призвело до зіткнення з його транспортним засобом. Просив провадження закрити за відсутність в його діях складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 прибув в судове засідання та пояснив, що рухався по трасі Київ-Чоп, мав намір повернути на заправку, рухався в лівій смузі, пригальмував, хотів повернути і відчув удар в праву сторону свого транспортного засобу автомобілем марки DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом WIELTON NS35 н.з. НОМЕР_2 .

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД номер 050231, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події.

Вказані докази дають змогу дійти висновку, що ОСОБА_1 не було вибрано безпечної швидкості руху, яка дозволяла б йому вчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, та безпечного інтервалу з іншими транспортними засобами, а допущення порушень іншим учасником дорожнього руху не виправдовує недотримання правил руху.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова

копія згідно з оригіналом