Справа № 466/3802/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.05.2020р. о 00:10 год. був зупинений працівниками УПП ГУНПУ у Л/о за порушення ПДР при керуванні транспортним засобом марки «Хюндай Таксон», д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Вокзальній, 7 у смт Дубляни Львівської області та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 викликався для розгляду протоколу на 17.06.2020, 16.07.2020, 04.08.2020, 13.08.2020, однак до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

При розгляді адміністративної справи в суді представник ОСОБА_1 - адвокат Зошій Ю.Й. заперечив факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки останній не керував транспортним засобом і взагалі перебував за межами місця події, особа правопорушника належним чином не встановлювалась, а автомобіль був припаркований і не рухався; звернув увагу на процесуальні порушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема фактичне встановлення особи правопорушника для свідків, відсутність відеозапису протягом майже двох годин до моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши доводи представника правопорушника, вивчивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2020р. серії ДПР18 №082340 ОСОБА_1 21.05.2020р. о 00:10 год. був зупинений працівниками УПП ГУНПУ у Л/о за порушення ПДР при керуванні транспортним засобом марки «Хюндай Таксон» д.н.з. НОМЕР_1 у смт Дубляни Львівської області, та був зупинений на вул. Вокзальній, 7 цього ж смт з ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Переглянуті судом відеоматеріали, надані УПП ГУНПУ У Л/о підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан сп`яніння.

Твердження представника ОСОБА_1 про відсутність події правопорушення ,оскільки ОСОБА_1 взагалі не був присутній на місці події правопорушення і особа водія зупиненого патрульною поліцією автомобіля не встановлена, спростовується постановою про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення порушення п.2.4 ПДР ,що стало підставою для зупинення транспортного засобу, яка правопорушником не оскаржувалась. Із вказаної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа правопоршуника встановлена відповідно до пред`явленого ним посвідчення водія.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. Б. Білінська