Справа №642/750/20
Провадження № 3/642/429/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24/05-10 від 04.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків здійснення розрахункової операції без застосування РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено вимоги п. 1, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, просив направити матеріал на доопрацювання з підстав його невідповідності вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із диспозицією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Суб`єктом відповідальності у даному випадку є особи, які здійснюють розрахункові операції або посадові особи.

До вказаного матеріалу не додано жодного документу, окрім протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у вказаному матеріалі не надано даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не додано копій його паспорту та коду.

Крім того, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №24/05-10 від 04.02.2020, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно займається підприємницькою діяльністю та відсутнє коло його трудових обов`язків, з чого неможливо зробити висновок чи підлягає він адміністративній відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано акту проведення перевірки, внаслідок якої було виявлено порушення ОСОБА_1 положень ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом, тому матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя