Справа № 711/6405/20
Номер провадження 3/711/2040/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодарівка м. Ровеньки Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 29.07.2020 о 18 год. 40 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме сварку через розподіл майна, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю та пояснив, що він не вчиняв сварку, це дружина свариться, бо вони ділять майно. Вона вселила свою матір, хоча та зареєстрована за іншою адресою. Ніякого психологічного насильства він не вчиняв, не був тоді у стані алкогольного сп`яніння і не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в судове засідання з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто протокол складений відносно іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а з пояснень самого ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що вони вдвох конфліктували із-за поділу майна.

Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук