Провадження № 23-з/4820/293/20
Справа № 680/662/20
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи № 680/662/20 (3/680/262/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

18 серпня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів: суддя Польова В.Є. 28.02.2019 року перебуває у соціальній відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя Яцина О.І. виключений з табеля призначення справ, оскільки з 10.08.2020 року по 04.09.2020 року перебуватиме у відпустці, у судді Олійник А.О., яка зараховано до штату суду з 13.08.2020 року відсутні повноваження для здійснення правосуддя.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів: суддя Польова В.Є. 28.02.2019 року перебуває у соціальній відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя Яцина О.І. виключений з табеля призначення справ, оскільки з 10.08.2020 року по 04.09.2020 року перебуватиме у відпустці, у судді Олійник А.О., яка зараховано до штату суду з 13.08.2020 року відсутні повноваження для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Новоушицького районного суду є Віньковецький районний суд, уважаю, що справу № 680/662/20 (3/680/262/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу № 680/662/20 (3/680/262/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша