СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/8495/20
пр. № 3/759/5116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВОДР УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Укртестстандарт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надішли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 ОСОБА_1 17.03.2020 о 11 год. 45 хв. по вул. Степаненка, 5 у м. Києві будучи відповідальною особою на підприємстві ТОВ «Укртестстандарт» допустив видачу протоколу перевірки технічного стану ТЗ №00733-00581-20 серії ВР№312623 на ТЗ «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК (код відповідальності 406010).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2020 матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення (а.с. 7).

16.07.2020 матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернений після доопрацювання (а.с. 10).

Гр-н. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом телефонограми, причини неявки суд не повідомив.

Вина адмінправорушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення стосовно Серії ДПР18 №419745 від 23.04.2020; довідкою з інформаційної системи «НАУС», якою підтверджується, що ОСОБА_1 являється керівником пункту технічного контролю випробувальної лабораторії колісних транспортних засобів ТОВ «Укр-«екст-Стандарт» і є відповідальною особою за видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00733-00581-20 бланк серії ВР №312623; фото транспортного засобу Богдан А-09202 номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №419745 від 23.04.2020 та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 127-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ул`яновська