Справа №№ 408/2121/20-п, 408/2123/20-п
Провадження №№ 3/408/950/20, 3/408/951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Розквіт Щастинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2020 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2 по вул. Набережній в с Передільське Щастинського району Луганської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники понесли матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 ПДР.

Крім того, він же, 05 липня 2020 року о 18 годині 50 хвилин, після вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце ДТП, не вживши відповідних заходів, передбачених п. 2.10 а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнав та пояснив, що з місця ДТП поїхав, оскільки перелякався.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217683 від 14.07.2020 та ДПР18 № 217684 від 14.07.2020 відповідно, в яких викладена суть правопорушень, а також іншими матеріалами справ.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, які виразились у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, які виразились у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області Є.О. Соболєв