09.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/894/20
Провадження № 3/533/399/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Остроградського в селищі Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, керуючи автомобілем ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв наїзд на пішохода поза пішохідним переходом, внаслідок чого допустив ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, вищезазначений автомобіль механічно не пошкоджено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаювався, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечував, прохав суд суворо не карати, а по можливості застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП, оскільки пішохід значних тілесних пошкоджень не отримав, пішоходу компенсовано матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується розпискою потерпілої, яку надав в судовому засіданні.

Громадянка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя керується таким.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 серії БД № 3649414; повідомленням про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; схемою місця ДТП; копією рапорту про отримання заяви від 11.09.2020 як ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , письмовою розпискою потерпілою про відсутність претензій до ОСОБА_1 матеріального та морального характеру у зв`язку з їх повним відшкодуванням.

Отже враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода поза пішохідним переходом.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільне, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки останній вчинив вперше адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, значних негативних наслідків від його неправомірних дій не настало, а також те що він відшкодував матеріальну та моральну шкоду, заподіяну громадянці ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою потерпілої, оригінал якої було досліджено у судовому засіданні та копію долучено до матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22 ст. 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир