Справа № 685/677/20
Провадження № 3/685/416/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець,

за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року о 16 год 5 хв в смт Теофіполі по вул Береговій ОСОБА_1 , керував автомобілем Шевроле Нива д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «Зернопродукт МХП» в стані алкогольного сп?яніння, який зафіксовано за допомогою приладу «Алкотест G810» , показник 0,52 проміле, тобто скоїв правопорушення. Передбачене ч.1 ст 130 КУпАП. Крім того, в супереч вимогам п.2.3.(б), ОСОБА_1 не був уважним, не перевірив технічну справність автомобіля, в результаті чого здійснив зіткнення із металевим парканом, пошкодивши автомобіль. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст 124 КУпАп.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст 130 та ст 124 КУпАП, підтверджується змістом доказів у справі, зокрема: відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп?яніння та показників приладу Алкотест, вміст алкоголю у видихнутому ОСОБА_1 повітрі становить 0,52 проміле, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390759 від 07.05.2020 та план-схемою ДТП зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, яку скоїв ОСОБА_1 та пошкодження автомобіля, який належить ПрАТ «Зернопродукт МХП», яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ст 147 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Справа надійшла до суду 25.05.2020 року та призначена до розгляду на 10.06.2020. 10.06.2020 розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні у Теофіпольській ЦРЛ, що підтверджується епікризом та довідкою лікаря, розгляд справи призначено на 24.06.2020, однак розгляд справи відкладено на 15.07.2020, у зв?язку із відсутністю доказу належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, 15.07.2020 у зв?язку з клопотанням ОСОБА_1 надати можливість реалізувати право на захист, 29.07.2020 розгляд справи відкладено за клопотанням захисника Сторожука Ю.В. у зв?язку із перебуванням його у відпустці за межами Хмельницької області, з 10.08.2020 по 07.09.2020 року суддя перебувала у відпустці, тому станом на 07.09.2020 строк накладення стягнення закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись п.7 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст 130, ст 124 КУпАП, закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя