Справа № 183/7706/19
№ 3/183/177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.11.2019 року о 00.30 годині на 185 км а/д «Харків-Сімферополь» Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено результатом огляду за допомогою алкотестера «Драгер», тест № 799 проба позитивна 1,84 проміле, огляд за допомогою спеціального технічного засобу проведено в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036770 від 30.11.2019 року, яким зафіксовано факт правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до протоколу, в яких він підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, результатом огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» від 30.11.2019 року № 799, проба позитивна 1.84 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданими до протоколу, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов перевірку на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», рапортом інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терханова В.В., щодо факту правопорушення.

Так, згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, в тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог чинного законодавства, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник