ун. № 759/2621/20
пр. № 3/759/1440/20
ПОСТАНОВА

12 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2020 року, о 15:30 годин, за адресою: АДРЕСА_1, здійснювала торгівлю спиртними напоями без належної ліцензії, чим порушив провадження певного виду господарської діяльності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол огляду та вилучення від 04 лютого 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено продукцію, зазначену в протоколі.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, де зберігаються вилучена продукція до прийняття судом рішення у справі, з урахуванням того, що санкція статті передбачає можливу конфіскацію предметів торгівлі, в разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, та необхідності вирішення питання щодо них.

Оскільки до суду не надано відомостей про місцезнаходження вилучених предметів торгівлі, що позбавляє суд можливості вирішити питання про їх долю, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова