Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/746/20
Провадження № 3/670/287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Кушнір О. В.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області 20 червня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серії АПР 18 № 477208 від 04.09.2020 року ОСОБА_1 , являючись особою, яка 12.02.2020 року притягувалась до відповідальності за ст. 184 КУпАП не забезпечила виховання та розвиток неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому що в будинку не прибрано, негігієнічно, підлога брудна, на кухні брудно, посуд не помитий, приготовленої їжі немає, в кухні та будинку чути неприємний запах, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення оговорене ст. 184 ч.2 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, повідомила, що будинку її було прибрано і запаху не було, що заяву написала в поліцію її старша донька, яку намовила бабка. Донькам вона віддає всі гроші, а сину купує сама одяг і їжу. Хотіла вести дітей в Хмельницький на качелі, але бабка їх намовила і діти відмовились від поїздки.

Суддя, вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП недоведена представленими доказами.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 477208 від 04.09.2020 року, говориться про ухилення обвинуваченої від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року, що підтверджено належними та допустимими доказами, проте до довідку-інформацію на а.с. 3, яка не засвідчена печаткою суду та реквізитами особи наділеної повноваженнями видавати таку інформацію, суд не бере до уваги як доказ. Належним доказом може бути постанова суду, або інформація засвідчена керівником апарату суду чи суддею.

Враховуючи викладене, повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не доведено, за таких обставин дії обвинуваченої слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 184 на ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина її за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- актом оцінки потреб сім`ї, де говориться про недотримання санітарних норм в приміщенні за місцем проживання обвинуваченої;

- висновком оцінки потреб сім`ї, де говориться про складні стосунки в сім`ї дітей з мамою та низький рівень виховного потенціалу сім`ї;

- копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заявою ОСОБА_5 про те, що діти пішли від матері та проживають у неї бабусі та її поясненням про те, що обвинувачена більше приділяє уваги співмешканцям ніж дітям;

- рапортом поліцейського про прийняття заяви ОСОБА_5

- поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про визнання вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.О.Потапов