Миколаївський апеляційний суд
Справа № 33/812/50/20 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 164 КУпАП суддя Полішко В.В.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «ЕДИНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНСТВО» Маринича Є.В. на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, якою провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

в с т а н о в и л а :

постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

03.02.2020 до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «ЕДИНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНСТВО» ОСОБА_2 , в якій ставляться вимоги про зміну постанови судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, шляхом доповнення її зобов`язанням Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути ТОВ «ЕДИНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНСТВО» паливо дизельне ДП-Л-Євро5В0 об`ємом 8 700 літрів.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що у її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, який має відповідну логічно вибудувану конструкцію, унормовано, зокрема, послідовність процедурних дій щодо розгляду та вирішення питань, пов`язаних із притягненням особи до адміністративної відповідальності; порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті; порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Вищевказана норма Закону місить вичерпний перелік осіб, які мають, встановлене чинним законодавством, право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення і розширеному тлумаченню даний перелік осіб не підлягає.

Слід зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять даних стосовно правового статусу ТОВ «ЕДИНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНСТВО». Крім того, з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких даних на підтвердження наявності у директора ТОВ «ЕДИНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНСТВО» ОСОБА_2 відповідного процесуального статусу суб`єкта, передбаченого ст. 294 КУпАП та наявності повноважень на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року.

Крім того, в порушення норм закону, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , але до неї не додано будь-яких документів на підтвердження його повноважень як директора ТОВ «ЕДИНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНСТВО».

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу, а тому апеляційна скарга ТОВ «ЕДИНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНСТВО» на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, відповідно до положень ст. 294 КУпАП підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

у прийнятті апеляційної скарги директора ТОВ «ЕДИНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНСТВО» Маринича Є.В. на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути особі, яка її подала, ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва