Справа №932/2348/20
Провадження 3/932/1144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника ремонтно-будівельного управління КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№358191 від 12.02.2020 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником ремонтно-будівельного управління КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, та відповідальною особою за утримання колійного господарства, не вжив своєчасних заходів з ремонту дорожнього покриття в межах трамвайних колій, чим допустив наявність вибоїни, на яку 10.02.2020 року о 11.08 год. здійснив наїзд водій ОСОБА_2 який керував автомобілем «Seat Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 та 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Так, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, полягає у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

По даній справі до адміністративної відповідальності притягається начальник ремонтно-будівельного управління КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР ОСОБА_1 , котрий відповідно до складених матеріалів, є посадовою особою, відповідальною за утримання колійного господарства.

З наведеного можна зробити висновок про те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення обумовлене виконанням ним своїх посадових обов`язків як начальника ремонтно-будівельного управління КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, тобто за місцем його роботи (розташуванням комунального підприємства) за адресою: м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, буд.49, що територіально відноситься до Чечелівського району м.Дніпро.

Таким чином, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук