Справа № 158/2013/20
Провадження № 3/0158/703/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря Оніщук Н.Є., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
02.08.2020 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м. Ківерці по вул. Чкалова, в порушення вимог п. «2.5» ПДР, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Суду пояснив, що дійсно 02.08.2020 року о 00 год. 30 хв. він, в м. Ківерці по вул. Чкалова, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки працівники поліції у медзаклад їхати йому не пропонували. В подальшому, повністю заперечив свою винуватість у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Згідно з п. 2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
З долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.08.2020 року встановлено, що останні були свідками того, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_1 » та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився (а.с.3, 4).
Також, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з боді камер поліцейського, вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції, тричі відмовлявся пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.
В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч