Справа № 933/610/20 р.
Номер провадження № 3/933/301/20 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , заступника директора ПП "Козацький Хутір Матвєєва",

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS по вул.Східній с.Дмитрівка Слов`янського району Донецької області у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком Слов`янського наркологічного диспансеру, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що на день скоєння ДТП був вимушений приймати призначені лікарями ліки через нервовий стан , в якому він перебував у зв`язку зі смертю батька. Про зазначені обставини щодо прийому ліків він повідомляв лікаря під час проходження тестування на тверезість , але цю інформацію було проігноровано .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів , що знижують реакцію і увагу водія.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин встановлених судом підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська у м.Словянську » №308, складеного 08 листопада 2019 року о 20 годині 35 хвилин,за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.6), витягу з ЄРДР ( а.с.3), рапорту ( а.с.2), постанови про закриття кримінального провадження ( а.с.9-14).

Посилання ОСОБА_1 у своїй заяві на вживання лікарських препаратів не може бути взято судом до уваги як обставину, що може виключати вину правопорушника ,зважаючи на те, що водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, такі твердження не відповідають доказам по справі, зокрема, медичному висновку про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння та розцінюються судом як спроба уникнути покарання.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.2.9"а" Правил дорожнього руху України, згідно якого забороняється водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, ст. 38КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України закрито 26 червня 2020 року .

Згідно рапорту помічника чергового Олександрівського ВП від 16 липня 2020 року, слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області Явдик Є. звернувся з заявою для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

28 липня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №264123 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду зазначений протокол надійшов лише 07 серпня 2020 року.

Тому, враховуючи, що на момент надходження справи до суду та її розгляду , строки накладення адміністративного стягнення ,передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1ст.130 КУпАП,закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.