Справа № 642/4868/20
Провадження №3/642/1866/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284981 від 07.09.2020, 07.09.2020 о 16 год. 30 хв. в м.Харків, вул. Велика Панасівська, 205/8, водій ОСОБА_1 керував т.з. Renault Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_1 , з встановленим тимчасовим обмеженням у праві керування транспортними засобами, відповідно до виконавчого провадження №60195351 від 12.03.2020, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.09.2020 ОСОБА_3 тимчасове обмеження у праві керування т.з. скасовано. Крім того, надав суду розрахунок заборгованості державного виконавця по сплаті аліментів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284981 від 07.09.2020, копію постанови державного виконавця Скачко В.О. від 12.03.2020 про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, копію постанови державного виконавця Скачко В.О. від 11.09.2020 про скасування ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування т.з., розрахунок державного виконавця заборгованості по сплаті аліментів, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи наведене та те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, враховуючи вчинення ОСОБА_1 дій щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів, а також те, що він працює водієм, що є його єдиним джерелом доходів для існування, відтак, і для сплати аліментів, вважаю можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, вважаю необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.3 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя