Справа № 316/2980/20
Провадження № 3/316/639/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.08.2020 р. приблизно о 12 год. 00 хв. у підвалі будинку АДРЕСА_2 вчинив насильницькі дії та знущався над тваринами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Крім особистого зізнання у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 627044 від 06.08.2020 р. (а.с.1), рапортом працівника поліції, де зафіксовані обставини скоєння особою правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.11), ОСОБА_4 (а.с.12), ОСОБА_5 (а.с.13), ОСОБА_6 (а.с.14), ОСОБА_7 (а.с.15), ОСОБА_8 (а.с.16), ОСОБА_9 (а.с.17), ОСОБА_10 (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і вона підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба