Справа № 743/1108/20
Провадження №3/743/363/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури РУБІСА М.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Городище Брагинського району Гомельської області БРСР,

громадянина України,

паспорт НОМЕР_1 ,

одруженого,

маючої на утриманні одну малолітню дитину,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючогобетонярем в корпорації "Укртрансбуд",

депутата Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області,

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи депутатом Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, являючись, у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинив наступні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме:

- по-перше, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній самостійно публічно не оголосив на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності до початку розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , яка, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме дружиною, що кваліфікується за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- по-друге, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року, проголосувавши «ЗА» під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , яка, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме дружиною, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- по-третє, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній самостійно публічно не оголосив на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності до початку розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , тобто собі особисто, що кваліфікується за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- по-четверте, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року, проголосувавши «ЗА» під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , тобто собі особисто, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- по-п`яте, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній самостійно публічно не оголосив на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності до початку розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , який, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме сином, що кваліфікується за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- по-шосте, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року, проголосувавши «ЗА» під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , який, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме сином, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- по-сьоме, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній самостійно публічно не оголосив на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності до початку розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 , яка, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме дружиною,, що кваліфікується за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- по-восьме, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року, проголосувавши «ЗА» під час розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 , яка, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме дружиною, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- по-дев`яте, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній самостійно публічно не оголосив на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності до початку розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , тобто собі особисто, що кваліфікується за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- по-десяте, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року, проголосувавши «ЗА» під час розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , тобто собі особисто, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- по-одинадцяте, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній самостійно публічно не оголосив на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності до початку розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , який, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме сином, що кваліфікується за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- по-дванадцяте, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року, проголосувавши «ЗА» під час розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , який, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме сином, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- по-тринадцяте, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній самостійно публічно не оголосив на двадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 19 вересня 2019 року про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності до початку розгляду питання про надання ОСОБА_5 , тобто собі особисто, дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що кваліфікується за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- по-чотирнадцяте, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник на двадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 19 вересня 2019 року, проголосувавши «ЗА» під час розгляду питання про надання ОСОБА_5 , тобто собі особисто, дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- по-п`ятнадцяте, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній самостійно публічно не оголосив на двадцять третій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 24 грудня 2019 року про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності до початку розгляду питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання ОСОБА_5 , тобто собі особисто, що кваліфікується за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- по-шістнадцяте, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», останній вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник на двадцять третій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 24 грудня 2019 року, проголосувавши «ЗА» під час розгляду питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання ОСОБА_5 , тобто собі особисто, що кваліфікується за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 вказані протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією були розподілені судді СТАШКІВУ В.Б., а відповідно до постанови судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 17.08.2020 р. вони всі об`єднані в одну справу № 743/1108/20.

Джерела права застосовані судом.

В ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» дане визначення таких термінів, як:

- «приватний інтерес», яким єбудь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях;

- «реальний конфлікт інтересів», яким є суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

- «близькі особи», якими є, зокрема, дружина, син зазначеного суб`єкта.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 цього Закону, зокрема особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані:

- повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно (п. 2);

- не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів (п. 3).

Стаття 35 Закону України «Про запобігання корупції» передбачає, що Правила врегулювання конфлікту інтересів в діяльності Президента України, народних депутатів України, членів Кабінету Міністрів України, керівників центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, суддів, суддів Конституційного Суду України, голів, заступників голів обласних та районних рад, міських, сільських, селищних голів, секретарів міських, сільських, селищних рад, депутатів місцевих рад визначаються законами, які регулюють статус відповідних осіб та засади організації відповідних органів. У разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії тощо), вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом. Про конфлікт інтересів такої особи може заявити будь-який інший член відповідного колегіального органу або учасник засідання, якого безпосередньо стосується питання, що розглядається. Заява про конфлікт інтересів члена колегіального органу заноситься в протокол засідання колегіального органу. У разі якщо неучасть особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу, у прийнятті рішень цим органом призведе до втрати правомочності цього органу, участь такої особи у прийнятті рішень має здійснюватися під зовнішнім контролем. Рішення про здійснення зовнішнього контролю приймається відповідним колегіальним органом.

Так, правила врегулювання конфлікту інтересів в діяльності зазначених осіб визначені статтею 59-1 "Конфлікт інтересів" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", згідно з якою сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради бере участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідною радою за умови самостійного публічного оголошення про конфлікт інтересів під час засідання ради, на якому розглядається відповідне питання.

Отже, в ситуації потенційного чи реального конфлікту інтересів особи, уповноважені на виконання функцій місцевого самоврядування, можуть брати участь у розгляді, підготовці, прийнятті рішень відповідною радою за сукупності таких умов:

?особа самостійно заявляє про конфлікт інтересів публічно (про що вноситься відповідний запис до протоколу засідання ради);

?оголошення про конфлікт інтересів здійснюється під час засідання ради, до початку розгляду питання, у вирішенні якого є приватний інтерес.

Таким чином, прийняття відповідних рішень (голосування) депутатом на засіданні місцевої ради може здійснюватися за умови дотримання правил врегулювання конфлікту інтересів, передбачених статтею 59-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Оцінка суду.

Копією рішення першої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 11 листопада 2015 р. "Про результати виборів Пушкарівського сільського голови та депутатів сільської ради"підтверджується обрання депутатом Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 по виборчому округу № 3.

В Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 р., яка подана ОСОБА_8 та яка розміщена на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, в Розділі 2.2 "Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування" вказано, дружиною ОСОБА_9 , а сином ОСОБА_10 .

1-2) Аналізуючи питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року (питання про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 , яка, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме дружиною), то вказані порушення, на думку суду, підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , які дані в судовому засіданні, згідно, яких останній не заперечував факту вчинення вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та пояснював це тим, що йому невідомо було про вказану заборону в антикорупційному законодавстві;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 218/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 219/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією протоколу сімнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року, копією списку депутатів Пушкарівської сільської ради присутніх на 17-й сесії 7-го скликання від 30.05.2019 р., згідно яких ОСОБА_12 був присутній на даній сесії та останній про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності публічно не оголосив на вказаній сесії до початку розгляду питання про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 , яка, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме дружиною, проголосувавши «ЗА» прийняття вищевказаного рішення ради. При цьому, в протоколі сесії не зафіксовано, що ОСОБА_12 на вказаній сесії самостійно публічно заявляв про вказаний конфлікт інтересів;

- копією рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30 травня 2019 року «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», яким підтверджено надання ОСОБА_11 дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га в межах с.Високинь із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- довідкою сільського голови Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 від 19.06.2020 р. № 172, якою підтверджується, що повідомлень щодо реального конфлікту інтересів від присутніх на засіданні 17-ї сесії 7-го скликання від 30.05.2019 р. депутатів, під час розгляду земельних питань, що стосується самих депутатів та їх родичів, не надходило, в т.ч. і від ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_14 являється дружиною останнього.

3-4) Аналізуючи питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року (питання про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність собі особисто), то вказані порушення, на думку суду, підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , які дані в судовому засіданні, згідно, яких останній не заперечував факту вчинення вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та пояснював це тим, що йому невідомо було про вказану заборону в антикорупційному законодавстві;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 220/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 221/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією протоколу сімнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року, копією списку депутатів Пушкарівської сільської ради присутніх на 17-й сесії 7-го скликання від 30.05.2019 р., згідно яких ОСОБА_12 був присутній на даній сесії та останній про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності публічно не оголосив на вказаній сесії до початку розгляду питання про надання собі особисто дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, проголосувавши «ЗА» прийняття вищевказаного рішення ради. При цьому, в протоколі сесії не зафіксовано, що ОСОБА_12 на вказаній сесії самостійно публічно заявляв про вказаний конфлікт інтересів;

- копією рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30 травня 2019 року «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», яким підтверджено надання ОСОБА_15 дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га в межах с.Високинь із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- довідкою сільського голови Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 від 19.06.2020 р. № 172, якою підтверджується, що повідомлень щодо реального конфлікту інтересів від присутніх на засіданні 17-ї сесії 7-го скликання від 30.05.2019 р. депутатів, під час розгляду земельних питань, що стосується самих депутатів та їх родичів, не надходило, в т.ч. і від ОСОБА_1 ..

5-6) Аналізуючи питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів на сімнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року (питання про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_16 , який, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме сином), то вказані порушення, на думку суду, підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , які дані в судовому засіданні, згідно, яких останній не заперечував факту вчинення вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та пояснював це тим, що йому невідомо було про вказану заборону в антикорупційному законодавстві;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 222/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 223/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією протоколу сімнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 30 травня 2019 року, копією списку депутатів Пушкарівської сільської ради присутніх на 17-й сесії 7-го скликання від 30.05.2019 р., згідно яких ОСОБА_12 був присутній на даній сесії та останній про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності публічно не оголосив на вказаній сесії до початку розгляду питання про надання дозволу ОСОБА_16 , який являється близькою особою останнього, а саме сином, на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, проголосувавши «ЗА» прийняття вищевказаного рішення ради. При цьому, в протоколі сесії не зафіксовано, що ОСОБА_12 на вказаній сесії самостійно публічно заявляв про вказаний конфлікт інтересів;

- копією рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30 травня 2019 року «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», яким підтверджено надання ОСОБА_16 дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га в межах с.Високинь із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- довідкою сільського голови Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 від 19.06.2020 р. № 172, якою підтверджується, що повідомлень щодо реального конфлікту інтересів від присутніх на засіданні 17-ї сесії 7-го скликання від 30.05.2019 р. депутатів, під час розгляду земельних питань, що стосується самих депутатів та їх родичів, не надходило, в т.ч. і від ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_17 , являється сином останнього.

7-8) Аналізуючи питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року (питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_11 , яка, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме дружиною), то вказані порушення, на думку суду, підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , які дані в судовому засіданні, згідно, яких останній не заперечував факту вчинення вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та пояснював це тим, що йому невідомо було про вказану заборону в антикорупційному законодавстві;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 224/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 225/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією протоколу дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року, копією списку депутатів Пушкарівської сільської ради присутніх на 19-й сесії 7-го скликання від 31.07.2019 р., згідно яких ОСОБА_12 був присутній на даній сесії та останній про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності публічно не оголосив на вказаній сесії до початку розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 , яка, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме дружиною, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, проголосувавши «ЗА» прийняття вищевказаного рішення ради. При цьому, в протоколі сесії не зафіксовано, що ОСОБА_12 на вказаній сесії самостійно публічно заявляв про вказаний конфлікт інтересів;

- копією рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 31 липня 2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», яким підтверджено затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_11 за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, в межах с.Високинь площею 2,000 га, кадастровий номер :01:001:0027 та передачу ОСОБА_11 у приватну власність земельної ділянки площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0027, за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Високинь;

- довідкою сільського голови Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 від 19.06.2020 р. № 174, якою підтверджується, що повідомлень щодо реального конфлікту інтересів від присутніх на засіданні 19-й сесії 7-го скликання від 31.07.2019 р. депутатів, під час розгляду земельних питань, що стосується самих депутатів та їх родичів, не надходило, в т.ч. і від ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_14 являється дружиною останнього.

9-10) Аналізуючи питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року (питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства собі особисто), то вказані порушення, на думку суду, підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , які дані в судовому засіданні, згідно, яких останній не заперечував факту вчинення вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та пояснював це тим, що йому невідомо було про вказану заборону в антикорупційному законодавстві;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 226/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 227/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією протоколу дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року, копією списку депутатів Пушкарівської сільської ради присутніх на 19-й сесії 7-го скликання від 31.07.2019 р., згідно яких ОСОБА_12 був присутній на даній сесії та останній про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності публічно не оголосив на вказаній сесії до початку розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_15 , тобто собі особисто, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, проголосувавши «ЗА» прийняття вищевказаного рішення ради. При цьому, в протоколі сесії не зафіксовано, що ОСОБА_12 на вказаній сесії самостійно публічно заявляв про вказаний конфлікт інтересів;

- копією рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 31 липня 2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», яким підтверджено затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_15 за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, в межах с.Високинь площею 2,000 га, кадастровий номер :01:001:0029 та передачу ОСОБА_15 у приватну власність земельної ділянки площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0029, за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Високинь;

- довідкою сільського голови Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 від 19.06.2020 р. № 174, якою підтверджується, що повідомлень щодо реального конфлікту інтересів від присутніх на засіданні 19-й сесії 7-го скликання від 31.07.2019 р. депутатів, під час розгляду земельних питань, що стосується самих депутатів та їх родичів, не надходило, в т.ч. і від ОСОБА_1 ..

11-12) Аналізуючи питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів на дев`ятнадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року (питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_16 , який, в силу абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являється близькою особою останнього, а саме сином), то вказані порушення, на думку суду, підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , які дані в судовому засіданні, згідно, яких останній не заперечував факту вчинення вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та пояснював це тим, що йому невідомо було про вказану заборону в антикорупційному законодавстві;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 228/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 229/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією протоколу дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 31 липня 2019 року, копією списку депутатів Пушкарівської сільської ради присутніх на 19-й сесії 7-го скликання від 31.07.2019 р., згідно яких ОСОБА_12 був присутній на даній сесії та останній про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності публічно не оголосив на вказаній сесії до початку розгляду питання про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_16 , який являється близькою особою останнього, а саме сином, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, проголосувавши «ЗА» прийняття вищевказаного рішення ради. При цьому, в протоколі сесії не зафіксовано, що ОСОБА_12 на вказаній сесії самостійно публічно заявляв про вказаний конфлікт інтересів;

- копією рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 31 липня 2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», яким підтверджено затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_16 за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, в межах с.Високинь площею 2,000 га, кадастровий номер :01:001:0028 та передачу ОСОБА_16 у приватну власність земельної ділянки площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0028, за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Високинь;

- довідкою сільського голови Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 від 19.06.2020 р. № 174, якою підтверджується, що повідомлень щодо реального конфлікту інтересів від присутніх на засіданні 19-й сесії 7-го скликання від 31.07.2019 р. депутатів, під час розгляду земельних питань, що стосується самих депутатів та їх родичів, не надходило, в т.ч. і від ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_17 , являється сином останнього.

13-14) Аналізуючи питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів на двадцятій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 19 вересня 2019 року (питання про надання ОСОБА_15 , тобто собі особисто, дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), то вказані порушення, на думку суду, підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , які дані в судовому засіданні, згідно, яких останній не заперечував факту вчинення вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та пояснював це тим, що йому невідомо було про вказану заборону в антикорупційному законодавстві;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 230/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 231/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією протоколу двадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 19 вересня 2019 року, копією списку депутатів Пушкарівської сільської ради присутніх на 20-й сесії 7-го скликання від 19.09.2019 р., згідно яких ОСОБА_12 був присутній на даній сесії та останній про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності публічно не оголосив на вказаній сесії до початку розгляду питання про надання дозволу ОСОБА_15 , тобто собі особисто, на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), проголосувавши «ЗА» прийняття вищевказаного рішення ради. При цьому, в протоколі сесії не зафіксовано, що ОСОБА_12 на вказаній сесії самостійно публічно заявляв про вказаний конфлікт інтересів;

- копією рішення двадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 19 вересня 2019 року «Про надання ОСОБА_15 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)», яким підтверджено надання ОСОБА_15 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею: 0,7464 га, з яких: 0,7464 га кормові угіддя (земельна частка (пай) № 7/116 на території Пушкарівської сільської ради (за межами населеного пункту) за рахунок земель колишнього КСП ім. Карла Маркса, як власнику Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0345745;

- довідкою сільського голови Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 від 19.06.2020 р. № 177, якою підтверджується, що повідомлень щодо реального конфлікту інтересів від присутніх на засіданні 20-ї сесії 7-го скликання від 19.09.2019 р. депутатів, під час розгляду земельних питань, що стосується самих депутатів та їх родичів, не надходило, в т.ч. і від ОСОБА_1 ..

15-16) Аналізуючи питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів на двадцять третій сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 24 грудня 2019 року (питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання ОСОБА_15 , тобто собі особисто), то вказані порушення, на думку суду, підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , які дані в судовому засіданні, згідно, яких останній не заперечував факту вчинення вказаних порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та пояснював це тим, що йому невідомо було про вказану заборону в антикорупційному законодавстві;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 232/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 233/2020 від 07.08.2020 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією протоколу двадцять третьої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що відбулась 24 грудня 2019 року, копією списку депутатів Пушкарівської сільської ради присутніх на 23-й сесії 7-го скликання від 24.12.2019 р., згідно яких ОСОБА_12 був присутній на даній сесії, та останній про наявність реального конфлікту інтересів в його депутатській діяльності публічно не оголосив на вказаній сесії до початку розгляду питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання його у власність ОСОБА_15 , тобто собі особисто, проголосувавши «ЗА» прийняття вищевказаного рішення ради. При цьому, в протоколі сесії не зафіксовано, що ОСОБА_12 на вказаній сесії самостійно публічно заявляв про вказаний конфлікт інтересів;

- копією рішення двадцять третьої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 24 грудня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_15 », яким підтверджено затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_15 для ведення особистого селянського господарства на території Пушкарівської сільської ради (за межами населених пунктів) та передачу у власність ОСОБА_15 земельної ділянки загальною площею: 0,7464 га, в т.ч.: 0,7464 га пасовища (кадастровий номер :06:001:0300), на території Пушкарівської сільської ради (за межами населених пунктів) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель колишнього КСП ім. Карла Маркса;

- довідкою сільського голови Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 від 19.06.2020 р. № 175, якою підтверджується, що повідомлень щодо реального конфлікту інтересів від присутніх на засіданні 23-й сесії 7-го скликання від 24.12.2019 р. депутатів, під час розгляду земельних питань, що стосується самих депутатів та їх родичів, не надходило, в т.ч. і від ОСОБА_1 ..

Узагальнені висновки суду.

Враховуючи наведене в сукупності з тим, що в даній ситуації реальний конфлікт інтересів полягав у суперечності між приватним інтересом ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію земельних ділянок на своє ім`я, на ім`я своєї дружини, на ім`я свого сина та депутатськими повноваженнями, тобто зіткнення особистих (приватних) інтересів, які полягали у бажанні прийняття відповідних рішень сільської ради про надання собі особисто, своїй дружині ОСОБА_11 , своєму сину ОСОБА_16 дозволів на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства собі особисто, своїй дружині ОСОБА_11 , своєму сину ОСОБА_16 , про надання собі особисто дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання її у власність собі особисто, в сукупності з тим, що незнання законодавства, в т.ч. антикорупційного, не звільняє від відповідальності, при тому, що на сайті НАЗК в розділі "Конфлікт інтересів" маються затверджені НАЗК "Методичні рекомендації щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів", де детально розписано про конфлікт інтересів у діяльності посадових осіб місцевого самоврядування та депутатів місцевих рад (https://nazk.gov.ua/uk/departament-monitoryngu-dotrymannya-zakonodavstva-pro-konflikt-interesiv-ta-inshyh-obmezhen-shhodo-zapobigannya-koruptsiyi/metodychni-rekomendatsiyi/), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, повністю доведена, а відтак, оскільки на даний час не закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, а саме тримісячний строк, який обчислюється з дня виявлення уповноваженим на те органом правопорушення, пов`язаного з корупцією та дворічний строк - з дня вчинення такого правопорушення, при тому, що такі строки зупинялись з 28 серпня 2020 р. по 3 вересня 2020 р., то останнього, слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

При цьому, суд зауважує, що ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП не передбачають відповідальності за невжиття заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів (п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції»), тому підлягає виключенню з усіх 16 протоколах про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією відносно ОСОБА_1 посилання на порушення останнім п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Слід зауважити, що ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування» детально описує алгоритм дій депутата сільської ради в ситуації виникнення реального конфлікту інтересів у розгляді, підготовці, прийнятті рішень відповідною радою, тому підлягає виключенню з 8 протоколах про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 посилання на необхідність письмового повідомлення сільської ради й усного та письмового повідомлення НАЗК, чи інший, визначений Законом орган про наявність реального конфлікту інтересів в депутатській діяльності ОСОБА_1 ..

Мотиви накладення стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, враховує:

- по-перше, правила ст. 36 КУпАП;

- по-друге, кількість вчинених адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією (16), що виключає віднесення правопорушення до малозначних;

- по-третє, те, що останній щиро кається у вчиненому, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність;

- по-четверте, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього;

- по п`яте, дані про його особу, а саме те, що останній працюєбетонярем в корпорації "Укртрансбуд", одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б. Сташків