Справа № 129/1452/20
Провадження по справі № 3/129/957/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського міського суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 44-3 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 140890 від 09.06.2020 р. ОСОБА_2 поставлено за вину те, що 09.06.2020 р. о 04:30 год. на автодорозі М-12 ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Ладижин-Київ автомобілем «Мерседес Бенц» № НОМЕР_1 в кількості 7 осіб, які не є членами його родини, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно- протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", та скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

09.07.2020 р. представник ОСОБА_1 адвокат Анасімова А.М. звернулася з заявою про направлення справи за місцем реєстрації правопорушника для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області через Вінницький апеляційний суд.

Частина 1 ст. 276 КУпАП чітко регламентує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ст. 44-ЗКУпАП відповідно до ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Відтак, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, вказана справа підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Положенням КУпАП не передбачено повноважень суду (судді) передавати справи про адміністративні правопорушення до іншого суду.

При цьому у випадку застосування аналогії закону за положеннями КПК України, згідно з яким направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д М-І2 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка км 515+300, територія Гайсинського району, а зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, є АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , то за територіальною підсудністю розгляд цієї справи відноситься до Гайсинського районного суду і Ладижинського міського суду Вінницької області, зважаючи на наближеність суду до місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявності клопотання і позиції останнього про розгляд справи за місцем його проживання, вважаю за необхідне клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Анісімової А.М. задовольнити, направити справу для розгляду за підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області через Вінницький апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.278,284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, направити за підсудністю до Лажижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин вул. Енергетиків, 13 Вінницька область, інд. 24320) через Вінницький апеляційний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: