Справа № 708/984/20
Номер провадження № 3/708/537/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надійшов протокол про адміністративне правопорушення №56648853 від 31.08.2020 року, складений старшим державним виконавцем Зацеркляною Ю.О. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону старшим державним виконавцем Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Зацеркляною Ю.О., який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Так, в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була б відкрита напідставі виконавчого листа відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не додано копіх виконавчого листа. А також не додано довідки-розрахунку щомісячної заборгованості по аліментах ОСОБА_1 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх