1Справа № 335/7326/20 3/335/1920/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2020 року ДОП СП Комунарського ВП старшим лейтенантом поліції Містюк Є.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629973 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до суду 01.09.2020 року з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.06.2020 року о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав останню нецензурною грубою лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю по останньої.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для доставлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
22.09.2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлені Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно до суду.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Станом на час надходження справи про адміністративне правопорушення до суду відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 13.06.2020 року та на час надходження справи до суду вже закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 мали місце 12.06.2020 року, проте матеріали справи відносно нього надійшли до суду після доопрацювання 22.09.2020 року.
Таким чином, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 279, 283 КпАП України, суд,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров