Єдиний унікальний номер 725/1351/20
Номер провадження 3/725/1067/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю адвоката Александрова О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року о 15 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Маловокзальній 2В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» чи у медичній установі водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні Правил не визнав, пояснив, що не керував автомобілем «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 . Факт відмови від проходження медичного огляду не заперечував.

Адвокат Александров О.П. у судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, доводи адвоката, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом від 28.02.2020 року серії ДПР18 № 364543, в порушення п. 2.5 ПДР України, ОСОБА_1 28.02.2020 року близько 15 год. 47 хв. відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомого «Драгер» чи у медичній установі у присутності двох свідків. На підтвердження чого у матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться відеоматеріал із бодікамер поліцейських та пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направлення на огляд водія від 28.02.2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заявлені у судовому засіданні клопотання адвоката Александрова О.П. про виклик свідків, про призначення технічної експертизи документів та про закриття справи про адміністративне провадження, суд відхиляє як необґрунтовані та вважає, що ОСОБА_1 свідомо вчиняє дії по затягуванню розгляду справи, так як строки розгляду справи даної категорії, визначені ст. 38 КУпАП, спливають 28.05.2020 року.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.10.2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька