Справа №521/3295/20
Номер провадження 3/521/2278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 та ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року, біля 09 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав у сусідки гр. ОСОБА_2 металобрухт, вартістю 100 грн. 00 коп.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії АПР18 №409672 від 24.02.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

24 лютого 2020 року, біля 09 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 .

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії АПР18 №409673 від 24.02.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якого складено протоколи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 та ст.173 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №409673 від 24.02.2020 року, та серії АПР18 №409672 від 24.02.2020 року;

- заявах про вчинення правопорушень;

- рапортах співробітників поліції,

- поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , долучених до протоколів.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 та ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада