П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1968/20

21 жовтня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого немає, з базовою загальною середньою освітою, працює в "ПБС" водієм вантажного автомобіля, несудимого, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

21.09.2020 року біля 06 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а самеображав її нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його скоєння не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що немає ніяких претензій щодо ОСОБА_1 і просить провадження по адміністративній справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки вона і ОСОБА_1 помирилися.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 042404 від 20.10.2020 року (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2020 року (а.с.3), протоколом допиту потерпілого від 21.09.2020 року (а.с.4-5), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року (а.с.6).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сім`ї.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 немає ніяких претензій і просить провадження по адміністративній справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись йому усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.