Справа № 712/6320/20
Провадження № 3/712/2298/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №111065 від 27.06.2020, ОСОБА_1 27.06.2020 о 20 год. 55 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому не з`являвся в призначений час, причини неявки не повідомляв.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Інспектором взводу №2 роти №3 УПП в Черкаській області ДПП лейтенантом поліції Хижняк О.В., дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №111065 від 27.06.2020; рапорт інспектора взводу №2 роти №3 УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Хижняк О.В.; витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор».

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, проте в матеріалах справи з даного приводу відсутні будь-які письмові пояснення свідків, відеозапис з місця подія, а також не долучено медичних документів щодо перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в рапорті працівника поліції відсутні відомості щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять в собі даних, на основі яких у визначеному законом порядку, можна було б встановити наявність адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а такожвинність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.173, 247, 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І. Кончина