Справа № 426/5583/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинки В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

встановив:

У протоколу про адміністративне правопорушення № 000264 від 26 травня 2020 року зазначено, що 26.05.2020 року біля 02 годині 00 хвилин Чепігівське водосховище гр. ОСОБА_1 зберігав на березі водойми заборонені знаряддя лову сітки в кількості дві штуки. Риби не ловив.

Вказаний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП двічі був повернутий до Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області на доопрацювання.

01 вересня 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з письмовими поясненнями головного державного інспектора. Крім того, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з письмовими поясненнями головного державного інспектора був направлений поштою, де на конверті міститься дата його направлення 27 серпня 2020 року.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, подія вказана у протоколі відбулася 26 травня 2020 року.

Отже, на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративний матеріал надійшов до суду поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, без з`ясування обставин його вчинення та без встановлення наявності вини особи у вчиненні даного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підлягає закриттю, та як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст. 85-1 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.О.Половинка