01.10.2020 Справа № 756/7467/20
Унікальний № 756/7467/20
Провадження № 3/756/5659/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079805 від 27.05.2020 року, 27.05.2020 року о 12 год. 30 хв. в м.Києві, вул. Кондратюка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Акура», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки не впевнилась в безпечності інтервалу і здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.в, 13.1 ПДР України.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2020 р. вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Управлінню патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне ДПР18 №079805 від 27.05.2020 року було зазначено, що нього додається відеозапис з бодікамери АА 00429, однак в направленому до суду адміністративному матеріалі вищевказаний відеозапис був відсутній, окрім того, у поясненнях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , були відсутні необхідні реквізити, а саме: дата та місце відібрання пояснень, прізвище, ім`я та по батькові та звання, відповідальної особи, яка отримала відповідні пояснення.

08.09.2020 року справа була повернута до суду після дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями водіїв.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 27 травня 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення був переданий до суду 08 вересня 2020 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: