Справа № 296/5030/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695747 від 27.05.2020 року, складеного ст.ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Цівінським В.К., 25.05.2020 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695750 від 27.05.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Криворучко А.С., 22.05.2020 р. близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №698833 від 27.05.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Криворучко А.С., 23.05.2020 р. близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695748 від 27.05.2020 року, складеного ст.ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Цівінським В.К., 21.05.2020 р. близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695749 від 27.05.2020 року, складеного ст.ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Цівінським В.К., 24.05.2020 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695748 від 27.05.2020 року, складеного ст.ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Цівінським В.К., 26.05.2020 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695835 від 27.05.2020 року, складеного ст.ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Цівінським В.К., 20.05.2020 р. близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами суду від 22.06.2020 р. вказані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до постанови суду від 05 серпня 2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуті до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання.

27.08.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративні правопорушення були вчинені 20.05.2020 р., 21.05.2020 р., 22.05.2020 р., 23.05.2020 р., 24.05.2020 р., 25.05.2020 р., 26.05.2020 р.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент надходження матеріалів справи до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка