Справа № 646/5176/20
№ провадження 3/646/1728/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, має повну вищу освіту, холостого, працюючого менеджером у НПП «Сузір`я», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

25 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Гімназійна набережна, 20 у м. Харкові, керуючи автомобілем Dodge Caliber, реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті з круговим рухом, не надав перевагу у русі автомобілю Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по круговому русі та з`їжджав з нього, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

01.09.2020 дана справа № 646/5176/20 надійшла у провадження судді Шелест І.М. на підставі автоматизованого розподілу.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.09.2020, з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286675 від 25 серпня 2020 року, де ОСОБА_1 поставив підпис у ознайомленні із протоколом за ст. 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 , вважаю правильним кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 27, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест