Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2549/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , м.Виноградів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді 14.08.2020 року передано матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії А№24, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , м.Виноградів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом протоколу, такий складено про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст..172-20 КУпАП.

Разом із тим, діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою ст..172-20 КУпАП.

Частина третя ст..172-20 КУпАП, в свою чергу передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, склад правопорушення, передбаченого частиною третьою цієї статті, є кваліфікованим, а суть правопорушення містить обов`язкові кваліфікуючі ознаки елементи об`єктивної сторони.

Проте, жодної з передбачених частиною третьою цієї статі кваліфікуючих ознак у суті правопорушення не зазначено.

Описова частина протоколу містить посилання на ту обставину, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Проте, матеріали справи не містять жодного належного доказу на підтвердження цієї обставини.

З огляду на диспозитивний характер здійснення правосуддя у справах про адміністративне правопорушення, вказане є підставою для повернення справи до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних прав особи, відносно якої складається протокол про адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 256, 266, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення А№24, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути на доопрацювання до Військової частини НОМЕР_1 , м.Виноградів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба