Справа №: 452/3809/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, працюючи суддею Турківського районного суду Львівської області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у приміщенні Турківського районного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23, у порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24 квітня 2019 року вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів при реалізації повноважень судді під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , позаслужбові відносини з яким зумовлювали наявність у ОСОБА_1 приватного інтересу.

Суддя Кріль Л.М., являючись 19 грудня 2018 року підозрюваним у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_2 , не заявивши самовідвід, 24 квітня 2019 року розглянув адміністративну справу та виніс постанову, згідно якої визнав винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою Національного агентства з питань запобігання корупції кваліфіковано за ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор Кункевич О.М. просила закрити провадження у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії № 35-02/547 від 16 жовтня 2019 року та всі матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді 27 січня 2020 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення та не з`являвся направляючи клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із неотриманням виклику за місцем проживання та знаходженням на лікуванні.

На даний час закінчені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про наявність обставин, які виключають провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя