Справа № 577/3785/20
Провадження № 3/577/959/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустолови-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, майстра-гранатометника відділення технічного обслуговування взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,-

за частиною другою статті 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2020 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення САДн №31 від 31.08.2020, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 не маючи поважних причин та без дозволу відповідного командира (начальника), не вийшов на військову службу 31.08.2020 до самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.

За змістом статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП, передбачає наявність спеціального суб`єкта, а саме військової службової особи.

У примітці до статті 172-13 КУпАП визначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У справі про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 відноситься до військових службових осіб.

За змістом статей 279-280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення суддею повинна розглядатися у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючи ознаки правопорушення, які не зазначалися у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-15 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого статтею 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Шергіна