П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1261/20

19 жовтня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця за контрактом, сержанта, начальника телекомунікаційного відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , несудимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину або місце служби, в умовах особливого періоду.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
Сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, без поважних причин, діючи з прямим умислом, 20.07.2020 року не прибув на службу та був відсутнім на службі протягом дня без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і суду пояснив, що напередодні йому зателефонували і повідомили про те, що його брат загинув в автокатастрофі. Звістку про загибель брата він прийняв близько до серця, перехвилювався і у зв`язку з чим не прибув на службу. Однак, пізніше йому повідомили, що брат живий і знаходиться в лікарні.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , винність правопорушника доведена даними протоколу серія А 1807 №10 від 20.07.2020 року (а.с.1-3); копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №52 від 03.03.2018 року (а.с.6-7); копії пояснюючої ОСОБА_1 від 20.07.2020 року ( а.с.8); копії пояснюючої командиру військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2020 року ( а.с.9-11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, 172-11, 221, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.