ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2020 рокуСправа №451/1006/20
Провадження № 3/451/687/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента Добротвірського ПТУ, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.06.2020 року, о 01 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Криве Дмитрів, керував автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.

Також, ОСОБА_1 , 27.06.2020 року, о 01 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Криве Дмитрів, керував автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 без наявного посвідчення водія.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.06.2020 року, о 01 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Криве Дмитрів, керувючи автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_3 темну пору доби, при зустрічному роз`їзді не перемкнув дальнє світло фар на ближнє світло на відстані 50 м.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої вину свою визнав та просив суворо не карати. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029066 від 27.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.06.2020 року, о 01 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Криве Дмитрів, керував автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із протоколу серії ОБ №029067 від 27.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.06.2020 року, о 01 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Криве Дмитрів, керував автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 без наявного посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії ОБ №029068 від 27.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.06.2020 року, о 01 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Криве Дмитрів, керувючи автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_3 темну пору доби, при зустрічному роз`їзді не перемкнув дальнє світло фар на ближнє світло на відстані 50 м, чим порушив вимоги п.19.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук, за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків. Результат огляду 0.76 проміле (а.с.4);

- із тесту приладу «Драгер» від 27.06.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.76 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.06.2020 року вбачається, що останній їхав автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 з братом ОСОБА_1 , який був за кермом, по автодорозі з с. Криве в с. Дмитрів. При виїзді з с. Криве вищевказаний Т.З. був зупинений працівниками поліції і ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці, на що останній погодився (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.06.2020 року вбачається, що його син ОСОБА_1 взяв без його відома ввечері 26.06.2020 року в користування автомобіль ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_3 дізнався близько 02 год. 00 хв. 27.06.2020 року від працівників поліції, що його син керував вищевказаним авто на автодорозі с. Криве с. Дмитрів з ознаками алкогольного сп`яніння та був присутній при проведені огляду на стан алкогольного сп`яніння стосовно ОСОБА_4 (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2020 року вбачається, що цього дня, близько 01 год. 30 хв. він керував автомобілем ВАЗ2106, синього кольору, рухаючись в с. Дмитрів з с. Криве, попередньо випивши пляшку алкогольного пива, та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер в Радехівському ВП в присутності батька і двох понятих (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 27.06.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 01 год. 30 хв. він їхав автомобілем ВАЗ2106, д.н.з. з ОСОБА_1 , який був за кермом, по автодорозі з с. Криве в с. Дмитрів. ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції і ОСОБА_1 було запропоновано продути в ``Драгер``, на що останній погодився (а.с.9);

- із розписки ОСОБА_7 від 27.06.2020 року, вбачається, що останній отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 , який він зобов`язався доставити за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 (а.с.10);

- із рапорту поліцейського Рудь А.С. від 27.06.2020 року вбачається, що 27.06.2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв. на автодорозі Радехів Криве Дмитрів спільно з поліцейським Сеньчук А.М. в ході патрулювання, було помічено автомобіль ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 , який керував з порушенням ПДР. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що даним Т.З. керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків та батька ОСОБА_3 . Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 0.76 проміле алкоголю (а.с.11);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції Худобляк А.В. було запропоновано пройти огляд на стан алкогольнго сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки - 0,76 проміле (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.2 ст.122 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.