П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424118, складеним 29.01.2020 року дільничним офіцером поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Юрченком К.С., 18.01.2020 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , - вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424239, складеного 29.01.2020 року дільничним офіцером поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , 20.01.2020 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , - вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424242, складеного 29.01.2020 року дільничним офіцером поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипниченком Р.В. вбачається, що 23.01.2020 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , - влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини брудною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424241, складеним 29.01.2020 року дільничним офіцером поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , 24.01.2020 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , - влаштував словесну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424228, складеного 29.01.2020 року дільничним офіцером поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , 26.01.2020 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , - влаштував словесну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424240, складеним 29.01.2020 року дільничним офіцером поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , 27.01.2020 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , - влаштував словесну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступків не визнав, пояснивши, що вказані правопорушення не вчиняв, протокол та пояснення підписував, проте з їх змістом його ознайомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та ін.

Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що з приводу обставин зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення до правоохоронних органів вона не зверталась та заяв про вчинення відносно неї правопорушень до Слов`янського ВП ГУНП не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП - особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання (або можливості настання) шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини ґрунтуються виключно на письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку про вчинення особою домашнього насильства відносно її, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи. Крім того, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 обставини спростовані поясненнями наданими зазначеними особами в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однієюсім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для визнання факту домашнього насильства необхідна наявність ознак: умисність в намірах досягнення бажаного результату, спричинення шкоду, порушення прав і свобод людини значна перевага сил того, хто чинить насильство.

З наявних матеріалів справи зазначені ознаки не встановлені.

На думку суду, матеріали справи не містять взагалі будь - яких належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті. Наявна заява ОСОБА_2 не перевірена працівниками поліції належним чином, а тому не може бути єдиним доказом для визнання ОСОБА_1 винуватим за ст. 173-2 КУпАП.

Отже, за відсутністю інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості вважати його дії такими, що утворюють склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявну у справі заяву та за відсутністю інших доказів, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно наявності в його діях складу цього правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко