Справа № 508/695/20
Провадження № 3/508/333/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Бантан Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, 17 травня 1996 року, місце мешкання: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ПП «СолиДва»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2020 року серії ОБ № 073427, ОСОБА_1 02.08.2020 року о 17 годині 00 хвилин в селі Новопетрівка по вулиці Центральній, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки і не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.3 правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.3 правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №073427 від 02.08.2020 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3,4); схемою місця ДТП (а.с.5); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7).
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Д.С. Банташ