Справа № 344/1506/20
Провадження № 3/344/1269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №657126 від 23.01.2020 вбачається, що 23.01.2020 о 09 год 41 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у ТЦ «Епіцентр», що по вул.Івасюка, 17 у м.Івано-Франківську, таємно викрав з полиці магазину з`єднувач подовжній 60х90, уп./10шт. ТМ Profstal, товщина 0,4мм, довжина 90 мм, ширина 59 мм, в кількості 1 упаковку, вартістю 20 грн 60 коп, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що жодної крадіжки не вчиняв та 23.01.2020 зайшов в ТЦ «Епіцентр» для підбору товару на будівництво. Взяв із собою попередньо придбаний з`єднувач подовжній без упаковки, оскільки кріплення схожі на ті, які продають у магазині. Після чого, оглянувши товар, який є у магазині за товщиною та іншими розмірами, вийшов із своїми кріпленнями до автомобіля, щоб взяти картку знижок та повернутись для здійснення покупки. У той час до нього підійшли працівники із служби охорони, пояснивши, що ним з магазину викрадено з`єднувач та викликали працівників поліції. Надав суду прибутковий касовий ордер №15 від 10.01.2020, копію накладної №2 від 10.01.2020 про придбання ним з`єднувача подовжнього 60х90 та характеристику з місця проживання, відповідно до якої характеризується позитивно. Просив закрити провадження в справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 . зібраними в справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №657126 від 23.01.2020, фото, видатковою накладною, повідомленням та розпискою ТЦ ТОВ «Епіцентр К», не доведено.

Зважаючи на те, що подія адміністративного правопорушення не встановлена, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 51, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко