СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/670/20
Номер провадження 3/586/312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

16 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 22.06.2014, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 до Середино-Будського районного суду надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/670/20 провадження №3/586/312/20 за ст.173 КУпАП та справа №586/671/20 провадження №3/586/313/20 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.08.2020 о 13:36 год. біля буд. АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді, голосно лаялась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 17.08.2020 о 13:36 год. біля буд. АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходилась в п`яному вигляді, а саме, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображала людську гідність і громадську мораль двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаних правопорушень та щиро розкаялась у скоєному.

Крім визнання вини самою правопорушницею, вказані факти правопорушення за ст.173 КУпАП в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №102308 від 19.08.2020;

- копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.08.2020;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 17.08.2020;

- копією висновку КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини самою правопорушницею, вказані факти правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №102309 від 19.08.2020;

- копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №800444 від 06.01.2020, серії ГАА №800425 від 09.01.2020;

- копією висновку КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного нею адміністративного правопорушення, її ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушниці необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 36, ст.173, ч.3 ст.178, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/670/20 провадження №3/586/312/20, справа №586/671/20 провадження №3/586/313/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/670/20 провадження №3/586/313/20.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 204 (двісті чотири) гривні, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров