Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1669/20
Провадження №: 3/332/730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ у місті Запоріжжі УДНС України в Запорізькій області 24 січня 2017 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2020 об 11.30 годині на автомобільній дорозі Н-15 «Запоріжжя-Донецьк» 152 км (Великоновосілківський р-н Донецької обл.) ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом на 24.07.2020, 11.09.2020, 17.09.2020 та 02.10.2020 не з`явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 18, 26, 31). Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Заводському районному суді м. Запоріжжя, однак до суду жодного разу він не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 своїми показами підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно був присутній при відмові водія транспортного засобу ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 130 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, а саме за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України є доведеною.

Вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450886 від 18.06.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовано дата, час та місце відмови водія транспортного засобу ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд за наявності ознак наркотичного сп`яніння (а.с. 3); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (з відміткою про відмову водія від проходження огляду) від 18.06.2020 (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді.

Постановою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років (а.с. 10-11).

На підставі викладеного, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, є доведеним.

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_4 вчинив вказане правопорушення 18.06.2020. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду 13.07.2020, в судові засідання, призначені із дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП, незважаючи на неодноразові виклики суду, останній не з`явився.

Відповідно до п.п.1 п. 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу у випадку коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Незважаючи на те, що суддя Шалпегіна О.Л. з 08.09.2020 по 30.09.2020 не здійснювала розгляд справ через тимчасову непрацездатність, особою, яка виконувала обов`язки керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя не було вжито заходів щодо проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи з метою недопущення спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що призвело до спливу вказаного строку на момент розгляду справи судом.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна