Справа
№ 489/2907/20
Провадження
№3/489/1327/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Андрієнко П. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючий директором ТОВ «Персей Н.», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 р., то директор ТОВ «Персей Н» ОСОБА_1 вчинив правопорушення за п.12 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: порушено порядок ведення обліку ПММ залишки їх реалізації та зберігання на загальну суму 3469,47 грн, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Захисник іванішин І. В. до суду не з`явився. З матеріалами справи не ознайомився. Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті захисник міг реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного не надані.

В клопотання не вказані джерела та зміст доказів, які він хоче довести суду та причини ненадання їх завчасно у тому числі без своєї присутності.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 538158 від 15.06.2020 року, копією акту перевірки від 15.06.2020 року, копією відомості, як додатку до акту та іншими матеріалами справи. Док

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, , ч. 1 ст. 155-1, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривні, який перерахувати на р/рUA0014005,отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /Інгульськийр-н/21081100,МФО 899998,, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Г.Губницький