Справа № 182/589/20
Провадження № 3/0182/320/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді охоронця ЗОШ №23, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254414 від 16.01.2020 року, 16.01.2020 року о 09.50 год. в м. Нікополь по пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698K д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого на регульованому перехресті з вул. Станіславського здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ СЕНС д.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по пр. Трубників з боку ЦУМу в бік площі, в цей час попереду нього рухався автомобіль ВАЗ, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Станіславського автомобіль ВАЗ різко зупинився, на мигаючий зелений сигнал світлофору, через малу дистанцію між автомобілями та різку зупинку він не встиг зреагувати та здійснив з ним зіткнення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254414 від 16.01.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався по пр. Трубників з боку ЦУМу в бік площі, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Станіславського, він здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ, який рухався попереду та здійснив зупинку (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова