№ 3/760/3876/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року серії ДРП18 № 423543, 05 березня 2020 о 14 год. 20 хв., по провулку Ватутіна, 37а, в місті Києві, ОСОБА_1 , порушив п. 31.4.7 а) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем марки "Fiat", д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та заперечення на протокол про адміністративне правопорушення свою вину не визнав посилаючись на те, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Оскільки, відповідно до довідки виданої Дубенським відділом поліції в Рівненській області ОСОБА_1. , протягом 2019-2020 року не притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до повідомлення начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 , протягом 2019-2020 року не притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 121, 247, 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення

Суддя: