Справа № 676/753/20
Провадження № 3/676/338/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., представника потерпілого, адвоката Андрейко О.О., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3 лютого 2020 року о 13 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. С.Петлюри, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з вул. Огієнка, не надав переваги в русі автомобілю Шкода Октавіа державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 3 лютого 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. С.Петлюри, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Огієнка, не надав переваги в русі автомобілю Шкода Октавіа державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ДТП ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2020 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч