Справа № 365/366/20 Номер провадження: 3/365/108/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2020 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верещиця Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 року о 19 год. 45 хв. по вулиці Визволителів в смт. Згурівка Київської області водій ОСОБА_3 керував мотоциклом марки Leader 175 QT, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим водій порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 11.09.2020 року о 18 год. 40 хв. по вулиці Визволителів в смт. Згурівка Київської області, керуючи мотоциклом марки Leader 175 QT, б/н, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі RENAULT, н.з. НОМЕР_2 по вул. Визволителів, чим водій порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вчинив невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/366/20 (провадження № 3/365/108/20), № 365/367/20 (провадження № 3/365/109/20) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/366/20.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 434667, серії ДПР18 № 434668 (а.с.2, 19), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» ALKOTEST № 6810 від 11.09.2020 (а.с.6), тестуванням на алкоголь проведеним «Драгер» ALKOTEST № 6810 від 11.09.2020 (чек № 133), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_3 (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2020, де зазначено результат огляду «позитивна 2,84 ‰ проміле) (а.с.5), DVD-дисками із записом переслідування та зупинки водія, його огляду на стан сп`яніння (а.с.9, 21), довідкою Згурівського ВП, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався (а.с.10), письмовими поясненнями свідків (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 14.09.2020 ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 10).

Згідно з довідкою Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 14.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 03.04.2004 (а.с. 11).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_3 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна, посвідчення водія не вилучалось.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, положення ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ