Провадження № 3/229/1587/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в осбі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, працює стропальником у КОРУМ «ДМЗ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2020 року серії ВАБ № 161584.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом 22 серпня 2020 року о 20:20 год. ОСОБА_1 , за місцем мешкання, виражався нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

Згідно з частиною 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення особою дій визначених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі від 25 серпня 2020 року серії ВАБ № 161584 у графі «Чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, але до протоколу не додано відповідних підтверджуючих документів.

Крім того, в протоколі взагалі не зазначено частину статті 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року та наявність повної кваліфікації адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол серії ВАБ № 161584 від 25 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол серії ВАБ № 161584 від 25 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій областідля належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна