ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 186 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 186 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653829 від 13.08.2020 року, встановлено, що 09.07.2020 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перекрила подачу води в квартиру АДРЕСА_2 , чим вчинила самоуправство, через заливання її квартири каналізацією.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 186 КУпАП, а саме: самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину визнала, просила суворо не карати. Також пояснила, що воду перекрила через те, що сусідка ОСОБА_2 , яка проживає зверху в її домі у квартирі АДРЕСА_3 , яка й викликала поліцію, з 03.07.2020 року заливала її квартиру водою та фекаліями. Вона просила сусідку деякий час не користуватися водою та не зливати санвузол, доки не прийде сантехнік, однак остання на її прохання не реагувала, тому вона змушена була перекрити воду, оскільки кран подачі води на загальному стояку знаходиться у неї в квартирі, а в неї було зіпсовано стелю та стіни, які на теперішній час відремонтовані. Після того, як майстер відремонтував труби, вона одразу відновила подачу води.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 186 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653829 від 13.08.2020 року, заявою ОСОБА_3 від 23.07.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 186 КУпАП: самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам.

Санкцією ст. 186 КУпАП передбачено покарання у вигляді попередження або накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, її вік, те, що вона є пенсіонеркою, матеріальне становище, ставлення до вчиненого правопорушення, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність особи, а саме визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне обмежитись попередженням стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала ксерокопію документа, згідно якого вона звільняється від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 24, 34, 186, 280, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 186 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб