Справа № 598/1279/20
провадження № 3/598/641/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП,

встановив:

13 серпня 2020 року о 17 годині 34 хвилини ОСОБА_2 на а/д НОМЕР_2 керував скутером Хонда Діо, не маючи права керувати даним транспортним засобом, так як не мав посвідчення водія категорії «А», чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2020 року о 17 годині 17 хвилини ОСОБА_2 на а/д НОМЕР_2 керував скутером Хонда Діо, будучи не в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3г Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2020 року о 17 годині 17 хвилини ОСОБА_2 на а/д НОМЕР_2 керував скутером Хонда Діо, який не зареєстрований в установленому законом порядку, а саме протягом 10 діб з моменту придбання (27.09.2009р), чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив що дійсно він 13 серпня 2020 року керував скутером Хонда Діо який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи права керувати даним транспортним засобом та будучи не в застебнутому мотошоломі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 13.08.2020р. серії ДПР18 №467270, від 13.08.2020р. серії ДПР18 №467277, від 13.08.2020р. серії ДПР18 №467276 (а.с.1-3), копією технічного паспорта транспортного засобу (а.с.5), диском з відеозаписом (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, як за ознаками порушення правил користування мотошоломами та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, як за ознаками керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире каяття,відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.24-1, ч.7 ст.121 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень);

- за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одну гривню);

- за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 06 жовтня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук