Справа №263/8710/20
Провадження №3/263/2735/2020
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова Олега Леонідовича, при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2020 року о 15:30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по прибудинковій території вул. Троїцької, 32 у Центральному районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.10.1 п.13.1 ПДР України, при виконанні маневру, зміни напрямку руху, недотримався безпечного бокового інтервалу та припустив зіткнення з автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у статичному положенні у дворі будинку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Здійснивши зіткнення, та переконавшись у наявності пошкоджень транспортних засобів, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «а» ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

Впровадженні суду перебуває адміністративний матеріал за протоколом серії БД №298316, складений 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 263/8710/20, провадження № 3/263/2735/2020), та адміністративний матеріал за протоколом серії БД № 298317, складений 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 263/8711/20, провадження № 3/263/2736/2020), які відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню та одночасному розгляду судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи до належного повідомлення, однак рекомендована поштова кореспонденція була повернута з відміткою про неможливість її вручення через відсутність адресату за вказаною у протоколах адресою, телефон вимкнутий. За обома протоколами ОСОБА_1 власноручно висловив правову позицію за якою свою провину у інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав.

Враховуючи висловлення своєї правової позиції, а також данні про неможливість вручення повістки, що унеможливить розгляд справи за його участі у строки, передбачені ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1, 13.3. та п.2.10 «а» ПДР України, які зобов`язують водія дотримуватись безпечного інтервалу; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 за відсутності будь-яких перешкод, припустив зіткнення із припаркованим автомобілем потерпілого ОСОБА_2 внаслідок чого були пошкодженні обидва транспортні засоби, місця пригоди залишив, що достеменно свідчить про винуватість останнього. Крім того, провина ОСОБА_1 встановлена судом з рапорту інспектора патрульної поліції Дядюра О., письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та фототаблиці, складеної з зафіксованих обставин події камерою відеоспостереження.

Постановою старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Донецької області Литвиненко К.В. серії НК №506989 від 08.07.020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП через керуванням транспортним засобом за відсутності посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобами на один рік, постановами Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.07.2019 та 16.10.2019

З огляду, на завдання матеріальної шкоди внаслідок ДТП та недотримання водієм ОСОБА_1 наведених вимог ПДР України, в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи, залишення водієм ОСОБА_1 місця вчинення ДТП, в діях останнього також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, який необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_1 суд приймає до уваги фактичні обставини ДТП, зухвалу поведінку винного, який будучи неодноразово позбавлений права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти правопорушення, завдавши матеріальної шкоди потерпілу через пошкодження транспортного засобу, залишив місця пригоди намагаючись уникнути відповідальності, що дає підставі для визначення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у максимальних межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись вимогами ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за протоколом серії БД №298316, складений 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 263/8710/20, провадження № 3/263/2735/2020), та адміністративний матеріал за протоколом серії БД № 298317, складений 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 263/8711/20, провадження № 3/263/2736/2020), об`єднати у єдине провадження з присвоєнням єдиного номеру справи 263/8710/20 та провадження 3/263/2735/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов