Справа № 306/910/20
Провадження № 3/306/584/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР № 317563 від 05.06.2020 року які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності притягувався 06.03.2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 27.05.2020 року біля 22.40 год. залишив місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу контрольного органу, чим порушив п.1 постанови Свалявського районного суду від 22.01.2020 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

На підтвердження обставин до протоколу додається: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 317563 від 05.06.2020 року (арк.1); письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 05.06.2020року (арк.3), письмове пояснення свідка ОСОБА_2 від 01.06.2020року (арк 4-5).

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 21.09.2020 року, тобто після спливу зазначених строків.

Матеріалами справи встановлено, що дане порушення ОСОБА_1 вчинене 05.06.2020 року, воно не відносяться до триваючих, тому вищевказаний накладення стягнення на правопорушника закінчився на момент розгляду справи судом. В зв`язку з чим доходжу висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір