Провадження № 3/537/1154/2020
Справа № 537/2546/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 29.07.2020 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, працюючого, ПП «В-Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 о 14 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем DAF XF 95.480, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з припаркованим вантажним автомобілем DAF FT XF 105, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Bodex KIS 3B, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення припаркований автомоібль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що йому належить автомобіль DAF FT XF 105, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Bodex KIS 3B, д.н.з. НОМЕР_3 . Вказав, що 22.07.2020 водій ОСОБА_2 повідомив, що він приїхав на техобслуговування в шиномонтаж для заміни колес по вул. Ярмарковій 11 в м. Кременчуці. В цей час ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на своєму автомобілі допустив зіткнення з належним йому, ОСОБА_3 , автомобілем, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Зазначив, що шкоду ОСОБА_1 не відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302879 від 22.07.2020; схемою місця ДТП від 22.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна