Справа № 686/4186/20
Провадження № 3/686/1851/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.20

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справи про адміністративне правопорушення об`єднані в одні в одне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

I. 03.02.2020 року біля 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «ВАЗ 21061» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, неподалік будинку № 241.

II. Крім того, 03.02.2020 року біля 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «ВАЗ 21061» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, неподалік будинку № 169.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною відміткою у протоколах про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи, а саме 18.02.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайоного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

I. - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392861, складеним 03.02.2020 року інспектором СРПП ХРВП старшим лейтенантом поліції Королівським В.А., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у вказаному протоколі про те що, «вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом»;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 03.02.2020 року о 21 год. 29 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», позитивний - 1,90 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ДРАГЕР проводився в їх присутності, результат 1.90 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота); результат огляду проба позитивна, 1.90 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та відео реєстратора встановленого в службовому автомобілі поліцейських, якими зафіксовано рух автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; проходження ним ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків; результат тесту «1.90 проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом.

II. - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392866, складеним 03.02.2020 року інспектором СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Ферльовським С.В., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у вказаному протоколі про те що, «вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом»;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 03.02.2020 року о 22 год. 23 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» , позитивний - 1,54 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ДРАГЕР проводився в їх присутності, результат 1.54 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах із порожнини рота); результат огляду проба позитивна, 1.54 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2020 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування 03.02.2020 року о 22 год. 37 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 169 транспортним засобом ВАЗ НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя