справа №570/3471/20
номер провадження 3/570/1460/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника Грозіка І.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 093876 від 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Корнинський м. Рівне, зі сторони вул. В.Чорновола м. Рівне у напрямку автодороги Київ-Чоп, під`їхавши до нерегульованого перехрестя автодороги Київ- Чоп та вулиць Корнинська м. Рівне і Центральна с. Корнин Рівненського району Рівненської області, проігнорувала вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України та не виконала вимоги пункту 16.11. (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) ПДР України, здійснила виїзд на вищевказане перехрестя та рухаючись у напрямку вул. Центральна с. Корнин Рівненського району Рівненської області, допустила зіткнення з автомобілем Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по автодорозі Київ-Чоп, яка є головною дорогою відносно інших вулиць, зі сторони м. Львів у напрямку м. Київ.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Постановою від 28 серпня 2020 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 01 вересня 2020 року. До суду матеріали по даній справі про вчинення адміністративного правопорушення надійшли 04 вересня 2020 року. З врахуванням часу на повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу було призначено на 29 вересня 2020 року. Однак з 16 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року суддя знаходився на лікарняному і засідання було відкладено на 12 жовтня 2020 року.

Оскільки до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності суддя перебував на лікарняному, а передача справи іншому судді в таких випадках не передбачена законодавством, також можливості призначення справи в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності не було, тому на момент розгляду справи у суді з дня винесення постанови про закриття кимінального провадження пройшло більше місяця.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.288, ст.289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.