Провадження № 3/643/3616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Московського відділу поліції ГУНП у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2020 р. о 12:30 год. в магазині на ринку Ново-Салтівський за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, здійснювала торгівлю без одягненої на обличчя маски, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211.

ОСОБА_2 вину визнала та пояснила суду, що після обіду вона зайшла до свого магазину, коли відчинила двері за нею одразу зайшов кліент, який попросив швидше його обслужити, ОСОБА_1 не встигла одягнути маску та почала зважувати товар, в цей же час до магазину зайшли працівники поліції. Але в продовж дня на ній була одягнена захисна маска. Крім того, для додаткової безпеки у магазині встановлені захисні екрани, які обробляються кожні 2-3 години розчином, який містить не менше 60% етилового спирту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156043 від 22.08.2020 року, рапортом, поясненнями та фотознімками.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова