Справа № 602/136/20
Провадження № 3/602/184/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

24.11.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , кидаючи каміння по її житловому будинку, що в с.Малі Кусківці Лановецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він не вчиняв ніяких хуліганських дій щодо ОСОБА_2 , це наклеп, вона сама постійно до нього кричить, посварена зі всіма сусідами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що відносно неї зі сторони ОСОБА_1 постійно відбувається насильство, він обзиває її, виганяє на її територію свою домашню птицю. В листопаді почав кидати камінням в її хату, розбив шибки, шифер, але вона не бачила як він кидав каміння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є сином потерпілої ОСОБА_2 , 24.11.2019 року до нього позвонила мама і повідомила , що в неї не робить телефон, коли він привіз телефон, то почув звук каміння по стіні і побачив як ОСОБА_1 йшов п`яний в шльопанцях і кидав камінням по вікнах, в той день він нічого не розбив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона сусідкою правопорушника та потерпілої, ОСОБА_2 свариться зі всіма односельчанами,з нею також свариться через курей і дітей, що їй заважають. 17 жовтня вона почала кричати і чіплятися до ОСОБА_1 , вона всіх проклинає, ОСОБА_1 камінням не кидав, це все наклеп.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила що вона сусідкою правопорушника та потерпілої, її сусід характеризується дуже позитивно, скандалить лише ОСОБА_2 , ОСОБА_1 жодного каміння не кидав і до

ОСОБА_2 не виражався, це все наклеп.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона сусідкою правопорушника та потерпілої, сім`я ОСОБА_1 характеризується дуже позитивно, скандалить лише потерпіла, ОСОБА_1 по вікнах ОСОБА_2 камінням не кидав.

В судовому засіданні старший дільничий Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Букевич О.В. пояснив, що від заявниці ОСОБА_2 неодноразово були повідомлення, що по її будинку кидають камінням, син виявив сусіда ОСОБА_1 , який кидав каміння. Працівники поліції виїхали і склали протокол, правопорушник казав, що він дано правопорушення не вчиняв.

Крім пояснень потерпілої та свідка, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2019 року серії АПР18 № 298748 (а.с.1), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 25.11.2019 року (а.с.3), заявою ОСОБА_2 до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.8), рапортом старшого ДОП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 25.11.2019 року (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця с.Малі Кусківці Лановецького району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк