Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/505/20
Провадження № 3/506/305/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Артирівка, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року о 17:20 год. ОСОБА_1 , перебував на вул. Першотравневій в смт Окни, Одеської області, без документів, що посвідчують особу, громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення взяття на облік бездомної особи, чим порушив п.10 п.п.2 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

За цим фактом, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347417 від 03.08.2020 року за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, шкодував про вчинене, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №0347417 від 03.08.2020 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.3-4/; витягом з бази АРМОР, згідно якого ОСОБА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.5/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно санкції ст.44-3 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, відносно ОСОБА_1 , відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.