Провадження № 3/761/6226/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції в м. Києві Управління патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої лікарем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 р. серії ДПР18 №106136, відповідно до якого ОСОБА_1 , 21 липня 2020 року о 21 годині 10 хвилин по Повітрофлотському шляхопроводу, виїжджаючи з крайньої лівої смуги на пр. Перемоги, 14 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Лексус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався зі сторони Площі перемоги в сторону вул. Б.Гаврилишина, в третій смузі зліва, що призвело до того, що автомобіль марки Лексус, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 відкинуло на припаркований автобус марки Богдан державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 р. серії ДПР18 №106136, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 22.07.2020 р. серії ДПР18 №106136) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров