Справа № 275/897/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючо, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 18.09.2020 року від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 275/897/20 та 275/899/20.

Відповідно до положень ст. 36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

15.09.2020 близько 15:00 години в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов догляду та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2005 року народження, ОСОБА_3 - 2012 року народження, ОСОБА_4 - 2014 року народження, ОСОБА_5 - 2019 року народження, а саме: в будинку брудно, неприємний запах , відсутній посуд в необхідній кількості, діти їли з пластикових коробок, брудна постіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

05.08.2020 в період часу з 19.00 години до 23.00 години в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов догляду та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - 2005 року народження, ОСОБА_3 - 2012 року народження, ОСОБА_4 - 2014 року народження, ОСОБА_5 - 2019 року народження, а саме: залишивши дитину віком 9 місяців з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 - 2005 року народження та взявши з собою двох своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхала в с. Нові Озеряни, де в їх присутності розпивала спиртні напої, діти в нічний час знаходились з матір`ю в кафе та були присутні при сварці дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушенні визнала, пояснила що 05.08.2020 гуляла з подругою та малими дітьми, в цей час старша дитина була з найменшою, вживали спиртні напої. Також визнала, що вдома не забезпечує належними умовами своїх дітей. Вказала, що єдиним доходом сім`ї є соціальна допомога.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення остаточного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, власного доходу порушниця не має, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 275/897/20, 275/899/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/897/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 15.09.2020 та 05.08.2020 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук