Провадження № 3-6529/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.06.2020, о 15 год., за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 1, у закладі громадського харчування «Росинка», торгувала продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, одноразових рукавичок, чим порушила вимоги Розпорядження КМДА № 58 від 22.06.2020 і п. 3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 і вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що товарами не торгувала, перебувала на вулиці біля кіоску, підійшли працівники поліції попросили зайти до кіоску, покупців у магазині не було, після чого склали на неї адміністративний протокол за порушення правил карантину щодо людей. Продаж товарів здійснювала у засобах індивідуального захисту. Просила не накладати на неї стягнення, оскільки вона розлучена, самостійно виховує дочку, аліментів від чоловіка не отримує.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю,що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-ІІІ, іншими актами законодавства, а також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні дані, у тому числі фотографії, які б підтверджували, що ОСОБА_2 перебувала у громадській будівлі без захисної маски, яка закриває ніс і рот.

П. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: