П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/81/20

провадження №3/133/99/20

28.02.2020 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продиваючого по АДРЕСА_1 , генерального директора СТОВ "Агрофірма "Світанок",

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , а саме за те, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки СТОВ "Агрофірма "Світанок", 15.11.2019 року, було встановолено, що генеральний директор СТОВ "Агрофірма "Світанок" ОСОБА_1 , вчинив порушення ведення облікового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.187.1 ст. 187, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 , в результаті чого занижено ПДВ за грудень 2018 року в сумі 116773 грн.; пп.266.2.1, п. 266.2, п. 266.33, п. 266.3, пп.266.5.1 п. 266.5, пп.266.6.1 п. 266.6 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 44251 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повістки повернулися не вручені із-за відсутності за місцем проживання.

Як убачається з протоколу №182 від 15.11.2019 року, адміністративне правопорушення, вчинено в грудні 2018 року та виявлено 15 листопада 2019.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч.2ст.38, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - В.А. Воронюк

28.02.2020