Номер провадження3/641/2739/2020 Справа № 641/7684/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Офісу Великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова Офісу Великих платників податків Державної податкової служби надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, суддя прийшла до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В адміністративному протоколі № 216 від 25 вересня 2020 року, який надійшов у провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в чому полягає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Крім того матеріали справи не містять доказів на підтвердження підсудності справи Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Офісу Великих платників податків Державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна