Справа № 344/8218/20
Провадження № 3/344/4003/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375658 від 29.06.2020 року вбачається, що 29.06.2020 року, близько 11-30 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме кричав та ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 страждає на психічні розлади, працівників поліції викликала з метою доставки її сина в медичний заклад, на підтвердження чого подала суду відповідні документи, також пояснила, що ОСОБА_1 жодних дій психологічного характеру щодо неї не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З оглянутих документів, що додані до вищезгаданого протоколу у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що приводом для його складення слугувала заява матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 від 29.06.2020 року. При цьому, працівники поліції обмежились відібранням заяви від матері про насильство щодо неї та складанням протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак не врахували той факт, що вищевказана особа страждає на психічні розлади, що підтверджується випискою №950/2020 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29 червня 2020 року.

Згідно статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За таких обставин, у матеріалах справи відсутні письмові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства умисно і те, що він усвідомлює наслідки своїх дій, тому висновки працівників поліції, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375658 від 29.06.2020 року, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є передчасними.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , законних доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375658 від 29.06.2020 року року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів