Справа № 234/3251/20
Провадження № 3/234/1000/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, не є особою з інвалідністю І та ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 504732 від 25.02.2020 року встановлено, що 25.02.2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї матері, що виразилось в словесних образах, погрозах, приниженнях, вимаганні грошей на спиртні напої. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу матері, не є особою з інвалідністю І та ІІ групи.

Співробітник поліції Косьмін О.О. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 зателефонувала до поліції та повідомила про вчинення домашнього насильства по відношенню до неї її сином ОСОБА_1 О 01 год. 00 хв. він прийшов додому та розбудив матір та вимагав від неї гроші на спиртні напої, потім о 03 год. 00 хв. він знову почав будити свою матір та вимагати гроші. О 07 год. 00 хв. ранку він вигнав свою матір з будинку та вона викликала поліцію, вона чекала поліцію на вулиці, тому що боялась заходити додому. В присутності працівників поліції ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері. Крім того, відносно ОСОБА_3 А ОСОБА_4 В. в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України, потерпілою за даним кримінальним провадженням є його матір.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що

вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 504732 від 25.02.2020 року; рапортом від 25.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2020 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2020 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, який не є особою з інвалідністю, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту його затримання.

Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0005059, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко