Провадження № 3/734/1552/20 Справа № 377/540/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.09.2020 об 11.03 год. на 98 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, ОСОБА_1 керував автобусом RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом Київ-Славутич, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, та перебував у громадському транспорті, в якому знаходилися пасажири, в якості водія без захисної маски, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що є інвалідом 2 групи, має невелику пенсію, у зв`язку з чим підробляв, підміняючи водія на маршруті Київ-Славутич, у автобусі було небагато пасажирів, які сиділи на чималій відстані від нього, а тому на деякий час зняв маску, більше порушень протиепідемічних заходів не допускає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 030291 від 06.09.2020 та додаток до нього оптичний диск з відеозаписом порушення, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил, передбачених іншими актами законодавства.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи з, ступінь його вини, а також те, що наслідків від його діяння не настало, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко