Справа № 466/6322/20
ПОСТАНОВА

іменем України

«23» вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр. України, священника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №007020, який було складено 06 серпня 2020 року, зазначено, що гр. ОСОБА_1 04 серпня 2020 року о 19.20 год., керуючи транспортним засобом марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові по вул.Шевченка, 388 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10а,д ПДР України

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положенням ст. 122-4 КУпАП цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вбачається, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він заперечив, та пояснив, що 04 серпня 2020 року він рухався по вул. Шевченка в м.Львові в напрямку виїзду за місто. Попереду нього рухався автомобіль марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2 , який раптово для нього почав гальмувати. Він відповідно також застосував екстрене гальмування, але розуміючи, що не встигне гальмувати і оцінивши безпечну ситуацію, вирішив обігнати його зліва. Не відчув, що зачепив автомобіль «Сеат», продовжив рух. Якби він відчув, що відбулось ДТП, то він би зупинився та оформив це згідно чинного законодавства.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Кавацюк