печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2476/20-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу 7 ї патрульної роти 3 го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

-за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ з 24.12.2019 на посаді командира взводу 7-ї патрульної роти 3-го патрульного батальйону (загалом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ з 09.10.2013 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2013 № 196 по стройовій частині).

Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548?XIV, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Капітан ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у недбалому ставленні до військової служби.

25.12.2019 року згідно рішення командира 7 патрульної роти 3 патрульного батальйону та наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 24.12.2019 № 261, командира 1 взводу 7 патрульної роти 3 патрульного батальйону капітана ОСОБА_2 було призначено черговим по військовим нарядам (далі ЧВН) для несення служби з охорони громадського порядку в центральній частині міста Києва.

Приблизно о 18:30 годин 25.12.2019 на перевірку з організації служби з охорони громадського порядку в центральній частині міста Києва прибув підполковник О. Черкашин з Північного Київського Територіального управління. В ході проведення перевірки військового наряду № 73 (вул. Банкова-Майдан Незалежності), в складі: солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , було здійснено перевірку зв`язку з черговим по військовим нарядам. Протягом 15 хвилин, солдат ОСОБА_3 , намагався вийти на зв`язок по радіостанції з капітаном ОСОБА_1 . Після невдалих спроб намагалися зв`язатися по мобільному телефону, але спроба результату не дала.

ОСОБА_5 для перевірки роботи та для того, щоб зробити доповідь ЧВН намагався вийти по радіостанції на капітана ОСОБА_6 , але невдало. Спроби продовжував протягом 15 хв., але відповідь так і не отримав.

Приблизно о 19:25 солдат ОСОБА_3 зателефонував солдату ОСОБА_7 який входив у військовий наряд разом з капітаном ОСОБА_8 , стало відомо, що черговий по військовим нарядам знаходиться в службовому автотранспорті, по АДРЕСА_2 , який здійснював доставку військових нарядів в центральну частину міста Києва.

Підполковник ОСОБА_9 приблизно о 18:40 зателефонував черговому по військовій частині НОМЕР_1 майору ОСОБА_10 і повідомив, що в ході перевірки військового наряду № 73 (вул. Банкова-Майдан Незалежності), в складі: солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_11 було здійснено перевірку зв`язку з черговим по військовим нарядам капітаном ОСОБА_8 , але на зв`язок він не вийшов.

Оперативний черговий військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_12 о 18 годині 45 хвилин поставив завдання черговому по зв`язку старшому солдату військової служби за контрактом ОСОБА_13 військової частини про перевірку радіозв`язку з черговим по військовим нарядам капітаном ОСОБА_8 , але на зв`язок він також не вийшов.

ОСОБА_14 перебуваючи на оперативному чергуванні з 25 по 26 грудня 2019 поставив задачу черговому по зв`язку старшому солдату військової служби за контрактом ОСОБА_13 про перевірку радіозв`язку з черговим по військовим нарядам, які несуть службу в центральній частині міста Києва. Одразу ж після дзвінка підполковника ОСОБА_15 (який в той час перевіряв військовий наряд № 73) та не міг встановити зв`язок з ЧВН капітаном ОСОБА_8 .
ОСОБА_16 стало відомо, що 25.12.2019 його було призначеночерговим по військовим нарядам в центральній частині міста Києва. Після проведення розводу о 16:20, по АДРЕСА_3 спільно з працівниками поліції, відчув погіршення самопочуття та направився до автотранспорту який здійснював доставку особового складу на АДРЕСА_2 .
Приблизно о 19:30 на мобільний телефон солдату ОСОБА_7 , який входив у військовий наряд разом з ОСОБА_17 , подзвонив солдат ОСОБА_3 та повідомив, що його наряд № 73 (вул. Банкова-Майдан Незалежності) перевірив підполковник ОСОБА_18 , зауважив усно на те, що наряд не зміг вийти на зв`язок з черговим по військовим нарядам.

Зв`язавшись по мобільному телефону з підполковником ОСОБА_19 повідомив йому своє місце знаходження, а також намагався дізнатись його місце знаходження.
Зустрівшись з ним по АДРЕСА_4 зробив йому доповідь та хотів дізнатись, які він перевірив наряди та про виявленні недоліки в ході перевірки. На, що підполковник ОСОБА_18 відповів недоліки відсутні, але в нього є підозра що ОСОБА_20 в стані алкогольного сп`яніння. Про це він повідомив по телефону заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом полковника В. Фісана який з 25 на 26 грудня 2019 року був призначений офіцером для контролю розпорядку дня від командування військової частини.
Приблизно о 20:30 хвилини до ОСОБА_21 прибув полковник ОСОБА_22 для встановлення стану алкогольного сп`яніння. В ході проведення бесіди з полковником ОСОБА_23 стан алкогольного сп`яніння не підтвердився.
ОСОБА_20 приблизно з 18:30 до 19:30 не виходив на зв`язок по мобільному телефону, тому, щ не чув свого телефону, він знаходився в режимі беззвучний, зв`язок не підтримував по радіостанції тому, що при отриманні не налаштував їх на потрібний канал зв`язку.
З 16:30 до 19:30 ОСОБА_20 разом з нарядом знаходились а автотранспорті по вул. Хрещатик, 3, який здійснював доставку військових нарядів в центральну частину міста Києва.
Протягом 25 грудня та 26 грудня капітан ОСОБА_24 до медичних закладів не звертався, документів які підтверджують погіршення самопочуття не надав.
Відповідно до статуту внутрішньої служби статуту Збройних сил України ст. 254. військовослужбовці зобов`язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому начальникові, який зобов`язаний направити хворого до медичного пункту частини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення президента України про демобілізацію.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначив, що погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнає, щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії №4;

-висновку службового розслідування;

- поясненнях ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 ;

-поясненнях ОСОБА_1 ;

-функціональних обов`язках ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст. ст. 172-15, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько