КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4322/20
Провадження № 3/552/1604/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 13.03.2004 року, тимчасовий дозвіл НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.09.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

-за ч 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08.09.2020 року о 20 год. 06 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись по вул. М. Бірюзова, 32 в м. Полтаві на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, не зупинився. Був затриманий по вул. М. Бірюзова, 42 в м. Полтаві шляхом переслідування та блокування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 08.09.2020 року о 20 год. 06 хв. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відеозаписом зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №410447 та ДПР18 № 410449 від 08.09.2020 року, дослідивши дані пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, дані відеозапису, яким зафіксовано відмову водія проходити огляд на стан сп`яніння, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді:

-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі 153 грн.,

-за ч. 2 ст. 130 - штрафу в розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш