Справа № 188/434/20
Провадження № 3/188/301/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Слід зазначити, що у протоколі ІСРПП № 4 Петропавлівського ВП Юрченко В.О. невірно зазначив дату і час судового розгляду справи 15.04.2020 о 09.00 годині, що не відповідає приписам ст. 277 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 292992 від 30.03.2020 зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи в суді відбудеться о 09.00 годині 15.04.2020. Матеріали справи передані для розгляду до суду 03.04.2020. На вказану дату правопорушник не з`явився, у день передачі матеріалів справи до суду явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейськими забезпечено не було.

Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція частини першої статті 44 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відсутність у виконавчому документі даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, притягнутої до відповідальності, є підставою для повернення виконавчого документа без виконання. Виконання судового рішення є завершальною стадією правосуддя. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, зокрема, у справі « ОСОБА_2 проти України», невиконання судового рішення позбавляє всякого сенсу право на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, з матеріалів справи видно, що стосовно ОСОБА_1 порушувалося кримінальне провадження, але у справі відсутні будь-які документи про його подальший рух: закриття провадження чи прийняття іншого процесуального рішення.

Між тим, відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв`язку з чим протокол АПР № 292992 від 30.03.2020 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків, належного оформлення та повторного подання в межах строків, визначених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 277, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда