Справа № 265/2070/20
Провадження № 3/265/1177/20
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2020 року зазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року серії АПР18 732929 вбачається, що 13.03.2020 року близько 21 год.45 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2020 року серії АПР18 732890 вбачається, що 14.03.2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року серії АПР18 732967 вбачається, що 16.03.2020 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року серії АПР18 732968 вбачається, що17.03.2020 року близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованою поштою на адресу його проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Також до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, однак до суду доставлено не було.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується відміткою та підписом в протоколі, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності порушника.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст. 187 КУпАП підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які маються в протоколах про адміністративне правопорушення, та матеріалів доданих до них.

З урахуванням наведеного суддя дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення, суддя, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.