ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к ______________________ -

в с т а н о в и в :

21.08.2020 о 07 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Київській, 91 водій ОСОБА_1 керував т/з Opel н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушння координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходженя огляду на стан алкогольного сп`янніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.08.2020 дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, оскільки будучи позбавленим водійских прав керував. В послідуючому, працівники поліції висловили підозру, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд, на що погодився але у медичному закладі. В послідуючому, тривалий час не надавав документи на автомобіль, а потім у присутності свідків відмовився проходити огляд як на місці, так і в медичному закладі. Зазначив, що товариш, який був з ним разом, насипав йому у каву якийсь порошок, щоб бути бадьорим, але що це було йому невідомо, однак від дії цих ліків він почав вести себе неадекватно і не може пояснити чому не поїхав до лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517726 від 21.08.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, як на місці, так і в медичному закладі, на що водій категорично відмовився; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено та встановлено, що останній позбавлений водійських прав, однак керував автомобілем. Поліцейським виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та в присутності свідків запропоновано пройти огляд, на що водій категорично відмовився.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.