Справа № 199/5454/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Стефі» головним бухгалтером,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року о 19 год. 05 хв., ОСОБА_2 в районі будинку № 122-к по вул. Донецьке шосе, в м. Дніпрі, керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN CC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання не впевнилася в безпечності маневру, та скоїла зіткнення з автомобілем «DAF FT XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL SNCO24», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що її автомобіль не рухався, а стояв у заторі, а інший автомобіль, почавши рух, прийняв вправо та зачепив її транспортний засіб. Дорожньої розмітки не було, тому вона не могла знати, що виїхала на сусідню смугу руху.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 05 серпня 2020 року керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN CC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по вул. Донецьке шосе, не доїжджаючи до вул. Березинської зупинилася в заторі, який створив автомобіль-асенизатор. Для того, щоб об`їхати його, увімкнула лівий покажчик повороту та зупинилася, коли побачила, що вантажний автомобіль «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , почав рух, приймаючи праворуч, тому що у нього на шляху була глибока яма. ОСОБА_2 посигналила йому, але вантажівка продовжила рух та скоїла наїзд на її автомобіль;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 05 серпня 2020 року близько 19 год. 00 хв. керував транспортним засобом «DAF FT XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL SNCO24», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Донецьке шосе в районі будинку № 122-к, у середній смузі руху у заторі, коли в праву підніжку його автомобіля в`їхав автомобіль «VOLKSWAGEN CC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку ззаду нього й який він не бачив;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що знаходилася в автомобілі «VOLKSWAGEN CC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на пасажирському сидінні. Вони під`їхали та зупинилися в заторі в районі вул. Донецьке шосе перед перехрестям з вул. Березинською. Перед ними стояв вантажний автомобіль з увімкненим аварійним сигналом, тому водій автомобіля «VOLKSWAGEN CC» увімкнула лівий поворот та зупинилася. Рух транспорту зупинився повністю. Вантажний автомобіль «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , почав рух праворуч прямо на них, водій автомобіля «VOLKSWAGEN CC» подала звуковий сигнал, але вантажівка продовжила рух та зупинилася після зіткнення.

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку (зокрема і зафіксоване на схемі місця ДТП розташування автомобіля «VOLKSWAGEN CC» під кутом на двох смугах руху, локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів) поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких остання не мала будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події ДТП.

Оцінка дій інших осіб на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв`язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та не звільняє останню від обов`язку виконання вимог, передбачених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, відповідні заперечення ОСОБА_2 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

21.08.2020