Справа № 541/1410/20
Номер провадження3/541/687/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГКНП в Хмельницькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2020 року на адресу суду надійшов протокол серії ДПР18 №485530 від 07.07.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Вимоги постанови судді Миргородського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року про належне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі маються не оговорені виправлення стосовно дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До матеріалів справи не приєднані докази, що підтверджують повторність скоєння адміністративного правопорушення, не приєднана довідка про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, оскільки санкція ст.130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.

В порушення вимог ст. 254 КУпАП, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, під розписку не вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Даних про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою інших поштових засобів зв`язку не надано .

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин