Дата документу 17.02.2020
Справа № 937/101/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 № 003507, 20.10.2019 приблизно о 09 годині 30 хвилин, біля Кіровського ринку КП «Мелітопольжитлосервіс», розташованого по вул. Героїв України, 50/2 в м. Мелітополі, громадянин ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби - піленгас, загальною вагою 70 кг без передбачених законом дозвільних документів (накладної). Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав факт адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах, просив суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 № 003507;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 № 003507;

?актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 № 003507.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 № 003507, правопорушення вчинено ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 265 КУпАП передбачено конфіскацію предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення. Однак, враховуючи той факт, що правопорушник займався реалізацією риби без сертифікату якості і якість продукції невідома, вважаю за можливе конфіскацію риби не проводити.

У зв`язку з невідомим походженням, вилучену у ОСОБА_1 та передану йому на зберігання, згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 № 003507 та розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів, - рибу піленгас, загальною вагою 70 кг, залишити ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 88-1 ч. 1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 № 003507, - рибу піленгас, загальною вагою 70 кг, залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова