Код суду 233 № 233/679/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, НОМЕР_2 , має вищу освіту, розлученого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира 2батареї протитанкових керованих ракет з морально-психологічного забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону, має військове звання капітан, є учасником бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 25 січня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №31 від 25 січня 2020 року виданого лікарем (фельдшером) військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 18 годині 50 хвилин становить 1,0 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що 25 січня 2020 року дійсно випив трішки горілки, оскільки цілий день перебував біля устаткування і дуже змерз.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ПТАДн №53 від 26 січня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №31 від 25 січня 2020 року, виданого лікарем (фельдшером) військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 18 годині 50 хвилин становить 1,0 %; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №382 від 17 липня 2019 року; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 ; копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копії посвідчення офіцера НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 25 січня 2020 року.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.3, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко