Справа № 185/6271/20
Провадження № 3/185/2071/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого комплектовщиком ТД "Міст Експрес", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №672690 серії АПР18, 12.06.2020 року приблизно о 13.00 годині неподалік буд.416 по вул.Дніпровській в м.Павлограді, був виявлений автомобіль марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , на капоті вищезаначеного автомобіля виявлено пачку з - під цигарок, в якій перебувало три сліп-пакети з кристалічною прозорою речовиною візуально схожою на наркотичний засіб амфетамін, який згідно висновку експертизи № 19/104-8/2960 від 30.06.2020 року містить в своєму складі метамфетамін у невеликих розмірах, гагальною масою 0,1448 г.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.08.2020 року кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що придбав виявлену наркотичну речовину задля власного вживання.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 22.08.2020 року;

- витягом з кримінального провадження №0001015 внесенного 12.06.2020 року;

- рапортами поліцейських Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.06.2020 року;

- протоколами огляду від 12.06.2020 року, 13.06.2020 року;

- висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 30.06.2020 року, згідно якого речовина, вилучена 12.06.2020 року в ході огляду автомобіля марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , масами 0,0622 г, 0,1263г, 0,0726г, містять метамфетамін- психотропну речовину обіг якої є обмежений. Маса метамфетаміну -0,0342г., 0,0683г., 0,0423г., відповідно;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 000847;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.07.2020 року;

-копія паспорта гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконні придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

На підставі ст.44 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцяти п`яти) гривень на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину маса якої складає 0,1448 г, після набрання постанови законної сили-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А.Мельник