Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/762/20
Провадження по справі № 3/281/429/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.03.1999 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, працюючої продавцем кальян-бару "Hot7even", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП 10.07.2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698361 від 01.08.2020 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу о 20 год. 50 хв. в смт Лугини по вул. Базарній, 28а, перебуваючи в кальян-барі "Hot7even", де працює продавчинею, перебувала на робочому місці на момент приїзду працівників поліції без засобів індивідуального захисту, а саме: маски та гумових рукавичок, чим порушила вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.07.2020 року за малозначуваністю адміністративного правопорушення, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і оголошено усне зауваження.

Однак, ОСОБА_1 належних висновків не зробила та 01.08.2020 року о 20 год. 50 хв. в смт Лугини по вул. Базарній, 28а, перебуваючи в кальян-барі "Hot7even", де працює продавчинею, перебувала на робочому місці на момент приїзду працівників поліції без засобів індивідуального захисту, а саме: маски та гумових рукавичок.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698361 від 01.08.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.08.2020 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 01.08.2020 року о 20 год. 50 хв. в смт Лугини по вул. Базарній, 28а, перебувала в громадському місці без засобів індивідуального захисту, а саме: маски та гумових рукавичок.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, правопорушенням є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Оскільки санкція ст. 44-3 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 44-3, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору та штрафу 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук