ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 о 14:00 год., в м. Жмеринка, по вул. Чичеріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Крім того, 14.09.2020 о 00:35 год. в м. Жмеринка, по вул. Київська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат тесту 0,23 проміле.

Посадовими особами Жмеринського ВП ГУНП складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 463914 від 10.07.2020 та № 448182 від 14.09.2020.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. ст. 130 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження та присвоєння їм спільного номеру 130/1552/20 (провадження № 3/130/657/2020).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, додатково вказав, що раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. З місцем та часом вчинення адміністративного правопорушення, місцем та часом складення адміністративного протоколу погодився. Підтвердив, що дійсно спочатку відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, в подальшому 14.09.2020 вживав алкогольні напої, зокрема пляшку пива перед тим як сісти за кермо автомобіля, що і показав пристрій «Драгер».

Згідно підпункту п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до підпункту а) п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних ти токсичних речовин. За порушення вказаних пунктів відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 463914 від 10.07.2020 та № 448182 від 14.09.2020; - на правлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; - письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,; - постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.07.2020 серії БАБ № 325982; - роздруківку з результатом проведеного огляду за допомогою пристрою «Драгер»; - направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2020; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою пристрою «Драгер»; - письмові пояснення свідків; - копію постанови Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП., - диск з відеозаписом, що підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний