Справа № 661/2211/20
Провадження № 3/661/2415/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 08 квітня 2020 року, об 11.45 годині, останній, на 550 км автодороги М-12 керував мопедом Хонда, без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком щодо результатів його медичного огляду, проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер», який показав позитивний результат 0,66%, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне порушення повідомлявся завчасно належним чином - повісткою, яка направлялась за адресою, вказаною в протоколі.

Зазначені в протоколі серії ОБ №065954 від 08.04.2020 року обставини керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких правопорушник погодився пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» №2291, згідно роздруківки якого, ОСОБА_1 08.04.2020 року об 11.55 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат позитивний 0,35 проміле). Будь яких доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому правопорушенні суду надано не було.

Таким чином, наведеними доказами по справі у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 30.09.2020 року, тобто, після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, які у даному випадку закінчилися 08.07.2020 року, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 08.04.2020 року, провадження у справі необхідно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду та її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко