Справа № 162/746/20
Провадження № 3/162/292/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В.,

з участю:

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

інспектора з охорони ПЗФ І-ї категорії

Любешівського ПОНДВ ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2020 року близько 14 год.30 хв. здійснював вилов водних живих ресурсів на території НПП «Прип`ять-Стохід» в урочищі «Хочет» оз. Люб`язь рибальською сіткою, методом заброду, зловив 2 (два) карасі сріблястих та 2 (дві) плітки, чим заподіяв шкоди рибним запасам України у розмірі 360,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.6.1 Положення про НПП "Прип`ять-Стохід", ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та зобов`язався подібного не вчиняти.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000540 від 18 серпня 2020 року з письмовими поясненнями останнього, описом знарядь та об`єктів лову, вилучених у порушника, рахунком збитків, картосхемою місця вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1 .

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся з приводу вчиненого ним правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, взяв на себе зобов`язання не вчиняти подібних дій в подальшому, повністю відшкодував завдані правопорушенням збитки в сумі 360,00 грн., що стверджується відповідною квитанцією від 10.09.2020 № 0.0..1., суддя приходить до переконання що є підстави визнати дане правопорушення малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вилучені у ОСОБА_1 рибальська сітка з жилки білого кольору l-45 м; h-1,2 м; d-40х40 мм; та незаконно добуті водні живі ресурси: 2 (два) екземпляри карася сріблястого та : 2 (два) екземпляри плітки - підлягають конфіскації.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення: 1 (одна) сітка риболовецька з жили білого кольору l-45 м; h-1,2 м; d-40х40 мм;

риба виду карась сріблястий -2 (два) екземпляри, плітка - 2 (два) екземпляри - підлягають конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О. В. Цибень