Справа №687/652/20
№3/687/180/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., за участю секретаря Литовченко В.К.,розглянувши матеріали, які надійшли з Чемеровецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року о 19 годині 30 хвилин, по вул. Центральна с. Голенищево водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 06.08.2020 року о 19 годині 30 хвилин, по вул. Центральна с. Голенищево водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, з використанням технічного засобу «Drager ALCOTEST 6810», тест № 61 результат 2,46 проміле, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239704 від 06.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239703 від 06.08.2020 року. Зафіксованим, з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810, стан сп`яніння, тест № 61 результат 2,46 проміле,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 06.08.2020 року, рапортом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 259332 від 06.08.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

З долученого до матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що події, які описані в двох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 , відбувалися одночасно, а також ці протоколи розглядаються одним і тим же суддею, суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/652/20, провадження №3/687/180/2020; №687/653/20, провадження №3/687/181/2020, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/652/20, провадження №3/687/180/2020.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу, згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, суд приходить до висновку про неможливість застосування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.