Справа № 676/3309/20
Номер провадження 3/676/1414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Калабані В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ДПР 18 №239048 від 26.06.2020 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 о 17.15 год. 26.06.2020 року по вул. Привокзальна, 1 в с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував автомобілем марки Volkswagen Touran державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, захисник Калабаня В.П. пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, оскільки не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що працівники поліції безпідставно його зупинили, тому він не розумів в чому його звинувачують. Просить закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи, тому суд розцінює повторну безпідставну неявку останнього в судове засідання, як умисне затягування строків розгляду справи, зокрема як один із способів уникнути відповідальності, а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання, інспектор Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кудрик І.В. не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши протокол та матеріалами справи про адміністративні правопорушення, вважає, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, або в медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Ст.245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №239048 від 26.06.2020 року, що складений за ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.06.2020 року, відеозаписом адміністративного правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП на електронному носії з нагрудної камери спостереження працівника патрульної поліції, які за змістом відповідають вимогам ст.256 КУпАП та в об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що досліджені докази підтверджують наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не є можливим, відтак провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко