Справа № 712/5915/20
Провадження № 3/712/2206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 13.6.2020 о 06:30 год. в м. Черкаси, вул. Дашкевича, 4, керував автомобілем Land Rover Range Rover Sport д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, за допомогою приладу ДРАГЕР та у закладі охорони здоров`я, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР Україна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, а лише знаходився в автомобілі та слухав музику на підтвердження своїх доводів просив викликати свідків.

09.09.2020, 17.09.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання в якому просив розгляд справи відкласти та повідомив про неможливість прибути до судового засідання, оскільки знаходиться на лікарняному у зв`язку з хворобою (довготривалий час) про, що свідчить листок непрацездатності.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома про час та місце слухання повідомлялись належним чином, шляхом направлення повісток через поштовий зв`язок.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344123 від 13.06.2020; постановою серії ЕАМ № 3015849 від 22.08.2020р.; рапортом командира взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції А.І.Головчак; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП «ЧОНД» та на прилад «Драгер»; довідкою облікових даних, про відсутність притягування ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 130 КУпАП; дисками з відеозаписом.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2020 серії ДПР 18 № 344123, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.06.2020. На час розгляду справи строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчилися, тому суддя вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина