Провадження № 23-з/4820/407/20
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2020 року м. Хмельницьки

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП постановлено надіслати для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 на вказану постанову подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати постанову та визначити підсудність справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, судовий розгляд якої здійснити в іншому складі суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Положеннями КУпАП визначено перелік рішень судді місцевого суду, що можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 "стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення" викладене в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Як зазначив Конституційний Суд у вищевказаному рішенні, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області, яка не зазначена у частині першій статті 284 КУпАП.

Тому постанова суду першої інстанції, яка в даному випадку є предметом оскарження, не входить до переліку постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому така підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області повернути апелянту.

Копію постанови з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.