Справа № 488/2890/20
Провадження № 3/488/1241/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним ВП ММУ від 15.08.2002 року,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та зобов`язано в тому числі, не покидати межі помешкання в період з 22 години до 06 години наступного ранку, реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642384 24 серпня 2020 року о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановлено відносно нього адміністративного нагляду.

Такі ж порушення ОСОБА_1 допустив 28.08.2020 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642385, 29.08.2020 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642386, 31.08.2020 року згідно протоколу про адміністративне проавопорушення серії АПР18 №642483,

10.09.2020 року, відповідно до ст.36 КУпАП, справи за вище вказаними адміністративними правопорушеннями, об`єднані в єдине провадження.

В ході розгляду вказаної справи, ОСОБА_1 не заперечував обставин викладеного у протоколі правопорушення. Вину визнав.

Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.05.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме кількість допущених правопорушень, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221,252,280,283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська