Справа №639/4852/20
Провадження №3/639/1530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_1 », фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який працює ПП « ОСОБА_2 », фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 280145 від 24.07.2020 року, 24 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин по вул.. Конєва, 17/46 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI Grandeur, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем PЕUGEOT Partner, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 280146 від 24.07.2020 року, 24 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин по вул.. Конєва, 17/46 в м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем PЕUGEOT Partner, д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул.. Велика Гончарівська не врахував дорожньої обстановки заздалегідь не зайняв відповідне крайнє положення та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI Grandeur, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутньому напрямку.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1 , 24 липня 2020 року він, рухаючись по вулиці Конєва у напрямку від вул. Нетеченська набережна до перехрестя з вулицею Велика Гончарівська, як водій автомобіля Hyndai Grandeur державний номер НОМЕР_1 . У вказаному напрямку вулиця має дві полоси руху. ОСОБА_1 здійснював рух у крайньому лівому ряду, намагаючись зробити у подальшому поворот ліворуч на вулицю Велика Гончарівська. Поворот обладнаний світлофором який має стрілку повороту ліворуч саме на вулицю В. Гончарівську. Доїхавши до світлофора у напрямку повороту для нього загорілося червоне світло. Він зупинив свій автомобіль та був перший у черзі здійснити поворот ліворуч. Світовим сигналом було красне світло.У правому ряду його напрямку руху, та праворуч від нього запинився автомобіль Peugeot Partner державний номер НОМЕР_2 . Коли загорілась зелена стрілка повороту ліворуч ОСОБА_1 почав рух, який був безпечним для інших учасників. Швидкість його руху була не більш ніж 5-6 км на годину. Проте з правого ряду почав також рух автомобіль Peugeot Partner державний номер НОМЕР_2 , який не мав права робити вказаний маневр повороту ліворуч з правого ряду, а також він взагалі не включив сигнали повороту ліворуч на автомобілі, та рухався зі скорістю більш ніж він, приблизно 20-25км. на годину, що дозволило йому по правій колії руху об`їхати мене, але перестроюючись на колію, де знаходився автомобіль ОСОБА_1 , він здійснював дорожньо-транспортну пригоду, своїм лівим заднім крилом автомобіля зачепив праву сторону переднього бамперу автомобіля Hyndai Grandeur державний номер НОМЕР_1 . Таким чином фактично винним у вказаному ДТП є саме водій автомобіля Peugeot Partner державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, 24.07.2020 року він зупинився на автомобілі Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_2 , на світлофорі на перехресті вул. Конєва та вул. Велика Гончарівська в лівому ряду у напрямку вул.. Полтавський шлях. На зелене світло він почав рух вперед в сторону вул.. Полтавський шлях, та почув удар позаду, відразу зупинився. Вийшов з автомобілю та побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль Hyndai Grandeur, д.н.з. НОМЕР_1 . Було пошкоджено заднє ліве крило та бампер.

Правопорушник ОСОБА_1 та адвокат Скребець О.М., який представляє інтереси останнього, надали до суду клопотання про призначення по справі автотехнічної експертиза.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/4852/20 (провадження № 3/639/1530/20) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Hyndai Grandeur, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи мали водій автомобіля Hyndai Grandeur, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3) Чи є в наявності в діях водія автомобіля Hyndai Grandeur, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров