Провадження № 3/761/530/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Болгарії, болгарина, громадянина Болгарії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

05.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 серії ДПР18 №300742, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23 жовтня 2019 року о 02 годині 30 хвилин по вул. М.Коцюбинського, поворот на бульвар Т.Шевченка, в м. Києві, керував автомобілем Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» - результат тесту 0,28 проміле. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.2 б, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Шимко А.О. зазначив, що інспектором патрульної поліції Дісяком Р.Б. було порушено порядок огляду на стан сп`яніння, визначений ст. 266 КУпАП, що тягне за собою невизнання такого огляду недійсним. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Присутній у судовому засіданні інспектор патрульної поліції Дісяк Р.Б. повідомив суд, що він здійснював огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з дотриманням усіх вимог закону.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 серії ДПР18 №300742, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130КУпАП, було вчинено 23 жовтня 2019 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП (протокол від 23.10.2019 серії ДПР18 №300742).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров