Справа № 658/2880/20
провадження № 3/658/1575/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Каховка Херсонська область

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого оператором ДМ в ТОВ"Злата Таврія", адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні; посвідчення водія НОМЕР_1 , видане МВРЕР ДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області),

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

03 вересня 2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 перебував у громадському місці -приміщенні дитячого садку "Дзвіночок", що розташований за адресою: с. Василівка Каховський район, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски на обличчі, чим порушив вимоги п. 10.1 Постнови КМУ від 22 серпня 2020 року № 641.

ОСОБА_1 пояснив, що надягнутої медичної маски під час відвудування дитячого садку на ньому не було, оскільки будь-яких попереджувальних знаків при вході до дитячого садку він не бачив, тому вважав, що вона не потрібна.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" вбачається, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до п. 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 року № 641, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (Порушення правил щодо карантину людей, а саме перебування в громадському місціх без засобів індивідуального захисту (захисної маски на обличчі), що повністю підтверджується: поясненнями протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому повно викладено суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ; рапортом чергового Каховського ВП ГУНП; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, той факт, що особа не хворіє на респіраторні захворювання, а також відсутність негативних наслідків для суспільства, визнання в судовому засіданні своєї провини та щире каяття, а також пояснення ОСОБА_1 про відсутність відомостей про обов`язковий масочний режим на території дитячого садку, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 33 35,

44-3, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків