Справа № 134/1483/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючий, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. ст.124,122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 001067 від 10.09.2020 року вказано, що 07.09.2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Тульчин, вул. Садова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_2 залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на стіну, чим порушив п. 15.12 ПДР

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 448398 від 10.09.2020 року вказано, що 07.09.2020 року о 18 год. 50 хв. в м. Тульчин по вул. Садова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_2 допустив зіткнення із стовпчиком забору та зник з місця пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001067 та серії ДПР 18 № 448398 від 10.09.2020, заявою потерпілої.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно посвідчення виданого начальником управління Пенсійного фонду України, є інвалідом другої групи то відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 34, 35, 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя