Справа № 383/709/20
Номер провадження 3/383/345/20
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

- за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

- законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Червона Долина Бобринецького району повул. Садова, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою працівника поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 24.07.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді по вул.Садова в с.Червона Долина Бобринецького району, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.178 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/709/20 провадження №3/383/345/20, та №383/710/20, провадження №3/383/346/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/709/20 провадження №3/383/345/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380401 від 27.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380402 від 27.07.2020 року, рапортом про прийняття заяви начальника СРПП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Янчишина С.П. від 24.07.2020 року, рапортом ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гудзієнка О.В. від 27.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, .

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Суд розглянувши справу в межах встановлених обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 173, 178 ч.1, 252, 279, 173, 178 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/709/20 провадження №3/383/345/20, та №383/710/20, провадження №3/383/346/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/709/20 провадження №3/383/345/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша