справа № 633/339/20
провадження № 3/633/139/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали які надійшли з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді стрільця санітарки комендантського взводу, солдат ВЧ 3054, народженої в с. Борщова, Печенізького району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

23.06.2020 року близько 16-30 години по вул. Першого Травня, 41 в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MITSUBISHI LANSER державний номер НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки та безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки ЗАЗ TF 698 К державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, але надала заяву в якій свою провину в ДТП визнала, в повному обсязі. З даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення погоджується та просила розглядати справу без її участі, так як вона приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення в зоні проведення ООС.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 098746 від 23.06.2020, довідками Комунального некомерційного підприємства «Чугуївська районна центральна лікарня імені М.І. Кононенка» виданими на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, довідкою інспектора СРПП № 2 Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, схемою ДТП від 23.06.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , розписками про отримання транспортних засобів, копією водійського посвідчення ОСОБА_2 , копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу ЗАЗ TF 698 К державний номер НОМЕР_2 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI LANSER державний номер НОМЕР_1 , копією водійського посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_1 , копіями полісу страхування, ксерокопіями фото автомобілів, копією паспорта гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується ксерокопією посвідчення серії НОМЕР_3 виданим Головним управлінням Національної гвардії України 12 жовтня 2018 року, а у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», остання звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 08.12.2020 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач ГУК Харківськ обл/ Харківобл/ /21081300

Код

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA 0020001

Суддя: А.М.Тимченко