ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №3/756/5247/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.03.2020 о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті просп. Оболонського та просп. С.Бандери у м. Києві, керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на дозволяючий увімкнений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

20.03.2020 о 13 год. 20 хв.гр. ОСОБА_2 на перехресті просп. Оболонського та просп. С.Бандери у м. Києві, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 20.03.2020 о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 на перехресті просп. Оболонського та просп. С.Бандери у м. Києві, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетнимдо дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 16.5 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення не погодився.

Вказав, що правила дорожнього руху не порушував, рухався на дозволяючий сигнал світлофору у крайній правій смузі руху та відчув удар у задню ліву частину автомобіля. ДТП сталася з вини іншого учасника.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, а також дослідивши пошкодження транспортних засобів, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п.2.10, 10.1 ПДР вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд убачає наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як було зазначено вище, ДТП мало місце 20.03.2020 в той час, коли матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.08.2020, тобто поза межами трьохмісячного строку.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба