02.09.20 Справа №652/564/20
№652/565/20
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2020 року близько 01.00 год., ОСОБА_1 неналежним чином утримував свою собаку, яке проявилося в тому, що остання, в АДРЕСА_2 , задавила 17 індюшат віком два місяці, спричинивши ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 2550 грн.

Він же, 13.07.2020 року, близько 04.00 год., неналежним чином утримував свою собаку, яке проявилося в тому, що остання в АДРЕСА_2 , задавила двохмісячне курча, спричинивши ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 55 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, тобто тримання собак і котів у місцях, де це заборонено або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнав частково, пояснивши, що собака була на прив`язі та не знає як це сталося, що його собака у сусідки подавила індюшат та курчат. Вважає, що ймовірно це була не його собака.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №276656 від 16.07.2020 року, серії АПР18 №422155 від 16.07.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом заявою до міліції та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , про те, що особисто спостерігали, як собака на кличку «Філька», що належить ОСОБА_1 задавила курча та індюшат, а також довідкою госпрозрахункового ринку Високопільської територіальної громади від 14.07.2020 року проте, що середньо ринкова вартість одного індюшати віком два місяці становить 150 грн., вартість одного курча віком два місяці становить 55 гривень.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним частково своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення декількох адміністративних правопорушень протягом нетривалого проміжку часу, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції ч.2 статті 154 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією собаки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ст.154 ч.2, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 68 (Шістдесят вісім) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять сорок) грн.40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль