Номер провадження: 3/161/3626/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2020 року №001758, ОСОБА_1 20 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. здійснював торгівлю у не встановленому місці, без відповідних дозвільних документів, а саме надавав послуги на тимчасове користування на певну кількість хвилин електроскутерами на території Центрального парку культури і відпочинку імені Лесі України по вул. Глушець у м. Луцьку. Такі дії кваліфіковані у протоколі як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому заперечив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною першою статті 160 КУпАП передбачено, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

На думку судді, вжитий у ч.1 ст.160 КУпАП термін «торгівля» означає будь-які операції, що здійснюються за договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на товари.

Оскільки у розглядуваному випадку ОСОБА_1 не здійснював передачу права власності на товари, а лише надавав їх у тимчасове користування, він не здійснював торгівлю, в розумінні ч.1 ст.160 КУпАП, а в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення. У зв`язку з вищенаведеним провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, вилучені речі слід повернути їх законному власнику.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.160 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 20 липня 2020 року, складеного старшим інспектором Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, речі, а саме чотири електроскутери та два гіроскутери повернути законному власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк