ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1029/20

Пров. №3/766/1412/20

03.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2020 року о 10.11год. в м.Херсоні по вул.Миру, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, д.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з т/з Fiat д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сідєльнікова Є.І. заперечила щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтримала його письмові пояснення про те, що 14.01.2020 року він рухався на автомобілі Renault Kangoo по вул.Миру, в крайній лівій смузі, почав виконувати поворот ліворуч, коли в нього в`їхав автомобіль Fiat.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270596 від 14.01.2020р. яким зафіксовані обставини правопорушення; схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі пояснили, що 14.01.2020 року вони їхали в автомобілі Fiat, рухаючись по вул.Миру почали обгін т/з Renault Kangoo, а коли порівнявся з ним, той здійснив поворот вліво, чим зіткнувся з їх автомобілем; висновком експерта №168-АТ від 16.06.2020р. відповідно до якого ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації, відмовившись від початку виконання маневру повороту, виконуючи вимоги пункту 10.1 ПДР України мав технічну можливість не допустити настання даної пригоди, а ОСОБА_2 в свою чергу за відсутності подачі сигналу повороту з боку водія ОСОБА_1 , не мав будь-яких перешкод технічного характеру для здійснення маневру обгону.

Доводи ОСОБА_1 та його адвоката Сідєльнікової Є.І. про те, що ОСОБА_1 завчасно включив сигнал повороту спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими під час розгляду справи, підстав ставити їх під сумнів у суду не вбачається.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 14.04.2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.124, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1307,60грн. за проведення експертизи на рахунок UA0021002, отримувач УК у м.Херсоні/м.Херсон/24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП).

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошений 07.09.2020 року о 16.45 год.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов