Справа № 323/2276/20
Провадження № 3/323/713/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292366 від 03.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за фактом порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, разом з доданими до протоколу матеріалами, а саме поясненнями, схемою ДТП, фотокартками з місця ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбувалося 02.10.2020 року, винним себе не визнав. Суду пояснив, що 03.09.2020 року він рухався на автомобілі ВАЗ 21013 по вул. Шкільна у м. Запоріжжя та на регульованому світлофором перехресті вул. Шкільна та вул. Запорізька, на миготливий зелений сигнал світлофора повертав ліворуч, а саме на вул. Запорізьку. В цей момент у зустрічному напрямку рухався автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, який рухався прямо по вул. Шкільна та виїхав на перехрестя на жовтий сингал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху для проїзду регульованих перехресть. У сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свої покази, надані ним 02.10.2020 року.

Водій ЗАЗ-DAEWOO ОСОБА_2 у сьогоднішньому судовому засіданні пояснив, що 03.09.2020 року о 08 год. 45 хв. він рухався на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO по вул. Шкільній, що у м. Запоріжжя. На регульованому світлофором перехресті вул. Шкільна і вул. Запорізька, виїхав за стоп-лінію на зелений сигнал світлофора та рухався прямо по вул. Шкільна. В цей час, також на зелений сигнал світлофора, у зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ, який здійснював поворот ліворуч на вул. Запорізька, якого він не побачив через автомобіль, який також здійснював маневр поворот на вул. Запорізьку. Через те, що водій ВАЗ не надав йому переваги у русі, відбулося зіткнення.

Судом встановлено, що 03.09.2020 року о 08 год. 43 хв. у м. Запоріжжя ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 по вул. Шкільна, на регульованому світлофором перехресті з вул. Запорізька, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав переваги у русі автомобілю ЗАЗ-DAEWOO Т19110, державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора та скоїв з ним зіткнення.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено п. 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище діяння, а також його вина у його вчиненні підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, заперечень до якої учасниками ДТП надано не було, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , частково письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями інспектора ОСОБА_4 , які надійшли 15.10.2020 року на електронну адресу суду і які повністю збігаються з показами ОСОБА_2 та не суперечать самому протоколу та додаткам до нього, а також поясненнями ОСОБА_2 , частково поясненнями ОСОБА_1 , які були надані ними безпосередньо у судових засіданнях, які відбувалися 02.10.2020 року та 21.10.2020 року.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника, водія ЗАЗ-DAEWOO ОСОБА_2 та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович