Справа № 135/356/20
Провадження № 3/135/252/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 о 18 годині 40 хвилин, в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, на території КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 03.03.2020 о 18 годині 40 хвилин, в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, на території КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ладижинського суду Вінницької області від 05.03.2020 адміністративний матеріал №135/356/20, провадження №3/135/25220 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та адміністративний матеріал №135/257/20, провадження №3/135/253/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, присвоївши їм загальний номер 135/356/20, провадження №3/135/252/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП визнав повністю та підтвердив, що 03.03.2020 о 18 годині 40 хвилин, в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, на території КП «Ладижинська міська лікарня» висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №325466 від 03.03.2020 та серії ГП №490148, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом т.в.о. начальника відділення підполковника поліції В.Костишена від 04.03.2020; рапортом старшого оперуповноваженого СКП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції В.Колвеліса від 03.03.2020; повідомлення з КП «Ладижинська міська лікарня» відповідно до якого 03.03.2020 о 18 год 57 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у розмірі, встановленому санкцією ст. 185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя