Справа № 163/866/20
Провадження № 3/163/690/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0287/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 18.02.2020 року з України в Республіку Польща через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення в ніші для інструментів під заднім рядом сидінь під покривалом і особистими речами 2 смартфони, 8 процесорів Intel, 4 процесори AMD загальною вартістю 96 747,71 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді 27.08.2020 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить направлена ним у суд заява про закриття провадження; заяв чи клопотань про відкладення розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, британськими інвойсами, службовою запискою, висновком експерта.

Заява ОСОБА_1 про закриття провадження в справі через збіг строку для накладення стягнення безпідставна. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на ст.247 КУпАП та ст.467 МК України в редакції, що діяла до 25.11.2018 року.

З 25.11.2018 року частину першу ст.467 МК України викладено в такій редакції:

"Якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом".

Подія правопорушення мала місце 18.02.2020 року і того ж дня була виявлена, про що свідчить протокол про порушення митних правил.

У суд справа надійшла 24.03.2020 року. З цієї дати строк для накладення стягнення зупинився і на час винесення цієї постанови не збіг.

У зв`язку з цим викладені в письмовій заяві твердження ОСОБА_1 про наявність підстав для закриття справи у зв`язку із закінченням строку для накладення стягнення є безпідставним.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 182 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 96 747 (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 71 копійка з конфіскацією в дохід держави 2 смартфонів, 8 процесорів Intel, 4 процесорів AMD загальною вартістю 96 747,71 гривні.

Штраф в розмірі 96 747 (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 71 копійка підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 147 (сто сорок сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій