Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3152/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3152/19 від 18.10.2019 року про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/3152/19 від 18.10.2019 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

14.09.2020 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у вказаній постанові, а саме зазначивши вірно номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , позаяк вказана описка є перешкодою у відшкодуванні МТСБУ завданої шкоди.

Дослідивши зміст заяви, перевіривши матеріали справи, встановлено, що у постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області було допущено описку, в частині зазначення номерного знаку транспортного засобу яким керував ОСОБА_2 , та зазначено номерний знак VLF 916, що відповідно є опискою, оскільки як вбачається з матеріалів справи номерним знаком транспортного засобу «Рено Трафік», яким керував ОСОБА_2 , в момент ДТП є н.з. МLF 916.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/3152/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 293-294, 304 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/3152/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в частині номерного знаку транспортного засобу «Рено Трафік», яким керував ОСОБА_2 , в момент ДТП, зазначивши вірний номерний знак транспортного засобу «Рено Трафік» - МLF 916.

Дана постанова э невід`ємною частиною постанови № 299/3152/19 від 18.10.2019 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо