Справа №: 302/934/20 3/302/375/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 01.1997 року, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, має на утриманні 2 н/дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року о 17 год 00 хв водій ОСОБА_1 в смт.Міжгір`ї по вул.Г.Добри Закарпатської області під час керування автомобілем марки "Форд ескорт", д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду із мотоциклом виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення автомобіля з мотоциклом (ДТП), внаслідок чого було пошкоджено ці транспортні засоби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та пояснив таке. Йому на зустріч виїхав мотоцикліст, який їхав по його смузі руху та не дивився на дорогу. Мотоцикліста побачив за п`ять метрів до свого авто, бо такий виїхав із за повороту, який зрізав. Тому він прийняв рішення виїхати на зустрічну смугу руху, щоб уникнути зіткнення з мотоциклістом, з метою об`їхати такого. Зіткнення з мотоциклістом відбулося на середині автодороги, роздільної полоси на дорозі не було. Просить взяти до уваги, що за 35 років водійського стажу жодного разу не притягався до відповідальності за порушення ПДР України. Потерпілий ОСОБА_2 претензій до нього не має.

Потерпілий від ДТП - ОСОБА_2 суду повідомив, що немає жодних майнових претензій до ОСОБА_1 , визнає, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння і також порушив ПДР України.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.11.4), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). За обставинами справи під час керування мотоциклом водій ОСОБА_2 також порушив ПДР України, а саме керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, під час руху виїхав на зустрічну смугу, чим порушив п.п. 2.9 "а", 11.4 ПДР України. Отже, в даному випадку має місце взаємна форма вини, що по суті і стало причиною ДТП. А тому, на винну особу ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 грн., бо адмінстягнення у виді позбавлення права керування не є співмірним стягненням до вчиненого та занадто суворим з огляду на взаємну форму вини водіїв транспортних засобів (учасників ДТП) .

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 (тристо сорок) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка