Провадження № 3/161/3483/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта незакінчена середня-спеціальна, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, навчається на ІІІ курсі ТК Луцького НТУ за спеціальністю комп`ютерна інженерія, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в експрес-маркеті «Сім-23», за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 26, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Салямі Італійська» (ТМ Глобино), вагою 0,180 кг, вартістю 52,92 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15.07.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в експрес-маркеті «Сім-23», за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 12-А, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Салямі Італійська» (ТМ Глобино), вагою 0,180 кг, вартістю 52,92 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 141516 від 15.07.2020 року (а.с. 1);

-повідомленнями Директора ТзОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 про крадіжку (а.с. 2, 9);

-товарними накладними № КС000019989 від 14.05.2020 року (а.с. 3, 10);

-поясненнями та заявою керівника безпеки ТзОВ «Клевер Сторс» Бляшука В.В. від 15.07.2020 року (а.с. 4-5);

-поясненнями та заявою керуючого експрес-маркетом «Сім-23» ОСОБА_3 від 15.07.2020 року (а.с. 7-8);

-відеозаписом із відеокамер спостереження експрес-маркетів «Сім-23» ТзОВ «Клевер Сторс» (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести попередження ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська