Справа № 296/2959/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077217 від 15.04.2020 р., 15 квітня 2020 року о 02 год. 20 хв. по вул. Л.Толстого, 19 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda 650» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305138 від 15.04.2020 р., 15 квітня 2020 р. о 02 год. 20 хв. по вул. Л.Толстого, 19 в м. Житомирі ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законні вимозі поліцейського, а саме категорично відмовився надати працівникові поліції посвідчення водія при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 07.05.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді 12.06.2020 р. правопорушник ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав та прохав викликати в судове засідання свідків, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 02.07.2020 р.

07.07.2020 р. від ОСОБА_1 надійшли заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 07.07.2020 р. у зв`язку з поганим самопочуттям та аналогічна заява надійшла до суду 07.08.2020 р. про відкладення розгляду справи, призначеного на 07.08.2020 р.

В судове засідання, призначене на 14.08.2020 р., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходили.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши наявні в справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 077217 від 15.04.2020 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 305138 від 15.04.2020 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 077217 від 15.04.2020 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305138 від 15.04.2020 р. інкриміновані адміністративні правопорушення були вчинені 15.04.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. В. Скрипка