Справа № 584/812/20
Провадження № 3/584/374/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2020 року близько 09 год. 30 хв., біля будинку №14 по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області керував мотоблоком «Форте R 190 NL», з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджена поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 червня 2020 року, згідно з якими в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, не заперечував факту вживання алкоголю (а.с.3,4), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 14 червня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.2), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю, однак справа неодноразово відкладалась у зв`язку з його неявкою та відсутністю даних про належне сповіщення щодо місця, дати та часу проведення судових засідань, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік