Справа № 426/6632/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уроженця Луганської області,

громадянина України,

який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 - водій,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
09 липня 2020 року о 19-00 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду за адресою: м.Сватове Луганської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить розгляд справи провести без його участі, з протоколом згоден.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом ДНС -2/599 про військове адміністративне правопорушення від 09 липня 2020 року (а.с. № 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 3 від 09.07.2020 (а.с. № 2); витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно господарської діяльності) № 229 від 03.07.2020 (а.с. № 3); копією військового квитка серії від 24.09.2019 (а.с. № 4-6); заявою ОСОБА_1 від 09.07.2020 (а.с. № 7); витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з адміністративно господарської діяльності) (а.с. № 8); копією відповіді Верховного Суду України від 19.06.2018 (а.с. № 9).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 33, 35, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (Отримувач: УК у Сватівському районі/ Сватівський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37928384, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку(IBAN): UA0012271, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко