Справа № 766/2187/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Корабельного ВП ХВП ГУВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН судом не встановлений, громадянина України, який народився в Херсонській області, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.12.2019 року близько 21-00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 по вул. АДРЕСА_3 , 91, співробітниками поліції при поверхневому огляді, було виявлено та вилученого із сумки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у якому, згідно висновку експерта № 33-НР від 11.02.2020 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4,787 г, що є невеликим розміром, та вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонський області від 15.02.2020 року кримінальне провадження за № 0002689 від 31.12.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушень повністю доказана, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421684 від 22.01.2020 року, поясненнями, витягом з висновку експерти за № 33-НР від 11.02.2020 року, протоколом огляду місця події від 30.12.2019 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,51, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA0021002; Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959779; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула