ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1038/20

3/609/490/2020

05 жовтня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 23.09.2020 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403101 від 22 вересня 2020 року, вбачається, що 22.09.2020р. о 18 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані і перебуваючи за спільним місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував позбавити життя, в результаті чого ОСОБА_2 не спала та пила заспокійливе, не ночувала вдома, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403123 від 30 вересня 2020 року, вбачається, що 16.09.2020р. близько 21 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини, а саме ображав її нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403124 від 30 вересня 2020 року, вбачається, що 18.09.2020р. близько 19 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своє дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403125 від 30 вересня 2020 року, вбачається, що 18.09.2020р. близько 19 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403101 від 22 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403123 від 30 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403124 від 30 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403124 від 30 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2020 року, 18.09.2020 року, 22.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2020 року, 30.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2020 року.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб за дії,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт , із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ст.173-2, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/1038/20, №609/1039/20, №609/1040/20, №609/1041/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/1038/20 (провадження №3/609/490/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на основі ст.36 КУпАП призначити йому стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан