Справа № 339/313/20 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 2 групи,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
04 вересня 2020 року близько 21 год. 25 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сімейний скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, вчинив насильство в сім`ї.
Того ж дня, ОСОБА_1 близько 23 год. по вул. Пушкіна, 3а в м.Болехів Івано-Франківської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №123597 від 04 вересня 2020 року, зокрема, перебуваючи в п`яному стані, вчинив сімейний скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, вчинив насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених провопорушеннях визнав та вказав, що вчинив скандал з сестрою, обзивав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою. А також знаючи про терміновий заборонний припис порушив його, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 04 вересня 2020 року близько 21 год. 25 хв. її брат ОСОБА_1 прийшов додому і почав погрожувати їй сокирою будучи в нетверезому стані, вибив скло в стайні, побив міжкімнатні двері і вхідні. Обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Через деякий час того ж дня повторно вчинив з ними скандал, в ході якого пошкодив міжкімнатні двері .
Після роз"яснення ОСОБА_1 змісту ст.63 Конституції України та прав, передбачених ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань не заявляв.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчинених правопорушеннях підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 04 вересня 2020 року АПР18 №375140, АПР18 №375802, в яких вказано, що 04 вересня 2020 року близько 21 год. 25 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, вчинив насильство в сім`ї. Того ж дня, близько 23 год. по вул. Пушкіна, 3а в м.Болехів Івано-Франківської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №123597 від 04 вересня 2020 року, а саме вдома, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, вчинив насильство в сім`ї (а.с.1,10);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 04 вересня 2020 року близько 21 год 25 хв. по місцю проживання її брат ОСОБА_1 , який проживає спільно з нею, вибив у підсобному приміщенні скло каменем, погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами. Просить притягнути йогодо адміністративної відповідальності (а.с. 3-4).
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її брат ОСОБА_1 прийшов додому і почав погрожувати сокирою будучи в нетверезому стані, вибив скло в стайні і побив міжкімнатні двері і вхідні. Обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Дані інциденти трапляються постійно і вони неодноразово писали в поліцію (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що проживає у батьківському домі разом зі своєю сім`єю. 04 вересня 2020 року близько 19 год. вдома з ним вчинила скандал сестра ОСОБА_3 провокувала його на скандал, закривала його, виганяла з будинку, виражалася в його сторону нецензурними словами, а він у відповідь її також ображав нецензурними словами. Сестра після цього викликала поліцію, а він пішов спати. Сестра постійно провокує його на скандал, після чого викликає поліцію (а.с.6);
- заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 04 вересня 2020 року близько 23 год. її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, повторно вчинив з ними скандал, в ході якого виламав міжкімнатні двері невідомим предметом. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.12);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04 вересня 2020 року близько 23 год. її брат ОСОБА_4 який проживає спільно з нею, перебуваючи в сильному стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив з ними скандал, в ході якого пошкодив міжкімнатні двері невідомим предметом (а.с.13);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №123597 від 04 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 3 діб з 22 год. 40 хв. 04 вересня 2020 року до 22 год. 40 хв. 07 вересня 2020 року (а.с.14).
Так, пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах щодо неї, погрозах фізичною розправою та викликало у неї побоювання за свою безпеку, а також порушив терміновий заборонний припис.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього суд бере до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
А тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи (а.с.18).
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду 04 вересня 2020 року близько 21 год. 25хв.) у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень,
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( 04 вересня 2020 року близько 23 год.) у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 ( сто вісімдесят сім) гривень.
Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення 187 ( сто вісімдесят сім) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.