Справа № 565/2083/19
Провадження № 3/565/242/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 14 грудня 2019 року о 20 год. 53 хв. у громадському місці, на приймальному відділенні ДЗ «СМСЧ № 3» вчинив хуліганські дії спілкувався на підвищених тонах, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав та пояснив, що 14.12.2019 він перебував вдома та вживав алкогольні напої. У нього різко погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він викликав швидку медичну допомогу, лікарями якої було прийнято рішення про його доставлення до ДЗ «СМСЧ № 3» з метою госпіталізації. У приймальному відділенні медичні працівники до нього ставились зверхньо, тривалий час не приймали його, незважаючи на гострий біль, через що він був змушений самостійно в аптеці за порадою провізора придбати та зробити собі ін`єкцію знеболювального препарату. Будучи невдоволеним таким відношенням медичного персоналу, ОСОБА_1 викликав поліцію. ОСОБА_1 підтвердив спілкування з медичними працівниками на підвищених тонах, що пояснив неналежною медичною допомогою, що йому надавалась.

Опитаний як свідок поліцейський Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в суді пояснив, що 14.12.2019 у вечірній час прибув до приймального відділення ДЗ «СМСЧ № 3» за викликом ОСОБА_1 . Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, спілкувався на підвищених тонах, висловлював претензії до персоналу закладу щодо ненадання йому медичної допомоги. ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_1 , що з питань якості медичної допомоги йому слід звертатись до адміністрації ДЗ «СМСЧ № 3». При цьому на зауваження поліцейського припинити лайку та нецензурні висловлювання він не реагував, що стало підставою для складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. Крім того, як пояснив ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 було винесено постанови про накладення адміністративних стягнень за ч.1 ст.175-1, ст.178 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка, дослідивши надані письмові матеріали, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю. При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, безпричинністю, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

З обставин справи, встановлених судом на підставі пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що поведінка ОСОБА_1 у приймальному відділенні ДЗ «СМСЧ № 3» була викликана неналежним, на його думку, наданням йому медичної допомоги, що стало підставою для виклику ним поліції. При цьому належні та допустимі докази порушення громадського порядку чи спокою громадян в матеріалах справи відсутні. Не встановлено також у діях ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку та мотиву явної неповаги до суспільства.

Отже, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина