Справа № 308/656/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Фрусенка А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 13.05.2016, виданий ОСОБА_3 , за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року о 20 год. 10 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України», в`їхав легковий автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Італії ОСОБА_1 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «Зелений коридор», паспорт громадянина Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 13.05.2016 виданий ОСОБА_3 .

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 14 лютого 2018 року о 11 годині 49 хвилин ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» транспортний засіб марки Tata, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Згідно частини 1 статті 380 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно частини 5 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Італії Фараоне Джузеппантоніо мав вивезти транспортний засіб марки Tata, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , за межі митної території України до 14.02.2019 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

В митницю з метою продовження тимчасового ввезення не звертався. Вартість автомобіля Tata, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , згідно інформації мережі інтернет (mobile.de) складає 4500 Євро, що згідно курсу НБУ складає 119201 грн. 32 коп. (1 Євро = 26,48918200 грн.).

Таким чином громадянин Італії ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 адвокат Фрусенко А.О. у судовому засіданні заперечив проти притягнення його довірителя до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, про що подав відповідне клопотання. Вказав, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано не вірно, на час ввезення транспортного засобу на територію України, не було норми у митному кодексі, яка передбачала б відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів більш ніж на 30 діб та відповідно збільшеного штрафу.

Заслухавши доводи представника Фараоне ОСОБА_6 , пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином ОСОБА_4 14.02.2018 року транспортного засобу Tata, реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування», та невивезення його станом на 06.12.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4574/30500/19 від 06.12.2019 року, даними витягу з «АСМО Інспектор» та ЄАІС.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Італії ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого призначення більше ніж на тридцять діб.

Разом з тим, Законом України № 395-IX від 19.12.2019 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», який 29.12.2019 року набрав законної сили, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5.

Пунктом 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, виявлено 06.12.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, ч.6 481, 519, 520, 527-529, п. 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе