Провадження № 3/234/3345/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , старший лейтенант, начальник відділення бойового управління командного пункту, місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 ; місце фактичної реєстрації: АДРЕСА_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу ДНК-2 № 2656 про військове адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року вбачається, що 09 серпня 2020 року о 01 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця за контрактом, військової частини НОМЕР_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (довідка з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» № 911 від 17.08.2020 року).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дані обставини підтверджуються протоколом ДНК-2 № 2656 про військове адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року; довідкою № 911 КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», відповідно до якої ОСОБА_1 перебував 09.08.2020 року о 02 год. 45 хв. у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, вміст алкоголю в крові 0,5442, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи клопотання командування про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також легкий ступінь алкогольного сп`яніння, а також зважаючи на відсутність негативних наслідків та збитків, не завдало значної небезпеки суспільству, правам і свободам громадян, щире розкаяння, суд дійшов до висновку про можливість застосування до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна