Справа № 315/1325/20
Номер провадження № 3/315/424/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області Оріхівське управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.12.1995 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2 , працюючого директором ПП "Маяк-2009", проживаючого: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 10.09.2020 року, 10.09.2020 року директор ПП "Маяк-2009" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на ререрахування узгодженного податкового зобов`язання з податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 23.07.2020 року, яку подав до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район), чим порушив термін сплати узгодженного податкового зобов`язання, визначеного п. 57,1, ст. 57, п.187,1а, ст.187 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) (граничний термін сплати 19.08.2020 року, фактичний термін сплати 20.08.2020 року).

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи визнання провини правопорушником, щире каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2, ч. 1, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз