07.10.2020 Справа № 469/446/20
3/469/220/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого в ТОВ «ТІС» на посаді монтера колії, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326944 від 07 червня 2020 року, 07 червня 2020 року о 17.00 год. ОСОБА_1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг, кидався битися, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 326951 від 07 червня 2020 року, 07 червня 2020 року о 19.20 год. в смт.Березанка Миколаївської області ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, наніс удар одною ногою по обличчю капітану поліції ОСОБА_3 , на зауваження щодо припинення своїх хуліганських дій не реагував, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.
У судове засідання ОСОБА_1 доставлений приводом органом поліції, вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі; у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2020 року (а.с.1,15), свідка ОСОБА_2 (а.с.2-3), рапортами поліцейських (а.с.4-7), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.16,17,19).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої; та правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги абз.1 та п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були скоєні ОСОБА_1 07 червня 2020 року; виклики до суду на ім`я ОСОБА_1 були двічі повернуті у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною у протоколі адресою та відмовою адресата від отримання, телефонний зв`язок з вказаною особою відсутній; ОСОБА_1 постановою суду від 14 серпня 2020 року було піддано приводу органом поліції, який залишився невиконаним; двічі судом направлялось нагадування про необхідність виконання приводу.
Оскільки згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: