ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/764/20
Провадження № 3/636/252/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив:
13 лютого 2020 року, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, не з`явився на військову службу (ранкове шикування) до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , та самостійно повернувся на службу 20.02.2020, про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ № 2/23 від 21.02.2020 (а.с. 1).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується доповіддю про невихід на службу солдата ОСОБА_1 (а.с. 13), доповіддю про повернення на службу ОСОБА_1 (а.с. 14), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 154 від 12.07.2019 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП нез`явлення вчасно, без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 172-11 ч. 4, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-