Справа № 361/988/20
Провадження № 3/361/733/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, працює сортувальником у ТОВ «Орієнтир-Буделемент», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від т.в.о. начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли адміністративні матеріали: справа № 361/976/20 (провадження № 3/361/726/20), справа № 361/987/20 (провадження № 3/361/732/20) та справа № 361/988/20 (провадження № 3/361/733/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

06.02.2020, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_4 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку та пошкодив пластиковий профіль в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, близько 03 години 30 хвилин, 06.02.2020 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_5 - вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських про припинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, висловлювався на адресу працівників поліції, які прибули на виклик на місце вчинення правопорушення в квартиру АДРЕСА_5 та знаходились при виконанні службових обов`язків, нецензурною лайкою, смикав за формений одяг інспектора поліції ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 200906, серії АПР18 № 200907 та серії АПР18 № 200908 від 06.02.2020, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 179257 від 06.02.2020, копією протоколу прийняття у ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/976/20 (провадження № 3/361/726/20), № 361/987/20 (провадження № 3/361/732/20) та № 361/988/20 (провадження № 3/361/733/20) й присвоєння їм спільного № 361/988/20 (провадження № 3/361/733/20).

В ході розгляду адміністративних справ обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , який, зі слів, має двох малолітніх дітей синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненому розкаюється, однак вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 361/976/20 (провадження № 3/361/726/20), № 361/987/20 (провадження № 3/361/732/20) та № 361/988/20 (провадження № 3/361/733/20) й присвоїти їм спільний № 361/988/20 (провадження № 3/361/733/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська