Справа № 585/2608/20
Номер провадження 3/585/938/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в ТОВ «Толанпром», паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.08.2003 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 291953, 08.10.2020 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особа віком від 14 до 16 років курив тютюнові вироби, а саме цигарку марки «Winston» у забороненому для цього місці чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі клопотала про розгляд справи без її участі, підтвердила обставини зазначені в протоколі та зазначила, що подібного більше не повториться.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 291953 від 08.10.2020, письмовими поясненнями її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та приходить до висновку про застосування до неї санкції відповідно до частини зазначеної статті у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.08.2003 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина