Справа№464/4295/19
пр.№ 3/464/126/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №141125 вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2019 о 07.20 год. у м.Львові по пр.Чорновола,1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б., 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_3 О. подано клопотання про проведення експертизи, оскільки для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання. При призначенні експертизи просить врахувати, що з показів водія «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 рухався швидше, а з показів водія «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 траспортний засіб «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 рухався швидше.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

При проведенні експертизи врахувати, що з показів водія «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 рухався швидше, а з показів водія «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 траспортний засіб «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 рухався швидше.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Якими частинами контактували транспортні засоби учасників даної ДТП на момент зіткнення?

2)З врахуванням наявних на автомобілях пошкоджень хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо перед зіткненням змінив напрямок руху?

3)В якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення траспортних засобів?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/4295/19(пр.№3/464/126/20), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.