Справа № 373/1030/20
Номер провадження 3/373/428/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 близько 16.00 год ОСОБА_2 , рухаючись на ділянці дороги до лісництва «Білоозерське» від 70 км автодороги «Бориспіль Дніпро», керуючи транспортним засобом марки «Вайпер Ф1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив падіння транспортного засобу під своїм керуванням, який в подальшому зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду вдруге після належного оформлення.

На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_2 не з?явився. Про розгляд справи повідомлявся судовими повістками з рекомендованим повідомленням про її вручення, які долучені до матеріалів справи. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_2 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До матеріалів справи додано схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2020 з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була ділянка дороги в межах села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Справа містить протокол тимчасового вилучення майна від 15.06.2020 відповідно до якого слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 був вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , а також транспортний засіб марки «Вайпер Ф1», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 15.06.2020 вбачається, що він керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 та 15.06.2020 близько 16.00 год рухався на риболовлю на ділянці дороги до лісництва «Білоозерське». Рухаючись по дорозі, на повороті він побачив невідомого чоловіка, який рухався на мотоциклі назустріч йому та під час руху впав з мотоцикла. Він одразу зупинив свій автомобіль і невідомий чоловік потрапив йому під автомобіль. Він вийшов з автомобіля і побачив під своїм автомобілем чоловіка, у якого з голови текла кров. Невідомі йому люди, які їхали позаду нього, зупинились, допомогли витягнути чоловіка з-під автомобіля та викликали швидку допомогу.

З письмових пояснень лікаря Бориспільського лікувального закладу ОСОБА_6 від 15.06.2020 вбачається, що 15.06.2020 о 17.41 год до лікувального закладу м. Бориспіль поступив громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: рвана рана голови, вивих в лівому ліктьовому суглобі. Гр-н ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що він потрапив в ДТП на території Переяслав-Хмельницького району, а саме: впав з мотоцикла. Надалі ОСОБА_2 проходить обстеження.

Із рапорту т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області Максима Кузькового від 15.06.2020 вбачається, що він не вбачає достатніх підстав для внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення в зв`язку з відсутністю даних, які на час вивчення матеріалів давали можливість кваліфікувати дії ОСОБА_2 за КК України, а тому дані матеріали зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області за № 3313 від 15.06.2020, для їх розгляду згідно закону України «Про звернення громадян» та Положення про порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 № 100, або ж порядку визначеному розділом ІУ Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таке рішення начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ніким не оскаржувалося, даних про визнання такого рішення протиправним справа не містить.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 від 30.06.2020 він зобов`язався зберігати та не ремонтувати транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 за місцем свого проживання до вирішення процесуальних дій по факту ДТП.

Даних про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «Вайпер Ф1», реєстраційний номер НОМЕР_1 у порядку КПК України справа не містить.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.08.2020 вбачається, що обставини ДТП, яка сталась 15.06.2020 близько 16.00 год він не пам`ятає, оскільки отримав струс головного мозку та на даний час лікується в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ.

Із повідомлень Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури № 40-03-1744 від 25.09.2020 та Переяслав-Хмельницького відділу ВП ГУНП в Київській області № 2504/109/1010/01-20 від 29.09.2020 вбачається, що по факту ДТП, що сталась 15.06.2020 на 70 км автодороги «Бориспіль Дніпро» на ділянці дороги до лісництва «Білоозерське» відомості до ЄРДР не були внесені, оскільки досудовим розслідуванням не було встановлено, що будь-які учасники ДТП отримали тілесні ушкодження щонайменше середнього ступеня тяжкості. Внаслідок ДТП були пошкоджені лише транспортні засоби, а тому в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, оскільки органом досудового розслідування - СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області не зібрано доказів щодо наявності чи відсутності ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України в його діях.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 15.06.2020, то за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносноОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева