Cправа №597/1286/20
Провадження №3/597/516/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна вища, працюючої інструктором-методистом Заліщицької ДЮСШ, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

15.09.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401173 від 07.09.2020 року ОСОБА_1 31.08.2020 року біля 14 години зо хвилин в АДРЕСА_2 поширювала неправдиві чутки про те, що гр. ОСОБА_2 неналежно доглядає за своїм свекром ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим викликала паніку в ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що вона не здійснювала неправдивих чуток які б могли викликати паніку серед населення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 поширювала неправдиві чутки про те, що вона неналежно доглядає за ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, виходячи з наступного:

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, значення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ст.173-1 КУпАП відповідальність настає за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, тягне за собою відповідальність, передбачену ст.173-1 КУпАП.

З даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401173 від 07.09.2020 року, пояснень потерпілої та особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вбачається порушення неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Інших доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, до матеріалів справи не додано.

Отже, всупереч положенням КУпАП працівником поліції не було повно і об`єктивно з`ясовано обставини справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що сукупність доказів досліджених судом під час розгляду даної справи, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Дудяк