Справа №345/2604/20
Провадження № 3/345/751/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті Кулаєць Б.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

30 липня 2020 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447527 від 03.07.2020 за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 19.06.2020 о 09.50 год в с. Дем"янка-Наддністряна Жидачівського району, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з"їзд в кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті вказаних дій тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 .

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.06.2020 він, керуючи транспортним засобом, скоїв з"їзд в кювет, в результаті чого його дружина ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , керуючи автомобілем в с. Дем"янка-Наддністряна Жидачівського району з"їхав в кювет, внаслідок чого вона отримала тілесне ушкодження, а саме: розбила ніс. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 з приводу отриманих тілесних ушкоджень вона не має.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447527 від 03.07.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, зміст якого вказаний вище. При цьому суд звертає увагу, що у протоколі зазначено про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , інших даних про пошкодження майна чи транспортних засобів немає. З протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом. Документи (тимчасово вилучені документи) в нього не вилучалися. Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався (а.с. 1);

- лист заст. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 22.06.2020, в якому зазначено про відсутність даних про наявність кримінального правопорушення та про відсутність підстав для внесення інформації до ЄРДР (а.с. 2);

- рапорт працівника Жидачівського ВП від 19.06.2020, в якому зазначено, що 19.06.2020 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Дем"янка-Наддністряна Жидачівського району водій на повороті на Київець злетів в кювет. Є потерпілі (а.с. 3);

- протокол огляду місця ДТП від 19.06.2020, з якого вбачається, що на місці пригоди на полі на відстані 18 м від асфальтного покриття знаходився один транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 4-6);

- схема ДТП, згідно з якою ДТП сталася 19.06.2020 в с. Дем"янка-Наддністряна Жидачівського району з участю транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 8).

ІV. Оцінка суду:

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує таке.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Зі змісту ст. 124 КУпАП слідує, що об`єктивною стороною цього правопорушення є порушення правил дорожнього руху, яке привело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, оскільки суду не надано жодного доказу, що внаслідок вказаної події було пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний перехід, дорожня споруда або інше майно, а завдання тілесного ушкодження пасажиру не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП, беручи до уваги, що потеріла ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 згідно її заяви не має, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124, 251, 252 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова можебути оскарженапротягом 10 (десяти) днiв з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: