Справа № 361/4568/20
Провадження № 3/361/2474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_2 , справа № 361/ 4568/20 провадження № 3/361/2474/20, справа № 361/4567/20 провадження № 3/361/2473/20 та справа № 361/4571/20 провадження № 3/361/2475/20 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1

ст. 130 КУпАП.

08.07.2020, близько 00 годин 40 хвилин, поблизу будинку № 79 по вул. Гоголя на перехресті з вул. Ярослава Мудрого в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді світлофорного об`єкту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та світлофорний об`єкт отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Одразу після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП, до якої був причетним, при цьому, він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів), від проходження огляду на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Drager» та у закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, п. 10. 1, п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 060296 від 08.07.2020, серії ДПР18 № 060297 від 08.07.2020, серії ДПР 18 № 060298 від 08.07.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями свідка

ОСОБА_5 , який став очевидцем ДТП, направленням до закладу охорони здоров`я та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась проходити огляд для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.07.2020.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне про вадження справи № 361/4568/20 провадження № 3/361/2474/20, справи № 361/4567/20 провадження

№ 3/361/2473/20, справи № 361/4571/20 провадження № 3/361/2475/20 та присвоєння їм спільного номера справи № 361/4568/20 провадження № 3/361/2474/20.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: справу № 361/4568/20 провадження № 3/361/2474/20, справу

№ 361/4567/20 провадження № 3/361/2473/20, справу № 361/4571/20 провадження № 3/361/2475/20 та присвоїти їм спільний номер справи № 361/4568/20 провадження № 3/361/2474/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, ст. 124, ст. 122-4,

ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська