Провадження № 3/243/773/2020
Справа № 243/1423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2020 року, о 16 год.00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що дійсно він приїхав додому, де наслухавшись неправдивих чуток про свою дружину, вжив спиртні напої та влаштував їй скандал, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Його дружина до такої його поведінки не звикла, і він сам ніколи не дозволяв собі такої поведінки по відношенню до дружини, у зв`язку з чим, він зрозумів свою поведінку, попросив у неї пробачення та вони примирилися.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 424276 від 17 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 10 лютого 2020 року, о 16 год.00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї (а.с.6);

даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила співробітников поліції прийняти міри до ОСОБА_1 , який 10 лютого 2020 року відносно неї вчинив психологічне насильство(а.с.7).

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що з 2001 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_1 . Від шлюбу вони мають доньку. В НОМЕР_2 році шлюб між ними було розірвано, але після народження дитини вони стали проживати та вести сумісне господарство разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що ніяких претензій вона до ОСОБА_1 до цього часу не мала. 09 лютого 2020 року ОСОБА_1 повернувся з роботи та почав влаштовувати скандал на грунті ревнощів. Приблизно о 16 годині на грунті ревнощів ОСОБА_1 вчинив скандал з вживанням нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи. Вказує на те, що конфлікт між ними продовжувався протягом ночі, внаслідок чого вона була вимушена разом із донькою піти до знайомих. 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 протягом дня знаходився у стані алкогольного сп`яніння, дзвонив на її телефон та оказував психологічний тиск та насильство відносно неї, а саме погрожував фізичною розправою, ображав, говорив, що забере в неї доньку, чим заподіяв психологічну травму(а.с.7).

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. Пообіцяв, що більше такого не вчинить(а.с.8).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич