Справа № 522/856/20
Провадження № 3/522/751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 17.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 12.12.2019 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Гагарінське плато, 9, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу у русі транспортному засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Гагарінське плато, та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт своєї провини в скоєні інкримінованого правопорушення, посилаючись на те, що саме водій автомобіля Mercedes порушив ПДР, зокрема правило «правої руки», згідно якого він повинен був пропустити водія автомобіля Hyundai, так як вказані дороги є рівнозначними, відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху, а тому своєї вини в даній ДТП не вбачає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №167211 від 12.12.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

При цьому, в обґрунтування своєї позиції особа, на яку складено протокол посилається на п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Відтак, в даному випадку водій керуючи автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглих територій та здійснюючи поворот, повинен був дати дорогу іншому автомобілю з номерним знаком НОМЕР_2 .

Крім того, на підтвердження обставин на які посилається ОСОБА_1 останній надав заяву про долучення адвокатського запиту та відповіді першого заступника директора КУ «СМЕП» ОМР ОСОБА_2 про надання схеми організації дорожнього руху на ділянці дороги по Гагарінському плато за адресою: АДРЕСА_2 . Гагарінське плато між буд. № 5Б та буд. № 9, з якої вбачається розташування будинків 5 АДРЕСА_3 та 9 на вул. Гагарінське плато, дорогу та інші об`єкти, та що на переконання суду свідчить про правильність встановлення обставин ДТП і спростовує твердження особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмір 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська