П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце постійного проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 13.10.2010 року, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року о 05 год. 40хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд пункт пропуску "Лужанка " Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , де в якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_3 .

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор», встановлено, що 02.09.2015 року через митний пост «Косонь» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_3 було ввезенолегковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , та станом на 31.08. 2020 року вище вказаний транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Згідно статті 95 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 березня 2020 р. N 287-р «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яким були тимчасово закриті пункти пропуску (пункти контролю) через державний кордон та тимчасово заборонено перетинання державного кордону на в`їзд в Україну для іноземців та осіб без громадянства, втратило чинність з 13.06.2020 року.

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_3 повідомила, що домитних органів про продовження терміну ввезення транспортного засобу не зверталася станом на 31.08.2020 року зазначений вище транспортний засіб являється не вивезеним з України в зв`язку тим, що знаходиться на ремонті, та повідомила про відсутність у неї коштів для забезпечення стягнення штрафу.

Таким чином, гр. Угорщини України ОСОБА_3 перевищила строк ввезення на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_4 винною в порушенні митних правил передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на неї стягнення передбачене санкцією даної статті.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява правопорушниці про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №1350/30500/20 від 31.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона не вивезла автомобіль за межі території України, у зв`язку з поломкою, на митницю з відповідною заявою не зверталася, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою інспектора та іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність підтверджуючих документів про настання форсмажорних обставин при перетині ОСОБА_5 кордону та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 52335,00 грн (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук