Справа № 408/719/20-п
Провадження № 3/408/354/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області БУЛГАКОВА Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.190 КУпАП,

В с т а н о в и в :

18 лютого 2020 року було виявлено, що ОСОБА_1 придбав та зберігав поза сейфом мисливську рушницю, яка є вогнепальною мисливською зброєю, без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушив порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, він дійсно знайшов гладкоствольну мисливську рушницю на якій відсутні будь які номерні знаки, імовірно марки ИЖ-58, 12 калібру, в підсобному приміщенні квартири, імовірно вона раніше належала діду його дружини. Будь-яких документів дозвільного характеру та сейфу для зберігання рушниці він не має, зберігав вказану рушницю в залі квартири.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №713811 від 18.02.2020, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.190 КУпАП, не працює, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ч. 1 ст.190, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї, а саме мисливської рушниці ИЖ-58, 12 калібру, яка знаходяться на зберіганні в Станично-Луганському ВП ГУНП в Луганській області, квитанція №0225.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова