Справа № 185/5111/20
Провадження № 3/185/1754/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 24 липня 2020 року, о 04.45 год., на 203 км. а/д Харків Сімферополь керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керувати транспортними засобами від 16.06.2020 року, ВП № 60928521 Павлоградським МВ ДВС ПС МУМЮ.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив той факт, що він дійсно керував транспортним засобом, але водночас зазначив, що він не отримував посвідчення водія.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Разом з тим санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з положеннями п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з постанови державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС ПС МУМЮ від 16.06.2020 року, яка наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до виконавчого листа № 695/2861/19, виданого 12.11.2019 року.

Водночас необхідно зазначити, що складання державним виконавцем постанови про обмеження особи у праві керування ним транспортними засобами передбачає наявність цього права.

Наявність посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії державний виконавець перевіряє шляхом направлення запиту до відповідного територіального сервісного центру МВС.

У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_2 посвідчення водія взагалі не отримував, тобто не є водієм в розумінні вказаного законодавчо визначеного терміну.

Враховуючи викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак