3/134/640/2020 Справа №: 134/1233/20
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2020 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 . .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч. 1КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 462564 о 00 год. 46 хв. В смт. Крижопіль по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законні порядку у Крижопільскій ОЛІЛ. Результат огляду 1,83%.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР 18 № 462567 25.07.2020 о 00 год. 46 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 на вимогу працівників патрульної поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданих проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР 18 № 462565 25.07.2020 о 00 год. 48 хв. в смт. Крижопіль по вул. О. Савченка, а саме: на залізничному переїзді № 1227 км. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 , яким проїхав залізничний переїзд на увімкнений сигнал світлофора та звуковий сигнал.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, ст. 123 ч. 2 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 25.07.2020 року вживав алкогольні напої у кафе «Сафарі» зі своїми друзями, що знаходиться в смт. Крижопіль. Через деякий час вирішив перегнати свій автомобіль на територію кафе, оскільки мав намір заночувати в готелі, оскільки вживав алкогольні напої. Коли почав рухатись автомобілем побачив патрульну машину поліції, яка подала йому проблисковий маячок та звукову сирену для зупинки. Він дану вимогу не виконав та почав тікати від працівників патрульної поліції. Коли тікав, переїхав залізничний переїзд де був опущений шлангбаум та включені червоні звукові сигнали світлофора. Щиро кається та визнає винну, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши долучені до справи письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає у разі Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимог про зупинку.

Адміністративна відповідальність за ст.123 ч. 2 КУпАП настає у разі порушення правил руху через залізничний переїзд.

Зібрані у справі докази доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, ст. 123 ч. 2 КУпАП, зокрема вживання водієм транспортного засобу алкогольних напоїв, що підтверджується протоколом протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольних, наркотичних чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому постановою суду від 26.08.2020 вказані протоколи про адміністративні правопорушення були обєднані в одне провадження та присвоєно один унікальний номер 134/1233/20 (провадження 3/134/640/2020). При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують його покарання та обтяжують його покарання.

У зв`язку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 , як особи, що вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 та ст. 122-2 КУпАП, ст. 123 ч. 2 КУпАП, та у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 36, 34, 35, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня отримання постанови. Повний текст постанови виготовлений 27 серпня 2020 року.

Суддя: