"28" лютого 2020 р. Справа № 363/518/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

До Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, 21 січня 2020 року близько 17 години 15 хвилин на Київському водосховищі, в районі с. Толокунь, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову водних біоресурсів, спінінгом методом багріння. При цьому риби виловив риби карась 5 шт., ротань 1 шт.. Своїми діями наніс збитків рибному господарству в розмірі 102 гривні, порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15. «Правил спортивного та любительського рибальства України», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи, та має відповідне посвідчення 2-ї категорії.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 р. № 009607, щодо незаконного вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляд та вилучення речей і документів від 21.01.2020р., розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди та квитанцією про отримання речей і документів.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності без конфіскацією вилученого знаряддя.

Відповідно до частини першої статті 40 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню сума матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 102,00 гривень.

Відповідно учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відноситься до 2 категорії осіб, постраждалих в наслідок катастрофи, а тому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спінінг з катушкою та свіжо виловлену рибу повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова