18.08.2020 Справа № 756/8061/20
№ 3/756/4221/20
№ 756/8061/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 червня 2020 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford», моделі «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Електриків, 32, що у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 , у судовому засіданні, справа тричі призначалася до розгляду, жодного разу правопорушник не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КпАП України, та, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 122201, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився; відеозаписи з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та з яких вбачається, що ОСОБА_1 керує автомобілем марки «Ford», моделі «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пояснення свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння; пояснення свідка ОСОБА_2 , яка підтверджує, що автомобілем марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував саме ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 № 116002 від 22.06.2020; копію постанови серії ДП18 № 768164 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КпАП України; суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортних засобом та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Жежера