Справа 682/1853/20
Провадження № 3/682/744/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , пенсіонером, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.08.2020 близько 16 год. в с. Хвощівка по вул. Поштова біля буд. 14 гр. ОСОБА_1 здійснив порушення правил щодо карантину людей, а саме самоізоляції контактних з пацієнтом осіб, чим порушив пп. 1 п. 20 та п. 27 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, стверджується:

протоколом від 02.09.2020 серії АПР18 477656, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2020, згідно з якими 26.08.2020 йому від місцевого фельдшера стало відомо, що у гр. ОСОБА_3 підтверджений діагноз гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також про те, що чоловік останньої без засобів індивідуально захисту їздить по селі.

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 , фельдшера, від 26.08.2020 про те, що у гр. ОСОБА_3 , яку 23.08.2020 було госпіталізовано до Славутської ЦРЛ із підозрою на COVID-19, дійсно підтверджений діагноз;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , фельдшера ЕМД БППБ про те, що 23.08.2020 нею була проведена госпіталізація гр. ОСОБА_3 , а 26.08.2020 було підтверджено діагноз останньої гостра респіраторна хвороба COVID-19. Крім того, ОСОБА_5 повідомила місцевого фельдшера ОСОБА_4 про необхідність інформування родичів гр. ОСОБА_6 про дотримання самоізоляції та консультації у сімейного лікаря.

Згідно даних рапорту від 26.08.2020 ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Коробчука Д., гр. ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність дотримання правил самоізоляції у зв`язку із госпіталізацією дружини.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до пп. 1 п. 20 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, самоізоляції підлягають особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування. Згідно п. 27 вказаної Постанови, особи, які потребують самоізоляції, зобов`язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими разом проживають.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил карантину та, відповідно, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим судом враховується, що згідно матеріалів ОСОБА_3 була госпіталізована 23.08.2020 до Славутської ЦРЛ із діагнозом «вірусна пневмонія». Діагноз «гостра респіраторна хвороба COVID-19» був підтверджений тільки 26.08.2020, тобто в день складання протоколу щодо ОСОБА_1 . Як видно із пояснень фельдшера ОСОБА_4 , ОСОБА_1 був повідомлений про підтвердження діагнозу дружини 26.08.2020. Таким чином, усі зазначені події відбувались в один день, а з матеріалів справи неможливо точно встановити час повідомлення ОСОБА_1 про необхідність дотримання правил самоізоляції у зв`язку із хворобою дружини.

Таким чином, суд враховує зазначені вище обставини як такі, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є малозначним і не спричинило негативних наслідків, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.