П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/974/20

17 вересня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499963 від 29 серпня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 29 серпня 2020 року о 15 год 20 хв на вул.Шевченка в селі Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки "Опель", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.п. 13.1, 14.2(б), 12.1 Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи обгін виїхав на смугу зустрічного руху, не врахувавши дорожню обстановку, швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з моторолером марки "Муравей", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 29 серпня 2020 року о 15 год 20 хв на власному автомобілі марки "Опель", реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченка в селі Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області. Оскільки попереду на малій швидкості їхав моторолер, переконавшись у відсутності зустрічного транспорту, мав намір здійснив його обгін. В той час як виїхав на смугу зустрічного руху моторолер несподівано звернув вліво, виїхавши на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення. Винним себе не визнає, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що причиною ДТП є порушення правил дорожнього руху водієм моторолера. Просив провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено факту порушення ПДР водієм ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко