Справа № 713/1960/20
Провадження №3/713/1118/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№262382 від 22.07.2020 року ОСОБА_1 , 22.07.2020 року, о 20.00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , повторно (протягом року був підданий адміністративному стягненню), вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так у ч.2 ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій (передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом установлено, що згідно довідки Вижницького ВП №5938/123/48/01-2020 від 24.09.2020 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП немає, проте це не перешкоджає притягненню останнього до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення і його дії необхідно перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Така перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.

Тобто ОСОБА_1 , 22.07.2020 року, біля 20.00 год., перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_2 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Запевнив, що з дружиною примирився.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №262382 від 22.07.2020 року, зміст та форма яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2020 року.

Щире розкаяння винного, вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше при збігу сімейних обставин визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, позитивну характеристику, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, з дружиною до розгляду справ примирився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк