Провадження № 3/734/1400/20 Справа № 734/2529/20
ПОСТАНОВА

09 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чорнобильського району Київської області, с. Ладажичі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді рибалки у ТОВ Мореход,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 серпня 2020 року о 06 годині 00 хвилин на Київському водосховищі поблизу с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 здійснював промисловий вилов риби з промислового човна ЯЧК 0988 промисловими сітками з ліски у кількості 8 шт. Під час огляду плавзасобу була виявлена промислова сітка з ліски А 38 мм Н 2 м L 70 м, яка відсутня в додатку до журналу водних біоресурсів № 11 від 17 червня 2020 року КИ 01-37 004214, при цьому виловив рибу: сом, у кількості 1 шт, плітка, у кількості 1 шт, лящ, у кількості 2 шт, плоскирка, у кількості 10 шт. Загальна вага риби становить 4 кг. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 6.1.1. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, п. 18 Режиму рибальства у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах) України у 2020 році. Відповідальність за дане порушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки завдані рибному господарству України розраховані за методикою, сума збитків складає 10 361 гривень 28 копійок.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо.

В супровідному листі УправлінняМ державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) висловлено прохання про скерування матеріалів до прокуратури, оскільки порушенняМ завдана істотна шкода. На підтвердження вказаної позиції Управління посилається на наступне.

Відповідно до «Біологічного обґрунтування кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом (н аперіод 2020-2022 р.р.), розробленого Інститутом рибного господарства Національної академії аграрних наук України сума збитків в розмірі 10 361,28 грн. є істотною шкодою, завданою рибному господарству України.

За вказаних обставин суд вважає необхідним передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прокурору для проведення додаткової перевірки щодо наявності (відсутності) в його діях складу злочину, передбаченого ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури для проведення додаткової перевірки щодо наявності (відсутності) в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 249 КК України.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Бузунко О.А.