Справа № 713/1392/20
Провадження №3/713/806/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.07.2020 року, о 16.35 год., керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 на стоянці ТЦ «Епіцентр», в м. Чернівці по вул. Хотинська, 10 А, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.16.12, 2.3 б ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина доведена, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136383 від 26.07.2020 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 26.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2020 року.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, що буде відповідати завданням КУпАП та буде достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк