Справа № 204/4503/20
Провадження № 3/204/2741/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

плясуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414279 від 28 червня 2020 року, згідно якого 25 травня 2020 року о 06 год. 20 хв., м. Дніпро, на пр. Сергія Нігояна, буд. 35, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння згідно висновку №2536 медичного закладу КЗ «ОМПУЛЗ» ДОР від 01.06.2020 року, чим порушив п. 2.9-а ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 29.07.2020 року, 19.08.2020 року правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414279 від 28 червня 2020 року, згідно якого 25 травня 2020 року о 06 год. 20 хв., м. Дніпро, на пр. Сергія Нігояна, буд. 35, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння згідно висновку №2536 медичного закладу КЗ «ОМПУЛЗ» ДОР від 01.06.2020 року;

-рапортом старшого лейтенанта поліції Шевченко В. від 28 червня 2020 року, згідно якого під час несення служби 25.05.2020 року, у складі автопатруля Легіон-421, сумісно з лейтенантом поліції Іващенко А.С, було зупинено автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , згідно п. 10 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у закладі КП ОМПУЛЗ ДОР, на що останній погодився. У подальшому згідно висновку №2536 від 01.06.2020 року, водій ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. На виклик до УПП ОСОБА_2 не з`явився, тому протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складався за його відсутності;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2536, складеного 25.05.2020 року о 06:45 год, дата заповнення 01.06.2020 року, дата та точний час огляду 25.05.2020 року о 06.45 год., згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-екзаменаційною карткою водія, згідно якої ОСОБА_2 отримав українське посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.04.2013 року, категорії «В».

Згідно п. 2.9-а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401, 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

плясуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з плясуна сергія володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик