Справа № 948/821/20
Номер провадження 3/948/327/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

25.08.2020 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням погоджується.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що причиною сварки були ревнощі, на сьогодні з потерпілою помирилися. Також зазначив, що проживає за рахунок тимчасових заробіток, а тому просить застосувати штраф.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом направлення телефонограми, зазначила, що у судове засідання з`явитися не зможе, у зв`язку зі станом здоров`я та прохала розглянути справу без її участі та не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом з Машівського ВП Карлівського ВП про те, що 25.08.2020 р. о 08 год. 42 хв. надійшло повідомлення від служби 102 від ОСОБА_3 , що о 08 год. 41 хв. в АДРЕСА_3 її співмешканець ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та застосовує фізичну силу до неї;

-рапортом поліцейського СРПП №4 Машівського ВП Коробки О., що за результатами реагування на вказане повідомлення було встановлено, що між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка через ревнощі, під час якої зі слів заявниці останній висловлювався нецензурною лайкою, намагався застосувати фізичну силу, але факт тілесних ушкоджень не підтвердився. Також зазначено, що тест на стан сп`яніння ОСОБА_4 не проходив, оскільки не мав ознак сп`яніння і адекватно давав оцінку своїм діям;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2020 р., в якому ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 по факту конфлікту між ними;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 25.08.2020 р. вона перебувала в АДРЕСА_2 у колишнього співмешканця ОСОБА_1 , де у них виник конфлікт, під час якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та намагався застосувати фізичну силу, тілесних ушкоджень вона не отримувала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 25.08.2020р. його співмешканка ОСОБА_2 затіяла сварку на ґрунті ревнощів, а він у відповідь також сварився, також зазначив, що алкогольні напої останнім часом не вживає;

-довідкою начальника СВ Машівського ВП від 25.08.2020 р., з якої вбачається що в даних діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, той факт, що він офіційно не працює, але проживає за рахунок тимчасових заробіток, думку потерпілої, яка претензій до ОСОБА_1 не має та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець