Справа №461/1296/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.05.2017 р., органом 4613, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2020 р., близько 15 год. 53 хв., ОСОБА_1 , прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , в`їхала в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. В ході внесення інформації в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР із коментарем: «За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин..». Під час проведення митного огляду в боксі для поглибленого огляду, в багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за вартісними параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а також товар обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1) сир FOL EPI, в кількості 2 шт., вагою 6 кг. 2) м`ясо в`ялене прошуто ОСОБА_3 , в кількості 13 шт., вагою 12,5 кг. 3) сир CHEDDAR BARWIONY, в кількості 4 шт., вагою 8 кг. 4) сир SPOMLEK STARY OLEDER, в кількості 2 шт., вагою 3,8 кг. 5) сир GRANDANO ORIGINALE, в кількості 1 шт., вагою 9,6 кг. 6) кофта жіноча, арт. AN6_FW18_2-1-D_017, в кількості 7 шт. 7) плаття арт. AN6_FW18_2-1C_127, в кількості 5 шт. 8) плаття NOPPIES в кількості 10 шт. 9) джинси DIESEL TOTAL RECOVERY, в кількості 5 шт. 10) лосіни GNG BAMBUS #8999, в кількості 13 шт. 11) джинсова куртка FASHION M.SARA, в кількості 12 шт.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Підтвердила, що переміщуваний товар є її власністю.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. Ст. 196.1.18. податкового кодексу України встановлено, що ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0188/20900/20 від 17 січня 2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольним талом для проходження по «зеленому коридору», описом вилучених предметів, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України та товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та часткової конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Кофту жіночу, арт. AN6_FW18_2-1-D_017, в кількості 7 шт.; плаття арт. AN6_FW18_2-1C_127, в кількості 5 шт.; плаття NOPPIES в кількості 10 шт.; джинси DIESEL TOTAL RECOVERY, в кількості 5 шт.; лосіни GNG BAMBUS #8999, в кількості 13 шт.; джинсову куртку FASHION M.SARA, в кількості 12 шт. необхідно повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки такий товар, не заборонений та не обмежений законодавством до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 178,05 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0188/20900/20 від 17 січня 2020 року товару, а саме: 1) сир FOL EPI, в кількості 2 шт., вагою 6 кг. 2) м`ясо в`ялене прошуто ОСОБА_3 , в кількості 13 шт., вагою 12,5 кг. 3) сир CHEDDAR BARWIONY, в кількості 4 шт., вагою 8 кг. 4) сир SPOMLEK STARY OLEDER, в кількості 2 шт., вагою 3,8 кг. 5) сир GRANDANO ORIGINALE, в кількості 1 шт., вагою 9,6 кг.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0188/20900/20 від 17 січня 2020 року товар, а саме: 1) кофта жіноча, арт. AN6_FW18_2-1-D_017, в кількості 7 шт. 2) плаття арт. AN6_FW18_2-1C_127, в кількості 5 шт. 3) плаття NOPPIES в кількості 10 шт. 4) джинси DIESEL TOTAL RECOVERY, в кількості 5 шт. 5) лосіни GNG BAMBUS #8999, в кількості 13 шт. 6) джинсова куртка FASHION M.SARA, в кількості 12 шт. повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 178,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко