Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2785/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2020 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та словесно принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, його пояснення відсутнє (а.с. 1).

На розгляд справи, призначений на 01.10.2020 року на 13:00 год., ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, про причини неприбуття не повідомив. Привід ОСОБА_1 на розгляд справи, призначений на 08.10.2020 року на 08:30 год., застосований постановою суду від 01.10.2020 року, не здійснено працівниками поліції, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 не прибули на розгляд справи, призначений на 08.10.2020 року на 08:30 год., про місце і час розгляду справи були належно повідомлені, що підтверджують їхні розписки про отримання судових повісток (а.с. 14, 15), причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного вище та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами:

1) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 19.08.2020 року, відібраним інспектором СРПП № 4 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Сочкою В.В., про те, що 19.08.2020 року близько 20 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та безпідставно затіяв з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, психологічно принижував (а.с. 2);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150394 від 19.08.2020 року, складеним інспектором СРПП № 4 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Сочкою В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 19.08.2020 року близько 20 години 00 хвилин за місцем проживання затіяв сварку із своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами та психологічно принижував (а.с. 1).

Обставина щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час сварки з потерпілою перебував у нетверезому стані, пояснення про яку надала потерпіла, не доведена, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості про дану обставину.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак