Справа № 383/919/20
Номер провадження 3/383/456/20
ПОСТАНОВА

25 вересня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 року, 12.09.2020 року, 17.09.2020 року, 19.09.2020 року ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив п.4 постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, повторно вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 18.09.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 як особа яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебував в АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, мав хитку ходу, не чітку мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 23.09.2020 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виражався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/919/20 провадження №3/383/456/20, №383/920/20, провадження №3/383/457/20, №383/921/20 провадження №3/383/458/20, №383/922/20 провадження №3/383/459/20, №383/923/20 провадження 3/383/460/20, №383/907/20 провадження №3/383/450/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/919/20 провадження №3/383/456/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому розкаявся. З наслідками ухилення від правил адміністративного нагляду ознайомлений.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654344 від 24.09.2020 року, серії АПР18 №654341 від 22.09.2020 року, серії АПР18 № 654343 від 17.09.2020 року, серії АПР18 №654342 від 19.09.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ланецького М.А. від 05.09.2020 року, 12.09.2020 року, 17.09.2020 року, 19.09.2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19.09.2020 року, 22.09.2020 року, 24.09.2020 року, копією постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29.11.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.12.2020 року про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному, копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 07.12.2019 року, копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.05.2020 року, поясненням свідка ОСОБА_3 від 18.09.2020 року, поясненням ОСОБА_2 від 23.09.2020 року.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст.36 КУпАП за санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 178, 187, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/919/20 провадження №3/383/456/20, №383/920/20, провадження №3/383/457/20, №383/921/20 провадження №3/383/458/20, №383/922/20 провадження №3/383/459/20, №383/923/20 провадження №3/383/460/20, №383/907/20 провадження №3/383/450/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/919/20 провадження №3/383/456/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша