ПОСТАНОВА
13.10.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.09.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДЛРУ № 233824 від 20.09.2020, згідно з яким 20.09.2020 о 17 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був виявлений у контрольованому прикордонному районі на узбережжі Азовського моря, на північно-західній околиці н.п. Білосарайська Коса Мангушського району Донецької області, який здійснював вилов живих водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою лісковою білого кольору: вічко 40 мм, довжина 30 м, висота 1,5 м, водних живих біоресурсів в сітці не виявлено. Своїми діями останній порушив п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі та просив справу відносно нього закрити, у зв`язку із малозначністю скоєного ним правопорушення, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 233824 від 20.09.2020, в якому останній зазначив, що хотів виловити рибу для себе, про те, що заборонено використовувати сітки для вилову риби він не знав, у своєму вчинку щиро розкаявся, претензій та зауважень до прикордонників не має; рапортом ДПС 1-ої категорії відділення ДІПС відділу прикордонної служби «Ялта» Ротозій Р. від 20.09.2020; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.09.2020, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сітку ліскову білого кольору, вічко 40 мм, довжина 30 м, висота 1 м; фототаблицею.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але беручи до уваги обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у скоєному розкаявся, тимчасово не працює, на утриманні знаходиться хвора дружина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за даним фактом тяжких наслідків не настало, його діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 85, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 т. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Сітку ліскову білого кольору: довжина 30 (тридцять) м, висота 1,5 (півтора) м, вічко 40 (сорок) мм, яка зберігається у приміщенні відділу прикордонної служби «Ялта» за адресою: смт Ялта вул. Гагаріна, буд. 43 - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова