П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №399128 від 30.06.2020 року ОСОБА_1 30.06.2020 року о 15 год. 40 хв., в с. Червона Слобода по вул.Чигиринський шлях, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності лікаря-нарколога, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

В судове засідання викликався лікар КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 , одна останній в судове засідання не з`явився, будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного проступку не визнав, заперечив обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі та пояснив, що 30.06.2020 р. близько 15 год. 40 хв. його автомобіль було зупинено працівниками поліції, та запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в КЗ «ЧОНД», на що він погодився. Він не відмовлявся від проходження медичного огляду, виконував всі вимоги працівників поліції, пройшов необхідне клінічне обстеження та був згідний надати біологічні матеріали сечу чи кров, огляд лікаря нарколога не підтвердив факт наркотичного сп`яніння, сечу здавати він не відмовлявся, а лише просив додатковий час для її здачі у зв`язку із наявністю захворюваності сечостатевих органів, та при появі першої можливості здати на лабораторне обстеження біоматеріалу одразу прибув до наркодиспансеру та пройшов медичне обстеження у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідний акт хіміко-токсикологічних досліджень №422 від 30.07.2020 р. щодо дослідження зразку сечі відібраного у ОСОБА_1 30.06.2020 р. о 18 год. 55 хв.

За змістом ст.ст.245,252,280,283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виражається у таких формах: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №559 від 30.06.2020 року, складеного лікарем-наркологом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовився від проведення медогляду на стан наркотичного сп`яніння.

Проте, як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №559 від 30.06.2020 року, складеного також лікарем-наркологом ОСОБА_2 , відмовився здавати сечу, однак ОСОБА_1 виконував всі вимоги лікаря щодо проведення медичного огляду, та результат використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирти у видихуваному повітрі (Алконт 01с У-U) 0.0 проміле, тобто ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має травматичний розрив верхнього полюсу правої нирки, діагноз гематурія, що підтверджується випискою Черкаської обласної лікарні №1005 та є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується серії 10 ААА №254736.

В той же день, при можливості здати на лабораторне обстеження біоматеріал (сечу), ОСОБА_1 прибув до наркодиспансеру та пройшов медичне обстеження.

Згідно виписки з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №835 від 30.06.2020 року, зробленого тим самим лікарем-наркологом ОСОБА_2 за самозверненням ОСОБА_1 в останнього ознак сп`яніння не виявлено. Факту вживання амфетамінів, метамфетамінів, марихуани не встановлено.

Вищевказане також підтверджується актом хіміко-токсикологічних досліджень КНП «ЧОНД» №422 від 03.07.2020 р.

Таким чином, враховуючи положення ст.62 Конституції України, відповідно до яких, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 , інкримінованого протиправного діяння, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр