Справа № 273/1859/20
Провадження № 3/273/1531/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 28.08.2020 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ№394761 від 27.08.2020 року додано:

копія протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 від 27.08.2020 року про вчинене адміністративне правопорушення,

копія рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 року на службу 102,

письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2020 року,

письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2020 року.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення 21.08.2020 року близько 14:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даних матеріалів було призначено на 10:30 год. 03.09.2020 року, на 10:50 год. 10.09.2020 року. На 10.09.2020 року до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності був застосований примусовий привід. Розгляд матеріалів не відбувся, через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність повідомлень про причини її неявки. Дані про причини невиконання приводу на 10.09.2020 року до суду на день розгляду не надійшли. Суд приходить до висновку, що працівниками поліції не лише не було вижито заходів щодо примусового приводу ОСОБА_1 до суду, а й проігноровано їх як такі, адже рапорту щодо їх виконання до суду направлено не було.

Згідно зі ст.ст. 268, 277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Оскільки, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, постанова про його примусовий привід не виконується, а присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю, що матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№394761 від 27.08.2020 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна