Провадження № 3/752/5/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Радомишлівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 серпня 2018 року о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Антоновича - Федорова, в м. Києві, керуючи автомобілем "Мерседес Бенз Спрінтер" номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору, не здійснивши зупинку автомобіля перед дорожньою розміткою 1.12 дод.2 (стоп-лінія) ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.10 та п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 також зазначила, що вона, керуючи автомобілем "Фольксваген Поло" номерний знак НОМЕР_2 , не порушувала вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Пункт 8.10 Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

В ході судового розгляду за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом по справі було призначено судову автотехнічну експертизу. Згідно висновку експерта № 7846/19-52/33032/19-52 від 24.12.2019 р., у даній дорожній обстановці при виїзді на регульоване перехрестя водій автомобіля "Мерседес Бенз" ОСОБА_1 , з технічної точки зору, мав діяти у відповідності з вимогами п. 8.7.3 г,є), 8.10 ПДР. В свою чергу, водій автомобіля Фольксваген" ОСОБА_2 при виникненні небезпеки для її руху, з технічної точки зору, мала діяти у відповідності з вимогами п 12.3 ПДР України.

Дії водія автомобіля "Мерседес" ОСОБА_1 , з технічної точки зору, не відповідали вимогам п.п.8.7.3 г)є)., 8.10 ПДР. В діях водія автомобіля "Фольксваген" ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, з технічної точки зору. У даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП знаходяться (перебувають) дії водія автомобіля "Мерседес" ОСОБА_1 , які не відповідають вимогам п.п.8.7.3.г)є)., 8.10 ПДР. У даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, причинний зв`язок між діями водія автомобіля "Фольксванен" ОСОБА_2 і виникненням даної ДТП - відсутній.

Між тим, статтею 247 КУпАП (пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Подія правопорушення мала місце 11 грудня 2018 року, таким чином на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя