Справа № 390/191/20
Провадження № 3-в/390/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. В якості обґрунтування подання зазначено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, однак вказане стягнення правопорушником не відбуто без поважних причин.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився. надав до суду заяву, в якій просить провести засідання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу; розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. 11.03.2020 року органом пробації отримано постанову суду та направлено виклик на адресу місця проживання правопорушника, що підтверджується відповідними повідомленням і викликом. Проте, ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, за місцем проживання відсутній, у телефонному режимі повідомив представника органу пробації, що відпрацьовувати громадські роботи не буде. 14.07.2020 року, йому роз`яснено про пордок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення, ознайомлено з направленням на об`єкт відпрацювання за місцем проживання та відібрано пояснення. Станом на 15.07.2020 року невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, вважаю необхідним замінити не відбуту частину стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин адміністративним стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 285, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року, у виді громадських робіт строком 30 годин на стягнення у виді штрафу розміром семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев"ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів із дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник