Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3610/20
ПОСТАНОВА

31.08.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/3609/20, провадження № 3/264/2021/2020, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал № 264/3610/20, провадження № 3/264/2022/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, суд вважає доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/3610/20, провадження № 3/264/2022/2020.

Так, ОСОБА_1 29 травня 2020 року о 30 хвилині на другу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 156 по пр. Металургів в м. Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня, о 35 хвилині на другу ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 156 по пр. Металургів в м. Маріуполі, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою не реагував, чим проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку із чим останній був підданий приводу, який виконаний не був. Як вбачається з рапорту співробітника поліції. Під час виходу за місцем проживання ОСОБА_1 двері будинку ніхто не відчинив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та відеозаписом правопорушення.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, приводом не доставлений, і станом на 31 серпня 2020 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 185, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Д. В. Кузнецов