Справа № 354/587/20
Провадження № 3/354/434/20
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2020 року суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області винесено постанову про закриття провадження у адміністративній справі, порушеній Яремчанським міським відділом ГУ ДПСС в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.44-3 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено, при написанні вказаної постанови було допущено описку та зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, в той час як останній до суду не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися положенями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, допущену у постанові Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2020 року у справі №354/587/20, вказавши, в описовій частині постанови, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Керуючись ст.ст. 283-283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2020 року у справі №354/587/20, вказавши в описовій частині постанови, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук