ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11310/19

Провадження № 3/712/6/20

07 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.,за участі адвоката: Пятіна Є.В., Топор І.О., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ПП «Буркут», проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309385 від 27.08.2019р. ОСОБА_1 05.09.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Руставі, 11/1, керуючи автомобілем Aуді А4 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), під час повороту праворуч, не впевнився в безпечності, не зайняв відповідного крайнього положення на проїздній частині та допустив зіткнення з автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку , чим порушив п.п.2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що в його діях порушень правил дорожнього руху немає, що вина в скоєнні ДТП є у водія автомобіля Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , і пояснив, що він рухався на автомобілі Aуді А4 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Руставі, 11/1 по середині дорого, полоси щоб розділяли рух в одному напрямку відсутні, коли він почав маневр праворуч щоб зупиниться , то отримав удар в праву передню пасажирські дверцята.

Захисник Пятін Є.В., який є представником ОСОБА_1 , також підтримав позицію ОСОБА_1 , вказавши, що матеріали адміністративної справи суперечать фактичним обставинам справи, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. . Захисник Топор І.О., який є представником потерпілого ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах справи є достатньо документальних підтверджень вини ОСОБА_1 в скоєнінн ДТП 05.09.2018 року.

Суд заслухавши всіх учасників процесу дослідивши матеріали адміністративного провадження прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме:

- копією висновку експерта № 04-01/22, № 1437/19-23 від 01.08.2019р.(а.с.10-12), з якого вбачається, що водій автомобіля Aуді А4 д.н.з. НОМЕР_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1,10.3 ПДР України; дії водія автомобіля Aуді А4 д.н.з. НОМЕР_1 не відповідають вимогам пп.10.1, 10.3 ПДР України, що з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

- протоколом огляду місця дТП з план-схемою, відповідно до яких у учасників ДТП зауважень , додаткових пояснень чи клопотань на момент складання не було.

Також, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Макушина В.В. від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0006287, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха