Справа №443/1277/20
Провадження №3/443/1169/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 053491 від 03.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, останній 14.08.2020 року о 22:35 год. у м.Жидачів на вулиці Д.Галицького, 70 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком руху не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого пошкодив муфту пістолета паливо-роздавальної колонки, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Додатково надав пояснення про те, що не залишав місця ДТП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , останній не залишав місця ДТП, яке відбулося 14.08.2020 року.

Крім того, як вбачається зі змісту письмової заяви менеджера АЗС ТзОВ «ОККО» ОСОБА_2 від 22.08.2020 року, водій ОСОБА_1 усно зобов`язався відшкодувати завдані матеріальні збитки в розмірі 3000 грн.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, її залишив, а навпаки, як вбачається з матеріалів справи та з його показів, наданих у судовому засіданні, не залишала місця дорожньо-траспортної пригоди, був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язався відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст.251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України

Керуючись ст.ст. 247, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка