Справа №: 486/1070/20 Провадження № 3/486/582/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна. О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талін, Естонія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.08.2019 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) ) заборона відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де продиться реалізація спиртних напоїв на розлив; 2) заборона виходу з будинку (квартири) з 20-00 до 05-00 год. наступного дня; 3) заборона виїзду за межі місця постійного проживання в особистих справах; 4) реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць 05, 10, 15 та 25 числа кожного місяця.

23 червня 2020 року о 23-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав в особистих справах з м. Южноукраїнськ до с. Іанівна Арбузинського району Миколаївської області, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.12.2020 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, вчинених ним правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639805 від 24.06.2020 р., серії АПР18 № 639804 від 23.06.2020 р., копією ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.08.2019 р., копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.04.2020 р., рапортами старшого ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Любомського Є.В. від 23.06.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 486/1070/20 (провадження № 486/582/2020) та № 486/1071/20 (провадження № 486/583/2020) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/1070/17 (провадження № 3/486/583/2020).

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , який визнав вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, на шлях виправлення не став та повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 486/1070/20 (провадження № 486/582/2020) та № 486/1071/20 (провадження № 486/583/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/1070/17 (провадження № 3/486/583/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін