Справа № 585/1734/20
Номер провадження 3/585/756/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши клопотання адвоката Ковальчук І.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду від адвоката Ковальчук І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за участі її адвокатів Ковальчук І.В., Нагули О.О. , Архіпової Є.А. в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КК України,

П о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначене на 01 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва (03037, м.Київ, вулиця Максима Кривоноса,25 ) за участю адвокатів Ковальчук І.В., Нагули О.О., Архіпової Є.А.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Копію постанови негайно надіслати Солом`янському районному суду м.Києва для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду О.О.Євлах