Справа N 3/325/3/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Постановою Приазовського районного суду від 28 лютого 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

за скоєне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року о 20 годині 45 хвилин в смт. Приазовське по вул. Дружби, ОСОБА_1 керував автомобілем SSANG YONG-REXTON д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, млява мова, почервоніння очей), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою тех. засобу Драгер Алкотест на місці зупинення, проте надав згоду на медичний огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду надані наступні докази: пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 11 листопада 2019 року о 20:20 годині він керував автомобілем марки SSANG YONG д/н НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції на вул. Дружби, на запропоноване працівниками поліції пройти мед огляд на стан сп`яніння на місці зупинення за допомогою Драгер відмовився, пояснюючи тим, що дійсно випив приблизно 300 грам горілки, свою провину визнає повністю, мед огляд буде проходити в Приазовський ЦРЛ, зі своїми правами та обов`язками ознайомлений, претензій до кого-небудь не маю;

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 189, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

відеозапис;

постанова Приазовського районного суду від 28 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, судом був допитаний у якості свідка лікар ОСОБА_2 , що він особисто проводив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .. Це було приблизно 2 місяці тому. Дійсно ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено на підставі огляду (запах алкоголю, поведінки), отриманих результатів за допомогою прибору «Алкофор-307». Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 не заперечував що вживав алкогольні напої. ОСОБА_1 був у максимальному ступені сп`яніння.

Таким чином, в ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оглянувши протокол БД № 240570 про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 року, матеріали справи, приходжу до наступного:

28 листопада 2019 року до Приазовського районного суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

28 листопада 2019 року постановою Приазовського районного суду вказаний матеріал був повернутий до Приазовського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідності до норм КУпАП.

04 грудня 2019 року до Приазовського районного суду після доопрацювання надійшов зазначений матеріал.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 09-00 годину 19 грудня 2019 року.

В зазначений час ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з повісткою про виклик до суду з причиною повернення: адресат відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було здійснено повторний виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 09-00 годину 03 січня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Д.В. надійшла заява з клопотанням про відкладення розгляду справи для виклику свідків: співробітників поліції Ланяк ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 ,Юрченка Д.А., лікаря ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не визнає свою провину.

Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків: співробітників поліції Ланяк Д ОСОБА_4 Ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , лікаря ОСОБА_2 , на 09-00 годину 20 січня 2020 року.

За клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Д.В. розгляд справи був відкладений для виклику свідків: співробітники поліції Ланяк ОСОБА_6 ,Юрченка Д.А., які не з`явилися у судове засідання.

Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків: співробітників поліції Ланяк Д.Ю ОСОБА_4 ,Юрченка Д.А., на 09-00 годину 04 лютого 2020 року.

В зазначений час ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з повісткою про виклик до суду з причиною повернення: адресат відсутній.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Д.В. надійшла заява з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в якості захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Судом було здійснено повторно виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків: співробітників поліції Ланяк Д.Ю ОСОБА_4 ,Юрченка Д.А., на 09-00 годину 19 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, до суду у зазначений час не з`явилися: представник ОСОБА_1 , свідки: співробітники поліції Ланяк Д.Ю ОСОБА_4 , ОСОБА_7 А..

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року,суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

Крім того, суд неодноразово додатково використав процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.

Заяв про відкладення розгляду справи, ні від ОСОБА_1 , ні від його представника суду не надано.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його адвоката Ковальова Д.В..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата з якого починається строк притягнення до адміністративної справи 11 листопада 2019 року, що є днем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Тобто, на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 130 ч. 2, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19.05.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова