Номер провадження 3/523/5726/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полк Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302255 складеного 08.07.2020 року за обставинами того, що 08.07.2020 року близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Infiniti QX 60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Ген. Бочарова, буд. 52 в м. Одесі, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю « DAEWOO Lanos» реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись водій ОСОБА_1 , та допустив зіткнення з автомобілем, чим порушив п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріального збитками.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

При розгляді справи представник ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.270 КУпАП, вину у правопорушенні визнала, підтвердила обставини події, та зазначила, що ОСОБА_1 обставини пригоди не заперечував та просив застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302255 від 08.07.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , відібраними 08.07.2020 року на місці пригоди, а також усними поясненнями представника ОСОБА_2 , наданими нею при розгляді справи в суді.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

При накладанні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом враховується: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наслідки, що настали та обставину, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 251, 255, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: