Справа № 524/6051/20
Провадження 3/524/2367/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовець строкової служби, механік водій кранівник реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:
Військослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , 05.09.2020 року вживав спиртні напої в 12 год. та в 18 годин 45 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , та після 23 год. покинув розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Дане адміністративне правопорушення солдатом строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 було скоєно в умовах дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 21.09.2020 року;
- копією рапорту ОСОБА_2 ;
- копією довідки від 05.09.2020 року № 1532 про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;
- копіями пояснень та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 4930 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційногосуду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Пальчик