09.09.2020 Справа № 696/945/20
№ 3/696/523/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні трьох дітей, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

03.09.2020 р., о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2020 близько 14-00 год. він повернувся додому і ліг спати. Близько 22 год. 30 хв. його колишня дружина дала йому ліки, а саме димедрол і анальгін, які він приймає за призначенням лікаря, оскільки перебуває після операції. Фізичного чи психологічного насильства до ОСОБА_2 не вчиняв. Близько 24-00 год. прибули працівники поліції, яким він пояснив теж саме. Також зазначив, що проживає в одній квартирі разом з дружиною та дітьми, на даний час не працює.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АПР18 № 515136 від 04.09.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.09.2020.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно направлення 7296-2529-4384-5670 потребує консультацій лікаря-уролога в зв`язку з діагнозом: S39/9 Неуточнені травми живота, нижньої частини спини та таза, 06.08.2020 переніс операцію, про що надав відповідний виписний епікриз №1684.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, наразі приймає лікування призначене в післяопераційний період, не працює, на утриманні має трьох дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії малозначні, так як відомості про систематичне вчинення останнім адміністративних правопорушень щодо порушення громадського порядку у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючисьст. 22, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаськогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко