Справа № 577/2442/20
Провадження № 3/577/609/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: не встановлено,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , по автодорозі Р-61, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03 липня 2020 року близько 08 години він рухався на автомобілі ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 по автодорозі Батурин-Конотоп-Суми і його зупинили працівники поліції, перевірили документи, направили до лікарні для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де підтвердилось, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В цей день він не вживав спиртних напоїв, напередодні вживав, у батька святкували день народження.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 236090 від 03 липня 2020 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3,4).

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі суд вважає, що той факт, що 03 липня 2020 року в 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , по автодорозі Р-61, в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим, пояснення ОСОБА_1 суд вважає необгрунтованими і такі його покази розцінює, як дозволений йому законом спосіб захисту. Крім того, порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що він дійсно напередодні вживав алкоголь.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, як за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток