Справа 688/2579/20
№ 3/688/896/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченест.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2020 року о 16.30 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка Хмельницької області по вул.Горбатюка, 12 поблизу під`їзда перебував без документів, що посвідчують особу, громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив п.10г постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пункту 10.2 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенняпідтверджується:

- протоком про адміністративне правопорушення АПР18 № 479543 від 02.09.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.05.2020 року, згідно яких 02.09.2020 року близько 16.20хв. ОСОБА_1 після сварки з дружиною знаходився поблизу під`їзду будинку 12 по вул.Горбатюка м.Шепетівка без документів, які засвідчують особу;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи, що дії ОСОБА_1 (перебування біля під`їзду будинку) були наслідком конфлікту з дружиною, були спонтанними, а не мали на меті порушення встановленого карантину та запроваджених посилених протиепідемічних заходів, не призвели до шкідливих наслідків, суддя вважає, що за таких обставин вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, а також малозначність правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук