Справа № 357/1971/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, дикретна відпустка по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї м/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 24.01.2020 близько 13 год 00 хв. перебуваючи на масиві Таращанський, на старому закинутому басейні, нижче ЗОШ № 22 розпивала алкогольний напій вино.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно усе сталося за її участі як зазначено в протоколі, щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її показаннями та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що 24.01.2020 року разом зі своїми подругами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 прізвище якої він не знає близько 13 год 00 хв. зустрілися біля магазину «Продукти», що по вул. Таращанська, неподалік кафе «Біла Вежа» та хтось із дівчат запропонував купити вино. Оскільки всі були згодні то ми склались коштами близько по 50 грн. та ОСОБА_9 взяла кошти і купила у магазині «Продукти» 2 пляшки вина, назву якого він не пам`ятає. Після чого вони всі пішли до лісопосадки між ставками та БЗШ № 22, що по вул. Таращанська в м. Біла Церква, де і вжили придбане вино. Після цього ОСОБА_5 різко стало погано, вона почала рвати, у зв`язку з чим вони вирішили відвести ОСОБА_10 додому. В цей час до них підійшли старші не знайомі їм хлопці та сказали, щоб вони вели ОСОБА_10 додому, або вони зараз викличуть працівників поліції. Він з ОСОБА_8 взяли ОСОБА_10 під руки та повели додому. Коли вони вийшли з лісопосадки їх помітила працівник поліції, яка запитала чому вони ведуть дівчину під руки, на що вони відповіли, що ОСОБА_10 стало погано та вони ведуть її додому, а хлопці які йшли позаду сказали, що їй погано від випитого алкоголю. ОСОБА_11 і ОСОБА_9 залишились у лісопосадці, оскільки ОСОБА_12 теж стало погано. Після цього він, ОСОБА_8 , працівниця поліції та хлопці підійшли до під`їзду, де проживає ОСОБА_5 та він хотів відчинити двері тамбуру, але в цей час до під» їзду зайшли працівники поліції з мамою ОСОБА_13 . Мама ОСОБА_14 відчинила двері квартири та вони з працівниками поліції увійшли до квартири. Після чого як працівники поліції дізнались, що з нами пили вино ще дві дівчини, та що вони зараз знаходяться у лісопосадці, вони поїхали по дівчат та призвели їх до квартири ОСОБА_10 , яка знаходилася по АДРЕСА_2 , де з ними спілкувались працівники поліції.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що 24.01.2020 після закінчення уроків, а в них того дня були скорочені, близько 12 год 00 год. вона пішла додому, переодяглася. В цей час до неї зателефонувала дівчина з паралельного класу ОСОБА_6 та попросила, щоб вона виходила до магазину продуктів, всі називають його «Стікляшка», що на Таращанському масиві. Прийшовши до магазину її чекали ОСОБА_15 , дівчина на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , в чотирьох вони дочекалися ОСОБА_17 , та після чого ОСОБА_6 запропонувала придбати вино, всі вони скинулися та ОСОБА_18 пішла до магазину та придбала дві пляшки вина об`ємом 0,7 л. Після чого вони в п`ятьох пішли до не достроєного басейну, що знаходиться за стадіоном школи на Таращанському масиві, де ОСОБА_6 дістала зі свого портфеля штопор та відкрила одну пляшку вина, вони розпили її в п`ятьох, потім відкрила іншу і вони також її випили. Коли розпивали, ОСОБА_19 зателефонувала своїм знайомим хлопцям. Вони розпивали близько 13 год 00 хв., а троє хлопців, вона їх не знає підійшли до них близько 15 год 00 хв., яким зателефонувала ОСОБА_19 . Що було далі вона не пам`ятає та точної адреси де вони розпивали вино, вона вказати не може.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч. 1 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак