Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/641/20
Провадження № 3/670/195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який постановою від 31.03.2020 року тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, 29.07.2020 року о 11.20 год. в с. Вахнівці по вул. Центральній керував трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи. Пояснив, що 29.07.2020 року знаючи, що він обмежений у праві керування, їхав трактором на присадибну ділянку косити сіно, оскільки його батько хворіє, переніс операцію, і керевати транспортним засобом не може. Також ОСОБА_3 пояснив, що протягом серпня-вересня частково погасив заборгованість по аліментах, надалі зобов`язується якнайшвидше сплатити борг, тому у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просив його не карати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 року, складеним начальником СРПП Новоушицького ВнП відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; рапортом від 29.07.2020 року; заявою ОСОБА_4 від 29.07.2020 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 31.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, порушення не потягло за собою небезпечних наслідків. Крім того, суд враховує конкретні обставини справи, сімейний та матеріальний стан порушника, характеризуючі дані, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 222, ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова