Єдиний унікальний номер судової справи 678/521/20
Номер провадження № 3-678-249/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративну справу №1666, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ХПЛ №8,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2020 року о 02 год. 10 хв. на а/д М-12 Стрий-Кіровоград-Знам`янка, 300 км., в напрямку м. Вінниця, неповнолітній ОСОБА_1 керував т.з. Yamaha Jog, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARMF-0328 в присутності 2 свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною і підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №376009 від 24.05.2020 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. За допомогою приладу Драгер ARMF-0328 в присутності 2 свідків встановлено, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний - 0,26 ‰ (проміле), з чим ОСОБА_1 погодився про що наявний його підпис;

результатом алкотесту «Драгер», тест № 77 від 24.05.2020 року о 02 год. 19 хв. 57 с., результат тесту ОСОБА_1 - 0,26 ‰ (проміле);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.05.2020 року згідно яких вони о 02 год. 19 хв. були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їх присутності водій погодився у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат тесту показав 0,26 ‰ (проміле).

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть застосовуватись заходи впливу, зокрема попередження.

Так, правопорушення мало місце 24.05.2020 року, тобто ОСОБА_1 на час його вчинення був неповнолітнім (йому 17 років).

Враховуючи наведене, повне визнання порушником своєї вини, щире розкаяння, те, що є студентом, матеріали справи не містять відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко