єдиний унікальний номер справи 423/2183/20
номер провадження 3/423/850/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді інженера енергетика Луганського міжрегіонального управління водного господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2020, 03.08.2020 року, о 07 год.25 год., на річці Сіверський Донець, в районі насосної станції Привольнянська, нижче за течією с.Шипилівка Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненим знаряддям лову сіткою в кількості 1 шт., виготовленої зі сіткоснастивного матеріалу за допомогою човна дерев`яного сірого кольору 1шт., весло -1шт., риби не зловив, чим порушив ст.ст.27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.52 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У суді ОСОБА_1 провину не визнав, та пояснив, що він 03.08.2020 року ловив рибу на вудку, сітки не мав. Інспектори знайшли якусь сітку метрів за 30 від нього у воді. Він цю сітку не ставив, хто ставив цю сітку йому не відомо.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, вважається, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, до матеріалів справи долучено описи оцінки знарядь, добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоклу про адміністративне правопорушення №000200 від 03.08.2020р., квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000200, фото №1 в додаток до протоколу №000200.

Жоден з цих доказів не підтверджує факт належності сітки ОСОБА_1 . Додані до протоколу фотокартки не підтверджують, що сітка була знайдена у речах, чи у лодці ОСОБА_1 . Не зафіксовано та не зазначено у протоколі, що ОСОБА_1 був виявлений під час безпосереднього використання ним сітки.

Так, справа про адміністративне правопорушення не містить доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про те, що сітка належить не йому, і що він не ловив рибу сіткою, пояснення свідків відсутні, відеофіксація не здійснювалась.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 247, 278-279, 283-285, 287КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену згідно опису оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000200 від 03.08.2020р., при вчинені адміністративного правопорушення від 03.08.2020р.

-сітку у кількості 1шт. ( довжина 15м, висота 1,5м, вічко 80 мм), яка знаходиться на зберіганні у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Шаповалова І.В. згідно квитанції №000200 від 03.08.2020 (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гаршина, 27) конфіскувати в дохід держави.

Вилучені згідно опису оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000200 від 03.08.2020р., при вчинені адміністративного правопорушення від 03.08.2020р. та згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 03.08.2020р., передані ОСОБА_1 :

- човен дерев`яний - 1шт., довжиною 4,0 м.,

- весло - 1шт. - залишити ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.