Справа № 209/2890/20
Провадження № 3/209/1191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , яка працювала продавцем в торгівельному кіоску «Чудо хліб» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, 25 вересня 2020 року о 17.00 годині знаходилася на робочому місці без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме: без захисник рукавичок та захисної маски, чим порушила пп.1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона 25 вересня 2020 року на робочому місці в торгівельному кіоску «Чудо хліб» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, де проходила стажування для працевлаштування продавцем, цілий день перебувала у захисній масці. Потім вона вирішила пообідати а зняла маску. В цей час до кіоску зайшов покупаць, а за ним ще три чоловіки, серед яких був дільничий інспектор поліції. Вона забула одягти захисну маску і відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення. Вона проходила стажування у цьому кіоску три дні, але на роботу її не прийняли, повідомивши, що вона не пройшла стажування. Договір про стажування підписала при звільненні. Вона не хворіє на вірусну інфекцію і від неї ніхто не заразився на хворобу. Вона має на утриманні двох дітей, старша дочка ОСОБА_2 , якій ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років, навчається у енергетичному технікумі, молодшій дочці ОСОБА_3 12 років. Її чоловік працює клепальником у ПАТ «Дніпровагонмаш». Для неї та її сім`ї є непомірним розмір штрафу, що передбачений ст. 44-3 КУпАП. Просить врахувати її матеріальне становище та малозначність вчиненого нею правопорушення.

Статтеюі 44-3 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

В пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року передбачено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно підпункту 1 пункту 10 вказаної постанови КМК на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 178911 від 25 вересня 2020 року та додані до нього документи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , здійснюючи в торгівельному кіску торгівельну діяльність хлібобулочними виробами без засобів індивідуального захисту, порушила зазначені вище норми діючого законодавства та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, відсутності якихось негативних наслідків, особи ОСОБА_1 , яка визнає свою вину, кається в скоєном, має на утимання двох дітей, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, а вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Г.А. Байбара.