Провадження № 3/127/6869/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544655 від 20.08.2020 вбачається, що 20 серпня 2020 року о 10.00 год. у м. Вінниці по вул. К.Василенка, 4А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», перетнув її, допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «RENAULT CLIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч, тобто порушив вимоги п. 11.4, 85.1, 2.3 «б» ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні адвокат Матюха В.В. захисник Нечепоренка А.С. заявив клопотання про призначення в справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. При цьому, судом здійснено необхідні техніко-юридичні правки питань, які ставляться на вирішення експертизи.

На підставі ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки (моделі) «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та пояснення водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки (моделі) «RENAULT CLIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

2)Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки (моделі) «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки (моделі) «RENAULT CLIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до вимог ПДР України та з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3)У діях кого з вищевказаних учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, у даній дорожній обстановці вбачається порушення ПДР України, і якщо вбачається, то чи знаходиться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Копію постанови та справу № 127/19218/20 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя