П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, командира взводу управління командира батареї 1 протитанкової артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським ВК Закарпатської області 05.04.2017 року; паспорт серії НОМЕР_3 виданий управління персоналу штабу Командування ВМС ЗС України 02.02.2018 року; РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
встановив:
Відповідно до бойового розпорядження командира протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 №6 від 05.06.2019 року особовий склад протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 встановив контрольно-спостережний пост у районі с. Водяне Волноваського району Донецької області. На спостережному посту знаходився лазерний прилад розвідки ЛПР-И № Ш11ИЕ1122, що входить до складу автоматичного комплексу розвідки для ведення артилерійської розвідки та був отриманий командиром взводу управління командира батареї 1 протитанкової артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , молодшим лейтенантом ОСОБА_1
25.09.2019 року під час перевірки майна протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 було виявлено нестачу лазерного приладу розвідки ЛПР-И № Ш11ИЕ1122, переданого молодшому лейтенанту ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис у Формі 37.
Своїми діями молодший лейтенант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав та просив призначити покарання у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ВП - 5 від 24.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 255, 256 КУпАП;
-поясненнями ОСОБА_1 ;
-поясненнями радіо-телефоніста ПТАБатр ОСОБА_2 ;
-поясненнями командира протитанкової артилерійської батареї ОСОБА_3 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 03.08.2016 року;
-витягом з послужного списку молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ;
- службовою характеристикою відносно молодшого лейтенанта ОСОБА_1 згідно якої він характеризується позитивно;
-службовою карткою лейтенанта ОСОБА_1 ;
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 942 від 11.10.2019 року про призначення розслідування факту нестачі лазерного далекоміру ЛПР-И № Ш11ИЕ1122;
- актом проведення службового розслідування по факту нестачі лазерного прибору розвідки ЛПР-И № Ш11ИЕ1122;
-Журналом обліку відданих та отриманих розпоряджень і донесень протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ;
-відомістю про закріплення приладів артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ;
-копією книги обліку матеріальних засобів виданих в тимчасове користування;
-відомістю визначення залишкової вартості військового майна на момент знищення;
-довідкою розрахунком про вартість шкоди завданої державі внаслідок втрати майна;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №229 від 15.10.2019 року;
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 35 від 17.01.2020 року про підсумки службового розслідування за фактом нестачі лазерного прибору розвідки ЛПР-И № Ш11ИЕ1122, де зазначається про неналежне виконання службових обов`язків молодшим лейтенантом ОСОБА_1 ;
-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він свою провину визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 26.05.2020 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Т.В. Чальцева