КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/648/20
Провадження №3/319/196/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює електромеханіком на ЕЧС-15, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.02.1998 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

12.08.2020 р. до суду надійшов адміністративний протокол від 12.08.2020, в якому зазначено, що 02.08.2020 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 02.08.2020 між нею та колишнім чоловіком виник конфлікт, проте ініціатором конфлікту був саме ОСОБА_2 . Поліцію в цей день викликала вона та подала відповідну заяву про те, що останній висловлювався на її адресу брутальною лайкою. Зауважила, що поліцію викликає вже не вперше, оскільки між сторонами часто виникають сварки, в ході яких ОСОБА_2 бешкетує. Додала, що сторони вже сім років як розлучені, свідками їх конфліктів виступають сусіди та родичі, проте саме цього дня свідків сварки не було. Вважає, що ОСОБА_2 написав заяву до поліції у відповідь на подану нею заяву, щоб їй нашкодити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, про обставини конфлікту, що мав місце 02.08.2020 року з ОСОБА_1 , звернення до орагну поліції із заявою через три дні після конфлікту, пояснив тим, що лише після тог,о як дізнався, що відносно нього через вказаний конфлікт за заявою ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, вирішив звернутся у відповідь для притягнення останньої до відповідальності. Однак просив суд закрити справу, так як не має претензій до ОСОБА_1

ДОПСП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Фролов С.О. в судовому засіданні пояснив, що складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 12.08.2020. Підставою для цього було звернення ОСОБА_2 від 05.08.2020 про конфлікт з ОСОБА_1 , що мав місце 02.08.2020 об 14.30, а також пояснення ОСОБА_2 про обставини конфлікту, в ході якого на його адресу надходили образи та погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_1 . Будь яких очевидців конфлікту встановлено не було.

За клопотанням ОСОБА_1 до матеріалів спрви було долучено постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області у справі про адміністративне правопоушення №319/647/20 від 12.08.2020, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні 02.08.2020 приблизно о 14:30 за адресою: АДРЕСА_2 насильства в сімї, по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3 , що виражалося у нецензурній лайці та погроз фізичною розправою на адресу останньої.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

В протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначені наслідки, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал містить рапорт ст.інспектора-чергового СРПП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрмошина Ю.О. від 05.08.2020 про прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 02.08.2020, тобто три дні назад, колишня дружина вчинила з ним сварку та ображала брутальною лайкою; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2020 року, пояснення ОСОБА_2 від 05.08.2020, пояснення ОСОБА_1 від 05.08.2020 та пояснення ОСОБА_3 від 12.08.2020. Конкретних правових доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 насильства в сім`ї, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять, про виклик свідків правопорушення сторонами не заявлено та протокол також таких даних не містить.

Згідно правової позиції ВС/КАС від 08.07.2020 у справі № 177/525/17 в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: О. С. Глянь