Справа № 132/1987/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «НОВ-ТРАНС-АВТО», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 р. близько 12:34 год. на а/д М-21 Виступовичі Житомир- Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керував т/з «Mersedes-Benz Sprіnter» д.н.з. НОМЕР_2 без засобів індивідуального захисту (без маски чи респіратора) під час перевезення пасажирів, а саме нерегулярні перевезення «Київ-Сокиряни». В салоні автобуса знаходилось 4 (чотири) пасажири, які також не використовували засоби індивідуального захисту, чим порушив п.3 ПКМУ № 349 від 20.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від його захисника адвоката Шалар І.В. надійшло письмове клопотання до суду про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність. Клопотання мотивоване тим, що згідно протоколу 01.07.2020 р. близько 12:34 год. на а/д М-21 Виступовичі Житомир- Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керував т/з «Mersedes-Benz Sprіnter» д.н.з. НОМЕР_2 без засобів індивідуального захисту (без маски чи респіратора) під час перевезення пасажирів, а саме нерегулярні перевезення «Київ-Сокиряни». В салоні автобуса знаходилось 4 (чотири) пасажири, які також не використовували засоби індивідуального захисту, чим порушив п.3 ПКМУ № 349 від 20.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.Однак, 22.07.2020 року КМУ прийняв постанову № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», згідно якої втратили чинність «Пункти 2-8,11,12,12,-1-12-3, 13-16 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-COV-2 » та пункт 12 змін, що вносяться до активів КМУ, затверджених зазначеною постановою (Офіційний вісник України, 2020р., № 43, ст.1394)», тому просить провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не знайшла свого підтвердження з наступних підстав.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративне правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Тобто станом після 20.07.2020 року відсутній нормативно-правовий акт, який нібито порушив ОСОБА_1 .

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи встановлені судом обставини, провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О.Аліменко