Справа № 215/5502/20
ПОСТАНОВА
09 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; яка працює продавцем; яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №008519 від 27.09.2020 року, 27.09.2020 о 13:30 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. С.Колачевського, 142А, ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю пивом, а саме: «Чернігівське світле», «Рогань», «Білий Ведмідь», «Старопрамен», «Старий мельник», без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмі пояснення в яких зазначає, що у протоколі адміністративне правопорушення зазначено некоректно, диспозиція статті за якою її притягнуто до відповідальності не чинна, а ні на момент складання протоколу, а ні на момент розгляду справи в суді, крім того зазначає, що працівниками поліції не було надано доказів, що вона є субєктом даного правопорушення та те, що пиво, вилучене 27.09.2020, було алкогольним.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 008519 (а.с. 1), заяву ОСОБА_2 (а.с. 6), електронний рапорт (а.с. 7), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 8), розписку ОСОБА_4 (а.с. 10),приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Частина 1 статті 156 КУпАП на день складення протоколу 27.09.2020 року в редакції, яка набрала чинності згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» №139-ІХ від 02.10.2019 року, передбачає відповідальність за «Роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку».
Незважаючи на це, поліцейським складено протокол за фактом здійснення діяльності без ліцензії , тобто за дії, що не тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
Крім того, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі, в тому числі: протокол опису і вилучення немаркованової продукції, чеки про відпуск товару, наявність чи відсутність в особи статусу підприємця, інформація уповноважених державних органів про відсутність звернень ОСОБА_1 щодо отримання акцизних марок.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 8, 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :