Єдиний унікальний № 408/1880/20-п
Провадження № 3/408/837/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 07 вересня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 20 червня 2020 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Біловодськ, Луганської області по вул. Центральна, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «TOYOTA Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву опору мосту з подальшим виїздом на тротуар мосту, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно 20 червня 2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин керував автомобілем «TOYOTA Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись по вул. Центральна в смт. Біловодськ на центральному мосту не впорався з керуванням та не обрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з металевою опору мосту з виїздом на тротуар, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , посвідчення водія він не має.

На предмет вживання алкоголю водієм огляд проводився у встановленому законом порядку з використанням алкотестеру «ARBL-0711», яким у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння не встановлено, результат тесту 0,00 ‰.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 20 червня 2020 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що він 20 червня 2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин йшов по вул. Центральна в смт. Біловодськ зі сторони Парку культури і відпочинку по напрямку до центру селища. Біля центрального мосту побачив як рухався автомобіль по типу «джип» приблизно зі швидкістю руху 80 км/год., водій не впорався з керуванням, автомобіль відкинуло до відбійника, потім автомобіль занесло зі свого напрямку руху на зустрічний та в подальшому водій здійснив зіткнення з металевою опору мосту з виїздом на його тротуар, потерпілих не було.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 438363 від 20 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортний засіб не маючи права керувати таким транспортним засобом, реєстраційних документів на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 217124 посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , посвідчення водія він не має.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює не одружений, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас