Справа № 524/5823/20
Провадження 3/524/2266/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.09.2020 року близько 10 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 , яке виражалося у формі образ висловлювання нецензурною лайкою її адресу на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що 14.09.2020 року в нього із своєю матір`ю ОСОБА_3 виникло непорозуміння в ході якого, остання написала заяву в поліцію. При цьому поліцію викликала інша особа , яка й диктувала поліцейським пояснення від імені матері , а остання ці пояснення підписала не усвідомлюючи їх зміст . На даний час в нього із своєю матір`ю ОСОБА_2 конфлікти відсутні, будь-які претензії вона до нього не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , яка підтвердила відсутність претензій до сина та пояснила , що поліцію вона не викликала , пояснення відібрані поліцейськими у неї 14.09.2020 року не читала, з їх змістом не згодна , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до ст.. 1 ч.1 п. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

З ст.. 1 ч.1 п. 14 вищевказаного Закону вбачається, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №194712 інспектором роти № 3 взводу № 2 БПП в м. Кременчуці старшим лейтенантом поліції Захарченком О.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП вбачається, що 14.09.2020 року стало відомо, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відносно своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме домашнє насильство, але в чому виявилось вказане насильство у протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою , яка складала протокол не зазначено, а саме не зазначена суть адміністративного правопорушення в розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,тому враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст..1732ч.1, 247 ч.1 п.1. 280, 283, 284КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд , через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.В.Малтиз