Справа № 541/292/20
Номер провадження 3/541/118/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, і.н. НОМЕР_1 , 21.10.2019 року підданий адміністративному стягненю за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 січня 2020 року близько 18 год. 00 хв. повторно протягом року ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 в нетверезому стані вчинив насильство в сім`ї, а саме: ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.Суду пояснив, що після вживання спиртних напоїв вчинив з сварку з дружиною. На даний час з дружиною примирилися, спиртні напої не вживає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення АА № 942379 від 22.01.2020 року, копією рапорту помічника чергового Миргородського ВП Кобець С.В. від 22.01.2020 року, заявою ОСОБА_3 та поясненнями останньої,які узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі, висновком №4 від 22.01.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, відповідно до якого 22.01.2020 року о 12 год40 хв. у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольно сп`яніння.Відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду від 25.10.2019 проку ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом. При визначенні виду стягнення ОСОБА_1 суд крім вищевказаних доказів приймає до уваги, що відповідальною особою підрозділу поліції при оцінці ризиків вчинення домашнього насильства визначено низький рівень небезпеки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді 50 (п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин