Справа № 315/178/20
Номер провадження № 3/315/80/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.03.1999 року, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424052 складеного 24.12.2019 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Бортом С.Я., ОСОБА_1 12.12.2019 року, о 17.40 годині, за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї у відношенні до своєї сестри ОСОБА_2 , 1973 року народження, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, що не призвело до фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Відповідно до доповідної записки ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Борта С.Я. від 12.12.2019 року, щодо звернення ОСОБА_2 , перевірку за зверненням припинено, протокол відносно ОСОБА_1 направлено до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно виникла сварка з сестрою, в ході якої погрожував їй, до того вони разом вживали алкогольні напої. З будинку нікого не виганяв. Про свій вчинок шкодує та розкаюється у вчиненому. Він отримує орендну плату за земельний пай, їздить по заробітках.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП в матеріалах не має.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424052 складеним 24.12.2019 року; доповідною запискою ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Борта С.Я. від 12.12.2019 року; рапортом пом. Чергового СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП від 12.12.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.12.2019 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 12.12.2019 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 252 від 12.12.2019 року, відповідно до якого порушник був у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувався, не працює, отримує дохід від робіт по найму і орендної плати за землю, має незадовільний стан здоров`я, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 384 гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько