24.07.2020 Справа № 756/5026/20
Унікальний №756/5026/20
Провадження № 3/756/2676/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року в місті Києві суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 357240, складений 23.04.2020 року старшим ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві майором поліції Дакусом А.В.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.04.2020 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко 4-А, виявлено ОСОБА_1 , яка перебуваючи у громадському місці, а саме на території дитячого майданчику була без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, чим порушила вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови КМУ від 02.04.2020 року № 255, зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 23.04.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв. вона сиділа на лавочці без захисної маски, оскільки на лавочці вона сиділа сама, та інших людей біля неї не було. Вона вирішила зняти маску, в цей момент до неї підійшли працівники поліції та скала протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 357240 від 23.04.2020 року, рапорт старшого ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві майора поліції Дакуса А.В. та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 заборонено з 06.04.2020 на період карантину перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів, що місце, де знаходилась ОСОБА_1 в момент складення протоколу є громадським. З фотографі доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбчається, що дитячий майданчик знаходиться позаду особи, на яку складе протокол про адміністративне правопорушення.

Інших доказів, які б доводили вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП суду не подано, у зв`язку з чим вважаю за що у її діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, а тому провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її ухвалення.

Суддя А.М. Майбоженко