справа № 489/3978/20
провадження №3/489/1702/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

23.07.2020 о 08 год. 39 хв., ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ВЛ ТОВ «Автоцентр на Будівельників», знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 5-А, здійснював видачу документації про технічну справність серії ВР № 502361 транспортного засобу Citroen Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме вніс до реєстру результатів ОТК транспортних засобів недостовірну інформацію щодо показника одометру 431927 км., який не відповідає показнику зазначеному в інформації про результати ОТК (411214 км.), чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.09.2020 подав заяву в якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі та зазначив, що свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 серії БД № 416930, листом Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області № 31/14-751 від 07.08.2020 за результатами моніторингу інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю, витягом з бази ІПНП, наказом № 77/1-К від 01.12.2018 та посадовою інструкцією керівника випробувальної лабораторії ТОВ «Автоцентр на Будівльників».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які полягають в порушенні п. 1.5 Правил дорожнього руху, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та його вину доведено повністю.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївської обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко