ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Справа №607/14323/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративно відповідальності адвоката Рукавця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 06 серпня 2020 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не з`явився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином порушив вимогу п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/26860/19 від 18.11.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також 18 серпня 2020 року близько 14.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався до неї нецензурною лайкою.

Крім того 18 серпня 2020 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Шевченка, 10, справляв природні потреби поблизу дверей Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив громадський порядок.

Також 20 серпня 2020 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не з`явився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином порушив вимогу п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/26860/19 від 18.11.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того 27 серпня 2020 року близько 21.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався до неї нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також 29 серпня 2020 року близько 13.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №135555 від 27.08.2020 р., а саме порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, зазначивши, що не з`явився на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, оскільки запізнився на автобус, а також підтвердив інші факти, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717511 та ВАБ № 401542 від 18.08.2020 р., АПР18 № 717772 від 27.08.2020 р.; ВАБ № 401704 та ВАБ № 401705 від 28.08.2019 року; АПР18 №717624 від 29.08.2020 р.; протоколі про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ № 163162 від 18.08.2020 р.; заявах ОСОБА_2 від 18.08.2020 р., 27.08.2020 р. та 29.08.2020 р.; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 18.08.2020 р. та 29.08.2020 р. та письмових поясненнях ОСОБА_3 від 27.08.2020 р. та ОСОБА_4 від 29.08.2020 р.; рапортах інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. та Франків Н. від 06.08.2020 р. та 20.08.2020 р.; рапорті ДОП СДОП ВППП ТВП ГУНП в Тернопільській області Ткач В. від 18.08.2020 р.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 29.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на (12) дванадцять місяців; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Однак як вбачається із копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу Командування ВМС ЗС України від 21.03.2017 року, ОСОБА_1 наділений статусом ветерана війни учасника бойових дій, а тому суд вважає, що його на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 173, 173-2, 187, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо