Справа № 192/1489/20
Провадження № 3/192/485/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" вересня 2020 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тимчасово безробітна,

за ч.2 ст.184 КУАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621957, складеним 24 липня 2020 року інспектором ЮП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Клименко О.А., ОСОБА_1 22 липня 2020 року приблизно о 23.30 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків у результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно покинула місце мешкання та зникла на дві доби, чим створилась небезпека її життю та здоров`ю, чим було порушено вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення відповідно до яких пояснила, що протягом року до дати складання на неї протоколу від 24.07.2020 року вона до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалась.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).

За вимогами ст.254 КУАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності та повинен містити передбачені законом відомості.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за умови що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час в матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази або відомості, які вказують на те, що ОСОБА_1 протягом року, що передує складенню на неї протоколу 24.07.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУАП. Справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Кітов