ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 160, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

10.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 316283 від 05.08.2020, 05.08.2020 о 12:20 год. виконав злісну непокору законному розпорядженню на вимогу поліцейського, в ході якої вів себе агресивно та штовхався. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/12686/20 н/п. 3/953/3274/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 10.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_2 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 316281 від 05.08.2020, 05.08.2020 о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 305 здійснював торгівлю фруктами (арбузами, динями) без дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/12688/20 н/п. 3/953/3275/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/12686/20 н/п. 3/953/3274/20, 953/12688/20 н/п. 3/953/3275/20.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/12686/20 н/п. 3/953/3274/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, № 953/12688/20 н/п. 3/953/3275/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/12686/20 н/п. 3/953/3274/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.