ПОСТАНОВА
26.08.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -
В провадженні Першотравневого районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
25.08.2020 року на адресу суду від адвоката Спруцко В.І., діючого на підставі договору від імені ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи для з`ясування обставин ДТП, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає.
Суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області встановлення механізму пригоди та його елементів, та встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим у справі необхідно проведення судової авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.
При цьому, за змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі указаної експертизи.
Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Спруцко Володимира Ілліча про призначення у справі судової автотехнінчої експертизи, задовольнити.
Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобілю ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?
2) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобілю ВАЗ 2101 д/н Лі і НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР?
3) Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?
4) Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР?
5) Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Матеріали адміністративної справи 241/1295/20 №3/241/423/2020 у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - надати експерту за вимогою.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко