Єдиний унікальний № 408/2353/20
Провадження № 3/408/1261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Луганського прикордонного загону ім. Є.Пікуса ВПС «Біловодськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2020 року СхРУ № 211786 слідує, що в 12 серпня 2020 року о 08:50 годин ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2 здійснив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, а саме: південно-східній околиці с.Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області в 150 метрах від державного кордону України під час руху в його напрямку спільно був затриманий нарядом Державної прикордонної служби України.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовим особами прикордонної служби кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді, коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2020 року в ЄРДР № 0000167, слідчим Біловодського ВП ГУНП в Луганській області 23 вересня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, по факту незаконного переправлення ОСОБА_1 через державний кордон на територію Російської Федерації гр. ОСОБА_2 , що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що за фактом незаконного переправлення ОСОБА_1 через державний кордон на територію Російської Федерації гр. ОСОБА_2 за тих самих обставин органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру в установленому кримінально-процесуальним законодавством України порядку, тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.204-1 п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Булгакова