Справа № 214/3707/20
3-в/214/25/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року на адресу суду надійшло подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Г. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. 24.06.2020 року постанова суду перебуває на виконанні в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 24.06.2020 року на адресу правопорушниці направлений виклик для постановки на облік на 03.07.2020 року, однак ОСОБА_1 у встановлений строк не з`явилася. 06.07.2020 року ОСОБА_1 було направлено повторний виклик до органу з питань пробації на 09.07.2020 року, але остання знову не з`явилася. Інспектором було здійснено телефонний дзвінок до правопорушниці, але вона не відповідала та скидала дзвінок. 14.07.2020 року інспектором була відвідана адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила ОСОБА_1 , від якої було відібрано письмові пояснення, в яких вона вказала, що за викликом до органу пробації не з`явилася, оскільки не має часу. Також, ОСОБА_1 в поясненні вказала, що відпрацьовувати громадські роботи вона не буде та до органу пробації, також, з`являтися не збирається. Таким чином, ОСОБА_1 не з`явилась за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації та не приступила до відбування громадських робіт. З огляду на викладене, інспектор органу з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 не відбуті нею 30 годин громадських робіт штрафом в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник органу пробації Лісовицька Г. в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе подання розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова суду набрала законної сили 12.06.2020 року та перебуває на виконанні в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 24.06.2020 року.

24.06.2020 року на адресу правопорушниці направлений виклик для постановки на облік на 03.07.2020 року, однак ОСОБА_1 у встановлений строк не з`явилася (а.с.3 оборот).

06.07.2020 року ОСОБА_1 було направлено повторний виклик до органу з питань пробації на 09.07.2020 року, але остання знову не з`явилася (а.с.4 оборот).

14.07.2020 року інспектором була відвідана адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила ОСОБА_1 , від якої було відібрано письмові пояснення, в яких вона вказала, що за викликом до органу пробації не з`явилася, оскільки не має часу. Також, ОСОБА_1 в поясненні вказала, що відпрацьовувати громадські роботи вона не буде та до органу пробації, також, з`являтися не збирається (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 до органу з питань пробації за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, не відбула призначені їй громадські роботи, що свідчить про те, що остання свідомо ухиляється від відбування призначеного їй стягнення.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються відповідно до ст.304 КУпАП.

Згідно з п.п.3.22, 3.23 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із ст.32 КУпАП не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до ст.304 КУпАП. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з цим, враховуючи, що матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 , отримання нею доходів та змогу сплати штрафу, беручи до уваги відсутність поважних причин, які б оправдували неможливість відпрацювання нею громадських робіт, від виконання яких вона свідомо та умисно ухиляється, суд приходить до висновку про недоцільність застосування положень ст.321-4 КУпАП, подання органу з питань пробації слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Ткаченко