Справа № 708/603/20
Номер провадження № 3/708/321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065712 від 23.05.2020 року ОСОБА_1 23.05.2020 року о 03 год. 20 хв. в м. Чигирині по вул. Черкаській керував мопедом VIPER SPORT, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, що відбулося 09.06.2020 року, не з`явився, надіславши заяву про відкладення розгляду справи, в судове засідання, що відбулося 09.09.2020 року останній також не з`явився, надіславши заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Будучи допитаним в судовому засіданні, що відбулося 09.06.2020 року, свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23.05.2020 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та підтвердив, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, але відмовився в його присутності від пропозиції працівників поліції пройти огляд в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння.

З урахувунням того, що суддею докладено усіх розумних зусиль для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю необхідним розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065712 від 23.05.2020 року вищезазначена подія, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, відбулася 23.05.2020 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області 29.05.2020 року, судові засідання призначено на 09.06.2020 року та на 09.09.2020 року, в які ОСОБА_1 не з`явився.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, п. 7 ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко