Справа № 309/2005/20
Провадження № 3/309/840/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса проживання с. Ракош Хустський район Закарпатської області, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» (тип В) відділу прикордонної служби «Яблунівка», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 172-18 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЗхРУ №008580 від 14 серпня 2020 року суддею встановлено, 27.06.2020 р. близько 03 год.35 хв. надійшла інформація від начальника зміни ЦУС прикордонного загону, що в районі 179 п/зн 1500 метрів від лінії державного кордону суміжною стороною було виявлено та затримано 8 пакунків тютюнових виробів. О 08.00 від прикордонного наряду «Група реагування» надійшла інформація про те, що між 178- 179 п/зн на лінії ДК було виявлено нечітку доріжку слідів декількох осіб, в бік кордону та зворотно. Даний напрямок в період з 20 год.00 хв. 26.06.2020 по 04 год.00 хв.27.06.2020 охоронявся прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» (тип В) відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) у складі молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_1 та старшого прикордонного наряду ОСОБА_2 .. Дані військовослужбовці не належним чином організували несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», що призвело до затримання суміжною Стороною тютюнових виробів на напрямку 179 п/зн на ділянці віпс «Ракош» 27.06.2020 р., та не виконали вимог п.2.7 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, в частині не дотримання суворих засобів маскування, що могло стати причиною відстеження місця перебування прикордонного наряду збоку протиправних елементів, статті 16 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 р. №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУ пАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду ствердив, що він разом з ОСОБА_3 належним чином організували несення служби в прикордонному наряді, та жодних підозрілих осіб чи то слів на відведеному їм для патрулювання прикордонних знаків не було виявлено. Можливо, протиправні елементи здійснили переміщення тютюнових виробів в напрямку інших прикордонних знаків та намагалися здійснити перетин кордону в межах 178- 182 п/зн.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами справи: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008580 від 14.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наказом про результати службового розслідування від 16 липня 2020 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я В.