04.09.2020 Справа № 756/8013/20
Справа № 756/8013/20
Провадження № 3/756/4205/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року о 01 год. 20 хв. на озері «Йорданське» в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , грубо порушив правила рибальства, проводив вилов риби забороненими знаряддями рибальства, а саме сіткою з нитки - 1 шт., в забрід. Риби при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства, тобто здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в силу ст.268 КУпАП його участь в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доводиться, дослідженими судом письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №011531 від 15 червня 2020 року де зазначено, що 15.06.2020 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , перебували на озері «Йорданське», яке розташоване в Оболонському районі м. Києва, де ловили рибу однією сіткою в забрід; протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення речей і документів від 15 червня 2020 року згідно якого, у ОСОБА_1 оглянута та вилучена сітка з нитки в кількості 1 шт. (L-16м., H-1,2м., а-50мм.), яка зі слів ОСОБА_2 є його власністю. В наданих письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі та просив суд суворо не карати, зобов`язався більше не допускати порушення.

Положеннями ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення особи до вчиненого, ступінь його вини,вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст т.33 - 35, ч.4 ст.85,ст. 251, 283 - 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Вилучені знаряддя вчинення правопорушення, одну сітку з нитки (L-16м., H-1,2м., а-50мм.) - конфіскувати як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Яценко