Єдиний унікальний номер № 225/5335/20
Провадження № 3/225/1929/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої двірником ПП ОСОБА_2 , зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.09.2020 о 06 год. 30 хв., знаходячись дома, влаштувала сімейну сварку зі своїм чоловіком, під час якої кричала, висловлювалася в адрес останнього грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинила психічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі у зв`язку з карантином, вину визнає.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2020 серії ВАБ № 160179, ОСОБА_3 08.09.2020 о 06 год. 30 хв., знаходячись дома, влаштувала сімейну сварку зі своїм чоловіком, під час якої кричала, висловлювалася в адрес останнього грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинила психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою і поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 поліцейському, рапортом працівника Торецького відділення поліції, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_3 вчинила насильство в сім`ї, а саме влаштувала сімейну сварку, в ході якої кричала та висловлювалася в адрес свого чоловіка грубою нецензурною лайкою.

Сама ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання в адрес свого чоловіка ОСОБА_4 грубої нецензурної лайки.

Оскільки ОСОБА_3 вчинила психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в влаштуванні сімейної сварки, в ході якої кричала та висловлювалася в адрес свого чоловіка грубою нецензурною лайкою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, владнала всі конфлікти в сім`ї, проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 , який просив строго не карати дружину, у зв`язку з їх примиренням, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася та насильства у сім`ї не застосовувала.

При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суддя приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_3 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_3 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суддя вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв