Справа № 149/2295/20
Провадження №3/149/709/20
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 30.04.2014, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, на утриманні якої перебуває четверо неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АПР 18 № 726872 від 13.10.2020 ОСОБА_1 28.09.2020 ухилялась від виконання передбачених законом батьківських обов"язків, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 була доставлена до КНП "Хмільницька ЦРЛ"з ознаками алкогольного отруєння .

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснила, що відправила доньку на навчання до ДПТНЗ "ХАЦПТО". О 14.45 год. вона дзвонила до доньки, проте остання не брала слухавку, тоді ОСОБА_1 подзвонила до майстра , який повідомив, що ОСОБА_2 вже поїхала додому. Коли ввечері їй подзвонили і сказали, що донька перебуває в КНП "Хмільницька ЦРЛ" ОСОБА_1 викликала таксі і одразу ж поїхала в лікарню. Зазначила, що раніше донька алкогольних напоїв не вживала та вона перед поїздкоїю доньки на навчанням проводила з нею виховну бесіду.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми діями остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії АПР 18 № 726872 від 13.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її майновий стан, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, те, що неповнолітня вживала алкогольні напої перебуваючи в іншому населеному пункті віддаленому від дому, а тому ОСОБА_1 не мала змоги контролювати дитину, суддя приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35,173-2, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.