Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/2372/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колки Дубровицького району та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не впускав до квартири свою дружину ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 , 20.08.2020 року о 20:30 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 вважає, що його вини у вказаних правопорушеннях немає, хоча не заперечує щодо викладеного в протоколах про адміністративне правопорушення Серія АПР18 749608 та Серія ГП 039473.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, ст.ст.283,284,285,36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 ста семидесяти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (трьох сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя