Справа №: 307/2436/20
Провадження № 3/307/1002/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинене правопорушень передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.08.2020 року о 15 год. 30 хв. в с.Вільхівці Лази по вул..Шевченка, керував мотоциклом Geon Pantera без номерного знаку, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із скутером, який рухався у попутному напрямку внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.08.2020 року о 15 год. 30 хв., в с.Вільхівці Лази керував незареєстрованим мотоциклом Geon Pantera не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, а саме не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому і просив суд його суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389788 від 19.08.2020 року, рапортом інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Габор О.В. від 09.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 09.08.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09.08.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 09.08.2020 року, визнанням вини та поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи, а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389789 від 19.08.2020 року, та поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121- 127, ч. 1, 2, 3, ст.130, ст. 139, ч.2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши обставини справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч. 2 ст.126, КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративних правопорушень він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому, на підставі ст. 36 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк