Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/202/20
Провадження № 3/391/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізична особа підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.04.2020 приблизно о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , порушила правила щодо карантину, а саме здійснювала торгівлю з магазину «Оксана» чим порушила вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, тобто, вчинила правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 13.04.2020 надала до суду письмові пояснення по даному факту, де зазначила про ряд порушень вчинених працівниками поліції під час складення протоколу 08.04.2020. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 08.04.2020 перебувала у приміщенні власного магазину та займалась прибиранням. До неї в магазин зайшов гр. ОСОБА_2 з проханням продати йому шкарпетки, оскільки його порвались. При цьому його взуття було відкритим і шкарпетки дійсно були рвані, а тому вона ввійшла в його положення і продала шкарпетки. Відразу після цього, до магазину зайшли працівники поліції та повідомили її про порушення правил карантину. Вважає, що даний випадок був провокацією зі сторони поліцейських. Зазначила що діяла неумисно, більше таке не повториться.

Працівники поліції в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 08.04.2020 продала ОСОБА_2 шкарпетки чим порушила вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, остання є фізичною-особою підприємцем, що підтверджується відеозаписом доданим до матеріалів справи, де остання пред`являла документи для ознайомлення.

Суд дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 579683 від 08.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ; НОМЕР_2 - НОМЕР_3 диском з відеозаписом правопорушення від 08.04.2020. (а.с.1-10).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало, крім того, співмірність вартості проданого товару та розміру штрафу передбаченого санкцією ст. 44-3 КУпАП не відповідає складності цієї справи, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ