Справа № 488/2602/20
Провадження № 3/488/1388/20
П О С Т А Н О В А

07.10.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам від 10.08.2020 року, 08.07.2020 о 15:45 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем RENAULT, р/н НОМЕР_1 в с. Чорноморка, Миколаївської області; проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не впоралась з керуванням, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES, р/н НОМЕР_2 , водій якого знаходився поза межами автомобіля, а ОСОБА_1 залишила місце пригоди, чим скоїла правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, прибув її представник - адвокат Березюк О.С., яка пояснила, що ОСОБА_1 ДТП не вчиняла, 08.07.2020 року знаходилась у м. Миколаєві, за межі міста не виїжджала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вони не містять будь - яких доказів щодо перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного транспортного засобу в зазначений час.

Слід зауважити, що дані адміністративні матеріали направлялися до Управління патрульної поліції для доопрацювання, проте не були доопрацьовані.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину (правопорушення) і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/1388/20, № 3/488/1389/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та 122-4 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/1388/20.

Провадження в справі закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко