Справа № 242/1610/20
Провадження № 3/242/654/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, приватний підприємець, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 425544 від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_1 10 квітня 2020 року о 10 годині 40 хв. за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , порушила порядок реєстрації газового револьверу, а саме ОСОБА_1 не продовжила термін дії дозволу на право зберігання та носіння газового пістолету марки «МЕ-38 Сотраст» к. 9 мм № НОМЕР_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій факт вчинення правопорушення визнала, просила розглянути справу без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 191 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_2 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: на UA 0005070, отримувач Селидівське УК/Дон.обл./210811000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції», без конфіскації газового пістолету марки «МЕ-38 Сотраст» к. 9 мм № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів Селидівське УК/м.Селiдове/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0005070, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько