Справа № 167/899/20
Номер провадження 3/167/343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ), фактично проживає в АДРЕСА_2 ),

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

8 серпня 2020 року в період часу з 21:30 до 22:30 між селами Кияж та Доросині Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 порушив правила зберігання та носіння вогнепальної зброї, що спричинило втрату мисливської рушниці «ИЖ-27

НОМЕР_2 »).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні такого правопорушення визнав повністю. Підтверджував ті обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень слідує, що 8 серпня 2020 року їхав велосипедом з полювання і мав при собі рушницю, яка знаходилася в чохлі. Перед тим випив приблизно 250 грамів горілки. Між селами Доросині та Кияж приблизно 3-4 рази велосипед виходив з ладу і ОСОБА_2 зупинявся, щоб його полагодити. Коли приїхав додому помітив, що зброї немає, після чого разом з дружиною відправився шукати її, але не знайшов. По даному факту повідомив поліцію. Зазначену рушницю знайшов на власній присадибній ділянці 29 серпня 2020 року.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2020 року серії АПР18 № 055152, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 серпня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 12 серпня 2020 року та від 31 серпня 2020 року, копією заяви від 31 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) гривень.

Суддя: В.Б. Требик