Справа 573/1682/20
Номер провадження 3/573/786/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2020 року до Білопільського районного суду надійшли протоколи серії АПР18 № 701899 від 15 вересня 2020 року та АПР18 №701900 від 15 вересня 2020 року про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №701900 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків передбачених ст. 29 ЗУ «Про загальну середню освіту», відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останній з 01 вересня 2020 року по 15 вересня 2020 року не приступив до навчання в Білопільській НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ №4 за адресою: м. Білопілля, вул. Вокзальна, 31, без поважних на те причин.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №701899 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків передбачених ст. 29 ЗУ «Про загальну середню освіту», відносно неповнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим остання з 01 вересня 2020 року по 15 вересня 2020 року не приступила до навчання в Білопільській НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ №4 за адресою: м. Білопілля, вул. Вокзальна, 31, без поважних на те причин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо навчання неповнолітніх дітей.

Постановою судді від 05 жовтня 2020 року адміністративні матеріали: №573/1682/20 (провадження №3/573/786/20) та №573/1683/20 (провадження №3/573/787/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В силу вимог ч. 1 та ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином сповіщена про час та день розгляду справи.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 701899 від 15 вересня 2020 року та АПР18 №701900 від 15 вересня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, копіями свідоцтв про народження дітей, листом в.о. директора НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Качан Л.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Положенням ст. 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, визнання вини правопорушником, зізналась у скоєному та усвідомила протиправність свого діяння, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 36, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення в силу малозначності згідно із ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та адміністративні провадження по справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя