Справа № 132/2681/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якого постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р. був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого йому зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 21 години вечора до 05 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 21.08.2020р. о 04год. 35хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою, відносно якого постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р. був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого йому зокрема потрібно з`являтись на відмітку в Калинівський ВП ГУНП кожну суботу щомісяця та реєструватись в відповідному журналі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 15.08.2020 року, не з`явився на реєстрацію в Калинівський ВП ГУНП, чим порушив умови п.4 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою, відносно якого постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р. був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого йому зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 21 години вечора до 05 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 01.09.2020р. о 04год. 30хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою, відносно якого постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р. був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого йому зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 21 години вечора до 05 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 02.09.2020р. о 23год. 00хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою, відносно якого постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р. був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого йому зокрема заборонено залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 21 години вечора до 05 годин ранку наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 15.09.2020р. о 02год. 32хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Калинівському районному суді Вінницької області, про що ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено. Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, йому було повідомлено про розгляд справи у Калинівському районному суді Вінницької області, він повідомлявся про час і місце розгляду справи судом, однак не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведене матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 №397287 від 22.08.2020 р, протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 №397286 від 20.08.2020 р, протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 №397290 від 01.09.2020 р, протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 №397291 від 03.09.2020 р, протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 №397293 від 15.09.2020 р, рапортами працівників поліції, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2020р., постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2020 у справі № 132/1506/20.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави на р/р 2222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40коп. на р/р 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук