Провадження № 3/686/7477/20
ПОСТАНОВА

02.10.20

2 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2020 року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Renault Fluence номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Свободи та Подільської в м. Хмельницькому, та в порушення п.п. 10.5, 2.3 Правил дорожнього руху України, перед виконанням повороту ліворуч від вул. Свободи в напрямку вул. Подільської, допустив виїзд з перехрещення проїзних частин на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку по вул. Свободи.

В результаті вказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді ОСОБА_3 від 01.10.2020 року справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідних графах протоколів про адміністративні правопорушення, у яких зазначено, що судовий розгляд вказаних справ відбудеться 02.10.2020 року в Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даних справ не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 305232 та № 309078, складеними 12.09.2020 року відносно ОСОБА_1 відповідно за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП від 12.09.2020 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП обставини, та письмовими поясненнями потерпілого водія автомобіля « Skoda Superb » державний номерний знак НОМЕР_2 ; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння пальців рук) в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 7510, результат такого огляду позитивний, 1,32, з яким сам ОСОБА_1 погодився, поставивши особистий підпис у відповідній графі цього Акту; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу « Драгер », результат якого показав «1,32 %»; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 12.09.2020 року о 06 год. 31 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, із результатом тесту 1,32 %; дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці ДТП, та позитивний результат такого огляду.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП.

Стягнення слід накласти у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, покарання передбачене якою є більш серйозним.

При цьому, із врахуванням того, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, при винесенні постанови, слід обмежитись покаранням у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 36, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя