Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/36/20
Провадження № 3/321/24/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Вірменії, РНОКПП НОМЕР_1 , працює підсобним робітником ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2020 року о 05 год. 00 хв. біля будинку №5 по пров. Лікарняний в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та з`їхав з автодороги на узбіччя, чим ворушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.01.2020 року о 05 год. 00 хв. біля будинку №5 по пров. Лікарняний в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення перебування водія у стані алкогольного сп`яніння був проведений у медичному закладі, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника. Вину визнає та просить задовольнити клопотання трудового колективу про взяття його на поруки свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання трудового колективу та направити матеріали на розгляд трудового колективу.

Від трудового колективу Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на поруки трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду, поручитись перед Михайлівським районним судом для взяття на поруки ОСОБА_1 . На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол загальних зборів трудового колективу Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » від 17 лютого 2020 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 », повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копія корінця направлення на працевлаштування ОСОБА_1 копія трудової книжки ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 124, ч. 1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, Фізична особа підприємець « ОСОБА_2 » повинна не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко