Справа № 738/1249/20
№ провадження 3/738/352/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85, ст.90 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №003993 від 20 вересня 2020 року, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 20 вересня 2020 року о 13.20 год. на озері поблизу с. Блистова Менського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову «бредень», чим порушили п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», при цьому, виловили риби цінних видів: карася сріблястого 162 штуки, карася золотого, який занесений до Червоної книги України 38 штук, чим спричинили збитки рибному господарству України на загальну суму 15294,00 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 003993 від 20 вересня 2020 року, опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальства майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, опису об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, накладної №0371 від 21 вересня 2020 року, приймального акту №0396 від 21 вересня 2020 року, розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом незаконних біоресурсів, вбачається, що ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, при цьому заподіяв рибному господарству шкоду в розмірі 15294,00 грн..

Відповідно до листа Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області № 46.4-29/1020-20 від 22 вересня 2020 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, на істотну шкоду вказує добута велика кількість риби. Великою кількість риби вважається коли збитки складають 236 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 4012,00 грн.

Судом встановлено, що 20 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, по факту незаконного вилову риби, а саме карася сріблястого в кількості 162 штуки та карася золотого в кількості 38 штук, забороненим знаряддям лову «бредня» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що мало місце 20 вересня 2020 року на околиці с. Блистова Менського району Чернігівської області, що заподіяло шкоди рибному господарству, відомості про осіб, яким повідомлено про підозру, відсутні.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.

На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Частиною 2 статті 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Крім того, згідно вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи те, що по факту незаконного вилову риби 20 вересня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, а тому відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи Менському ВП ГУНП у Чернігівській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85, ст.90 КУпАП передати Менському ВП ГУНП у Чернігівській області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 та ст.90 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина