Справа№718/180/20
Провадження№3/718/80/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України у Чернівецькій області 03.05.1998 року, громадянки України, яка народилася в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Бучацького АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , одруженої, на утриманні якої неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою платником податків, вчинила порушення податкового обліку, в результаті якого встановлено заниження сум ПДВ, що підлягають сплаті до державного бюджету у сумі 16285,0 грн., у тому числі: за грудень 2016 року у сумі 4264 грн., грудень 2017 року у сумі 6905 грн. та за грудень 2018 року у сумі 5116 грн., чим порушила вимоги п.185.1 ст. 185 п. 188.1 ст. 188, абз г) п. 198.5 ст. 198, п.189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями).

Вказане правопорушення було виявлено при проведенні документальної планової перевірки за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року платника податків фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, остання була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи щодо неї, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення, яке остання отримала 07.02.2020 року.

Враховуючи те, що остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 28.01.2020 року (а.с.1); довідкою про складання акта перевірки від 28.01.2020 року, відповідно до якої при проведенні документальної планової виїзної перевірки діяльності платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, дотримання норм законодавства щодо ввезення, виробництва чи реалізації підакцизних товарів за період з 01.01.216 року по 31.12.2018 року, було встановлено заниження сум податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету у сумі 16285,0 грн. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи наявні у ній докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю судом враховано характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносноОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись, ст. ст. 33, 34, 40-1,163-1 ч. 1, 284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів