Справа №635/5080/20
Провадження 3/635/2093/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 391453 від 21 червня 2020 року, згідно якого 21 червня 2020 року о 01 годині 35 хвилин в с. Липці, вул. пров. Фабричний, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, дане правопорушення вчинив повторно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. від 09.07.2020р. матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернутий до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

19.08.2020 року матеріал надійшов до суду після належного оформлення та за наслідками автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу переданий в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

Справа була призначена до розгляду в межах строку накладення адміністративного стягнення на 08 вересня 2020 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, дані щодо вручення судової повістки останньому у суду на час розгляду справи були відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 18 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, дані щодо вручення судової повістки останньому у суду на час розгляду справи були відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 21 вересня 2020 року.

Адміністративний матеріал неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, суд вживав заходи щодо неодноразового виклику ОСОБА_1 в судові засідання шляхом направлення повісток про виклик поштою за місцем його проживання, зазначеним в протоколі про притягнення до адміністративне правопорушення, однак остання в судові засідання не з`являвся.

В судове засідання 21 вересня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

З 21 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року включно суддя перебував на лікарняному, тому з обєктивних причин справа не розглянута у передбачені законом строки.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право у тому числі давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серіїДПР18 №391453 від 21 червня 2020 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено 21 червня 2020 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості з`ясовувати обставини, визначені ст. 280 КУпАП, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко