Дата документу 28.02.2020
ЄУН № 937/660/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2020 року о 22 годині 22 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 , у м. Мелітополь по вул. Інтеркультурній біля будинку 274 не вибрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом КІА CERATO номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Постраждалі відсутні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення частково, зазначивши, що він намагаючись виконати вимоги правил щодо руху в крайній правій полосі, пересвідчився в безпеці маневру повороту праворуч, але в цей час інший водій його на великій швидкості намагався обігнати з права. Тому і відбулось зіткнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379830 від 22.01.2020 року; схемою місця ДТП; фото таблицями; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поясненнями інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В., який суду пояснив, що він разом з інспектором ОСОБА_3 перебував на чергуванні, було отримано повідомлення про ДТП 19 січня 2020 року, на місці події зі слів водіїв та наявної слідової інформації було складено схему місця ДТП, зауваження водіїв були відсутні, після чого за результатами отриманих пояснень водіїв 22 січня 2020 року було встановлено що в їх діях маються порушення правил дорожнього руху та складено стосовно них протоколи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 , вину визнав частково, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Запорізькій області/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0008001, Код , МФО 899998, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Юрлагіна