02.09.20
Справа №652/495/20
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`їно Джанкойського району АР Крим та мешканки без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , особи без громадянства, з вищою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі не працюючої,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №275429 від 23.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої, Високопільським районним судом встановлено адміністративний нагляд, не з`явилася на реєстрацію до Високопільського відділення поліції, тобто скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула і як вважає суд з поважної причини, оскільки відповідно до листа Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 08.07.2020 року, ОСОБА_1 затримано 07.07.2020 року на виконання вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 19.05.2020 року та етаповано до ІТТ №4 ГУНП в Херсонській області для відбування покарання. За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП, на підставі наданих доказів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №275429 від 23.06.2020 року, зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Разом з тим, фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1 , що мали місце 10.06.2020 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. При цьому відсутні і посилання у протоколі, як на доказ повторності вчинення правопорушення, на відповідну постанову суду, що набрала законної сили про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та враховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль