Справа № 204/381/20
Провадження № 3/204/430/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №212426 від 10.01.2020, 06 грудня 2019 року о 22:55, в м.Дніпро, по вул.Робоча, буд.178, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TOYOTA 4Runner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно висновку медичного огляду №4791 водій ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у лікаря нарколога за адресою:м.Дніпро, вул.Новосільна, буд.1, 06.12.2019. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повісткою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.8-10), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2020 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №212426 від 10.01.2020 (а.с.1);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_2 А.В., а саме факт того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA 4Runner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі (а.с.2);

- рапортом співробітника поліції від 10.01.2020, з якого вбачається, що 06.12.2019 під час патрулювання на вул.Робоча, буд.178, було зупинено транспортний засіб «TOYOTA 4Runner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який порушив ПДР України, а саме п.8.7.3е. Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку водій погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння КП «ОМПЦЛЗС», за адресою: м.Дніпро, вул.Новосільна, буд.1. Згідно висновку №4791 від 14.12.2019 водій перебував в стані наркотичного сп`яніння. На повідомлення не з`явився. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4791 від 14.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2019 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «TOYOTA 4Runner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков