Справа № 303/5776/20
Провадження № 3/303/2631/20
Іменем України
ПОСТАНОВА
06 жовтня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Сербської Республіки,
-за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 03 жовтня 2020 року о 21 год. 28 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 773 км 200 м, керуючи транспортним засобом марки «Skania R410», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку, завчасно подану червоним та синім проблисковими маячками та звуковим сигналом службового автомобіля поліції, чим порушив п. 8.9 «б», Правил Дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ствердив, що розуміє українську мову, перекладача не потребує та не виконав вимогу про зупинку, завчасно подану червоним та синім проблисковими маячками та звуковим сигналом, оскільки було темно, він не помітив таку вимогу, у вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299919 від 03 жовтня 2020 року, рапортом від 03 жовтня 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 739471 від 03 жовтня 2020 року, відеозаписом.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за адміністративні правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.М.Куропятник