Справа № 361/2869/20
Провадження № 3/361/2845/20
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ельманія, громадянина Арабської Республіки Єгипет, студента 3 курсу Дніпровського медичного інституту традиційної та нетрадиційної медицини, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 060494 від 26.04.2020 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, фабула протоколу не відповідає механізму вчинення ДТП. Відповідно до пояснень особи, відносно якої складено протокол, близько 21 год 20 хвилин 26.04.2020 він рухався а/д Київ-Суми в

с. Гоголів Броварського району Київської області в напрямку м. Київ, як стверджував, зазначене на схемі місце ДТП с. Гоголів вул. Жовтнева, 34 не відповідає дійсності, рухався зі швидкістю до 20 км/год, напрямок руху не змінював, після вимушеної зупинки, виїзду на проїзну частину дороги та моменту зіткнення встиг подолати відстань до перехрестя, проїхати саме перехрестя, коли його в порушення ПДР раптово обігнав на великій швидкості автомобіль марки «Vоlkswagen Golf»

н.з. НОМЕР_1 , водій якого, з невідомих йому причин, під час завершення маневру обгону на відстані 10-15м за пішохідним переходом при перестроюванні в смугу дорожнього руху, якою він рухався, допустив зіткнення з його автомобілем марки «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_2 , удар відбувся у ліве колесо, після чого обидва автомобілі протягло на узбіччя, де автомобіль марки «Vоlkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з перешкодою у вигляді електроопори. Після зіткнення водій автомобіля марки «Vоlkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 поводився неадекватно та спочатку втік з місця ДТП. Письмові пояснення, долучені до матеріалів справи викладались працівником поліції, зі змістом даних пояснень та протоколом серії ДПР 18 № 060494 від 26.04.2020 не мав можливості ознайомитися, оскільки він не володіє українською мовою, перекладач під час оформлення матеріалів справи не залучався. В звязку з вищевказаним необхідно надати інформацію стосовно перевірки відповідності дій вимогам ПДР водія автомобіля марки «Vоlkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Крім того, на схемі ДТП, в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, невірно відображено конструкцію самого перехрестя, на ній відсутні світлофор та відповідна дорожня розмітка пішохідного переходу, не зазначені напрямки руху транспортних засобів учасників ДТП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська