Справа № 279/6331/19
Провадження № 3/279/137/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2019 року: 19.11.2019 року, 20.11.2019 року, 21.11.2019 року та 22.11.2019 року не прибув до комунального виробничо-господарського підприємства для відбуття стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 належним чином сповіщений про дату, час і місце судового розгляду судовою повісткою, яка направлялась рекомендованим поштовим відправленням та яку він отримав, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не направляв.

В зв`язку з ігноруванням судового виклику, судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 відповідно до норм ст.268 КУпАП.

Судом встановлено.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.183-1 ч.3 КУпАП та притягнуто до відповідальності у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Судове рішення набрало законної сили 21.10.2019 року.

04.11.2019 року начальником Комунального виробничого господарського підприємства підписано наказ № 196 про прийняття до виконання направлення Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_1 , погоджено перелік об`єктів,на яких ОСОБА_1 буде відбувати стягнення та складено графік виходу на роботу ОСОБА_1

21.11.2019 року з ОСОБА_1 працівником Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області проведено бесіду під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді 240 годи суспільно корисних робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення, та про повідомлення про причини, які унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи.

Згідно Акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 28.11.2019 р ОСОБА_1 до роботи не приступив, про причини неявки не повідомив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо та умисно, за відсутності поважних причин, знаючи про стягнення та необхідність його виконання, повністю ігнорує його виконання, уникає явки до органу пробації та підприємства місця виконання стягнення на протязі 4 днів на протязі місяця, тобто ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.183-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 183-2, 221, 251-252, 283-284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити органу пробації та правопорушнику.

Копію постанови для організації виконання направити до Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець