Провадження № 3/127/5919/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Хоптянка Підволочинського району, Тернопільської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2020 року о 13:00 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулинського, 46-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF », державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом KRONE SOP27державний номерний знак НОМЕР_3 перед виїздом не забезпечив технічну справність транспортного засобу, кріплення вантажу, відкрилася дверка напівпричіпа, в результаті чого пошкодив припаркований транспортний засіб марки «DAF XF95.430», номерний знак НОМЕР_4 з напівпричіпом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3а Правил дорожнього руху України..

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, натомість надіслав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, суду пояснив, що все було так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу у його відсутності, оскільки проживає у значній віддаленості від м. Вінниця, просив при винесенні рішення врахувати пом"якшувальні обставини, зокрема те, що у вчиненому він щиро кається, що транспортний засіб є його єдиним джерелом доходу, він є єдиним годувальником у сім"ї, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 у заяві, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542826 від 18.07.2020 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.07.2020 року в м. Вінниці по вул. С.Зулинського,46 Б (а.с. 2); письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди повністю визнав, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Хоптянка Підволочинського району, Тернопільської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: