Справа № 493/1417/20
Провадження № 3/493/624/20
01 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
18.07.2020. близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 18.07.2020. у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час якого він ображав її нецензурною лайкою.
Крім визнання ОСОБА_1 ,його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124738 від 18.07.2020.
Рапортом про результати розгляду повідомлення, яке надійшло на лінію 102 від гр. ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 18.07.2020. о 13:36 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї падчерки гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню брутальною лайкою та погрожував ножем.
Письмовою поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2020. у нього виникла сварка з його падчеркою ОСОБА_2 , під час якої він висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Письмовою заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2020. між нею та співмешканцем її матері гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого останній ображав її та її мати гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2020. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно гр. ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ