Справа №: 486/1340/20 Провадження № 3/486/677/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, працюючого ВП ЮУ АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2020 року о 12:45 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Кіа Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті проспекту Незалежності та вулиці Молодіжної в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.11, 2.3.б Правил дорожнього руху України, при виїзді на головну дорогу пр-т Незалежності, не надав перевагу у русі велосипеду Турист без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з лівої сторони по головній дорозі, в результаті сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що зі схемою ДТП та викладеними в ній пошкодженнями транспортних засобів згоден.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення та з пошкодженнями транспортних засобів, зазначеними в схемі ДТП, згоден.

Відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 серпня 2020 року, у автомобіля Кіа Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено лако-фарбове покриття на передньому бампері, пошкоджено передній номерний знак; у велосипеда Турист без державного номерного знаку розбито праву педаль, деформовано передній та задній диски колес.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За змістом п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, під час руху транспортного засобу ОСОБА_1 , який керував автомобілем Кіа Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним та при виїзді на головну дорогу надати перевагу у русі велосипеду Турист без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався з лівої сторони по головній дорозі, однак не зробив цього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260787 від 23 серпня 2020 року, схему огляду місця ДТП, яка сталася 23 серпня 2020 року, заслухавши ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова