Справа № 751/5882/20
Провадження №3/751/2124/20
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.
представника Північної митниці Держмитслужби Олійника В.М.
особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1
адвоката Коноплі Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про порушення митних правил щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
В С Т А Н О В И В:
Зазначений автомобіль ввозився на митну територію України для вільного обігу по ПДГ № UA 110080/2020/301171 громадянином України ОСОБА_1 за дорученням від 11.03.2020 року за № НОВ 718460 громадянина України ОСОБА_2 .
Для проходження митних формальностей щодо пропуску автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 на митну територію України громадянин ОСОБА_1 надав: закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 24.04.2018 року, контрольний талон для проходження «по червоному коридору» № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , доручення від 11.03.2020 року за № НОВ 718460, номер попередньої митної декларації № UA 110080/2020/301171 та документ «PIRKIMO - PARDAVIMO SUTARTIS» придбання - продаж угода) від 18.03.2020 № 1003 18, в якому зазначено, що автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , було придбано 18.03.2020 року у фірми UAB «FERATA» (V.Nageviciaus g.3, Vilnius) громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_6 ) за ціною 3500 Є.
Під час проведення митних формальностей посадовою особою митного поста Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, було звернуто увагу що в документі «PIRKIMO - PARDAVIMO SUTARTIS» (придбання - продаж угода) від 18.03.2020 року № 1003 18 на транспортний засіб «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в графі Вартість» (Каіпа) зазначено «3500 Є» та згаданий напис містить ознаки підтирань та виправлень.
Крім того, відповідно до інформації про товари та транспортні засоби, отриманої від митних органів Республіки Білорусь (система PRINEX) фактурна вартість автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 складає 4500 НОМЕР_7 .
З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через Державний кордон України та на виконання Службової записки від 24.03.2020 року № 715 начальника митного поста «Нові Яриловичі», Північною митниці Держмитслужби, 24.03.2020 року Північною митницею Держмитслужби направлено лист до митних органів Республіки Білорусь № 7.11-20-03/2627 з метою отримання інформації та копій відповідних документів на підставі яких, було здійснено митне оформлення на території Республіки Білорусь автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Відповідно до отриманої інформації, яка надійшла на адресу Північної митниці Держмитслужби в листі митних органів Республіки Білорусь від 25.03.2020 № 03- 1 3904 слідує, що автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , було 23.03.2020 року поміщено громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 24.04.2018) в митну процедуру «митний транзит», відповідно до митної декларації № 11216404/230320/0150219. Заявлена вартість автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 склала 4500 Євро.
Відповідно до наданих копій документів, які надійшли в листі митних органів Республіки Білорусь від 25.03.2020 № 03-1/3904 встановлено, що автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 згідно угоди (MUUGILEPING) від 16.03.2020, було придбано за 4500 EUR в м. Талин (Естонія) у громадянки ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 паспорт № НОМЕР_4 ).
Інформація щодо попередньо виявлених та зафіксованих фактах порушень митних правил, а також притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 в АСМО «Інспектор» в розділі «Порушник митних правил» відсутня.
Дії громадянина ОСОБА_1 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 3 ст. 483 МК України, як дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 з приховуванням від митного контролю шляхом подання неправдивих відомостей щодо відправника, одержувача, а також неправдивих відомостей, які необхідні для визначення митної вартості автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
У судовому засіданні представник особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил адвокат Конопля Ю.М. заявив письмове клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручити судовому експерту Рейнюку О.В. Пояснив, що постанова митного органу про призначення експертизи винесена з порушенням статей 515, 516 МК України . Перед експертом поставлено не конкретне питання щодо вартості транспортного засобу, чи це митна вартість , чи ринкова не зрозуміло. Крім того, експерт у висновку не зазначив документів, на підтвердження своєї професійності. Зазначив, що ОСОБА_1 лише переганяв автомобіль , а всі дії здійснював ОСОБА_8 по дорученню від ОСОБА_2 , який є власником автомобіля.
Представник Північної митниці Держмитслужби у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про призначення експертизи. Пояснив, що митниця виносила постанову про призначення експертизи на підставі ст. 516 МК України, порушень не було, митниця діяла в межах закону.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 251, 279 КУпАП України, суд
Клопотання представника особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил адвоката Коноплі Юрія Михайловича про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, який знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 59.
Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 751/5882/20 (провадження № 3/751/2124/20).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.
Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 )
Копію постанови суду про призначення експертизи направити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова