Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2341/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,-

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2020 року о 09 год.52 хв. в м.Сарни по вул.Варшавська,9а, керував транспортним засобом автомобілем марки "SKODA OCTAVIA", що має номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою світлоповертаючого жезлу та проблискових маячків синього і червоного кольорів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, крім того, ОСОБА_1 17 серпня 2020 року о 12 год.58 хв. в м.Сарни по вул.Белгородська,70, керував транспортним засобом автомобілем марки "SKODA OCTAVIA", що має номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Алкотест 7510», у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху. 17 серпня 2020 року о 17 год.28 хв. на а/д Київ-Ковель-Ягодин М-07 300 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки "SKODA OCTAVIA", що має номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Алкотест7510», у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху .

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився.

18 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду по суті у Вишгородський районний суд Київської області, оскільки він зареєстрований та постійно проживає в с.Червоне Вишгородського району Київської області та у зв`язку з карантинними заходами він не має можливості з`явитися на розгляд справи до Сарненського районного суду Рівненської області.

За положеннями ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності щодо розгляду справ, передбачених ст.130 КУпАП стаття 276 КУпАП не передбачає.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинення яких ставиться у вину ОСОБА_1 вчинене на території, на яку поширюється юрисдикція Сарненського районного суду Рівненської області, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи за підсудністю, а тому у задоволені клопотання останнього слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП дані про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297609 та ДПР18№297682 від 17.08.2020 року, в якому зафіксовано керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння складені уповноваженими службовими особами поліцейськими роти №5 батальйону УПП в Рівненській області із залученням свідків. Протоколом серії ДПР18№297681 від 17.08.2020 року складений поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Яша І.О. в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейських не зупинився і був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Зміст протоколів відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Алкотест» та результат тесту показав 0,42 проміле.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що в їх присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест», результат огляду становить 1,25 проміле.

Згідно актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.08.2020 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. В даних актах зазначено, що ОСОБА_1 з результатами огляду згідний.

Постановою серії ДПО18 №730976 від 17.08.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу розміром 425 грн.

Досліджені документи відповідають за своїм змістом п.п. 3,4,5,6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103; розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395; розділом ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.122-2 ч.1, ст.130. КУпАП,

Враховуючи, що протоколи ДПР18 №297609, ДПР18№297682 від 17.08.2020 року, та ДПР18№297681 від 17.08.2020 року за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

На підставі викладеного, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420, 40 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :