Провадження № 3/686/7665/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого-

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДОП ВР ХВП ГУНП в Хмельницькій області Варшавським В.В., з якого убачається, що 16 вересня 2020 року близько 21 год. 38 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, поблизу будинку № 4 по вул. Раєвського у м. Хмельницькому висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що вони з ОСОБА_2 дуже добре знайомі. Неприязні стосунки з нею виникли з кінця липня 2020 року та тривають досі. Він не мав наміру порушувати громадський порядок, а лише підійшов до ОСОБА_3 , свекрухи ОСОБА_2 , щоб запитати чи є дома її син ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_2 , на що остання відповіла, що його немає вдома. ОСОБА_2 , знаходилась біля ОСОБА_3 та відповіла йому нецензурною лайкою чого я хочу від її чоловіка. Він нецензурною лайкою в її адресу не висловлювався та в стані алкогольного сп`яніння не знаходився. У відповідь відштовхнув її рукою від себе, вдаривши один раз в область шиї чи плеча. В цей час було темно, поблизу нікого із перехожих не було. Наміру порушувати громадський порядок не мав та мотиву явної неповаги до суспільства на меті не переслідував.

Із показань ОСОБА_2 , відібраних поліцейським 16.09.2020 року та поданою нею заявою 16.09.2020 року, вбачається факт завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Показання у ОСОБА_3 поліцейським не відбирались.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Означене правопорушення вчинюється умисно з мотивів явної неповаги до суспільства

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи доказами, а саме адміністративний протокол серії АПР № 691131 від 22.09.2020 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки нанесення побоїв ОСОБА_2 виникло на грунті неприязних стосунків, що склалися між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 173, 247,283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: