Справа № 711/5805/20
Номер провадження 3/711/1870/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, моб.тел. НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному:

12.08.2020 о 15.25 год. ОСОБА_1. , керуючи автомобілем «Рено-Колеос» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Чехова в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 16.11, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Г.Сагайдачного, не надала переваги в русі автомобілю «Опель Корса» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого була ОСОБА_4 , яка рухалася по головній дорозі, та скоїла зіткнення. В результаті чого автомобіль «Опель Корса» здійснив зіткнення із автомобілем «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який було припарковано в по вул. Г.Сагайдачного, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона зупинилася на вул. Чехова перед поворотом, попереду зупинився автомобіль «ВАЗ» і почав повертати ліворуч на вул. Г.Сагайдачного. Ліворуч їхав вантажний автомобіль, який увімкнув правий поворот і почав повертати праворуч на вул. Чехова, де вона стояла. Не бачачи зліва інших автомобілів, вона проїхала прямо і коли переїхала середину перехрестя, то із-за вантажного автомобіля з перевищенням швидкості та, обганяючи вантажний автомобіль, виїхав автомобіль «Опель», з яким відбулося зіткнення. Додала, що вона вважає, що не порушувала правила дорожнього руху, а порушення допустила водій автомобіля «Опель», також у автомобіля, який рухався позаду, велося відеоспостереження.

ОСОБА_4 при розгляді справи пояснила, що вона рухалася по вул. Г.Сагайдачного в напрямку вул. В.Чорновола по головній дорозі. На другорядній дорозі стояли автомобілі і пропускали її. Вона продовжила рух але праворуч з вул. Чехова із-за автомобіля «ВАЗ», який розпочав рух вліво, виїхав автомобіль «Рено», в результаті чого відбулося зіткнення. Додала, що вона їхала в лівій смузі і інші автомобілі, які стояли по вул. Чехова, її пропускали. Дорога має дві смуги, в одному напрямку та в іншому.

Адвокат Ткачук-Коваленко О.В. в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить призначити по адміністративній справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Стернишу О.М.

Суддя вважає, що це клопотання необхідно задовольнити для забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на надання доказів своєї невинуватості.

Для проведення експертизи слід направити матеріали справи, в тому числі диск з фото та записами з місця ДТП, і надати експерту (експертам) наступні вихідні дані:

- місце пригоди - м. Черкаси перехрестя вул. Чехова - вул. Г.Сагайдачного;

- вид пригоди - зіткнення транспортних засобів;

- час пригоди - світла пора доби;

- проїзна частина - дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Видимість елементів проїзної частини не обмежена;

Інші дані містяться у схемі місця ДТП та на відеозаписі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Стернишу Олександру Миколайовичу (м. Черкаси вул. Гоголя, 224, корп. 2, оф. 225, тел. НОМЕР_5 , свідоцтво судового експерта № 1998), попередивши його про можливе настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію постанови, матеріали справи про адміністративні правопорушення і надати вихідні дані, зазначені в мотивувальній частині постанови.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен бува діяти водій автомобіля «Рено-Колеос» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Опель Корса» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи вбачаються у діях водіїв указаних транспортних засобів невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Зобов`язати ОСОБА_1 провести оплату судовому експерту за проведення експертизи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук