Справа № 507/961/20
Провадження № 3/507/398/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 а ст. ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.08.2020 року о 13 годині 45 хвилин в смт Любашівка Любашівського району Одеської області по вул. Софіївській керуючи мопедом HONDA DIO , без номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупину транспортного засобу, яка була здійснена проблисковим вогнями (маяками) синього та червоного кольору та жезлом червоного кольору, не зупинився та продовжив рух, в наслідок чого були здійснені заходи для зупинення транспортного засобу, шляхом переслідування та утворення штучного затору.
ОСОБА_1 23.08.2020 року о 13 годині 45 хвилин в смт Любашівка Любашівського району Одеської області по вул. Софіївській керував мопедом HONDA DIO , без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 в судовому засіданні у всіх інкримінованих діяннях вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 202340 від 23.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 443451 від 23.08.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.
Згідно Закон України № 720-IX, який набрав законної сили 03.07.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» виключено з КК ст. 286-1 "Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" та повернуто колишню редакцію ст. 130 КпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.
Отже, діючим законом скасовується кримінальна відповідальність за вчинення відповідного діяння і залишається адміністративна (ст.130 КУпАП).
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2КУпАП, а саме: Невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн;
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП- у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Дармакука Т.П.