Справа № 3/593/375/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 червня 2020 року, о 23 год. 10 хв., в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області, на вул.Центральній, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 із д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від продуття алктотесту Драгер на місці зупинки транспортного засобу та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння в медичному закладі відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

І хоч ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим шляхом надсилання йому судових повісток на адресу його проживання, зазначену ним працівникам поліції, в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, однак його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного спяніння із використанням спеціальних технічних засобів, який був складений працівником поліції 24 червня 2020 року на місці зупинки транспортного засобу за участі двох свідків. Із вказаного документу видно, що водій транспортного засобу, маючи наявні ознаки алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від продуття алктотесту Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

Із оглянутого направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видно, що 24 червня 2020 року водій транспортного засобу ОСОБА_1 , маючи наявні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), сержантом поліції ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу направлявся до Зборівської ЦРКЛ для проходження медичного освідування, однак останній від медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Із долученого до матеріалів справи та оглянутого в судовому засіданні відеозапису видно, що 24 червня 2020 року, о 23 год. 10 хв., в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 21061 із д.н.з. НОМЕР_1 водій якого мав наявні ознаки алкогольного сп"яніння, однак він у присутності двох свідків від продуття алкотесту Драгер та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння в медичному закладі відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466225 від 24 червня 2020 року видно, що вищевказаний протокол складався у присутності правопорушника і останній, маючи можливість спростувати вказану у ньому інформацію, власноручно зазначив, що вину свою визнає та більше порушувати не буде.

Оглянутий в судовому засіданні рапорт т.в.о.начальника СРПП № 4 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Плахова О.В. від 25 червня 2020 року свідчить про те, що під час несення служби в добовому наряді СРПП спільно із поліцейським СРПП сержантом поліції ОСОБА_3 24 червня 2020 року, о 23год. 10хв., патрулюючи зону обслуговування Зборівського ВП, а саме: с. Розгадів Зборівського району, було виявлено автомобіль марки ВАЗ - 21061із д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого під час руху не був пристебнутий ременем безпеки в транспортному засобі, обладнаному засобами пасивної безпеки (порушення п.2.3 в ПДР України). Керуючись ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» ним було увімкнено проблискові маячки червоного кольору, спеціальні звукові сигнали та зупинено вищевказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Урмань Бережанського району Тернопільської області. В ході перевірки документів та при спілкуванні із водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «DRAGER АLСОТЕSТ 6810» на місці зупинки транспортного засобу на що водій ОСОБА_1 відмовився. Після чого водію було запропоновано пройти огляд у найближчому медичному закладі Зборівській ЦРЛ Зборівської районної ради, однак водій у присутності двох свідків відмовився проходити будь-який огляд у звязку з чим було складено два адмінматеріали за ч.5 ст.121 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім вказаних вище доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучи 24 червня 2020 року зупинений працівниками поліції, мав ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушена мова та координація рухів, однак він у категоричній формі у їх присутності відмовився продути алкотест Драгер та відмовився пройти освідування на стан спяніння в медичному закладі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення правопорушником інших правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням його права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.