Єдиний унікальний номер 317/2565/20
Провадження № 3/317/1209/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060781 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 05.09.2020 року о 09 год. 30 хв. на р. Дніпро, навпроти с. Лисогірка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом човен «Прогрес-4», б/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей), під камеру проведено тест на газоаналізаторі «DRAGER ARBL-0721», проба позитивна 2,39 %, чим порушив вимоги п. 9.9 Правил дорожнього руху».

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 130 КУпАП.

У цей же час суддя констатує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617 від 22.11.2018 частина п`ята статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за «Керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» змінена на частину першу статті 130 КУпАП. Вказана редакція статті 130 КУпАП набрала чинності з 01 липня 2020 року, про що свідчить картка документа на сайті Верховної Ради України (https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/2617-19).

На даній обставині вже наголошувалось у постанові судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2020, проте вона не була врахована при повторному направленні адміністративного матеріалу до суду.

Чинна на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та на теперішній час редакція ст. 130 КУпАП, розміщена на офіційному сайті Верховної Ради України (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text), містить лише три частини, тобто взагалі не містить п`ятої частини.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян