Справа № 761/5408/20
Провадження № 3/761/2188/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, працюючого автомеханіком ТОВ «Автолюкс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №084704 від 09.02.2020 р., ОСОБА_1 09.02.2020 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 по вуд. Щусєва, 36 в м. Києві на прибудинковій території, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася позаду. При ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала забій м`яких тканин.

Оскільки в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.02.2020 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 по вуд. Щусєва, 36 в м. Києві на прибудинковій території, здаючи заднім ходом, не помітив ОСОБА_2 , яка піднімала сумку з підлоги, здійснив наїзд на неї. В подальшому викликав поліцію, приїхала швидка допомога, яка не констатувала нічого серйозного та згодом поїхала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення органу досудового розслідування для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З фактичних обставин справи, викладених у протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2020 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 по вуд. Щусєва, 36 в м. Києві на прибудинковій території, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася позаду. При ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала забій м`яких тканин. При цьому, дії водія кваліфіковані працівниками поліції як правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що не узгоджується з диспозицією вказаної норми.

Крім того, як вбачається з протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянці ОСОБА_2 внаслідок дій водія були спричинені тілесні ушкодження. Разом з тим, належна перевірка вказаних обставин проведена не була та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено для розгляду до суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про передчасність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та необхідність проведення додаткової перевірки по справі для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.124, 252, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

С у д д я