справа № 489/2943/20
провадження №3/489/1341/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., в присутності особи, відносно якої складено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.06.2020 о 00 год. 31 хв., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Nissan Sunny, номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись біля будинку № 89 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, (далі Правила дорожнього руху) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19.06.2020 о 00 год. 31 хв., знаходячись біля будинку № 89 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії ВП № 58118862 від 17.01.2020, керував транспортним засобом Nissan Sunny, номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не погодився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння через можливу фальсифікацію результатів огляду в медичному закладі та зазначив, що наркотичних засобів ніколи не вживав. У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП свою вину не визнав, так як не знав про обмеження в праві керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.06.2020 серії БД № 289691 та БД №289700, поясненнями свідків, відеозаписом на якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, копією постанови Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії ВП № 58118862 від 17.01.2020.

Пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, при наявності законної вимоги працівника поліції, є обов`язковим, а дії ОСОБА_1 суд вважає такими, що мають на меті уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами) та ч. 1 ст. 130 ( відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння), а її вину доведено повністю.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за можливе накласти на порушника, на підставі ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївської обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко