Справа №: 646/5957/20
Провадження № 3/646/2019/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол серії ДПР 18 № 130308 від 28 вересня 2020 року), за ст.122-4 КУпАП (протокол серії ДПР 18 № 130309 від 28 вересня 2020 року).

Дослідивши вказані адміністративні протоколи та додані до них матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання з таких підстав.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі серії ДПР 18 № 130308 від 28 вересня 2020 року та у протоколі серії ДПР 18 № 130309 від 28 вересня 2020 року, що надійшли до суду, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначається адреса: АДРЕСА_1 . При цьому в матеріалах, доданих до протоколу, міститься інформація, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, що позбавляє можливості здійснити виклик особи, яка притягається до відповідальності, у порядку, передбаченому ч.1 ст.277-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду, вбачається, що другий примірник вказаних протоколів ОСОБА_1 не вручений, за місцем його проживання не направлений.

Також в протоколах про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснювались її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Викладені обставини позбавляють можливості надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у діях ОСОБА_1 та прийняти об`єктивне рішення у справі.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протоколи разом з доданими до них документами повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.122-4, 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до них матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко