"05" березня 2020 р. Справа № 363/964/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року близько 15 год. 40 хв. у Київській області, м. Вишгород мікрорайон «Берізки 6» гр. ОСОБА_1 при собі зберігав паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини світло рожевого кольору. Згідно висновку експерта № 11-2/348 від 20.01.2020 року порошкоподібна речовина світло рожевого кольору масою 0,019 г. містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,008 г.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 44 КУпАП, зокрема, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року серії ГР № 211197, що був складений у присутності правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2020 року, висновком експерта від 20.01.2020 року № 11-2/348, протоколом огляду місця події від 14.01.2020 року, постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2020 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24.01.2020 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Чорнобай В.О. закрито кримінальне правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 14.01.2020 в часині незаконного придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено амфітамін у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчився 24.02.2020 року.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева