Справа № 138/2181/20
Провадження №:3/138/1284/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.2 ст.154 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Слобода-Яришівська на сільському ставку вигулював собаку без намордника, внаслідок чого останній вкусив чи подряпав ОСОБА_2 за щоку, заподіявши шкоду її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 25.06.2020 близько 20 години 00 хвилин взявши свою онуку та собаку, яку вів на повідку, попрямував до сільського ставка, щоб скупатись. Спустивши собаку з повідка, зайшов з нею у воду, потім, покупавшись, вийшов з води. В цей час до ОСОБА_1 , біля якого перебувала собака, підбігла дівчинка ОСОБА_2 . Собака стрибнула на неї та повалила на землю, пошкодивши щоку, після чого ОСОБА_1 схопив собаку, взяв її на повідок. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539755 від 25.06.2020, в якому зазначено обставини вищевказаного правопорушення, рапортом помічника-інспектора чергового СРПП №4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Марценюка О.Б. про надходження повідомлення про вчинення зазначеного адміністративного правопорушення зі служби 102 та його реєстрацію; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в яких викладено обставини зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП: приведення в громадські місця або вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною що пом`якшує його відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.27, 40-1, 154 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню з конфіскацією тварини: собаки, яка належить останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський