Провадження № 3/515/696/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського районного суду м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро- мадянина України, працюючого у ТОВ «Автотранслайт», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за озна- ками ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що 09.11.2019 р. об 11 год. 37 хв. ОСОБА_1 у м.Київ на вул.Набережне шосе та перехресті з вул.Дніпровсь- кий узвіз, керуючи автомобілем «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не пропустив автомобіль «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному на- прямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіт- кнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обом автомобілям завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2020 р. зазначену справу відно- сно ОСОБА_1 направлено до Татарбунарського районного суду Одеської області за підсуд- ністю, відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУп АП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 254830 від 09.11.2019 р., факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виявлено 09.11. 2019 р., тому строк накладення на нього адміністративного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 09.02.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не піз- ніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вже зазначалося, матеріали про адміністративне правопорушення надішли до суду 21.02. 2020 р., тобто справа надійшла до суду коли вже строк накладення на порушника адміністратив- ного стягнення скінчився, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення сто- совно ОСОБА_1 слід закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із за- кінченням строку притягнення до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.4, 247 п.7, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено ад- міністративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Суддя Тимошенко