Справа № 189/1062/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.08.2020 року о 12:30 год., ОСОБА_1 порушив ст. 150 СК України по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , а саме: не забезпечено умови проживання дітей та належним чином діти не підготовлені до навчального процесу в школі та дитячому садку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 313943 від 27.08.2020 року, рапортом інспектора ЮП Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Дерев`янко П.І. від 27.08.2020 року, поясненнями, характеристикою на ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фототаблицею, актом про відвідування сім'ї від 27.08.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова