Справа №639/6025/20
Провадження №3/639/1820/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Макарівського району Київської області, громадянина України, який є курсантом ВІТВ НТУ «Харківський політехнічний інститут», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Старший солдат ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008, наказом начальника факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 31.08.2018 №196 зарахований до списків особового складу установи.

На старшого солдата ОСОБА_1 покладені обов`язки, які передбачені ст.ст. 11, 12, 16, 111, 112, 119, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-ХІV, а також ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №551-XIV.

Старшому солдату ОСОБА_1 були доведені вищезазначені вимоги нормативних актів, а також відповідальність у разі скоєння військового адміністративного правопорушення згідно КУпАП.

Але, не зважаючи на заборону, 10 вересня 2020 року близько 00 год 30 хв старший солдат ОСОБА_1 був виявлений на території ВІТВ НТУ «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 22.09.2020 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 підтверджено, що 10.09.2020 року близько 00:30 він випивав пиво на території вищого навчального закладу;

-довідкою судово-медичної лабораторії ХОБСМЕ від 11.09.2020 про те, що в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 0,48‰;

-письмовими поясненнями старшини н.к. ВІТВ НТУ «ХПІ» прапорщика ОСОБА_2 , яким було виявлено факт перебування ОСОБА_1 10.09.2020 року в стані алкогольного сп`яніння на території ВІТВ НТУ «ХПІ»;

-письмовими поясненнями курсанта ВІТВ НТУ «ХПІ» солдата ОСОБА_3 , яким було виявлено факт перебування ОСОБА_1 10.09.2020 року в стані алкогольного сп`яніння на території ВІТВ НТУ «ХПІ».

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані,що вчинено в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, тому суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило