ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/997/20
Провадження №3/477/694/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2020 року серії ВАБ №327025, ОСОБА_2 , 07 травня 2020 року о 19.00 годині ухилилась від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушила статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статтю 150 СК України.

Справа до суду надійшла 15 червня 2020 року та призначено до розгляду на 02 липня 2020 року.

02 липня 2020 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки, однак відомості щодо її отримання в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 17 липня 2020 року 2020 року.

В судове засідання 17 липня 2020 року ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки, однак відомості щодо її отримання в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання та з урахуванням наказу голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2020 року №28 к/ГС про перебування судді Глубоченка С.М. у щорічній плановій відпустці з 20 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно, розгляд справи відкладено на 03 вересня 2020 року.

03 вересня 2020 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки, однак відомості щодо її отримання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 вчинила правопорушення 07 травня 2020 року, адміністративне стягнення відносно неї, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 07 серпня 2020 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО