Справа № 316/3142/20
Провадження № 3/316/693/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 627034 від 13.07.2020 року ОСОБА_1 13.10.2020 року о 13-00 годині порушив зберігання гладкоствольної мисливської рушниці Hatsan Escont, а саме за адресою: АДРЕСА_1 відсутній обладнаний сейф для зберігання зброї.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, в порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 627034 містить виправлення у даті його складення.

До того ж, у протоколі зазначені дата та час скоєння правопорушення: «13.10.2020 року о 13-00 годині», однак, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді 13.10.2020 року о 09-15 год., тобто раніше, ніж скоєне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з урахуванням встановлених недоліків, суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 245, 256, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП надіслати до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області- для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко