Справа № 390/1226/20
Провадження №3/390/598/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого супервайзером ТОВ «Афіна-Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року о 08.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» зі сторони м. Кропивницький у напрямку с. Покровка, Кропивницького району Кіровоградської області, наближаючись до нерегульованого перехрестя у с. Гаївка, Кропивницького району Кіровоградської області, при виконанні обгону, не впевнився в безпеці, та здійснив обгін на перехресті, скоїв зіткнення з трактором Caterpillar 428Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч у бік с. Гаївка, Кропивницького району Кіровоградської області, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 14.6 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 27.08.2020 року близько 08.00 год. їхав у справах автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по автомобільній дорозі «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя». У попутному напрямку перед ним рухалися автомобіль Таврія та трактор Caterpillar. На Таврії увімкнувся покажчик лівого повороту, автомобіль виїхав на зустрічну смугу для здійснення обгону, проте майже одразу повернувся на свою смугу та вимкнувся покажчик лівого повороту. Він продублював дії водія Таврії. Рухався за Таврія та трактором деякий час. Потім, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де впевнився, що зустрічного руху не має, а трактор їхав попереду та за ним попутно рухалась Таврія. Будь-яких перешкод для здійснення обгону не було. Попутний транспорт покажчиків лівого повороту не вмикав. Він виїхав на зустрічну смугу для здійснення обгону трактора та автомобіля Таврія. Виїхавши на зустрічну смугу зрівнявся з автомобілем Таврія, а трактор почав здійснювати поворот ліворуч. Уникаючи зіткнення він теж повернув ліворуч, оскільки з правого боку рухався автомобіль Таврія, а тому відбулося зіткнення з трактором і його автомобіль перевернувся. На автомобільній дорозі «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» здійснюються ремонтні роботи, дорожніх знаків про перехрестя доріг, напрямок руху чи повороту на с. Гаївка не було, а також відсутня дорожня розмітка. Після ДТП у трактора була увімкнена аварійна сигналізація, де було видно, що покажчик лівого повороту працює менш помітно ніж правий, що він зафіксував на відео, яке надано суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 14.6 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що обгін заборонено на перехресті.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010598 від 02.09.2020 року вбачається, що 27.08.2020 року о 08.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» зі сторони м. Кропивницький у напрямку с. Покровка, Кропивницького району Кіровоградської області, наближаючись до нерегульованого перехрестя у с. Гаївка, Кропивницького району Кіровоградської області, при виконанні обгону, не впевнився в безпеці, та здійснив обгін на перехресті, скоїв зіткнення з трактором Caterpillar 428Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч у бік с. Гаївка, Кропивницького району Кіровоградської області, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 14.6 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3).

Схема ДТП свідчить, що загальна ширина проїжджої частини складає 9,2 м., а зіткнення відбулося на відстані 7,9 м. від правого узбіччя по напрямку руху автомобілів, тобто на зустрічній смузі, на перехресті доріг. Дорожні знаки та розмітка відсутні. (а.с.6)

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2020 року місце ДТП за участі автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та трактора Caterpillar 428Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташовано на нерегульованому перехресті (поворот на с. Гаївка), трактор отримав пошкодження передньої лівої частини, автомобіль передньої правої частини, наявні уламки скла та пластику, гальмівний шлях (а.с.9-13).

Письмове пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 свідчить, що 27.08.2020 року близько 08.00 год. він керуючи трактором Caterpillar 428Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по автомобільній дорозі «Кропивницький-Кривий Ріг», де підїжджаючи до перехрестя на с. Гаївка увімкнув лівий показчик поворота для здійснення лівого повороту, а в цей час водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював обгін і відбулося зіткнення (а.с.14).

Письмове пояснення свідка ОСОБА_3 свідчить, що 27.08.2020 року близько 08.00 год. вона керуючи автомобілем рухалась по автомобільній дорозі «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» та бачила, як попереду неї біля повороту на с. Гаївка трактор виконував маневр повороту ліворуч, а в цей час автомобіль Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював обгін і відбулося зіткнення. У трактора був увімкнений показчик поворота (а.с.15).

Крім цього, матеріали справи містять рапорти по факту ДТП і письмові пояснення ОСОБА_1 , які відповідають поясненням наданим суду (а.с.7-8, 16).

ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи оптичний диск із фото та відео матеріалами з місця ДТП, які досліджено в судовому засіданні, де зафіксовано, що на тракторі Caterpillar 428Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , працювали задні покажчики повороту, проте лівий менш помітно ніж правий, а також зафіксовано, що автомобільна дорога не має розмітки та відсутні дорожні знаки.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність розмітки та дорожніх знаків, а також неналежну роботу показчика лівого повороту на тракторі Caterpillar 428Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не спростовують наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжкі наслідки відсутні, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 124, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул