ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2548/20

провадження № 3/0285/1520/20

23 вересня 2020 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/2548/20 (провадження 3/0285/1520/20), 285/2549/20 (провадження 3/0285/1521/20).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши 285/2549/20 (провадження 3/0285/1521/20).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації АДРЕСА_2 , а саме: 16.03.2020 згідно Х-звіту № 4982, змінних звітів 14-ГС, 17НП та фактичних залишків згідно проведених замірів встановлено не відповідність Бензину А-92 в кількості 90,97 л. на суму 2145, 98 грн., дизельне пальне в кількості 57, 53 л. на суму 1362, 89 грн., Скраплений Газ в кількості 109,90 л. на суму 1185, 82 грн., чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами).

Посадовими особами ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» не надано документи, що підтверджують прийняття об`єкта роздрібної торгівлі пальним до експлуатації, що передбачений ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95 (зі змінами) під час отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та повинен додаватися до заяви на отримання ліцензії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації АДРЕСА_3 , а саме: 16.03.2020 згідно Х-звіту № 1242, змінних звітів 14-ГС, 17НП та фактичних залишків згідно проведених замірів встановлено не відповідність Дизельного пального в кількості 38, 51 л. на суму 904, 60 грн., Скраплений Газ в кількості 159,31 л. на суму 1687, 09 грн., чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами).

Посадовими особами ТОВ «ЛЮКСПРОМГАЗ» не надано документи, що підтверджують прийняття об`єкта роздрібної торгівлі пальним до експлуатації, що передбачений ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95 (зі змінами) під час отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та повинен додаватися до заяви на отримання ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним, чином причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 153, 154 від 03.07.2020 письмовими поясненнями ОСОБА_1 актами фактичної перевірки від 16.03.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушницю та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1, ч. 1 ст. 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2548/20 (провадження 3/0285/1520/20), 285/2549/20 (провадження 3/0285/1521/20) присвоївши № 285/2548/20 (провадження 3/0285/1520/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: