Справа № 373/1307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Управляння патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Дженерал Транс Альянс», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2020 о 14:34 по проспекту Миру, 46 в м.Хмельницькому, керуючи транспортним засобом автомобілем марки DAF FTCF 85460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ SKO 246, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час заїзду на прилеглу територію не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення напівпричіпом з припаркованим автомобілем марки Toyota Camry, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явилися без поважних причин, своїх пояснень не надали, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416176 від 23.09.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль DAF FTCF 85460 з напівпричіпом SCHMITZ SKO 246 пошкодження відсутні; автомобіль Toyota Camry пошкодження кріплення заднього стопа з правого боку, деформація заднього правого крила, пошкодження кріплення заднього бампера, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля DAF FTCF 85460 з напівпричіпом SCHMITZ SKO 246 вимог щодо обов`язку бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, а також щодо обов`язку під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк