Справа № 712/8488/20
Провадження № 3/712/2925/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової прокуратури Черкаського гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2020 капітан ОСОБА_1 виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , під час ранкової доповіді біля 08 год. 00 хв. отримавши інформацію від чергового частини лейтенанта ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 , не здійснив усної доповіді (протягом 15 хвилин) та в подальшому протягом робочого дня, не повідомив письмово про це керівника органу досудового розслідування, начальника органу управління Військової служби правопорядку та відповідного військового прокурора, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням, про обставини вчинення кримінального правопорушення - за формою, наведеною в додатку 1 до Інструкції надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини та відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника Тилу Збройних сил України №44 від 19.10.2018 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 09.11.2018 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 . Крім цього, у період з 25.05.2020 по 30.05.2020 та з 16.06.2020 по 22.06.2020 капітан ОСОБА_1 виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №40 від 01.09.2020, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-16 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.172-16 КУпАП передбачена за умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або не направлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №40 від 01.09.2020;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2018 №7;
- копією листа тво начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 20.07.2020 №1593;
- копією обов`язків командира окремого батальйону;
- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 30.06.2020;
- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 31.08.2020;
- копією вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.07.2020.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП доведена.
В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.172-16 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.172-16 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О. І. Кончина