12.10.2020 227/3652/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд матеріалів адміністративної справи без його участі, за участю його захисника адвоката Макєєва О.В.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Макєєв О.В. заявив клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи до Добропільського відділення поліції на доопрацювання, у зв`язку з тим, що прізвище вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення особи « ОСОБА_3 », не відповідає прізвищу його підзахисного « ОСОБА_4 », а отже протокол складний в порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши надані матеріали в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440409 від 23 серпня 2020 року разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440409 від 23 серпня 2020 року прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає даним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , де прізвище, ім`я та по батькові особи значиться як « ОСОБА_2 ».

Як наслідок, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку з бази даних «АРМОР», «НАІС» від 28 серпня 2020 року щодо не отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 .

Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п. 12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника Макєєва Олександра Володимировича задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик