КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4126/20
Провадження № 3/552/1528/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю захисника-адвоката адмінпритягуваного - Якименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.12.2019, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

24.07.2020 року о 01 год. 05 хв. на 343 км автодороги Київ Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовся у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем 24.07.2020 року він не керував. Зазначив, що випив пляшку сидру, після чого керування автомобілем передав своєму другу ОСОБА_2 , але в наслідок непорозуміння, яке виникло між ним та працівниками поліції, протокол був складений саме на нього.

Допитаний в суді, свідок ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1 , зазначив, що саме він того дня керував транспортним засобом.

Для повного і всебічного з`ясування обставин справи, за клопотанням захисника, судом викликались свідки, які зазначені в протоколі та інспектор поліції, однак, останні в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП його вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №085079 від 24.07.2020 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-даними відеозапису, оглянутими в суді.

Покази адмінпритягуваного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 суд оцінює критично, як спосіб захисту та уникнення адміністративної відповідальності. Оскільки під час складання протоколу ОСОБА_1 не повідомляв працівників поліції, що він не керував транспортним засобом. Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, він підтверджує факт вживання ним спиртних напоїв, а також погоджується з вказаним протоколом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши дані відеозапису та матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян