Справа № 567/1114/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником в ОКП "Водоканал", паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.02.2018

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.09.2020 року близько 21:00 год. та 27.09.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки ображав нецензуними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №747820 від 27.09.2020, АПР18 №747829 від 18.09.2020 та матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2020 близько 21:00 год. та 27.09.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_1 під час сварки ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, умисно вчиняв дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області №567/893/20 від 19.08.2020 року, довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі 29.07.2020 року - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 19.08.2020 - за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, є працевлаштованим.

Одночасно при накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.