Справа № 503/1311/20
Провадження №3/503/661/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року, справи про адміністративні правопорушення №503/1311/20, №503/1312/20, №503/1375/20, №503/1376/20, №503/1377/20 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/1311/20.

Так, 10.09.2020 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.09.2020 року приблизно о 21 год. 07 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.09.2020 року приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.09.2020 року приблизно о 22 год. 09 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 21.09.2020 року на 22.09.2020 року ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушеннях.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне серії АПР18 №648389 від 10.09.2020 року, ВАБ №187710 від 15.09.2020 року, ВАБ №187737 від 19.09.2020 року, ВАБ №187758 від 23.09.2020 року, ВАБ №187759 від 23.09.2020 року, в яких зафіксовані факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, щодо якого встановлено такий нагляд; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2020 року, 15.09.2020 року, 19.09.2020 року та 23.09.2020 року; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 10.01.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 21.02.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ст.173 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 03.09.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3, 185, 187 ч.2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька однорідних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у їх вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова