Справа № 538/1642/20
Провадження № 3/539/802/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2020 року о 18 год. 02 хв. в м. Заводське по пров. Технологічному, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ALFA, б/н, на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою гучномовця та світлового показника синього та червоного кольору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Полтавська.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він рухався на транспортному засобі, позаду їхав поліцейський патруль, без увімкнених «проблискових маяків», та став підрізати його. Він не зупинився, та поїхав далі, оскільки вимоги про зупинку не було ні за допомогою гучномовця, ні за допомогою світлового показника синього та червоного кольору.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тобто, з вказаних норм вбачається, що притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

В матеріалах справи будь-яких інших доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, які б вказували на те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 ч. 1КУпАП не має, додані до адмінпротоколу пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують лише на факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що відсутні належні та допустимі докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко