Справа №295/9296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , курсанта Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова, за ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.06.2020 молодший сержант ОСОБА_1 , будучи командиром 292 навчальної групи Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова, розташованого у м. Житомир по просп. Миру, 22, надав дозвіл своєму підлеглому курсанту 292 навчальної групи солдату ОСОБА_2 покинути розташування інституту з метою придбання алкогольних напоїв, а згодом не перешкодив вживанню алкогольних напоїв у приміщенні навчального класу корпусу №5 військового інституту підлеглими військовими курсантами 292 навчальної групи військового інститут солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , старшим сержантом ОСОБА_5 . Внаслідок зазначеного, вказані курсанти під час проходження військової служби перебували у стані алкогольного сп`яніння на території Житомирського військового інститут імені С. П. Корольова.

Крім того, 23.06.2020 приблизно о 17-00 командир 292 навчальної групи Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на території Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова, розташованого у м. Житомир по просп. Миру, 22, не вжив заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані.

Враховуючи, що зазначені правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: невжиття командирами заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, крім його пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №100 від 05.08.2020; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 23.06.2020 №561, відповідно до якого ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 23.06.2020 №560, відповідно до якого ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 23.06.2020 №563, відповідно до якого ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 23.06.2020 №562, відповідно до якого ОСОБА_9 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, крім його пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №98 від 05.08.2020; наказом про результати проведення службового розслідування від 27.07.2020 №263.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/9405/20 та №295/9296/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/9296/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.