Провадження № 3/679/614/2020
Справа № 679/1201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.05.2003 року, жителя АДРЕСА_1 , за ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року в АДРЕСА_1 під час обшуку в період часу з 10 години 50 хвилин до 12 години 02 хвилини було встановлено, що ОСОБА_1 вирощував у пластикових горшках (підвазонниках) на балконі три рослини, що зовні схожі на рослини конопель, які згідно висновку експерта №8.6-0890:20 від 19.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вину визнав у вчиненому правопорушенні, просив розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що проти застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу не заперечує.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690234 від 11.09.2020 року, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.08.2020 року, протоколом обшуку від 07.08.2020 року, висновком експерта №8.6-0890:20 від 19.08.2020 року, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2020 року, рапортом старшого чергового інспектора СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 11.09.2020 року, а також письмовою заявою поданою в судове засіданні ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім того, статтею 106-2 КУпАП передбачено стягнення у виді конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, у ОСОБА_1 слід конфіскувати три рослини, які згідно висновку експерта №8.6-0890:20 від 19.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВЛ ТМЗ ГУНП у Хмельницькій області до прийняття остаточного рішення по справі.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.106-2, ст.ст.187, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.05.2003 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шести) гривень з конфіскацією вчинення правопорушення, а саме: три рослини, які згідно висновку експерта №8.6-0890:20 від 19.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВЛ ТМЗ ГУНП у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.05.2003 року судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник