ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 295/5972/20

25 серпня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю від Богунського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 №290883 від 14.05.2020 року за ч. 4 ст. 130 КУпАП, серії ДПР 18 №290983 від 14.05.2020 року за ст. 124 КУпАП, серії ДПР18 №290984 від 14.05.2020 року за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно вищезазначених протоколів вбачається, що 14.05.2020 року о 13 год 40 хв в м. Житомир по проспекту Миру, 5Б гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП та вживав алкогольні напої після ДТП, освідування погодився пройти на місці за допомогою газоаналізатора Драгер, результат становив 2,77 проміле.

Крім того, 14.05.2020 року о 13 год 40 хв в м. Житомир, проспект Миру, 5Б гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. 14.05. 2020 року о 13 год 40 хв в м. Житомир, проспект Миру, 5Б гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП та з`їхав з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №290883, серії ДПР 18 №290983, серії ДПР18 №290984 від 14.05.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результату тесту проведеного газоаналізатором "Drager"Alcotest№7510, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 14.05.2020 року о 14:07 год становив 2,77 ‰ (проміле); схемою місця ДТП від 14.05.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 11.08.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 25.08.2020 року.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 14.05.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом 25.08.2020 року, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушень 14.05.2020 року, пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник