Справа № 456/2578/20
Провадження № 3/456/1978/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

13.08.2020 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/2578/20 (провадження 3/456/1978/2020), 456/3091/20 (провадження 3/456/1979/2020), 456/3092/20 (провадження 3/456/1980/2020), 456/3093/20 (провадження 3/456/1981/2020), 456/3094/20 (провадження 3/456/1982/2020) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

04.05.2020 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 ,за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.05.2020 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 ,за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.05.2020 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 ,за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.06.2020 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 ,за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.06.2020 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 ,за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно якої йому, як піднаглядному, встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено вихід з помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;заборонено виїзд за межі м. Стрий та Стрийського району без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУНП у Львівській області;заборонено відвідувати торгові заклади, де продають спиртні напої на розлив; прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, щосуботи з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2020 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;перебувати в торгових точках де продають спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі адміністративного району без відома органів Національної поліції України;з`являтися в Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області для реєстрації щосуботи з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами по справі: протоколами серії АПР18 № 710954 від 13.05.2020, АПР18 № 710956 від 13.05.2020, АПР18 № 710957 від 13.05.2020, АПР18 № 706574 від 11.06.2020, АПР18 № 706573 від 11.06.2020, довідкою про тимчасове проживання, характеристикою.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинено правопорушення 04.05.2020, 06.05.2020, 07.05.2020, 02.06.2020, 01.06.2020. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас