Справа № 149/2125/20
Провадження №3/149/656/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , неодруженої, непрацюючої, на утриманні перебуває одна особа, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 537053 від 14.08.2020 ОСОБА_1 09.08.2020 року о 17:00 год. по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою до сестри ОСОБА_2 та пошкодила її вхідні двері до будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнала, зазначила, що нецензурною лайкою в адресу сестри не висловлювалась, а двері пошкодила не вона , а її донька ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальності підлягають особи, які вчинили домашнє насильство, насильство за ознакою статі, невиконали термінового заборонного припису або неповідомили про місце свого тимчасового перебування.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 суду пояснила, що нецензурну лайку в адресу сестри не вживала, а вхідні двері ОСОБА_2 пошколила не вона, а ОСОБА_3 .

Вживання ОСОБА_1 незензурної лайки в адресу сестри не вбачається і з адміністративних матеріалів. Крім того, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 також вбачається, що двері металевим прутом пошкодила донька сестри - ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки будь-яких доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративні матеріали не містять, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.