Справа № 661/2573/20
Провадження № 3/661/1813/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазин «Ромашка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 червня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 27 червня 2020 року о 09.30 години ОСОБА_1 перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила Постанову КМУ від 17 червня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, посилаючись на те, що 27 червня 2020 року на робочому місці, а саме в магазині «Ромашка» перебувала у захисній масці, надавши фото з камер спостереження.

За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» №500 від 17 червня 2020 року, на яку посилається особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, внесено зміни до актів Кабінету Міністрів України.

Згідно ст. 9, 10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, враховуючи, що диспозиція ст. 44-3 КУпАП є банкетною, та при встановленні порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних, обов`язковим є посилання на нормативний акт, який передбачає такі правила і норми, тоді як зазначена у протоколі постанова Кабінету Міністрів України №500 від 17 червня 2020 року не є самостійним підзаконним нормативно-правовим актом, крім того доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП суду не надано, тому суд у відповідності до п. 4 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна