ПОСТАНОВА

іменем України

Єдиний унікальний номер судової справи 142/698/20

Номер провадження 3/142/259/20

29 вересня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

29 вересня 2020 року до Піщанського районного суду від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 217046 від 10 вересня 2020 року, який складено патрульним СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим сержантом поліції Куцим В.М., " 29 серпня 2020 року близько 02 години 30 хвилин за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного х-ру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 ". Патрульним СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим сержантом поліції Куцим В.М. дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП, про зазначення відповідної частини даної норми інформація в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 217046 від 10 вересня 2020 року, складений патрульним СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим сержантом поліції Куцим В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог п. 9 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376 передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "місце складання протоколу" - населений пункт або географічна точка; у графі "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол" - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі "склав цей протокол про те, що громадянин(ка)" - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі "до протоколу додається" - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак, всупереч цих вимог Інструкції та КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 записано, що він притягується до адміністративної відповідальності ст. 173-2 КУпАП, однак суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, в тому числі дії особи не кваліфіковано за відповідною частиною статті, відсутня вказівка про вчинення такого правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, до матеріалів справи долучено копію постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, в якій зазначено, що постанова суду не набрала законної сили, що не дає суду змоги вірно визначити інформацію про повторність правопорушення та можливість всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону. Із витягу з бази данних поліції на ОСОБА_1 , доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що 18 грудня 2019 року року він піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу 340 грн. за адміністративні правопорушення, вчинені повторно, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що не може слугувати належним та достатнім доказом для суду під час розгляду справи та має суттєве значення для кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, на виконання положень п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи слід повернути до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки та відповідно дати належну правову кваліфікацію дій, які ставляться у вину ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 (частина відсутня) Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :