Справа № 562/2325/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747356 від 24.09.2020 року, вбачається, що 24.12.2019 року близько 11:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Здолбунів по вул. Заводська, 2а, здійснив дрібне викрадення майна, а саме грудинки філе курячого, а також одного кілограму рису фасованого марки «Екслюзив», чим завдав дирекції даного магазину матеріальної шкоди на суму 122,75 грн..

Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративнеправопорушеннядо розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явився та працівниками Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області доставлений не був.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та не дають можливості розглянути її суду за відсутності з об`єктивних обставин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення та зобов`язати орган внутрішніх справ забезпечити явку до суду особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП при повторному направленні для розгляду даного адміністративного матеріалу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 245, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Зобов`язати Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області забезпечити явку особи відносно якої складено адміністративний матеріал при повторному направленні до суду для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний