Справа № 305/1227/20
Номер провадження № 3/305/475/20
ПОСТАНОВА
10.09.2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, -
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративну відповідальність, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№263450 від 09.07.2020, вбачається що ОСОБА_1 , 09 липня 2020 року, близько 13:20 год., в смт. Великий Бичків, по вул. Репегівській, в приміщенні магазину "АВС", Рахівського району, Закарпатської області, перебував без вдягнутого засобу індивідуального захисту (захисної маски), чим порушив п.3 пп1 постанови КМУ від 20.05.2020. Відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів в суді, пояснив, що дійсно 09 липня 2020 року перебував біля приміщеня магазину "АВС", у смт. Великий Бичків, по вул. Репегівській, Рахівського раойону, де біля столиків на виніс, розпивав пляшку пива, поруч із ним інших громадян не було, після чого до нього підійшов працівник поліції та сказав що він порушує правила карантину, оскільки перебуває без захисної маски. Просить виправдати його, а справу щодо нього закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він заходячись біля магазину "АВС" пив пиво на терасі де є столики на виніс, поряд з ним громадян не було.
З фотоілюстрації, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, також видно що ОСОБА_1 сфотографований поза межами магазину біля столика на виніс, де він п?є пиво.
Разом з тим, наданий до суду матеріал не містить достатніх даних та доказів, які прямо вказували б на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 щодо перебування в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту.
Крім того, для повного та об`єктивного розгляду спарави до матеріалів не додано жодного пояснення хоча б одного свідка.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір в сумі 420,40 гривень віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Ємчук В.Е.