Провадження № 3/161/2986/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст.ст. 185, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 066713 від 20 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 20 червня 2020 року приблизно о 22 год. 33 хв. в м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 2 в приміщенні Луцького ВП в кімнаті прийому громадян вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, яка виразилась у відмові припинити правопорушення та шарпанні за формений одяг.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066712 від 20 червня 2020 року ОСОБА_1 20 червня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Луцьк по вул. Грибоєдова, 2 в кімнаті прийому громадян Луцького ВП висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність громадську мораль.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 066711 від 20 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 20 червня 2020 року приблизно о 22 год. 15 хв. в м. Луцьку по вул. Наливайка, 10 на вулиці перебував в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527033 від 30 липня 2020 року ОСОБА_1 30 липня 2020 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував фізичною розправою, подив себе агресивно, на зауваження не реагував.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.ст. 185, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердивши обставини, які наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 066713 від 20 червня 2020року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066712 від 20 червня 2020року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066711 від 20 червня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527033 від 30 липня 2020 року, протоколом ВН №001888 від 20 червня 2020 року про адміністративне затримання, довідкою від 23 червня 2020 року про наявність повторності за ст. 178 КУпАП, рапортом поліцейського роти №3 взводу №12 батальйону УПП у Волинській області ДПП Балабаш А.В. від 20 червня 2020 року, заявою ОСОБА_2 від 30 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 липня 2020 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, ст.ст. 185, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173, ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 185, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук