Провадження № 23-з/4820/388/20
Справа № 689/1537/20
Категорія: подання Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2020 року м. Хмельницький Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянув подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вищевказаної справи з наступних підстав.

На розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено, так як в складі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває п`ятеро суддів: суддя Баськов М.М., який відповідно до наказу голови суду №14/02-05 від 10 серпня 2020 року перебуває у відпустці з 19 серпня 2020 року по 14 вересня 2020 року включно; суддя Шевчик О.М., яка відповідно до наказу голови суду №13/02-05 від 03 серпня 2020 року перебуває у відпустці з 25 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року включно; суддя Соловйов А.В., який відповідно до наказу голови суду №15/02-05 від 11 серпня 2020 року перебуває у відпустці з 25 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року включно; судді Мазурчак В.М. та Кульбаба А.В., якими було заявлено по даній справі самовідводи, які задоволені, відтак в Ярмолинецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В складі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває п`ятеро суддів. Суддя Баськов М.М., який відповідно до наказу голови суду №14/02-05 від 10 серпня 2020 року перебуває у відпустці з 19 серпня 2020 року по 14 вересня 2020 року включно; суддя Шевчик О.М., яка відповідно до наказу голови суду №13/02-05 від 03 серпня 2020 року перебуває у відпустці з 25 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року включно; суддя Соловйов А.В., який відповідно до наказу голови суду №15/02-05 від 11 серпня 2020 року перебуває у відпустці з 25 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року включно; судді Мазурчак В.М. та Кульбаба А.В., якими було заявлено по даній справі самовідводи, які задоволені.

За таких обставин подання в.о. керівника Ярмолинецького районного суду Хмельницької області щодо передачі справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, слід задовольнити, а справу передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

В даному випадку апеляційний суд застосовує аналогію закону.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини в справі «Гурепка проти України» від 08.07.2010 року, де суд, зокрема, зазначив, що адміністративні правопорушення через суворість санкцій, слід відносити до фактично кримінальних правопорушень, з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції; Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, в справі «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 року, заява № 16347/02) провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя