Справа № 188/668/20
Провадження № 3/188/442/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 18.05.2020 року о13 год.05 хв в с.Миколаївка по вул.Першотравнева навпроти буд.№105 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 31105-101 д.н. НОМЕР_1 та не вибрав безпечну швидкість, не слідкував за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії БД № 251174 від 18.05.2020р.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про закриття справи за строком давності.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2020 року до суду надійшла справа з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2020 року захисник адмінправопорушника ОСОБА_1 адвокат Бобровницький В.І. подав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

На підставі постанови суду від 14.07.2020р. по справі була призначена експертиза, виконання якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Справа була повернута до суду 27.08.2020р. з клопотанням експерта про надання додаткових відомостей щодо вчинення ДТП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 17.09.2020 та 13.10.2020 року.

09.10.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття справи у зв`язку із закінченням строку давності.

ОСОБА_1 також надано до суду копії медичних виписсок про те, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 10.08.2020р. по 08.09.2020р. та з 01.10.2020 р. по 05.10.2020 рік зі складним захворюванням.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 18.05.2020 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 18.08.2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна