Провадження №3/748/1251/20
Єдиний унікальний № 748/2193/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворого на стан алкогольного сп`яніння (1,68% проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 о 08 год 30 хв. був відсутній під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 . Організовані пошуки позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав, місце знаходження встановити не вдалося. 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 добровільно повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 . Таким чином ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 8.30 год. 08 вересня 2020 по 8.30 год. 17 17 вересня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (самовільне залишення військової частини до 10 діб), вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає повністю.
Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, службовою характеристикою, його письмовим поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП справа № 748/2193/20 (провадження № 3/748/1251/20) та за ч. 3 ст. 172 -20 справа № 748/2197/20 (провадження № 3/748/1254/20).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2193/20 (провадження № 3/748/1251/20).
Керуючись ст.ст. 41, ч.4 ст.172 - 11,ч. 3 ст. 172-20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Справу № 748/2193/20 (провадження № 3/748/1251/20) про притягнення ОСОБА_1 за ч. ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та справу № 748/2197/20 (провадження № 3/748/1254/20) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2193/20 (провадження № 3/748/1251/20).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172 - 11 КУпАП та за ч. 3 ст. 172 -20 і накласти адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафуу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.