Справа № 138/1381/20
Провадження №:3/138/839/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 о 23 год. 12 хв. по вул. Ринковій в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ-2410» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагували на промінь світла. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився давати покази згідно ст.63 Конституції України, не визнавши свою винуватість за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник заявив клопотання про виклик свідків, оскільки останніх не видно на відеозаписі, а тому є сумнів в дотримані інструкції під час складання протоколу та інспектора, який складав протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що точної дати не пам`ятає, був зупинений працівниками поліції, щоб засвідчити відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 пропонували проходити медичний огляд в лікарні, оскільки у нього були ознаки наркотичного сп`яніння. Підтвердив, що був ще один свідок.

Свідок ОСОБА_3 інспектор СРПП Могилів-Подільського ВП, в судовому засідання пояснив, щопід час патрулювання в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, був зупинений ОСОБА_1 .. Причина зупинки не ввімкнені фари світла. Під час спілкування виникла підозра, що водій перебуває в наркотичному сп`янінні, оскільки зіниці не реагували на світло. Після чого останньому запропонував пройти огляд в лікарні. Водій в присутності свідків відмовився проходити медичний огляд.

26.08.2020 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Пограничного А.М., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: направлення на огляд водія транспортного засобу від 19.05.2020; відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського; письмові пояснення свідків.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 19.05.2020. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 21 травня 2020 року.

Справа призначалась до розгляду на 05.06.2020 було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 19.06.2020 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення, ознайомлення з матеріалами справи, вирішення питання про залучення захисника. 22.06.2020 захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку із зайнятістю на слідчих діях та судовому засіданні м. Вінниця. 25.06.2020 - захисник заявив клопотання про виклик свідків; 09.07.2020 допитано свідка, клопотання захисника про виклик інспектора, який складав протокол. 10.07.2020 неявка інспектора. 21.07.2020 допитано інспектора, клопотання захисника про відкладення адміністративної справи. 18.08.2020 захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , згідно довідки КНП «Могилів-Подільський ЦПМСД» від 17.08.2020 знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Оскільки, на день розгляду справи 26.08.2020 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова