Справа №463/5435/20
Провадження №3/463/1216/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом Порше, д.н.з. НОМЕР_1 , 12.06.2020р. о 19:30 год. в м. Львові на вул. Стрийська І. Чмоли на регульованому перехресті з вул. Стрийська при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо по вул. Стрийська, чим порушила вимоги п. п. 10.1, 16.4, 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

ОСОБА_2 , водій автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 в судовому засіданні повідомив, що ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_1 . Зокрема, рухався прямо в по своїй смузі руху, тоді як остання з лівої сторони не надавши йому дорогу намагалось перестроїтись в йог смугу руху, після чого відбулось зіткнення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 12.06.2020р. о 19:30 год. в м. Львові на вул. Стрийська І. Чмоли мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2020р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується письмових пояснень ОСОБА_1 згідно яких остання заперечує свою вину, вважаю, що такі направлені на ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки за своїм змістом вони суперечать матеріалам справи та характеру пошкоджень автомобілів, про які згадується у схемі ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.