Справа № 161/7641/20
Провадження № 3/161/2345/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ст.173, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2020 року, перебуваючи у АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку з працівниками охорони «Скорпіон», поблизу магазину «7-23», чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 130798 від 10.05.2020 року, ОСОБА_1 10.05.2020 року о 09 год.29хв. , перебуваючи в магазині «7-23», у м.Луцьку по вул.Федорова, 5, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Бренді кола», 0,33мл, в кількості 2-х штук, вартістю 14 грн. 13 коп кожна, на загальну суму 28грн. 26коп, чим вчинив правопорушення ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 130798 від 10.05.2020 року та серії ГП №130797 від 10.05.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 046693 від 10.05.2020 року, рапортами про вчинення адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколів ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 10.05.2020року.

Протоколи про вчинення адміністративних правопорушень надійшли до суду 18.05.2020р.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим постановою від 16.06. 2020р. до нього було застосовано привід на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, однак привід органами поліції не було виконано.

Оскільки на момент розгляду справи, 26.08.2020р., сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта