Справа № 212/5505/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
17 липня 2020 року, о 14.10 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку поруч із дитячим майданчиком по вулиці Ватутіна б. 43/5 в Покровському районі м. Кривому Розі, в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян та поліцейських, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції під час виконання ним службових повноважень, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 17.07.2020 року він чинив непокору законним вимогам поліцейського, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 298632 від 17.07.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак