Справа № 525/1209/20
Провадження №3/525/687/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою СФГ "Оксамит", пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 вересня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської обласні надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1528 від 28.09.2020 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме: головою СФГ "Оксамит" здійснив зберігання пального протягом періоду з 07.04.2020 по 09.04.2020 (включно) в місцях, на які не отримувалися відповідні ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки, чим порушено ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спиртуетилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" (із змінами та доповненнями). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання 15.10.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, його участь у розгляді даної справи не є обов`язковою, вважаю, за можливе розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено у період з 07.04.2020 по 09.04.2020 (включно), матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 30.09.2020.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1528 про адміністративне правопорушення від 28.09.2020 та сукупністю доказів зібраних по справі, зокрема актом про результати фактичної перевірки щодо контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, наявності ліцензій, свідоцтв від 10.09.2020; пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора Мацюцького О.В.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на час надходження справи до суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.стр. 38, 164 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

у х в а л и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол