Єдиний унікальний № 946/6219/20
Провадження № 3/946/2003/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з сектору реагування ПП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2001 р.), громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 14.09.2020 року о 20 год. 15 хв. водій автомобіля «Subaru XV 1.6», д/з НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Рєпіна кут пр. Суворова, який рухався по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку «2.1 Надати дорогу», не надав дорогу мотоциклу «Lifan», д/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Згідно поясненням потерпілого неповнолітнього ОСОБА_2 , що давав свої пояснення у присутності батька ОСОБА_3 , останній претензій до ОСОБА_1 не має, матеріальна та моральна шкода ним повністю відшкодована.

Постановою Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 23.09.2020 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441765 від 28.09.2020 р., поясненнями самого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , заявою його батька ОСОБА_4 , схемою місця ДТП тощо.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2001 р.), громадянина України визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2001 р.), громадянина України, судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Баннікова