Справа № 594/1332/20
Провадження № 3/594/665/2020
ПОСТАНОВА

24 вересня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №546275 від 19.09.2020 року ОСОБА_1 04.09.2020 біля 20 год. 05 хв. за місцем проживання в с.Вовківці Борщівського району в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, вигнав з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

Так протокол складено на ОСОБА_3 , в змісті правопорушення вказано, що домашнє насильство вчинив ОСОБА_4 відносно своєї дружини ОСОБА_3 , хоча до протоколу додано копії паспорта та свідоцтва про одруження з яких видно, що правильно прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак в суті правопорушення не описано повторності та не додано до протоколу копії відповідних рішень.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №546275 від 19 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Чир