Справа 556/49/20
Номер провадження 3/556/67/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2019 року, близько 18 год. 50 хв. на автодорозі по вул. Паркова, м. Вараш, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області Рафальсокого О.О. складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому пояснив, що дійсно вживав алкоголь, просить не карати суворо, оскільки права на керування транспортним засобом є його джерелом доходу.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810». Згідно алкотесту №694 результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 1,43 ‰. Огляд проведено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 пройшов у встановленому порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №013816 року, алкотестом №2161, направленням, актом огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, визнання своєї вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: