Справа № 930/304/20
Провадження № 3/930/181/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишнака А.О.

осіб, які з`явилися до судового засідання: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Шеремет А.С.

розглянувши клопотання Семенівського Владислава Юрійовича про призначення судової автотехнічної експертизи в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 31.01.2020 року о 19 год. 00 хв., в м. Немирів по вулиці Гайсинське шосе на а/д Стрій-Знам`янка 439 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT 19 д/н НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю NISSAN Qashqai д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової авто технічної експертизи, відповідно до якого, він вважає, що для об`єктивного та усестороннього розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області авто техніки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Семенівського Владислава Юрійовича про призначення судової автотехнічно експертизи в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи мав водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai державний номер НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає обставинам дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31.01.2020 р.?

2. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31.01.2020 р.?

3. Чи вбачається, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля Nissan Qashqai державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням ДТП, яка відбулася 31.01.2020 р.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 930/304/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко