Провадження №3/748/1247/20
Єдиний унікальний № 748/2178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою Фермерського господарства «Наша Ясна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и В :

17 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він працюючи головою Фермерського господарства «Наша Ясна», (юридична адреса: с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Жовтнева, 4-Е) порушив встановлений законом порядок ведення бухгалтерського обліку за період 01 березня 2020 року по 31 травня 2020 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на 6 379 грн. та завищено суму від`ємного значення ПДВ на 8 603 грн. за травень 2020 грн., внаслідок заниження податкових зобов`язань та завищення податкового кредиту, чим порушив п. 198.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 4,5 «Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУп АП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справу повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУп АП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 07 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.