Справа № 482/1603/20
Номер провадження 3/482/850/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого п. 2, п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за адресою свого мешкання АДРЕСА_3 чим порушив правила адміністративного нагляду, який було застосовано до нього Новоодеським районним судом Миколаївської області про що було складено протокол серії АПР18 №642728.

25.08.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за адресою свого мешкання АДРЕСА_3 чим порушив правила адміністративного нагляду, який було застосовано до нього Новоодеським районним судом Миколаївської області про що було складено протокол серії АПР18 №642730.

29.08.2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за адресою свого мешкання АДРЕСА_3 чим порушив правила адміністративного нагляду, який було застосовано до нього Новоодеським районним судом Миколаївської області про що було складено протокол серії АПР18 №642734.

30.08.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за адресою свого мешкання АДРЕСА_3 чим порушив правила адміністративного нагляду, який було застосовано до нього Новоодеським районним судом Миколаївської області про що було складено протокол серії АПР18 №642735.

31.08.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за адресою свого мешкання АДРЕСА_3 чим порушив правила адміністративного нагляду, який було застосовано до нього Новоодеським районним судом Миколаївської області про що було складено протокол серії АПР18 №642736.

01.09.2020 року близько ОСОБА_1 не повідомив співробітників поліції про зміну місця проживання з АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду, який було застосовано до нього Новоодеським районним судом Миколаївської області про що було складено протокол серії АПР18 №642737.

Дії ОСОБА_1 є адміністративним правопорушенням, що передбачене п. 2, п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП.

П. 3 ст. 187 КУпАП передбачає, що порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд є зокрема порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

П. 2 ст. 187 КУпАП передбачає, що порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд є зокрема неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 187 КУпАП протягом останнього року.

Отже дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був відсутній за адресою АДРЕСА_3 , під час перевірки співробітниками поліції і не повідомив у письмовій формі про зміну місця свого проживання, але вказує, що особисто повідомляв працівників поліції про це, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП в яких він зазначений як мешканець с. Сухий Єланець.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.2, 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП окрім його власних пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 №642728, АПР18 №642730, АПР18 №642734, АПР18 №642735, АПР18 №642736, АПР18 №642737 від 02.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами співробітників поліції.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.2, п.3, ч.1, ст. 187 КУпАП. Його дії слід кваліфікувати за п. 2, п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Однак, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи винного, його майнового стану, щирого каяття, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.2, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: Сергієнко С.А.