Справа № 676/5164/20
Номер провадження 3/676/2266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В. розглянув протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ДПР18 №486197 від 25.05.2020 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 21.30 год. 25.05.2020 року керував автомобілем Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Драй-Хмари, 30 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», чим вчинив адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду 01.10.2020 року надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю і у мірі покарання покладається на думку суду.

В судове засідання інспектор Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Лиськов А.І. не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши протокол та матеріалами справи про адміністративні правопорушення, вважає, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, або в медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486197 від 25.09.2020 року складений за ч.1 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали містять відомості, які вказують на наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.05.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 01.10.2020 року та відеозаписом адміністративного правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП на електронному носії, щодо відмови від проходження огляду на стан сп`яніння та іншими матеріалами.

Поряд із цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не є можливим, відтак провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко