П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" вересня 2020 р. Справа153/1416/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює тренером-викладачем в спортивній школі м.Ямпіль Вінницької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 22.09.2020, близько 10 години 50 хвилин, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ОНЗЗЗСО І-ІІІ ступенів ім.Т.Г. Шевченко м.Ямпіль Вінницької області, розташованому по вулиці Незалежності, 1 в м.Ямпіль Вінницької області, в класній кімнаті 10-А класу, розпилив спеціальний засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Перець-4», порушивши своїми діями правила застосування спеціальних засобів самооборони, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП, та порушив внутрішньошкільний розпорядок та освітній процес закладу, однак не досягнув віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що про вказаний випадок вона дізналася лише тоді, коли її викликали до школи. Де син взяв засіб не знає, він говорив, що йому його дала мати дівчини, з якою він зустрічається. Навіщо син розпилив вказаний засіб не знає. Зазначила, що розуміє небезпечність всіх дій сина.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №726345 від 22.09.2020; копію заяви в.о. директора ОНЗ Івасенко С.М. від 22.09.2020; протокол вилучення від 22.09.2020; копію квитанції №2645 від 23.09.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а її дії кваліфікую як вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , віком п`ятнадцяти років, адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.195-3 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та можливі його наслідки, а також особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Спеціальний засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Перець 4», штрих-код: 033, який є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.265 КУпАП знищити.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Спеціальний засіб сльозоточивої та дратівливої дії "Перець 4", штрих-код: 033 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець