Справа № 285/2971/20
провадження в справі 3/0285/1719/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

за ч. 3 ст. 184 КУпАПпро адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

встановив:

06.08.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками від 03.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов"язків відповідно до ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.06.2020 року близько 15 год. перебуваючи в громадському місці по вул. Богуна в м. Новоград-Волинський, на березі річки Случ розпивав алкогольні напої, пиво та вишневу настійку, будучи особою якій не виповнилося 16 років, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що виховну бесіду з сином провела, в майбутньому буде більше приділяти уваги його вихованню просила суворо не карати та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 22.07..2020 року та поясненнями ОСОБА_1 , що дані в суді.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, яка є матір"ю неповнолітнього, що вчинив порушення, яка щиро розкаялася, її сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, той факт, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, запевнила суд, що буде вживати усіх можливих заходів для позитивного виховання сина, негативних наслідків від даного діяння не настало, тому приходжу до висновку про можливість вільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 184, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська