Справа №705/5025/19
3/705/492/20
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 14.10.2019 року о 18.00 годині в АДРЕСА_1 , виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У матеріалах наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за вказаною заявою, що позбавляє можливості визначитись, чи правомірним буде вирішення справи в порядку КУпАП, якщо на даний час здійснюється досудове розслідування, а також визначити строк накладання адміністративного стягнення згідно вимог ст.38 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі « ОСОБА_3 (і)…» не вказані особи, яким було завдано шкоду, тобто відсутні підстави для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На вказані недоліки вже зверталась увага у постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 30 жовтня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання. Проте, недоліки усунуті не були, і протокол про адміністративне правопорушення в тому ж стані спрямовано до суду.

Також до протоколу всупереч вимогам статті 251 КУпАП не додано докази, які б підтверджували склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До протоколу не додано докази того, що мало місце домашнє насильство.

Враховуючи те, що справи за ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, особа, яка направляє протокол до суду, повинна забезпечити явку сторін, проте, особи, які зазначені у протоколі, до суду доставлені не були, що призводить до порушення вимог ст.277 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП. Крім того, необхідно долучити результати досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2019 року., а також докази того, що мало місце домашнє насильство.

За наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 173-2, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман