Справа № 732/1021/20
провадження № 3/732/642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Яструб» м. Київ, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , у своєї матері ОСОБА_2 та своєї сестри ОСОБА_3 , вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, виражався в їх бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю його матері та сестри, чим здійснив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Пояснив, що в день сварки перебував у стані алкогольного сп`яніння тому не міг конторолювати свої дії. Підтвердив той факт, що погрожував сестрі фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її брат, ОСОБА_1 , прийшов до будинку їх матері у стані сп`яніння, почав чіплятися до неї та матері, нецензурно виражався. Коли вона намагалася вийти на вулиці, то її брат погнався за нею. ОСОБА_3 відчула загрозу своєму здоров`ю та життю, тому викликала поліцію.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями (а.с.4-6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська