Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1305/20

Номер провадження 3/511/678/20

"16" вересня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1 ,

захисника правопорушника - адвоката Дубаса О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в "Автодор", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2020 року о 18 год 20 хв. на на вул. 40 років Перемоги в м. Роздільна Одеської області, керуючи а/м ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 . не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, від чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що по даній ділянці дороги на вул. 40 років Перемоги в м. Роздільна Одеської області їхав вперше, тому не помітив електроопору за кущами та допустив зіткнення з нею.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №097544 від 28.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 28.07.2020 року о 18 год 20 хв. на вул. 40 років Перемоги в м. Роздільна Одеської області, керуючи а/м ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобіля з електроопорою та його розташування після дорожньо-транспортної пригоди, а також зафіксовані механічні пошкодження - деформація переднього правого крила, бамперу, капоту, розбиття передньої правої фари, лобового скла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.