Справа № 645/5297/20
Провадження № 3/645/1821/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, офіційно не працююча, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв громадянка ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв, без дозвільних документів, а саме відсутня ліцензія на продаж алкогольних напоїв.

Відповідно до протоколу огляду від 02.09.2020 року у ОСОБА_1 були вилучені алкогольні напої: 0,5 горілка «Хлібний ДАР», 0,5 армянский коньяк з вмістом білого прозорого кольору, 3 літри пластиковий бутиль "Себек" рідиною темного кольору (вино), 0,5 коньяк "Болград" півпляшки, 0,5 коньяк "Болград" ціла пляшка, 1 літрова пляшка "прайм" 400 грам, 0 , 7 літри "хлібна Криниця" 50 грам, 0,5 літра "Прайм" 30 грам, 0,5 літрів "Шабо" 300 грам, 0,5 літрів "Зубрівка" 250 грам, 0,5 літрів "Зубрівка" 50 грам, 0,5 літрів Грузинський коньяк 100г, 0,5 літрів "Малинівка" 350 грам, 0,5 літрів "Марсель" 100 грам, 10 літрів тетрапак вино "Болград", 10 літрів в тетропаці зі слів горілка, 10 літрів в тетрапаці відкрита 1 літр приблизно, "Бренді Кола" 0,33- 12 пляшок, "Ром Колла" 0,33 -10 пляшок, "Джин Тонік" 0,33 - 12 пляшок, "Апероль Шприц" 0,33 -19 пляшок. Вказані спиртні напої були вилучені та на теперішній час знаходяться в приміщенні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується довідкою.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу подальшого висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв громадянка ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв, без дозвільних документів, а саме відсутня ліцензія на продаж алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02 жовтня 2019 року, внесені зміни у ч. 1ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, зі змінами від 02 жовтня 2019 року (набрали чинності 18 грудня 2019 року), адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, наведені у протоколі порушення не охоплюються складом правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАП в редакції, яка діє на теперішній час.

Згідно п. 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутністьподіїіскладуадміністративного правопорушення.

Оскільки на даний час порушення, вчинені ОСОБА_1 , виключені зі складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП у редакції від 02 жовтня 2019 року, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Алкогольні та слабоалкогольні напої, вилучені згідно з протоколом вилучення від 2 вересня 2020 року, повернути законному власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя -