Справа №: 486/1214/20 Провадження № 3/486/634/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: прокурора - Кучерявого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, справу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровськ Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ФОП перукарська діяльність ( АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 ,

за ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Южноукраїнської міської ради, та будучи, відповідно до п.п.«Б» п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 28.07.2020 року № 339, № 340, № 341, № 342, № 343 № 344, вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 10-00 год. 07.10.2020 року, за обов`язкової участі прокурора, та особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Однак остання в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином, а саме, телефоном, за номером наявним в письмових матеріалах справи, про що свідчить оформлена належним чином телефонограма від 22.09.2020 року.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити строки розгляду справи, які спливають, визначити нову дату розгляду справи та піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Частиною 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-4 172-9 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Вислухавши думку прокурора, деталізовано проаналізувавши справу, відносно участі самої ОСОБА_1 , як особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, суд вважає за доцільне зупинити строки розгляду справи, оскільки дійшов до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду з метою затягування процесуальних строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, а тому клопотання прокурора має рацію та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, застосування приводу відносно ОСОБА_1 національною поліцією України, забезпечить її участь в судовому засіданні, а зупинення строків розгляду справи гарантує її розгляд у строки передбачені Законом.

Стаття 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визначено порядок виконання приводу, застосовуючи аналогію права, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу (постанову) про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, про необхідність покладення виконання приводу відносно ОСОБА_1 на орган поліції, яким є Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Кучерявого В.В. про зупинення строків розгляду справи № 486/1214/20 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією за ч.1. ч.2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 та про її привід, задовольнити повністю.

Зупинити строки розгляду справи № 486/1214/20 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією за ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначити на 14-00 годину 26 жовтня 2020 року з одночасним відновленням строків розгляду справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янка-Дніпровськ Запорізької області, депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, зареєстровану в АДРЕСА_2 , фактично проживаючу в АДРЕСА_3 , доставити приводом до судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А), на 14-00 годину 26 жовтня 2020 року.

Виконання постанови в частині приводу покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в особі її очільника в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Кравцова В.С..

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Кучерявого В.В..

Про дату та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін