Справа №461/6368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

громадянина Республіка Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Польща ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.05.2012, виданий ОСОБА_4

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року близько 17 год. 31 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краковець Корчова» митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації Швейцарія під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_1 , який слідував в Україну у приватну поїздку. У ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 06.02.2017 року через митний пост "Краковець" пункту пропуску "Краківець-Корчова" Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор», громадянин Польщі ОСОБА_1 , в митному режимі «Тимчасове ввезення» терміном на 1 рік, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 . Згідно інформації наявної в АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України зазначений транспортний засіб, станом на 30.07.2020 року, з митної території України не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. Документів, щодо продовження терміну доставки транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення цього транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 не надав, щодо продовження строку перебування транспортного засобу на території України до митниць ДФС та Держмитслужби не звертався.

Транспортний засіб, увезений гр-м FLORCZYK LECH ROBERT не є транспортним засобом комерційного призначення, однак на нього поширюється регулювання ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки згідно з п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України, термін товар вживаються в значенні будь-якої рухомої речі, у тому числі такої, на яку законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі. Таким чином, поняття транспортний засіб особистого користування охоплюється поняттям «товар», оскільки він є рухомою річчю.

Згідно з ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування, проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України гр. ОСОБА_1 не надав.

Нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу, однак гр. ОСОБА_1 митний орган про обставини непереборної сили не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 у відповідності до ч. 3 ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу вилучений протоколом про ПМП та переданий на склад митниці.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1403/20900/20 від 30.07.2020 року, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, описом предметів вилучених у FLORCZYK LECH ROBERT ( ОСОБА_2 ), витягом з ЄАІС та диспетчера ЗМК доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу; транспортний засіб, який був вилучений для забезпечення стягнення штрафу та документи про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 .

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1403/20900/20 від 30.07.2020, а саме: транспортний засіб марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М. Мисько