Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1052/20
Номер провадження 3/292/1300/20 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452024 від 25.07.2020, який надійшов до суду повторно, після доопрацювання - 18.09.2020 року, вбачається, що 25 липня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, по вул. Лесі Українки в с.Ясна Поляна, ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" 6320 в присутності двох свідків, з результатом 2,28 промілле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах вказано прізвище правопорушника - " ОСОБА_2 ", тоді як згідно доданої копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2013, прізвище зазначено - " ОСОБА_3 ".
Згідно ч.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, тоді як у графі "місце проживання" та у графі "суть адміністративного правопорушення" унесені додаткові записи.
Крім того, в даному протоколі в графі "Місце проживання (перебування)" та в графі "Місце скоєння адміністративного правопорушення" не повністю вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 та місце скоєння правопорушення, що позбавляє можливості перевірити правильність визначення підвідомчості справи.
У протоколі відсутні відомості про те, чи роз`яснювались ОСОБА_1 права та обов"язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП поверталися для доопрацювання Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак дана постанова до матеріалів справи додана не була, що унеможливлює встановити чи були виконані її вимоги.
З урахуванням роз`яснення п 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами" про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, приходжу до висновку, що наведені вище недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважаю необхідним повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Пулинському ВП ГУНП в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Пулинському відділенню поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц