ПОСТАНОВА

Справа № 137/1116/20

12 жовтня 2020 р. 3/137/472/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.05.2012 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1116/20) та ст. 124 КУпАП (справа № 137/1117/20) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 12.10.2020 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2020 о 23 год 10 хв по вул. Червоній, 50, в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в Літинській ЦРЛ. Результат огляду - 1,74 ‰.

Того ж дня 04.08.2020 о 22 год 50 хв по вул. Червоній, 50, в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан та дерев`яну альтанку(яка знаходилась на території домогосподарства по АДРЕСА_3 ), внаслідок чого сталось ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 24.09.2020 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, повідомивши, що 04.08.2020 перебував у гостях в знайомих, де вживав алкоголь. Раптом йому терміново знадобилось поїхати в лікарню в м. Вінниця. Але оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому попросив племінницю на ім`я « ОСОБА_2 » сісти за кермо. Прізвище ні дошлюбне ні шлюбне даної особи ОСОБА_1 не вказав. Коли почали рух, його племінниця була за кермом, а сам ОСОБА_1 на передньому пасажирському сидінні. Надалі надано пояснення, що в автомобіля відмовили гальма племінниця не впоралась з керуванням та авто протаранивши огорожу в`їхало у альтанку на подвір`ї приватного будинку. Оскільки племінниця злякалась скоєного, тому втекла з місця події. Також ОСОБА_1 24.09.2020 повідомив суду, що доставить у наступне судове засідання власника домоволодіння, на подвір`ї котрого була заподіяна шкода, а також племінницю на ім`я « ОСОБА_2 » котра, з його слів, спростує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Відатак заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою доставлення свідків.

У судове засідання 12.10.2020 свідки за клопотання ОСОБА_1 не з`явились. Останнім повідомлено, що свідки відмовились. Будь-яких інших клопотань чи заперечень не надав.

Свідки заначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 14).

Інспектор СРПП № 3 Літинського ВП Собко С.Ю. котрий складав протокол про адміністративне правопорушення до судового засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав. (а.с. 13).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши об`єднані матеріали про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Так, на підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 надано наступні докази.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463709 від 05.08.2020, 04.08.2020 о 23 год 10 хв по вул. Червоній, 50, в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в Літинській ЦРЛ. Результат огляду - 1,74 ‰. (а.с. 2).

Протоколом прийняття заяви про вчиненене кримінальне правопорушення (а.с. 3) ОСОБА_5 повідомляє про те, що невідома особа на автомобілі червоного кольору протаранила його паркан та пошкодила альтанку в подвір`ї.

Письмовими поясненнями (а.с. 4-5) ОСОБА_5 повідомляє про обставини заподіяння йому шкоди та зазначає, що за кермом автомобіля перебував чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку КНП «Літинська ЦРЛ № 47 , станом на 00 год 27 хв 05.08.2020 (а.с. 6) ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння. Результат 1,74 ‰ (а.с. 7).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 463710 від 04.08.2020, 04.08.2020 о 22 год 50 хв по вул. Червоній, 50, в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан та дерев`яну альтанку(яка знаходилась на території домогосподарства по АДРЕСА_3 ), внаслідок чого сталось ДТП (а.с. 18).

Схемою (а.с. 19) зафіксовано місце та обставини ДТП.

У судовому засіданні 24.09.2020 ОСОБА_1 було продемонстровано відеозапис із власного мобільного телефону, де він у відділенні Літинської ЦРЛ заперечує, що керував транспортним засобом. Твердження зафіксоване на мобільному телефоні ОСОБА_1 судом оцінюється критично, оскільки воно не спростовує достеменно та беззаперечно факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також вказаний відеозапис ОСОБА_1 не просив долучити до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.