Справа № 484/2854/20
Провадження № 3/484/1121/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Люботин, Харківського району Харківської області, громадянина України, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.08.2020 року серії ДПР18 № 208358 (справа № 484/2855/20, провадження № 3/484/1122/20) за 124 КУпАП та серії ОБ № 117446 (справа № 484/2854/20, провадження № 3/484/1121/20), за ст. 130 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2854/20, провадження № 3/484/1121/20.

31.08.2020 року о 17:20 год. у м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Грушевського, з`їзд з мосту через річку Південний Буг водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг д.н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечну швидкість та не врахувавши дорожню обстановку здійснив наїзд на лівий бордюр з послідуючим падінням на лівий бік, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 вжив алкоголь (пиво) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.10 Є ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та наддав пояснення, які повністю підтверджують викладені у протоколах обставини.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208358 та серії ОБ № 117446 від 31.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння, та відеозаписом з фіксацією пояснень ОСОБА_1 на місці пригоди та його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 4 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: