Справа №601/1704/20
Провадження № 3/601/806/2020
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

за участю інших учасників справи,

-особи, щодо якої розглядаються матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 ;

-представника ОСОБА_1 адвоката Остапчука П.І.,

-потерпілої ОСОБА_2 ,

-представника ОСОБА_2 адвоката Сідорової І.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Сідорова І.А. заявили клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження в якості доказу аудіозапису повідомлення, здійсненого на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 30 серпня 2020 року о 13 годині 49 хвилин та зареєстрованого в ІПНП (журналі Єдиного обліку Кременецького ВП) № 5014 від 30 серпня 2020 року, що наданий 21 вересня 2020 року Головним управлінням НП в Тернопільській області у відповідь на адвокатський запит; дослідження як доказу під час розгляду справи інформації, що міститься у переписці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у мережі Viber, що зафіксована у відповідних скріншотах на телефоні марки XIOMI, що належить ОСОБА_2 , та клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 та допит як свідка потерпілу ОСОБА_2 в судовому засіданні. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 просить відмовити.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапчук П.І. заперечили щодо заявлених клопотань та просять відмовити у їх задоволені. Просить задоволити клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_4 , яка була присутня на подвір`ї господарства потерпілої.

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Однак, в статті 269 КУпАП, не вбачається право потерпілого на збирання доказів.

Стаття 268 КУпАП, надає право особі, яка притягується до адмінвідповідальності на подання доказів. Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Сідорової І.А. про долучення до матеріалів справи та дослідження в якості доказу аудіозапису повідомлення, здійсненого на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 30 серпня 2020 року о 13 годині 49 хвилин та зареєстрованого в ІПНП (журналі Єдиного обліку Кременецького ВП) № 5014 від 30 серпня 2020 року, що наданий 21 вересня 2020 року Головним управлінням НП в Тернопільській області у відповідь на адвокатський запит; та дослідження як доказу під час розгляду справи інформації, що міститься у переписці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у мережі Viber, що зафіксована у відповідних скріншотах на телефоні марки XIOMI, що належить ОСОБА_2 та у клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , - слід відмовити.

Однак, оскільки для об`єктивного розгляду справи, необхідно повністю дослідити всі обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Сідорової І.А. про допит потерпілої як свідка.

Також слід задоволити клопотання ОСОБА_1 про допит як свідка ОСОБА_4 .

Керуючись статтями173-2, 251, 268,269 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Сідорової І.А. про долучення до матеріалів справи та дослідження в якості доказу аудіозапису повідомлення, здійсненого на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 30 серпня 2020 року о 13 годині 49 хвилин та зареєстрованого в ІПНП (журналі Єдиного обліку Кременецького ВП) № 5014 від 30 серпня 2020 року, що наданий 21 вересня 2020 року Головним управлінням НП в Тернопільській області у відповідь на адвокатський запит; та дослідження як доказу під час розгляду справи інформації, що міститься у переписці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у мережі Viber, що зафіксована у відповідних скріншотах на телефоні марки XIOMI, що належить ОСОБА_2 та про виклик свідка ОСОБА_3 .

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Сідорової І.А. про допит потерпілої як свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_2 ;

- Клопотання ОСОБА_1 про допит свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: