Справа № 296/1844/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чуднів Чуднівського району Житомирської області, працює директором Інституту сільського господарства «Полісся» Національної академії аграрних наук України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 42 від 28.02.2020 р., складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 А ОСОБА_3 , директор Інституту сільського господарства «Полісся» Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 247859,12 гривень та військового збору в сумі 22407, 29 гривень, утриманих із доходів найманих працівників, чим порушив п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5 п.168.1,п.п. 168.4.7 п.168.4 ст. 168, п.п.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI за період з квітня 2018 р. по серпень 2019 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходили.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 28.02.2020 р., актом перевірки №47/06-30-33-06-07/05453752 від 07.02.2020 р.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка