Єдиний унікальний номер 728/1696/20
Номер провадження 3/728/579/20
ПОСТАНОВА

23 вересня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , які містять протоколи від 19.09.2020 серії ГР№257322 та серії ГР№257321, згідно з якими «…19.09.2020 о 23:50 год. в м.Бахмач по вул.(Чернігівська) Вишнева,35 гр. ОСОБА_2 справляв природні потреби та лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, не виконував законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню капрала поліції ОСОБА_3 ….».

Також, «…19.09.2020 о 23:45 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 справляв природні потреби поблизу дверей кафе «Фаворит» чим своїми діями порушував громадський порядок…»

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.173, ст.185 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Однак, у відповідній графі протоколу не зазначено назву документа (серію, номер, ким і коли виданий), на підставі якого була встановлена особа правопорушника.

При цьому у вищевказаних протоколах прізвище правопорушника викладене у трьох варіантах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, у протоколі серії ГР № 257322 вказано, що ОСОБА_1 19.01.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, однак не вказано яким органом та яке стягнення накладено за результатами розгляду справи, до протоколу не додано відповідних підтверджуючих документів.

Окрім того, у протоколі серії ГР № 257321 вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ст.152 КУпАП, однак не вказано коли, яким органом та яке стягнення накладено за результатами розгляду справи, до протоколу також не додано відповідних підтверджуючих документів.

Разом з тим, у протоколі серії ГР №257322 вказано, що до нього додано відеодиск, однак жодних дисків дані адміністративні матеріали не містять.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода