Справа № 357/9142/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ст.123 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №055309 про адміністративне правопорушення, 27.08.2020 року о 21 год. 40 хв. в Білоцерківському райні с.Сухоліси вул.Польва б.2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Польова виїхав за залізничний переїзд при увимкненому червоному сигналі світлофора, чим порушив п.20.5 в ПДР за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2020р. серії ДПР 18 №055309, переглянутим диском від 27.08.2020 року.

Відповідно до п.20.5 в Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється якщо - увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.123 ч.2 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суддею в ході розгляду справи встановлено пом`якшуючу обставину відповідальності - це щире каяття ОСОБА_1 , обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 123 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко