Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2825/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2825/20 від 02.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2825/20, від 02.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на нього подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнуто з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень та судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Дослідивши зазначену постанову, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описки: щодо зазначення прізвища особи, яку визнано винним, оскільки зазначено прізвище, ім"я,по батькові ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 (а.с.1,10), щодо зазначення подвійного розміру штрафу в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень замість правильної суми 4930 гривень.

Крім того неправильно зазначено розмір судового збору 352,40 грн., оскільки Законом України "Про судовий збір"-передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2825/20 від 02.09.2020 року у резолютивній частині постанови: з прізвища, імені, по батькові ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , з зазначеного подвійного розміру штрафу в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень на правильну суму 4930 гривень, з зазначеного розміру судового збору 352,40 грн. на 420 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо