Справа №274/4693/20
Провадження №3/0274/2664/20
ПОСТАНОВА

"02" вересня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який 10.02.2020 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколів, 02.06.2020 о 17-50 год., 03.06.2020 о 18-20 год., 04.06.2020 о 17-10 год., 05.06.2020 близько 20-00 год., 06.06.2020 близько 19-05 год., 07.06.2020 о 18-40 год., 08.06.2020 о 17-30 год., 09.06.2020 о 18-05 год., 10.06.2020 о 17-15 год., 11.06.2020 о 17-50 год., 12.06.2020 о 07-50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 02.07.2020 матеріали повернуті до Бердичівського ВП ГУНП для доопрацювання, оскільки до протоколів про адміністративні правопорушення не додані докази на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Також, до адміністративних матеріалів не додано належних доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_2

29.07.2020 матеріали повторно надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протоколи необхідно повторно повернути на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За положеннями частини другої статті 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладено на особу, уповноважену на складання протоколу.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, недоліки зазначені в постанові суду від 02.07.2020 уповноваженою особою Бердичівського ВП ГУНП не усунуто.

До адміністративних матеріалів не додано доказів, що підтверджують повторність вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення. До протоколів про адміністративне правопорушення додано витяг з бази даних «Армор» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Вказаний витяг жодною посадовою особою не засвідчений та не містить відомостей про те чи набрала законної сили постанова суду.

Таким чином, витяг не є документом, який підтверджує факт притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема таке підтвердження має бути у формі належним чином завіреної копії постанови.

Крім того, до протоколів не долучено доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 за період з 02.06.2020 по 11.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

В матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2020 та її письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 допускає систематичне домашнє насильство щодо неї та її доньки ОСОБА_3 , однак до протоколу не долучено процесуального рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повторно повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ц ст. 173-2 КУпАП повторно направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю.Хуторна