Справа№751/4640/20
Провадження №3/751/1759/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: вихователем у дитячому садочку, Естонія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 о 01 год 20 хв у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль «Renault», p.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з України в РБ під керуванням гр.. України ОСОБА_2 з пасажиркою ОСОБА_1 . Під час митного контролю автомобіля, пасажирка автомобіля, гр.. ОСОБА_1 заявила про наявність у неї старого мікроскопу та пред`явила для контролю свої особисті речі. Серед особистих речей громадянки, знаходився мікроскоп з маркуванням «МИБ-3», № 92, 1938 р. виробництва, при наявності якого не мала права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України мікроскоп дослідницький біологічний, 1938 р. по «зеленому коридору», що суперечить Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258.

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені В.В.Тарновського № 09/20 від 25.06.2020 вбачається, що надані на експертизу предмети (мікроскоп, деталі у комплекті, футляр) є оригінальними предметами першої половини ХХ ст., які не відносяться до культурних цінностей. Відповідно до «Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» дозвіл на вивезення наданих на експертизу предметів (мікроскоп, деталі у комплекті, футляр) потрібний. Оцінені експертною комісією на загальну суму 1598 грн (а.с. 16-18).

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 265, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, р/р UA6525002, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил мікроскоп у футлярі з деталями у комплекті, 1938 р. (згідно з описом предметів), загальною вартістю 1598,00 грн, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , розрахунковий рахунок № UA0162377, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 24.03.2020 № 0302/10200/20») суму витрат на зберігання товару 709 грн 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко