Справа № 751/6072/20
Провадження №3/751/2189/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є особою з інвалідністю Ш групи, -

Встановив:

ОСОБА_1 , 05.09.2020 року о 12 год 30 хв, в м. Чернігові на тротуарі по вул. Реміснича, 49, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу здійснював незаконний продаж раків загальною вагою 5 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст. ст. 7, 27, 63 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 09.09.2020 року об 11 год 50 хв, в м. Чернігові на тротуарі по вул. Реміснича. 1, біля центрального ринку, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу здійснював незаконний продаж раків у кількості 1,1 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст. ст. 27, 63 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів.

Також, 15.09.2020 року о 13 год 00 хв, в м. Чернігові на території біля кафе «Даймонд» на просп. Перемоги, 73 у м. Чернігові, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу здійснював незаконний продаж свіжих раків у кількості 3 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст. ст. 27, 63 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП настає у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП, окрім його пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; описом об`єктів лову, накладними.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією раків згідно накладних.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, ч.1 88-1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/6072/20, №751/6098/20 та №751/6101/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/6072/20, провадження №3/751/2189/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025002, КБКД: 21081100 ) з конфіскацією об`єктів тваринного світу - свіжих раків, загальною вагою 9,1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк