ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7748/20

14 серпня 2020 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 26.06.2006 року) і.п.н. НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2020 року складено протокол серії ГП № 115474, з якого вбачається, що 11.05.2020 року об 2 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 , по вулиці Шухевича,14 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників поліції, а саме до лейтенанта поліції, чим вчинив дії, що порушують громадській порядок і спокій.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11.05.2020 року складено протокол серії АА № 054338, з якого вбачається, що 11.05.2020 року о 02 год. 17 хв. в м.Рівне, вул.Р.Шухевича, 14, в будинку під`їзді №6 гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припиняв виражатися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/7748/20, та № 569/7747/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/7748/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173,185 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив з приводу протоколів та просив провадженні відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 115474, та серії АА № 054338, поясненнями,та іншими матеріалами справи..

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/7747/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та справу за № 569/7748/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам № 569/7748/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян