ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6341/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм-експедитором в ТОВ «Мілк сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2020 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Зарічній в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Ісузу» н/з НОМЕР_1 , здійснив стоянку транспортного засобу, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух його дверей, внаслідок чого дані двері пошкодили автомобіль «Хюндай» н/з НОМЕР_2 , який рухався поруч, чим ОСОБА_1 порушив п. 15.12 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у даній ДТП не визнав та пояснив, що коли відкрив двері автомобіля, щоб вивантажувати продукти, заблокував їх і без сторонньої допомоги вони не могли відчинитися. Вважає, що ДТП сталося внаслідок того, що водій автомобіля «Хюндай» проїжджаючи повз нього не дотрималась безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, з письмових пояснень другого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 вбачається, що вона рухалась у дворі будинку по вулиці Зарічній, 2. Посередині двору стояла вантажівка та вивантажувалися продукти. Коли вона проїжджала повз дану вантажівку, її задні дверцята вантажного відсіку відчинилася та вдарила по її автомобілю «Хюндай».

Відповідно до п. 15.12 ПДР України, - водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним..

При цьому, судом достовірно встановлено та підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533098, поясненнями водія ОСОБА_2 , схемою ДТП, характером та локалізацією отриманих автомобілем «Хюндай» механічних пошкоджень, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ісузу» н/з НОМЕР_1 , з урахуванням дорожньої обстановки, що склалася, в порушення п. 15.12 ПДР України, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух його дверей, внаслідок чого дані двері пошкодили автомобіль «Хюндай» н/з НОМЕР_2 , який рухався поруч.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя