ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.09.2020, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по просп. Миру,2, рухаючись у середній смузі руху, на дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямі, під час перестроювання в праву смугу не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку та вчинив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин зазначених у протоколі. Додатково пояснив, що не помітив при перестроюванні автомобіль «Volkswagen Touareg».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530816 від 30.09.2020;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.09.2020, підтверджується те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , підтверджується, що 30.09.2020 о 16 годині 30 хвилин, він керував транспортним засобом у м.Житомирі по просп. Миру. У цей час автомобіль «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 різко змінив смугу руху на крайню праву перед його транспортним засобом без попереджувального сигналу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 10.3 Правил, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.