печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції НАЗК, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №50-25/1134, ОСОБА_1 , будучи керівникомполітичноїпартії «Відродження», порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: не виконала вимоги Національного агентства з питань запобігання корупції та не надала у встановлений законодавством строк інформації та копій документів на вимогу Національного агентства від 28.08.2019 №50-18/65122/19.

Згідно позначки на зворотному поштовому повідомленні лист Національного агентства від 28.08.2019 №50-18/65122/19 вручено 02.09.2019.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про запобіганнякорупції» державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи зобов`язані надавати запитувані Національним агентством документи чи інформацію упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту.

Таким чином граничним терміном надання відповіді на запит Національного агентства з питань запобігання корупції є 16.09.2019 включно.

Проте, відповідь на запит Національного агентства щодо перерахування внесків від 28.08.2019 № 50-18/65122/19 надійшла 30.09.2019 вх. № 07/80507/19 (дата штемпеля поштового зв`язку 27.09.2019), що перевищує встановлений ЗУ «Про запобігання корупції» строк на надання запитуваної інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом обов`язок надання запитуваної інформації Національним агентством інформації упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту, а саме ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №50-25/1134 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 17.09.2019, і були виявлені 30.09.2019, протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.11.2019 та надісланий до суду 29.11.2019.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-46 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько