Справа № 525/1056/20
Провадження №3/525/618/2020 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським
РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, контактний
номер телефону НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У зв`язку з повторною неявкою, 28.08.2020 суддею було винесено постанову про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на 31.08.2020.
31.08.2020 примусовий привід не був виконаний, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, суду що знаходиться на лікуванні, докази надасть додатково, письмова заява аналогічного змісту була надана до суду 01.09.2020. Розгляд справи було перенесено на 08.09.2020.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №633443 від 21.08.2020, 18 серпня 2020 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні 08.09.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що дійсно 18.08.2020 між ним та його сусідами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому рівні, в ході якої він виражався нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 серія АПР18 №633443 (а.с.1); письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.а.с.3,4,5,6).
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення виключно у виді мінімального штрафу, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ст.173,251,252,280,283,284,289,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол