Справа №718/2022/20
Провадження №3/718/911/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2020 року о 11 год. 30 хв. в с. Давидівці на вулиці, двічі протягом року знаходилась в п`яному вигляді, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила той факт, що дійсно перебувала в п`яному вигляді на вулиці коли йшла до свого знайомого ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне АПР 18 № 416491 від 28.07.2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Гузака О. (а.с.4), рапортом о/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Куцого О. (а.с.5), копією постанови АПО18 №891376 від 14.03.2020 року (а.с.6), копією постанови АПО18 №355363 від 25.10.2019 року (а.с.7), довідкою-характеристикою №11 від 25.08.2020 року (а.с.9).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, не має постійного доходу, в громадських місцях часто помічається в нетверезому стані, схильна до конфліктів та суперечок, а отже на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, а тому суд вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді арешту, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 34, ч. 3 ст. 178, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк