ПОСТАНОВА

Справа №521/12185/20

Номер провадження 3/521/6213/20

28.08.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КупАП, згідно якого остання несвоєчасно без поважних причин подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими леклараціями.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №30/2020 від 27.07.2020 року та інші додані до нього документи, суддя доходить висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Одеського управління ДВБ Національної поліції України за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеними ст. 256 КУпАП.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що співробітниками Одеського управління ДВБ Національної поліції України, не були виконані усі передбачені КУпАП заходи щодо забезпечення надання особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права на надання пояснень чи відмову від зазначених дій.

З протоколу №30/2020 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 судом вбачається, що особа, що притягується до відповідальності, відмовилась від підписання протоколу та надання пояснень і зауважень до протоколу, однак протокол не містить жодних відомостей про те, що дана відмова була записана саме зі слів ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд не вбачає можливим підтвердити або спростувати факт відмови останньої від надання пояснень.

Окрім того, матеріали адміністративної справи не містять жодних доказів на підтвердження вручення або неможливості вручення ОСОБА_1 , копії протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про порушення її права на захист.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють йому здійснити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.278 КупАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання як зокрема: правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі у відповідності з КУпАП, з огляду на що протокол у відношенні ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами слід повернути до Одеського управління ДВБ Національної поліції України для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути наведені порушення вказаного Кодексу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, повернути до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Передерко Д.П.