Справа № 555/273/20
Номер провадження 3/555/349/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.02.2020 року близько 21 години 30 хвилин в лісовому масиві неподалік с.Лінчин Березнівського району Рівненської області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського підполковника поліції ОСОБА_22. та майора поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме поводив себе агресивно, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг на зауваження не реагував.

Дії особи кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснивши, що 12.02.2020 року йому зателефонував його родич ОСОБА_3 та попросив допомогти йому знайти його коня, який втік, на що він погодився. Близько 21 години 30 хвилин він опинився неподалік лісового масиву, де побачив багато людей, що були одягнені у балаклави, які з невідомої йому причини його затримали, обшукали, посадили до службового автомобіля та доставили у віддлення поліції. Будь-якої непокори працівникам поліції він не чинив.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказав на необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, покликаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення, не зазначено, в чому саме проявилась злісна непокора законному розпорядженню, яке саме наполегливе, неодноразово повторене законне розпорядження та якого працівника поліції відмовився виконувати або ігнорував ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до рапортів працівників полії, що долучені до матеріалів справи, вбачається, що працівники поліції затримували невідомих їм осіб приблизно через дві години після того, як о 18 год. 30 хв. їх група висадилася за мостом неподалік с. Лінчин, що також спростовує факт непокори зазначеної в протоколі 13.02.2020 року близько 1 години 31 хвилин ночі. Вказані рапорти не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та суперечать обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Інших належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду не надано. Крім того відповідно відповіді на адвокатський запит за підписом в. о. начальника Березнівського відділення поліції Ю. Трофимчука за № 2252/213/01-2020 від 16 березня 2020 року, ОСОБА_1 13.02.2020 року о 1 годині 30 хв. ночі перебував в Березнівському відділенні поліції.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 12.02.2020 року ввечері на мотоциклі повертався додому з сусіднього села. В лісовому масиві неподалік с.Лінчин Березнівського району Рівненської області з незрозумілих йому причин до нього підбигла кілька працівників поліії, стягнули його з мотоцикла, обшукали, посадили до службового автомобіля і о 01 годині 30 хвилин доставили у відділення поліції. Ніякої злісної непокори працівникам поліції він не чинив і з братом на мотоциклі не перебував.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що 12.02.2020 року працівниками поліції здійснювались заходи щодо протидії незаконному видобутку бурштину неподалік с.Лінчин Березнівського району Рівненської області. Однак в ході спецоперації ОСОБА_1 він не затримував, а тому нічого не може повідомити з приводу обставин справи про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є командиром взводу РПОП ГУ НП в Рівненській області і 12.02.2020 року здійснював кординаційні функції під час проведення спецоперації по боротьбі з нелегальним видобутком бурштину неподалік с.Лінчин в Березнівському районі. Він особисто ОСОБА_1 не бачив, а тому не може пояснити, чи вчиняв він непокору працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що 12.02.2020 року як старший інспектор РПОП ГУ НП в Рівненській області приймав участь під час проведення заходів по боротьбі з нелегальним видобутком бурштину на території Березнівського райну в лісовому масиві поблизу с.Лінчин. Вже ввечері працівники поліції почули, що рухаються транспортні засоби, та сховались в лісі. До них під`їхали два мотоцикли, на одному з них були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Працівники поліції сказали цим особам, щоб вони зупинились та заглушити двигуни мотоциклів, на що вони не реагували, висловлювались на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та вимагали, щоб відпустили їх затриманих товаришів. Після чого мотоцтикл, на якому сиділи Несенчуки, продовжив рух в бік працівників поліції та наїхав на ногу одного з них. Далі вказаних молодих людей було затримано та доставлено у віддлення поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що 12.02.2020 року під час проведення спецоперації по боротьбі з незаконним видобутком бурштину, він особисто бачив ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 . Працівники поліції перебували на території лісового масиву поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області, до них під`їхали кілька мотоциклів, і їх пасажири, побачивши працівників поліції, стали висловлюватись на їх адресу нецензурними словами, відштовхували руками, поводили себе агресивно, погрожувати фізичною розправою, не виконували їх вимог зупинитись та злізти з мотоциклів, а один з мотоциклістів наїхав на працівника поліції.

Свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що на території лісового масиву неподалк с.Лінчин працівниками РПОП ГУ НП в Рівненській області проводилась операція по боротьбі з незаконним видобутком бурштину. Почувши звук мотоциклів працівники поліції з метою, щоб їх не помітили, сховались в лісі. До них під`їхало два мотоцикли, на яких було троє осіб. Вони, помітивши сліди, стали обстежувати територію, один з них сказав: «Давай рушницю, зараз будемо їх стріляти», в висловлювався на адресу працівників поліції лайвими словами. Двома з вказаних осіб виявились ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких затримали, а третьому вдалось втекти. Згодом до працівників поліції під`їхало ще три мотоцикли, на одному з яких сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Подальших подій свідок не бачив.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 12.02.2020 року поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області правоохоронцями було проведено операцію по боротьбі з нелегальним видобутком бурштину. У вечірню пору доби до працівників поліції під`їхали два мотоцикли, на одному з яких сиділи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Їм була висловдена вимога, щоб вони заглушли мотори мотоциклів та зупинились, однак на ці вимоги особи не реагували, а, навпаки, продовжили рух в бік працівників поліції. ОСОБА_1 наїхав на ногу ОСОБА_15 , від чого працівник поліції впав, а також впали і ОСОБА_16 . Після чого вони стали штовхатись з працівниками поліції, вигукуючи: «Відпустіть наших хлопців, чому ви їх затримали».

Щодо допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 сторона захисту в цій частині відмовилась від свого клопотання.

Із відповіді на запит Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 18.03.2020 року вбачається, що згідно запису Журналу доставлених, запрошених та відвідувачів Березнівського ВП ОСОБА_1 було доставлено до Березнівського ВП 13.03.2020 року о 01 годині 00 хвилин, залишив приміщення о 03.31 13.02.2020 року.

Суд вважає, що часткова невідповідність зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення часу з фактичним часом вчинення адмінправопорушення не може бути підставою для визнання особи не винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена, а його пояснення суд розцінює як позицію захисту, яка спростосується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , що були допитані під час судового розгляду.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.