ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7395/19
Провадження № 3/210/176/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянство України, працюючого у Криворізькій міській раді на посаді депутата,

за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою суду від 21.01.2020 року було задоволено клопотання адвоката Акімової М. Д. та зупинено строки розгляду справи до 05.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 05.02.2020 року сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Акімової М.Д. надійшло клопотання про зупинення строків розгляду у справі у зв`язку з перебуванням її підзахисного на стаціонарному лікуванні. На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_1 надано до суду медичну довідку.

У зв`язку з викладеним, постановою суду від 05.02.2020 року було задоволено клопотання адвоката Акімової М. Д. та зупинено строки розгляду справи до 18.02.2020 року.

Водночас, в судове засідання, призначене на 18.02.2020 року адвокат Акімова М. Д., Артюх В. М. не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката за межами міста, у зв`язку з чим строки розгляду справи зупинено до 25.02.2020 року.

25.02.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Акімової М.Д. надійшло клопотання про зупинення строків розгляду у справі у зв`язку з перебуванням її підзахисного на стаціонарному лікуванні, надано письмові пояснення щодо тяжкого стану його здоров`я, у зв`язку з чим строки розгляду справи зупинено до 18.03.2020 року.

До початку судового засідання, призначеного на 18.03.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Акімової М.Д. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із незадовільним почуттям ОСОБА_1 . Розгляд справи було відкладено до 15.04.2020 року.

Однак, 15.04.2020 року учасники судового процесу для розгляду справи до суду не з`явились, однак зважаючи на встановлені карантинні заходи, що обмежують пересування осіб, слід дійти висновку про необхідність зупинення строків розгляду справи та встановлення іншої дати судового засідання, а саме - 18.05.2020 року.

Так, 18.05.2020 року, на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Акімової М.Д. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженими карантинними обмеженнями.

Постановою суду від 18.05.2020 року зупинено строки розгляду справи, наступне судове засідання призначено на 15 червня 2020 року на 10-30 годину.

Також, 15 червня 2020 року та 23 червня 2020 року ОСОБА_1 та або його представник, повідомлені про дату розгляду справи до зали суду не з`явились, клопотань про перенесення судового засідання не наддали.

В судовому засіданні, призначеному на 23 червня 2020 року прокурором Коптєвим І. С. заявлено клопотання про зупинення строків розгляду справи, а також про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Справу відкладено до 20.07.2020 року.

Однак, 20.07.2020 року ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи, зокрема, у зв`язку з його відпусткою, справу призначено на 22.09.2020 року.

До початку судового засідання 22.09.2020 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справу через зайнятість представника в іншому судовому засіданні, а також у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкладено до 19.10.2020 року о 14-00 годині, проте до початку розгляду справи надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи через погіршення стану здоров`я гр. ОСОБА_1 .

Крім того, від прокурора Коптєва І. раніше було надано клопотання про зупинення строків розгляду адміністративної справи у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суд вважає, що особі, яка притягується до відповідальності необхідно надати можливість реалізувати своє право на захист та право на особисту присутність в судовому засіданні та зважаючи, що вказані обставини унеможливлюють закінчення розгляду справи у визначений законодавством строк, раніше надані клопотання прокурора та адвоката в інтересах ОСОБА_1 про зупинення строків розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи № 210/7395/19, провадження № 3/210/176/20 про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП зупинити.

Розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 відкласти до 18.11.2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 листопада 2020 року на 12-30 годину з викликом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника та за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко