Справа №463/2387/20
Провадження №3/463/663/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до амдіністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 березня 2020 року о 12:10 год. порушила встановлений порядок придбання та збуту об`єктів рослинного світу, а саме незаконно реалізовувала квіти підсніжника звичайного, занесенного до Червоної книги України в кількості 46 букетів по 60 штук в кожному, чим порушила ст.20,31 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, від неї ненадійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №014941, поясненнями правопорушника, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 46 букетів квітів підсніжника звичайного, занесенного до Червоної книги України по 60 штук в кожному.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЗУ «Про Червону книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України з метою отримання прибутку забороняється.

З врахуванням наведеного приходжу до висновку про те,що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правпорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 00 ( одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.