Єдиний унікальний номер 235/5519/20
Провадження №3/235/2554/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського ВП, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійська, ?громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 082876 від 26.08.2020 року встановлено, що 11.08.2020 о 15-00год., гр.. ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп`ягніння та влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, чим скоїв насилля у родині.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 082875 від 26.08.2020 року встановлено, що 10.08.2020 о 13-30год., гр.. ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп`ягніння та влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, чим скоїв насилля у родині.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 161817 від 26.08.2020 року встановлено, що 08.08.2020 о 10-00год., гр.. ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп`ягніння та влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, чим скоїв насилля у родині.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 161818 від 26.08.2020 року встановлено, що 09.08.2020 о 18-00год., гр.. ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп`ягніння та влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, чим скоїв насилля у родині.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

За змістом ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення, вчинене повторно протягом року.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 082875 від 26.08.2020, ВАБ № 161817 від 26.08.2020, ВАБ № 161818 від 26.08.2020, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, постановою Красноармійського міськрайсуду від 11.09.2020р., поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім`ї повторно, протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи).

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних аналогом мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних аналогом мінімумів, що становить 680 гривень на р/р UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко