Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2813/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.44-3, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 742747 від 21.08.2020 року, згідно якого 21.08.2020 року о 15 год. 15 хвилин в місті Виноградів по вул Миру, водій ОСОБА_1 здійснював перевезення приміського сполучення Фертешолмаш-Виноградів, перевозив пасажирів без захисних масок, чим прушив постанову КМУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постаново судді Виноградівського районного суду від 03.09.2020 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР АПР18 742747 від 21.08.2020 року, разом з додатками було повернуто до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст.ст. 254, 256 КУпАП..

Так, в ході належного оформлення, необхідно було конкретизувати суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, зазначена постанова КМУ - не містить номера, дати, не вказано, які саме правила щодо карантину порушено (інші обставини), не вказано свідків(пасажирів) їх адреси, такі з протоколом не ознайомлені, документів які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів. Крім того не зазначено яким чином ідентифіковано особу, не зазначено паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, копії таких до матеріалів не приєднано, а також інші недоліки, які неможливо усунути в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

21.09.2020 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду, недоліки на які вказано у постанові судді Виноградівського районного суду від 03.09.2020 року, не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог вказаної постанови.

Дані обставини позбавляють суддю повно, всебічно та об`єктивно розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у відповідності до вимог законодавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст.ст. 254, 256 КУпАП., оскільки не виконано вимог, викладених у постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, - повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо