Дата документу 19.08.2020
Справа №517/352/20 н/п3/517/139/2020
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., за участі: прокурора Ковтун Т.Є, ст.оп. в ОВС 6-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України підполковника поліції Вербицького Д.Д., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УСР в Одеській області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області від УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшов протокол № 373 від 23 липня 2020 р. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №373 від 23.07.2020 р., ОСОБА_1 , як особа яка припинила у 2018 році діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави на посаді молодшого інспектора відділу охорони ДУ"Південна виправна колонія(№51)"та будучи суб`єктом декларування і суб`єктом відповідно до підпункту "Д" ч.1, п.1, ст.3 ЗУ "Про запобігання корупції", а саме особою молодшого начальницького складу державної кримінально- виконавчої служби, як особа, яка 14.09.2018 р. припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави за власним бажання, в порушення абзацу ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подав 04.06.2019 р. об 11 год.03 хв. декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, типу - "після звільнення" за 2018 - й рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Також до суду від УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшли протоколи № 374 від 23 липня 2020 р. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №374 від 23.07.2020 р., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони ДУ"Південна виправна колонія(№51)"та будучи суб`єктом декларування і суб`єктом відповідно до підпункту "Д" ч.1, п.1, ст.3 ЗУ "Про запобігання корупції", а саме особою молодшого начальницького складу державної кримінально- виконавчої служби, як особа, яка припиняє з 14.09.2018 р. діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави за власним бажання, в порушення абзацу ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подав 26.06.2020 р. об 18 год. 38 хв. декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, типу - "перед звільнення", чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 липня 2020 р. дані протоколи про адмінправопорушення було об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно номер №517/352/20. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав, зазначивши, що правопорушення вчинив, у зв`язку з необізнаністю Закону. В судовому засіданні ст.оп. в ОВС 6-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України підполковника поліції Вербицький Д.Д. протоколи про адміністративне правопорушення підтримав.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 доведена, тому просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КупАП. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, ст.оп. в ОВС 6-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України підполковника поліції Вербицького Д.Д., з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП та йому слід обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.40-1,283,284 КУпАП України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: