Справа № 751/6152/20
Провадження №3/751/2215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 , 27.07.2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 12, зберігав в кишені сорочки наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта №720(х) від 11.08.2020 року психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на PVP основу 0,00320 гр., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. ОСОБА_1 знав про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення про що свідчить його підпис у протоколі, надав письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка Новозаводського районного суду м.Чернігова, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КупАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №366187, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 власноруч написав: «з протоколом згоден», постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2020 року, протоколом огляду місця події від 27.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №720 (х) від 11.08.2020 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись: ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок стягнувши його на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025002, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова