ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/507/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ "Авіакомпанія Скайап", адреса: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2019 року адвокат Козирєв С.С. звернувся із адвокатським запитом до Генерального дирктора ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" - ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення поштового відправлення уповноважена особа ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" отримала адвокатський запит 20.08.2019 року.

Листом від 28.08.2019 року за підписом Генерального директора ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" було надано відповідь на запит, однак відповідно до штампів Укрпошти вказаний лист було направлено лише 05.09.2019 року, у з`язку з чим ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про адвокату та адвокатську діяльність" чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані які відображені у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з якого вбачається, що лист ТОВ "Авіакомпанія скайап" було вручено 20.08.2019 року та дані відповіді да запит від 28.08.2019 року на зворотні стороні якого відображено копія конверту у якому надійшла вказана відповідь де в свою чергу відображено серед іншого штамп Укрпошти з даною 05.09.2019 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 безумовно "поза розумним сумнівом" доведена у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 05 вересня 2019 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: