Справа № 466/6363/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у ВП ТзОВ «Автотранс-Дік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з УПП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №234878 від 13.08.2020 року, 20 травня 2020 року о 16 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Шевченка, 317, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою, відповідальною особою, начальником випробувальної лабораторії ТзОВ «Автотранс Дік», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00564-10633-20, ВР 371231 на транспортний засіб «MAN 8.153», н.з. « НОМЕР_1 », з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: передні протитуманні фари розміщено на транспортному засобі з порушенням п.1 ПДР України - протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу, і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю, пояснив, що Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області прийняв висновок (рішення) від 21.05.2020 р., яким протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00564-10633-20 від 20.05.2020 р. визнано недійсним.

Зазначив, що Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області ставить два порушення, а саме: що протитуманні фари повинні розміщуватись на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) та не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною. По-перше, в самому наведеному вище висновку Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області зазначено, що протитуманна фара повинна бути не вище фар ближнього світла. Із наданих Регіональним сервісним центром МВС у Львівській області фотографіях вбачається, що протитуманні фари не знаходяться вище фар ближнього світла. По-друге, Регіональний сервісний центру МВС у Львівській області зазначив, що протитуманні фари повинні бути розміщені не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною. Зазначає, що зазначений транспортний засіб, а саме: MAN 8.153, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , має ширину в найширшому місці 2180 мм, довжина - 6640 мм, а висота 2410 мм. Зазначена інформація наявна у відкритих джерелах та її легко перевірити. Також вважає, що Рішення (висновок) Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 21.05.2020 року є необгрунтованим та протизаконним, з підстав неспроможності робити заміри чи виміри, а також рівні по фотографіях на яких відсутня спеціальна експертна лінійка, а тому підлягає скасуванню як такий, що прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства України. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 ст. 127-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП, а тому справу щодо нього слід провадженням закрити.

Крім того, оглянувши матеріали справи, вважаю, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Кавацюк