Єдиний унікальний номер 725/2989/20
Номер провадження 3/725/2360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2020 року, о 21год. 40хв., керуючи транспортним засобом «Renault Scenic», д.н. НОМЕР_1 по вул. Синельникова, 2, м. Чернівці, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrole Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/2989/20, після чого самовільно залишив місце ДТП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП, справа №725/2990/20.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, то вину свою в дорожньо-транспортній пригоді визнає повністю. Щодо адмістративного правопорушення, за ст.122-4 КУпАП, то зазначив, що це було не умисно, оскільки удару транспортного засобу не відчув, прийнявши його за наїзд автомобілем у вибоїну дороги. В результаті чого його дії були прийняті як самовільне залишення місця ДТП.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 122-4, 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 420грн. 40коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за №725/2989/20, №725/2990/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/2989/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420грн. 40коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко