ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, працює складником окулярів в АТ "Оптикомедсервіс", проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 13.12.2019 року, близько 18:00 год., у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , порушила громадський порядок, шляхом образ мешканців квартири АДРЕСА_3 , провокувала бійку, курила, не зважаючи на зауваження, порушивши спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти притягнення її до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення у неї дійсно з ОСОБА_2 та іншими мешканцями квартири АДРЕСА_4 був конфлікт у якому винна остання, в ході цього конфлікту ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювалася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. У попередньому судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до протоколу додані та надані суду заява ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , які містять виклад тих обставин, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_1 у якій вона просить прийняти міри до сусідки ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4 , яка висловлюється нецензурною лайкою, провокує бійку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом посягання при хуліганстві є громадський порядок, який слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, усталених правил поведінки в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного. Зміст та спрямованість цього діяння випливає з характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між учасниками конфлікту.

Якщо дії особи спрямовані особисто проти іншої особи, а не на порушення громадського порядку, то відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як встановлено судом між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався конфлікт, доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку суду не надано, тому слід дійти висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяК. К. Рєпін