Провадження №3/127/6678/20
ПОСТАНОВА

"07" вересня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Макаренко О.О. заявив клопотання про призначення токсикологічної експертизи, оскільки його підзахисний ОСОБА_1 не погоджується з висновком КП «ВОНД «Соціотерпія», яке мотивував наступним. Його підзахисний ОСОБА_1 стверджує, що ніколи не вживав психотропних речовин або наркотиків. Саме тому він погодився пройти освідування у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, оскільки був впевнений у нормальному стані свого здоров`я. Виявлення в його сечі амфетаміну було для нього шокуючим фактором. Захисник пов`язує позитивний результат обстеження (наявність амфетаміну) з недотриманням лікарем, який проводив дослідження методики дослідження та Інструкції від 09.11.2015 р. №1452/735, оскільки дослідження не проводилося лабораторно, а лише за допомогою мультитесту, який показує лише попередній результат, і в разі незгоди особи з таким результатом він має бути перевірений в лабораторних умовах за допомогою спеціального сертифікованого обладнання. Проведення токсикологічної експертизи є єдиною можливістю спростувати результати дослідження за допомогою мультитесту в разі незгоди особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити та призначити токсикологічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для забезпечення можливості проведення токсикологічної експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» направити зразки сечі ОСОБА_1 , які були відібрані 12.08.2020 року (висновок № 2562) в Обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) не пізніше, ніж через 3 робочих дні з дня отримання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Макаренка О.О. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.08.2020 року на момент збору сечі у стані наркотичного сп`яніння? Якщо так, то внаслідок дії якої речовини?

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зобов`язати КП ВОНД «Соціотерапія» надати експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.08.2020, для проведення експертизи.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи, результати експертизи направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області негайно після закінчення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :