Справа № 539/4573/18
Провадження № 3-в/539/11/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Адаменка В.М., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Адаменко В.М., звернувся до суду з поданням, мотивуючи тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 09.01.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин.
Адмінпокараний ОСОБА_1 викликався до відділу на 29.01.2019 року для постановки на облік , але за викликом не з`явився. Повторно викликався на 31.01.2019 року, за яким адмінпокараний не прибув.
Відповідно до Наказу 475/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" , а саме розділу 13 п. 13.10. Було направлено запити до органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Відповідно до рапорту дільничого офіцера поліції адмінпокараний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Згідно наявних довідок до лікувальних установ міста за медичною допомогою та на стаціонарне лікування з 22.01.2019 року не звертався. Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 не значиться.
31.01.2019 року батько адмінпокараного гр-н ОСОБА_2 пояснив, що його син постійно працює і проживає в м.Києві на зйомник квартирах, точне місце знаходження його невідоме. За вказаною у постанові адресою ніхто не проживає, раніше мешкала покійна жінка.
06.02.2019 року по телефону проводилась розмова з адмінпокараним ОСОБА_1 , який повідомив, що неофіційно працює і проживає в АДРЕСА_2 . Йому відомо про накладене на нього судом адміністративне стягнення і бажає відпрацьовувати суспільно корисні роботи в м.Києві.
В ході перевірки працівникам Солом`янського відділу з питань пробації 11.03.2019 року не вдалось перевірити по місцю проживання вище вказаного громадянина так як двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки не відповідав.
11.03.2019 року до Лубенського міськрайонного суду відповідно до ст.304 КУпАП направлялось подання стосовно адмінпокараного ОСОБА_1 для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови. 21.03.2019 року постановою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
09.04.2019 року на підставі того, що уповноважений орган з питань пробації виконує адміністративні стягнення у виді суспільно-корисних робіт та не має правових підстав для оголошення в розшук даної категорії осіб до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області направлявся лист з проханням вирішити питання про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 . 16.07.2019 року із Лубенського МРВ ДВС надійшло повідомлення про те, що 20.06.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду № 539/2367/19 вище вказаний громадянин оголошений в розшук.
16.10.2019 року відповідно до Наказу 475/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" , а саме розділу 13 п. 13.10. повторно були направлені запити до установ та органів державної влади і місцевого самоврядування з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника. Але в результаті проведених міроприємств встановити його місце знаходження не надалось можливим.
08.01.2020 року до Лубенського міськрайонного суду відповідно до ст.304 КУпАП направлялось подання стосовно адмінпокараного ОСОБА_1 для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови. 11.02.2020 року постановою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
21.07.2020 року відповідно до Наказу 475/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" , а саме розділу 13 п. 13.10. повторно були направлені запити до установ та органів державної влади і місцевого самоврядування з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника. Але в результаті проведених міроприємств встановити його місце знаходження не надалось можливим.
Дана обставина унеможливлює виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2019 року, тому, інспектор просить вирішити питання щодо подальшого виконання такої.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати його відсутність. Подання підтримує, просить його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням. Крім того, 20.06.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 оголошений в розшук.
На підставі викладеного вище клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Адаменка В.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова