Справа № 263/9732/20
Провадження № 3/263/2997/2020
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом ПАО ММК «Азовсталь», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2020 року о 14 годині 26 хвилин, за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, погрожував фізичною розправо, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він, же 01.08.2020 року о 12 годині 20 хвилин, за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, погрожував фізичною розправо, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він, же 01.08.2020 року о 15 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , порушив пункти термінового заборонного примусу стосовно кривдника серія АА№ 059971, а саме перебував в місці проживання потерпілої, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він, же 02.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , порушив пункти термінового заборонного примусу стосовно кривдника серія АА№ 059971, а саме контактував з потерпілою, та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами ВАБ № 162509 від 02.08.2020 року, ВАБ № 162702 від 01.08.2020 року, ВАБ № 162701 від 01.08.2020 року, ВАБ № 162529 від 31.07.2020 року заявами ОСОБА_2 , рапортами, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 059971 від 01.08.2020 року.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 1732 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик