Справа № 369/8622/20
Провадження № 3/369/4633/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.07.2020 року о 19.15 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Mercedes-Benz E-200 CDI», д/н НОМЕР_2 , по вул. Гайовій в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області (поблизу озера «Крючок») з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій ОСОБА_1 не погодилась, в судовому засіданні пояснила, що вона з подругою та дітьми відпочивала на озері, а коли повертались, то їх зупинив поліцейський патруль, при перевірці документів виявили, що ОСОБА_4 не має страхового полісу, у зв`язку з чим виписали постанову про накладення 850 грн. штрафу, та протокол про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, не пояснивши причину зупинки, свідків при складенні протоколу не було, вся ситуація була незрозумілою.

На підтвердження своїх пояснень надала письмові пояснення подруги ОСОБА_5 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 433224 від 12.07.2020 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона не виконала вимогу поліцейського та відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння, проте, враховуючи обставини складення протоколу, відсутність відеофіксації порушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 433224 від 12.07.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.