Справа № 128/1668/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№461836 від 09.06.2020 року убачається, що 09.06.2020 о 02.50 год. в с. Лука Мелешківська, по вул. Набережна, 66, Вінницького району ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2020 даний адміністративний матеріал повернуто на дооформлення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 протягом року за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, відсутні, зокрема не надано копії відповідних постанов суду. Також до даного протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідку щодо ОСОБА_1 про повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, на підставі яких документів особа притягується до адміністративної відповідальності саме за ч.3 ст.130 КпАП України не вказано.

Крім цього, надані адміністративні матеріали не містять акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Також, матеріали справи також не містять направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого поліцейським уповноваженого підрозділу Національної поліції України, що передбачений п. 8 розділу II зазначеної Інструкції.

На виконання вимог вищезазначеної постанови судді, органом поліції додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у ОСОБА_1 .

Інших документів на виконання вимог постанови судді від 10.07.2020 суду не надано.

Тобто, судом установлено, що в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461836 від 09.06.2020, не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, коли за ч. 1 та ч.2 ст. 130 КУпАП особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року. Належним чином завірених копій відповідних постанов до матеріалів не долучено.

Даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП та встановити чи вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 03.09.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України - повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко