415/972/20 3/415/250/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським прикордонним загоном Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Карпове-Крепінське міста Свердловська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, старшого механіка секції з ремонту та обслуговування бронетанкової техніки відділення технічного забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрованого у селищі Карпове-Крепінське міста Свердловська Луганської області, вулиця Талова, 8, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2020 року, у результаті проведення відбіркового зрізу знань персоналу відділення технічного забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи зарахованим до списків особового складу Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ, та, являючись старшим механіком секції з ремонту та обслуговування бронетанкової техніки відділення технічного забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ, з місцем дислокації місто Лисичанськ, пр-т Перемоги, 58, і, відповідно, військовою службовою особою, у порушення:

положень ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що регламентують загальні обов`язки військовослужбовців ЗСУ,

а також, вимог Посадової інструкції старшого механіка секції технічного обслуговування та ремонту БТ техніки групи з ремонту техніки відділення технічного забезпечення, в цілому, -

продемонстрував незадовільні знання своїх посадових обов`язків та небажання підвищувати свої професійні навички, тощо, тим самим, виявляючи недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним на військову службу, та, зарахованим до списків особового складу Лисичанського прикордонного загону ДПСУ, являючись старшим механіком секції з ремонту та обслуговування бронетанкової техніки відділення технічного забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ, з місцем дислокації місто Лисичанськ, пр-т Перемоги, 58, - 07 лютого 2020 року, під час відбіркового зрізу знань, проведеного начальником відділення ТЗ Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ серед персоналу останнього, дійсно, продемонстрував незадовільні знання своїх посадових обов`язків, з приводу чого, керівництвом Лисичанського прикордонного загону ДПСУ відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту та письмових пояснень начальника відділення технічного забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ Батрака С.Л. від 07 лютого 2020 року (а.с.2,5 відповідно) вбачається, що 07 лютого 2020 року, під час проведення відбіркового зрізу знань персоналу відділення технічного забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ, старший механік секції з ремонту та обслуговування бронетанкової техніки зазначеного відділення - правопорушник ОСОБА_1 продемонстрував незадовільні знання своїх посадових обов`язків та небажання підвищувати свої професійні навички.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі:

Рапорт начальника відділення технічного забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ Батрака С.Л. від 07 лютого 2020 року (а.с.2),

письмові пояснення начальника відділення технічного забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ Батрака С.Л. від 07 лютого 2020 року (а.с.5),

Посадову інструкцію старшого механіка секції технічного обслуговування та ремонту БТ техніки групи з ремонту техніки відділення технічного забезпечення (а.с.6),

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовою службою особою, виявив недбале ставлення до військової служби - в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, при цьому, у судовому засіданні свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 420 гривень 40 копійок, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (службове посвідчення № НОМЕР_1 , видане 23 квітня 2019 року Лисичанським прикордонним загоном Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України).

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-15 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: