Справа №: 310/5635/20
3/310/3491/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 627994 від 03.08.2020 року, який був складений ДОП СДОП СП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Савченко Д.В., 03.08.2020р. о 15-30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім?ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 03.08.2020р. із заявою про вчинене кримінальне правопорушення її сином ОСОБА_1 до поліції вона не зверталася, жодних письмових пояснень не давала, підписи у протоколі та поясненнях не її.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бердянського міськрайонного суду від 27.08.2020р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі не зазначено якими доказами встановлено вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення в цей день і в цей час. В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) не зазначено коли саме та яке правопорушення вчинив ОСОБА_1 . До адміністративного матеріалу не додано жодних матеріалів, характеризуючих особу правопорушника

01.10.2020р. вказана вище адміністративна справа знову направлена до Бердянського міськрайонного суду після доопрацювання.

Однак, недоліки, які були виявлені в протоколі про адміністративне правопорушення не усунуті.

Крім того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що жодних заяв до поліції про вчинення її сином ОСОБА_1 домашнього насильства, вона не подавала, письмових пояснень працівникам поліції вона не давала.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

Керуючись ст.173-2 ч.2, п.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь