Справа № 138/2284/20
Провадження №:3/138/1324/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, офіційно непрацюючої, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 о 22 год. 15 хв., 20.08.2020 о 23 год. 05 хв., 22.08.2020 о 22 год. 45 хв., 23.08.2020 о 23 год. 30 хв., 24.08.2020 о 22 год. 25 хв., 25.08.2020 о 22 год. 30 хв., 26.08.2020 о 23 год. 25 хв., при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядної ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що вона була відсутня, чим порушила п.1 встановлених їй ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2019 обмежень.

Крім того, 08.08.2020, 22.08.2020, адмінпіднаглядна ОСОБА_1 , не з`явилася для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області, без поважної причини, чим порушив п.2 встановлених їй ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2019 обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст.187 КУпАП визнала повністю.

Вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення АПР18 №724920, АПР18 №729061, АПР18 №729063, АПР18 №729064, АПР18 №729065, АПР18 №729021, АПР18 №729022, АПР18 №724918, АПР18 №729062 від 27.08.2020, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, 40-1, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова