Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/599/20
Провадження № 3/723/1126/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром в Тисовецькій ЗОШ, номер картки платника податків невідомий, згідно протоколу раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 30.01.2020 року о 18 год. вчинив відносно свої дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав ОСОБА_3 та ображав незензурною лайкою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду на розгляд справи не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце її розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що чоловік ОСОБА_2 вчинив конфлікт в їхньому будинку вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вдома під час розмови з дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався в її сторону нецензурними словами та пригрозив побиттям.

Таким чином, з наявних в справі доказів, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що діяннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 могла бути чи була завдана шкода. Також не підтверджується доказами та обставина, що ОСОБА_2 штовхав ОСОБА_3 , як про це зазначено в протоколі.

Суд не встановлює обставини щодо погроз ОСОБА_2 побиттям дружини, як про це зазначено в його поясненнях, оскільки вони виходять за межі обставин діяння, викладених в протоколі, а як уже зазначалося, суд не вправі самостійно змінювати формулювання правопорушення.

Крім того, на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП з накладенням адмінстягнення протягом року.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ