Справа № 349/2056/19
Провадження № 3/349/47/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР № 233051 від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 09 год. 49 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував автомобілем марки Citroen Berlingo номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 11 листопада 2019 року був зупинений працівниками поліції в м. Рогатині по вул. Галицькій. Працівники поліції заявили, що в нього є ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, з використанням спеціального технічного засобу "Драгер". Він відмовився від проходження огляду, оскільки алкогольних напоїв не вживав, про що зазначив у протоколі. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, де в нього здійснили відбір біоматеріалу - крові для проведення лабораторнох досліджень на вміст алкоголю. Працівники поліції склали щодо нього протокол про адміністрптивне правопорушення. Просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно результатів токсикологічного дослідження № 2090 від 29 грудня 2019 року клініко-діагностичної (токсикологічної) лабораторії КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", за результатами відбору біологічного матеріалу (крові), який було відібрано у ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 10 год. 50 хв. - етанолу в концентрації крові не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статтей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніннія відмовився, спростовується результатами лабораторного дослідження біоматеріалу (крові), згідно якого при токсилогічному дослідженні крові, відібраної 11 листопада 2019 року біля 10 год. 50 хв. у ОСОБА_1 етанолу не виявлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак