Справа №295/8951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 серії ДПР18 № 517685 ОСОБА_1 26.07.2020 о 16-48, у м. Житомир по вул. Князів Острозьких, 90, керуючи транспортним засобом Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнився у безпечності руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутном напрямку. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху транспортним засобам спричинено пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 26.07.2020 о 16-48 він зупинився на перехресті вул. Грушевського та вул. Кн. Острозьких на червоний сигнал світлофора. Коли загорівся червоний сигнал, він почав рух по вул. Кн. Острозьких. В цей момент ззаду з правої сторони проїжджав автомобіль Volkswagen і лівою стороною переднього бамперу зачепив він лише задню праву пасажирську підніжку його мотоцикла.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , пояснила, що 26.07.2020 о 16-48, у м. Житомир по вул. Князів Острозьких, 90, була пасажиром на мотоциклі Kawasaki. У момент, коли на перехресті вул. Грушевського та вул. Кн. Острозьких загорівся зелений сигнал світлофора і ОСОБА_1 почав рух прямо, не змінюючи напрямок руху, вона відчула, що до її правої ноги доторкнувся транспортний засіб Volkswagen, що рухався позаду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 він 26.07.2020 о 16-48 рухався у м. Житомир по вул. Князів Острозьких у напрямку вул. Домбровського. На перехресті з вул. Грушевського зупинився на світлофорі у правій смузі. Після початку руху його зліва підрізав транспортний засіб Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повертав праворуч. Внаслідок чого відбулось зіткнення, а його автомобіль отримав пошкодження переднього бамперу.

Відповідно до схеми місця ДТП в результаті ДТП автомобіль Volkswagen отримав пошкодження у вигляді тріщини переднього бампера з лівої сторони, а у мотоцикла Kawasaki пошкодження відсутні.

Пояснення учасників ДТП, свідка, характер ушкоджень автомобіля Volkswagen та відсутність пошкоджень мотоцикла Kawasaki свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненій дорожньо-транспортній пригоді, оскільки він рухався прямо.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, вина водія ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП не доведена належними і допустими доказами. А тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко