Справа №201/1589/20
Провадження № 3/201/1029/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 433696 вбачається, що 01.12.2019р. о 01.00 годині за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв 3а ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину (метамфітамін) у невеликому розмірі, а саме 0,0150грам для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.02.2020р. свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що вперше замовив для власного вживання через Телеграмканал метамфітомін. На обліку у нарколога не перебуває, раніше наркотиків не купував та не вживав. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

Адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, яке полягає в зберіганні наркотичної речовини 0,0150грам для власного вживання без мети збуту.

З постанови про закриття кримінального провадження від 07.02.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 добровільно надав сліп пакети, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору. Під час проведення експертизи встановлено, що речовина масою 0,0364грам, яка вилучена у ОСОБА_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме містить амфетамін. В речовині ж масою 0,0150грам, яка вилучена у ОСОБА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо зберігання ОСОБА_1 речовини масою 0,0150грам, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, то вважаю що відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначений в диспозиції ст. 44КУпАП, який інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що фактичні обставини, які були встановлені в судовому засіданні, не узгоджуються з викладеними обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , а саме, відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у вилученій у ОСОБА_1 речовині 0,0150грам не міститься наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.