Справа № 750/6811/20
Провадження № 3/750/2106/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., адвоката Селюха Анатолія Вікторовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2007 року народження, працює провідним фахівцем ГУНП в Чернігівській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.12.2019 о 09:00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги біля будинку № 95 зі сторони вул. Гончої в сторону проспекту Миру, керувала транспортним засобом NISSAN ALMERA, д.н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку та перевищуючи дозволену швидкість в населених пунктах скоїла зіткнення з автомобілем марки LAND ROVER RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля NISSAN ALMERA отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилася із зазначеними обставинами вчиненого нею правопорушення, свою вину визнала, однак звернула увагу суду, що ДТП сталося в першу чергу внаслідок неправомірного й грубого порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_3 , яка з середньої полоси раптово здійснила дії спрямовані на розворот через подвійну лінію розмітки. Саме раптовість дій водія зазначеного автомобіля призвели до того, що вона не встигла загальмувати, внаслідок чого вчинила зіткнення з тим автомобілем.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142260 від 06.08.2020, відповідно до якого зазначено встановлені працівниками поліції обставини адміністративного правопорушення;

-копію протоколу огляду місця ДТП та схему до протоколу огляду місця ДТП від 21.12.2019, відповідно до яких описано та графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та слідова картина події;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.01.2020, відповідно до якого остання показала, що рухаючись по просп. Перемоги зі сторони вул. Гончої в сторону просп. Миру в середній смузі руху зі швидкістю 30 км/год, почала зміщуватись у ліву крайню смугу при цьому почула звук гальм і стався удар в задню частину її автомобіля;

-копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 05.03.2020, відповідно до якого остання показала, що рухалась у зазначеному місці, за відчуттям, зі швидкістю 50 км/год в крайній лівій смузі, при цьому перед її автомобілем автомобіль «Range Rover» з середньої смуги руху раптово повернув ліворуч, перетинаючи суцільну подвійну смугу, опинився перед її автомобілем. Вона раптово загальмувала, однак сталося зіткнення;

-висновок експерта №79 від 12.02.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості;

-висновок експерта №37 від 30.01.2020, відповідно до якого автомобіль Ніссан контактував своєю передньою частиною з лівою задньою частиною автомобіля Ланд Ровер;

-висновок експерта №194/10 від 30.06.2020, відповідно до якого швидкість руху автомобіля «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_2 , була біля 67,77?73,34 км/год. В умовах місця події, за умов мінімальної нормативної величини сталого уповільнення автомобіля «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_2 , при екстренному гальмуванні та за умов не зміни напрямку та швидкості руху автомобіля «Land Rover Range Rover», р.н. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_1 мала технічну можливість, рухаючись керованим автомобілем з початковою граничною допустимою швидкістю руху 50 км/год, з моменту виникнення небезпеки для руху, уникнути зіткнення з автомобілем «Land Rover Range Rover», р.н. НОМЕР_3 , шляхом своєчасного нормативного застосування екстренного гальмування, тобто шляхом виконання вимог п. 12.4, п. 12.3 Правил дорожнього руху. В умовах місця події, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вбачається невідповідність технічним вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху;

-відеозапис вилучений в ході кримінального провадження, наданий у судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом Селюхом А.В., при перегляді якого встановлено, що дійсно автомобіль «Land Rover Range Rover» здійснював маневр розвороту з середньої смуги руху, при цьому в нього в`їхав автомобіль «Nissan Almera».

22.07.2020 постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області Чепурного О.О. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008177 від 21.12.2019, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копії матеріалів кримінального провадження направлено до УПП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. В мотивувальній частині постанови слідчим зазначено, що в даній дорожній обстановці у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пунктів 1.3; 1.5; 2.3(б); 12.4 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи автомобілем «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_2 , водій проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та перевищуючи дозволену швидкість в населених пунктах скоїла зіткнення з автомобілем марки «Land Rover Range Rover», р.н. НОМЕР_3 .

Дана постанова ОСОБА_1 і її представником не оскаржена.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пунктів 1.3; 1.5; 2.3(б); 12.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, будучи вдовою; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний