П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Балацька Г.О., за участі:

особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ,

захисника - Бойчука В.М.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Бойчука В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1.200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20.400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановою суду першої інстанції визнано доведеними обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що 29.02.2020, о 20 год. 31 хв., в Київській області, в м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, водій ОСОБА_1 вживав лікарські препарати, що знижують його увагу та швидкість реакції, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Біла Церква, вул. В.Стуса, б. 41.

Висновок лікаря № 167 (в стані алкогольного сп`яніння), результат - 0,24 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (є) Правил Дорожнього руху України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник Бойчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Після доповіді головуючого судді, вислуховувань пояснень ОСОБА_1 та в його інтересах захисника Бойчука В.М. про задоволення апеляційної скарги в повному обсязі, дослідження матеріалів справи та додаткових даних, що надійшли на адресу суду апеляційної інстанції, в судовому засіданні 30.09.2020 адвокат Бойчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, що погоджене з ОСОБА_1 , які підтримали вказане клопотання.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні 30.09.2020 захисник Бойчук В.М. подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, що підтримане ОСОБА_1 , пересвідчившись в усвідомленні особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 наслідків відмови від апеляційної скарги, слід дійти висновків про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Бойчука В.М. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2020 стосовно ОСОБА_1 без дачі оцінки доводам апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Бойчука В.М. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою захисника Бойчука В.М. від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька