Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1391/20

Номер провадження 3/511/709/20

"03" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, інваліда ІІ групи, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №102402 від 02 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 02 серпня 2020 року о 12:00 годині на трасі М05 Одеса-Київ, 34 кілометр від міста Одеса, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі при спробі виконати поворот ліворуч, різко загальмувала та змусила водія автомобіля TOYOTA VENZA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона не розуміє відносно подій, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, ніякого ДТП не бачила, та отримала тілесні ушкодження від невідомих їй осіб, які її зупинили.

Суд зазначає, що пункт 2.1 Правил дорожнього руху, встановлює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі. Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 створила аварійну ситуацію. Відносно відсутності тих чи інших документів, які вказані в пункті 2.1 Правил дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №102402 від 02 серпня 2020 року не містить жодних відомостей.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно диспозиції частини 4 статті 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №102402 від 02 серпня 2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.