Справа № 203/4345/19
Провадження № 3/0203/88/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 22 листопада 2019 року, о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 в місті Дніпро, на Амурському мосту в районі електроопори №53, в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно справа. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

За даним фактом інспектором УПП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №192672, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Пояснив, що зміни напряму руху він не здійснював. Він їхав в тому ж напряму, що і автомобіль Chevrolet, а потім почув тріск пластику, після чого зупинився та побачив, що автомобілі стоять паралельно.

ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 зліва в попутному напрямку його випереджав, а потім почав різко перестроюватися у праву смугу, де їхав він. Коли вони зупинилися водій ВАЗ сказав, що наказав його, бо він начебто його двічі підрізав.

Винність правопорушника підтверджується схемою місця ДТП, фото-таблицею, поясненнями потерпілого та правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП передбачене покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40коп.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян