Справа № 405/199/20
провадження № 3/405/210/20
ПОСТАНОВА

10.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол про адміністративне правопорушення №007347, згідно з яким 27.12.2019 о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому на ринку «Полтавський», який розташований за адресою: вул. Полтавська, 81, м. Кропивницький, здійснювала продаж свіжих раків вагою 30 кг., без документів, що засвідчують законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 27,63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась за вказаною в протоколі №007347 адресою, а саме: АДРЕСА_1 , проте до суду повернувся конверт, в якому знаходилась судова повістка з відміткою про не отримання «не вірна адреса». Крім цього, в призначену до розгляду дату та час, а саме 24.02.2020 о 09 год 10 хв. ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась судовою повісткою за вказаною в протоколі адресою, проте до суду повернувся конверт, в якому знаходилась судова повістка з відміткою про не отримання «за зазначеною адресою не проживає».

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП за таких обставин.

Так, з поданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення №007347 від 27.12.2019 вбачається, що посадовою особою, якою порушено провадження у даній справі встановлено особу, яка 27.12.2019 о 11 год 00 хв. в м. Кропивницькому на ринку «Полтавський», який розташований за адресою: вул. Полтавська, 81, м. Кропивницький, здійснювала продаж свіжих раків вагою 30 кг., без документів, що засвідчують законність їх придбання та сертифікату якості, - через органи поліції.

В свою чергу, ст. 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення №007347 від 27.12.2019 вказівки на документ (що посвідчує особу), на підставі якого посадовою особою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області встановлено, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП свідчить про неповне з`ясування посадовою особою, якою порушено провадження у справі усіх фактичних обставин.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказаний вище недолік, суд вважає про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 283, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88?1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков