Справа № 652/771/20
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 року, близько 12.30 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23.09.2020 року викликав працівників поліції з приводу неналежного виховання ОСОБА_2 своїх дітей, оскільки останні знаходилися на території його двору, але нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не звертався та не погрожував останньому.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується показами:

- ОСОБА_2 , який у судовому засіданні пояснив, що 23.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в його бік також погрожував фізичною розправою в словесній формі;

- свідка ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що працює начальником СРПП № 1 Високопільського ВП, 23.09.2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення про конфлікт з сусідом ОСОБА_1 , заявник ОСОБА_2 .. Приїхавши на місце події АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вийшов на вулицю у стані алкогольного сп`яніння та вказував на неналежне утримання ОСОБА_2 своїх дітей, була здійснена перевірка, діти були одягненні та доглянуті, в будинку було придбано, в холодильнику малися продукти харчування, вийшовши на вулицю проводив бесіду з ОСОБА_2 в цей час знову підійшов ОСОБА_1 та почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожувати останньому на зауваження не реагував, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Також свідок пояснив, що за декілька днів до цьої події також через службу 102 ОСОБА_1 викликав поліцію, з приводу неналежного виховання ОСОБА_2 своїх дітей, про що на ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 183 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 406256 від 23.09.2020 року, згідно якого, 23.09.2020 року, близько 12.30 год., ОСОБА_1 , в с. Нововознесенське по вул. Шевченка, буд 41, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі;

- протоколом прийняття заяви від 23.09.2020 року згідно якого ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів з заявою в якій зазначив, що 23.09.2020 року, близько 12.30 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі, вів себе зухвало та агресивно. Просив прийняти міри.

- поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, останній повідомив, що 23.09.2020 року перебував в дома за адресою АДРЕСА_2 , до нього прийшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав пред`являти претензії з приводу неналежного виховання дітей та кричав на всю вулицю та висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою;

- рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_4 від 23.09.2020 року за № 1418, згідно якого 23.09.2020 о 12:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.09.2020 року о 12:39 за адресою: АДРЕСА_2 , Заявник повідомив про конфлікт з сусідом ОСОБА_1 , який постійно без дозволу фотографує його на свій мобільний телефон. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Суд критично відноситься до показів правопорушника ОСОБА_1 надані у судовому засіданні з приводу того, що останній нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не звертався та не погрожував останньому фізичною розправою, що повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 406256 від 23.09.2020 року; протоколом прийняття заяви від 23.09.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора-чергового Нартова А.О. від 23.09.2020 року за № 1418 та показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні, таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 таким чином намагається уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті 173 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук