Справа № 466/877/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№524420 від 30.01.2020 року. гр. ОСОБА_1 21.12.2019 року у період часу з 18.30 до 19.30 год. на вул. Хвильового,23/77 в м. Львові, погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення заперечив, та пояснив що не вчиняв жодних хуліганських дій відносно ОСОБА_2 . Подія відбувалась у нього в квартирі, за місцем його проживання. 21.12.2020 року близько 18,30год. раніше незнайомі йому ОСОБА_2 зі своєю сестрою ОСОБА_3 прийшли до нього за речами свого покійного батька ОСОБА_4 , який помер у нього в помешканні. Він впустив їх у свою квартиру. Перебуваючи у нього в квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали хамити та кричати до нього, вимагаючи пояснень стосовно смерті батька. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились у нього в квартирі , намагались заспокоїти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з цими подіями він викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав наступні пояснення, що його сестра ОСОБА_3 21.11.2019 року звернулась у районний відділ поліції з приводу розшуку батька ОСОБА_4 де їй повідомили, що він помер, обставин смерті їй не назвали, тільки сказали адресу де він помер і запропонували піти туди і там все з`ясовувати. Того ж дня 21.12.2019 року він з сестрою ОСОБА_3 пришли за адресою АДРЕСА_1 щоб з`ясувати обставини смерті батька. ОСОБА_1 впустив їх у квартиру, однак почувши причину їх візиту, почав агресивно себе поводити, кричати, виганяти їх з квартири, погрожував фізичною розправою, на їх запитання не надав чіткої відповіді.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання, аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що конфлікт мав місце у квартирі на АДРЕСА_1 , куди їх впустив ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Окрім того, згідно ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, на підставі оцінених за внутрішнім переконанням доказів, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, та ін.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№524420 від 30.01.2020 року. гр. ОСОБА_1 21.12.2019 року у період часу з 18.30 до 19.30 год. на АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 в м. Львові погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

І з вказаного протоколу, і з пояснень учасників справи встановлено, що події відбувалися у житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , котре не є громадським місцем. Крім того, протокол не містить відомостей про порушення громадського порядку діями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу дрібного хуліганства - правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке полягає у нецензурій лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дяхї, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська