ПОСТАНОВА
іменем України
"29" вересня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Круподері Є.С. відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, працюючого технічним робітником у Біловодському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаяченого ст.44-3 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи на самоізоляції у смт. Мілове вул. Шевченко №56 самостійно залишив місце самоізоляції чим порушив вимоги п.3п.3 Постанови Кабінету Міністирів України №392 від 20.05.2020 року із змінами від 17.06.2020 року Постанову Кабінету Мінісирів України №500, п.10.п.3Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно як він так і його сім`я знаходилась у той час на самоізоляції,оскільки у пенсійному фонді де він працює був виявлений СOVID всі працівники пішли на самоізоляцію. Однак ніхто з його сім`ї не хворів.Соціальної служби яка б займалась доставкою продуктів харчування до будинку у селищі під час самоізоляції немає а харчуватись було потрібно він війшов до магазина купити харчів. Під час знаходження на вулиці та відвідування магазину був у маскі та у перчатках. Коли повертався біля подвір`я його очикували робітнки поліції. Був звинувачений у порушенні вимог самоізоляції. Однак винним він себе не визнає.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи а саме:письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,лист комунального підприємства «Міловський районний центр первинної медико-санітарної допомоги`Міловської районної ради Луганської області,копію паспорта ОСОБА_1 , слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній слад адміністративного правопорушення.
Як слід з п.3 п.п.3. Постанови Кабінету Міністирів України №392 від 20.05.2020 року із змінами від 17.06.2020 року на який мається посилка у протоколі про адміністративне правопорушення слід, що на період дії карантину забороняється: самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації. Однак особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення не звернула увагу на те, що протягом часу були внесені зміни та доповнення до порядку проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб яке було затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 де у п.18 вказано,що особам які потребують самоізоляції (крім осіб, які мають лабораторно підтверджений діагноз COVID-19) та щодо яких органи соціального захисту внесли до системи інформацію про неможливість їх соціального супроводу або щодо яких здійснюється поточний контроль за допомогою мобільного додатка, дозволяється: двічі на день вигулювати домашніх тварин протягом не більше ніж однієї години на добу за умови використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів без клапана видиху або медичних масок без клапана видиху; відвідування місць торгівлі продуктами харчування, засобами гігієни, лікарськими засобами, медичними виробами, які розміщені на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця самоізоляції, щодня протягом двох годин на добу за умови використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів без клапана видиху або медичних масок без клапан.
Як було видно з переглянутого відеозапису наданої робітниками поліції як доказ слід, що ОСОБА_1 дійсно знаходився у маски та у рукавичках тобто виконував засоби індивідуального захисту.
Згідно п.1ч.1ст. 247 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
З означеної статті КУпАП вбачається , що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
З наведеного слід, що підстав для визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення надано не було працівниками поліції а лише було зафіксовані його дії які відповідають порядку проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211.
Керуючись п.1ч.1ст.247 КУпАП.
Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов