Справа №: 310/6149/20
3/310/3052/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку відносно військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-2 Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , стрілець- помічник гранатометника другого відділення взводу охорони військової частини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 р. молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді стрільця помічника гранатометника другого відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово розташовується у м. Бердянську Запорізької області, всупереч вимогам статей 11,16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в період з 25.08.2020 року по 26.08.2020 року вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на службу, як наслідок не виконання покладених на останнього службових обов`язків та задач підрозділу військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом військової частини НОМЕР_2 завдань за призначенням, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі та пояснив, що брав відпустку 15 днів у зв`язку з хворобою батька. Коли зрозумів, що не встигає приїхати у частину подзвонив старшині ОСОБА_2 , однак вона була у відпустці і нікого не повідомила. Він запізнився на 1 (один) день у зв`язку з тим, що не зміг купити квиток.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/2 №137 від 27.08.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, довідкою про самовільне залишення військової частини № 26, копією довідки № 23 про повернення на службу військовослужбовця Збройних сил України 26.08.2020 р.

Відповідно до ст.33КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він з правопорушенням згоден, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-15, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко