Справа № 656/492/20
Номер провадження 3/656/453/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона, 13.07.2020, о 00 год. 45 хв., на польовій дорозі, в 150 м від с. Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, рухаючись в напрямку с. Михайлівка, керуючи скутером Сузукі Ленд без номерного знаку, не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, чим порушила п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що 13.07.2020, приблизно о 00 год. 45 хв. на скутері «Сузукі» їхала із с. Воскресенка в напрямку с. Михайлівка. Від`їхавши 100 м від села, не впоралась з керуванням та впала разом з пасажиром ОСОБА_2 на ліву сторону, в результаті отримала тілесні ушкодження, а скутер - механічні пошкодження (а.с.2).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена 15.10.2020 (а.с.22).

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані докази: протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 13.07.2020, о 00 год. 45 хв., на польовій дорозі, в 150 м від с. Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, рухаючись в напрямку с. Михайлівка, керуючи транспортним засобом скутером Сузукі Ленд без номерного знаку, не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, чим порушила п. 12.1. Правил (а.с.1); пояснення свідка ОСОБА_2 від 11.06.2020, із яких видно, що 13.07.2020, о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 , рухаючись на скутері Сузукі «Ленд» без номерного знаку із с. Воскресенка в с. Михайлівка не впоралась з керуванням, різко загальмувала, в результаті скутер занесло, а вона та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, скутер - механічні пошкодження (а.с.3); рапорт поліцейського СРПП Іванівського ВП Сінгаєвського А.Ю. із якого видно, що схему місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу не додано узв`язку з тим, що ОСОБА_1 зникла з місця пригоди, під час спілкування з ОСОБА_1 , остання не могла назвати місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Протокол про адміністративне правопорушення не місить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: наслідків дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження транспортного засобу; не відповідає вимогам п. 6, п. 7 Розділу ІІ та пп. 1, п. 1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, а саме містить виправлення в частині, що стосується порушення Правил; суть адміністративного правопорушення виписана нерозбірливим почерком; до протоколу про адміністративне правопорушення не додана схема місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів порушення ОСОБА_1 . Правил, в результаті яких настала дорожньо-транспортна пригода; наслідків дорожньо-транспортної пригоди, то підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова