Номер справи 220/1515/20
Номер провадження 3/220/938/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції О.І. Скорова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДПР 18 № 235821 від 31.08.2020 року, 31.08.2020 року о 12 годині 00 хвилин, на автошляху Слов`янськ Донецьк Маріуполь, 210 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ 45144, держ. номерні знаки НОМЕР_1 , з причепом МАЗ 83781, держ. номерні знаки НОМЕР_2 , при цьому автомобіль не пройшов обов`язковий технічний контроль та правопорушення вчинене ОСОБА_1 вдруге протягом року.

На думку інспектора Томасова В.В., яким складено цей протокол, водій ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б. Правил Дорожнього України тому вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не пояснив, що в даному випадку не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 235821 від 31.08.2020 року, копією постанови від 03.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП та довідкою адмінпрактики щодо винесення зазначеної постанови та накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340,00 грн.

Згідно протоколу ДПР 18 № 235821 від 31.08.2020 року до матеріалів долучено відеозапис вчиненого правопорушення, але матеріали справи такого відеозапису не містять. На підставі цього 02.10.2020 року на ім`я начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено лист щодо необхідності надання в судове засідання: електронного носія або диску з повною відео фіксацією правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1 , 31.08.2020 року, що був вказаний як додаток до протоколу серії ДПР 18 № 235821 від 31.08.2020 року, складений інспектором СРПП № 1 Покровського ВП старшим лейтенантом поліції Тумасовим В.В.; належні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення, зокрема оригіналу постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП за наявної можливості; маршрутного листа, в підтвердження повноважень ОСОБА_2 ; належних доказів відсутності факту проходження автомобілем технічного контролю на момент 31.08.2020 року.

На час проведення судового засідання зазначені відомості до суду не надходили тому справа розглядається за наявними доказами.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Вчинене повторно протягом року правопорушення передбаченого частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП має бути зафіксовано у складеному протоколі. Проте протокол ДПР 18 № 235821 від 31.08.2020 року не містить даних, що ОСОБА_1 вдруге протягом року вчиняє правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, протокол містить лише вказівку на вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того відповідно до п. 31.3 б. Правил Дорожнього Руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зокрема крім іншого і якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

В підтвердження відсутності факту проходження автомобілем під керуванням ОСОБА_1 технічного контролю на момент 31.08.2020 року свідчить вказівка про це в протоколі серії ДПР 18 № 235821 від 31.08.2020 року, складений інспектором СРПП № 1 Покровського ВП старшим лейтенантом поліції Тумасовим В.В., повноваження якого на складання цього протоколу не підтверджені належними доказами (довідка адмінпрактика не оформлена належним чином, оскільки відсутні докази щодо того, що саме начальник СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області є особою яка подає матеріали до розгляду, згідно п. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року. Крім того, відсутня печатка установи, внаслідок чого виникає сумнів у дійсності цієї довідки). Також у протоколі не зазначені свідки вчинення правопорушення.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 31.08.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суду надано не було.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи не надання передбачених ст. 251 КУпАП доказів, суд дійшов висновку щодо відсутності у діях ОСОБА_1 зазначених у протоколі серії ДПР 18 № 235821 від 31.08.2020 року складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко