1Справа № 335/329/20 3/335/225/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на ТОВ "Авто Трейд 61" водієм, мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.01.2020 року о 05-55 годині в м. Запоріжжі по вул. Бочарова,1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАРЗ 1Х-01 д.н. НОМЕР_1 , без брудозахисного бризговика, який передбачений конструкцією, чим порушив п.п. 31.4.7 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав, просив суд обмежитись усним зауваженням на підставі малозначності правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КпАП України адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 ст. 121 КпАП України за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №271682 від 05.01.2020 року, з яким правопорушник був ознайомлений, постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП від 02.04.2019 року, архівом правопорушень, фототаблицею.

На підставі ст. 22 КпАП України, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, які би негативно вплинули на безпеку дорожнього руху, усунені всі недоліки, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу порушника, який працює водієм, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 221, 268, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова