ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6121/20

07 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: КП РОЦПЗН РОР, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2020 року серії №199528, 29 березня 2020 року о 17 год. 31 хв. в м. Рівне по вул. Вербова, 29 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №265 від 29 березня 2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим 29.03.2020 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так судом встановлено, що 29 березня 2020 року о 17 год. 31 хв. в м. Рівне по вул. Вербова, 29 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №265 від 29 березня 2020 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. По даному факту поліцейським роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції Бронським В.І. відносно ОСОБА_1 29.03.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №199528 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №199528 від 29.03.2020 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №265 від 29 березня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.03.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №715124 від 29.03.2020 року.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №199528 від 29.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29 березня 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (07.08.2020 року), з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення (29.03.2020 року), пройшов строк, який перевищує три місяці. Адміністративне стягнення за вчинене правопорушення може бути накладено не пізніше як 29.06.2020 року.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшли до Костопільського районного суду Рівненської області 24.04.2020 року. Попередні судові засідання у справі, які призначалися до розгляду на 13.05.2020 року, 01.06.2020 року, 26.06.2020 року відкладались у зв`язку із неявкою в судові засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотанням про відкладення розгляду справи та перебування головуючої судді на лікарняному та у відпустці.

Отже, станом на дату розгляду справи (07.08.2020 року), строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія КІА НОМЕР_2 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч