Справа № 658/330/20
провадження № 3/658/183/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 лютого 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26 січня 2020 року о 05.16 годині в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області по вул. Каховській керував автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження медичного освідування на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що було складено протокол ДПР18 №095298 від 26 січня 2020 року.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав. Пояснив, що 26.01.2020 працівники поліції приїздили до них додому для з"ясування деяких обставин стосовно сина, він також вийшов на подвір"я, де стояв автомобіль ВАЗ 2102, з автомобіля дістав цигарки, автомобілем не керував взагалі, протокол складався за його відсутності. Також доповнив, що вживав алкогольні напої лише ввечорі 25.01.2020.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 26.01.2020 ОСОБА_1 , знаходячись поруч з автомобілем ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_2 , маючи ознаки алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до постанов серії БАА №№711078, 711077, ОСОБА_1 26.01.2020 близько 05.16год. прорушив ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме: під час керування транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 не мав при собі посвідчення водія, поліса обов"язкового страхування, реєстраціного документа на транспортний засіб, а також керуючи вказаним транспортним засобом в темну пору доби був неосвічений номерний знак.

В судовому засіданні також було досліджено відеозапис з місця складання протоколу відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП з якого вбачається, що останній, керуючи траспортним засобом ВАЗ 2102, був зупинений працівниками поліції через неосвітлений номерний знак, на пропозицію надати документи та пройти медичний огляд відмовився, пояснюючи, що документи знаходяться вдома, а алкогольні напої він вживав ввечорі.

Даний відеозапис повністю підтверджує обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та спростовує доводи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП, а саме:відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Штраф підлягає сплаті до державного бюджету (Рахунок отримувача UA0021001,назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн., який підлягає сплаті на (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Батовріна І. Г.