Провадження № 3/127/5951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1, виданий 02.07.2019 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, персональний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2020 року о 04:34 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в'їзд в Україну», прибув рейсовий автобус сполученням "Кишинів-Київ" марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), під керуванням ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

О 04:40 год. водію даного транспортного засобу громадянину ОСОБА_1 (ОСОБА_1), було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив про відсутність у нього багажу та предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. На всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 06:05 год., в багажному відсіку транспортного засобу в сумках було виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: диспансер з феромоном стеблового кукурудзяного метелика - 150 шт., диспансер з феромоном західного кукурудзяного жука - 150 шт., диспансер з феромоном бавовникова совка - 150 комплектів, феромонна пастка - екологічний метод зниження популяцій і боротьби зі шкідниками сільського господарства - 300 шт. (виробництво Р.Молдова)

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не заявив за встановленою формою про наявність товару: диспансер з феромоном стеблового кукурудзяного метелика -150 шт., диспансер з феромоном західного кукурудзяного жука - 150 шт., диспансер з феромоном бавовникова совка - 150 комплектів, феромонна пастка - екологічний метод зниження популяцій і боротьби зі шкідниками сільського господарства - 300 шт.(виробництво Р.Молдова).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд враховує, що незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки особи, що притягується до відповідальності в судові засідання, неодноразові відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженими на території України карантинними заходами, останній не з'явився в судове засідання, не скористався відповідною можливістю до запровадження та в період дії адаптивного карантину.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. в судовому засіданні підтримав позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним встановленого порядку декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0339/40100/19, описом предметів, доповідною запискою ОСОБА_2

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 28.06.2020 року о 04:34 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в'їзд в Україну», прибув рейсовий автобус сполученням "Кишинів-Київ" марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), під керуванням ОСОБА_1

Із митної декларації, заповненої ОСОБА_1 28.06.2020 року вбачається, що останній не задекларував жоден товар, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

З акту про проведення огляду від 28.06.2020 року вбачається, що при митному огляді вищевказаного транспортного засобу виявлено не заявлений в митній декларації товар, а саме диспансер з феромоном стеблового кукурудзяного метелика -150 шт., диспансер з феромоном західного кукурудзяного жука - 150 шт., диспансер з феромоном бавовникова совка - 150 комплектів, феромонна пастка - екологічний метод зниження популяцій і боротьби зі шкідниками сільського господарства - 300 шт.(виробництво Р.Молдова).

Згідно з описом предметів від 30.06.2020 року вищевказаний товар вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що декларант ОСОБА_1 не задекларував товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

З висновку № -0590 від 16.07.2020 року вбачається, що загальна вартість вищевказаних товарів, які не задекларував ОСОБА_1 становить 63675,00 грн.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вищезазначених товарів.

Відповідно до супровідного листа Подільської митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 29.07.2020 року, товар, вилучений у ОСОБА_1, знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилеві-Подільському.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0339/40100/19 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання майна становлять 43 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 43 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 472, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів в сумі 63675,00 (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень з конфіскацією вилучених товарів, а саме: диспансеру з феромоном стеблового кукурудзяного метелика - 150 шт., диспансеру з феромоном західного кукурудзяного жука - 150 шт., диспансеру з феромоном бавовникова совка - 150 комплектів, феромонної пастка - екологічний метод зниження популяцій і боротьби зі шкідниками сільського господарства - 300 шт. (виробництво Р.Молдова), що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 43 гривні 66 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: