ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7373/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В., за участю адвоката Макаренка Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи керівником суб"єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. П. Григоренка, 22/20, салон краси "Дольче Бела", не забезпечила дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення коронавірусної хвороби, а саме: працівники салону надавали послуги без вдягнених засобів індивідуального захисту; не проведено навчання працівників стосовно використання та утилізації засобів індивідуального захисту; працівники допускають клієнтів до залу без вдягнених засобів індивідуального захисту; у приміщені не проводиться прибирання з додаванням дезінфікуючих засобів; не організовано централізований збір засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги передбачені ст. 29 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб, п. 1 Постановою КМУ № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби "COVID-19", спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2" абз. 1,3 п. 7, абз. 5,6 п. 9 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №20, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Макаренко Ю.О. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі та вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Також, останній на підтверження своїх пояснень надав суду документи, які просив долучити до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення захисника, дослідивши дані які відображені у протоколі про адміністратвне правопорушення та доданих до нього документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена у повному обсязі.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також зважаючи на обставини, які характеризують особу порушника, те, що вона раніше не піддавалася адміністративному стягненню, а також зобов`язався в подальшому не вчиняти порушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: