Справа № 392/984/20
Провадження № 3/392/500/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працівника ОСОБА_2 шахти,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 379418 вбачається, що 02.08.2020 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_3 , ображаючи нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 02.08.2020 року він разом з дружиною поверталися з кафе в ході чого у них виникла сварка на побутовому рівні. Фізичною розправою не погрожував та фізичну силу не застосовував.

Відповідно до п.3, п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім того, дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, до матеріалів даної справи не долучено жодних доказів, які підтверджують притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт того, що ОСОБА_1 в ході конфлікту погрожував співмешканці фізичною розправою та намагався затіяти бійку, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, крім того, докази притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун