Справа № 456/3097/20
Провадження № 3/456/1984/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , проживаючої без постійного місця проживання в м. Стрий, Львівська область, не працюючої,

- за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

встановив:

27.07.2020 близько 10 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Корчака, 10, на території клініки «Dentex» малолітня ОСОБА_2 , 2013 р.н. таємно з корисливих мотивів викрала дитячий самокат вартістю 2700 грн., вчинивши злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, що стало результатом неналежного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 184 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 4 статті 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 678976 від 11.08.2020, рапортом ГРПП інспектора СРПП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Андріяшина від 27.07.2020, заявою ОСОБА_3 від 27.07.2020, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 27.07.2020, протоколом огляду місця події від 27.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2020, рапортом інспектора СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Вайди М. від 27.07.2020, рапортом ст.інспектора з ЮП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Купранець Ю. від 27.07.2020.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення за ч.4 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас