Справа № 752/9493/20
Провадження №: 3/752/8177/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Києві по проспекту Лобановського, 9, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В ст. 278 КУпАП, зазнчено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У ч. 1 ст.276 КУпАП, вказано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2020 року вищевказаний протокол відносно ОСОБА_3 направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, а саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

27.08.2020 року Солом`янським районним судом міста Києва винесено постанову, якою адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва. Помилково посилалась на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року, яка в матеріалах справи відсутня та в цьому провадженні не виносилась. Строк притягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП, на момент надходження до Голосіївського районного суду м.Києва сплив, отже не обґрунтованого зволікання розгляду, в результаті спору про підсудність, цього матеріалу, що потягне уникнення особи від адміністративної відповідальності, не буде.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.12 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП та для подачі до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко