ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12245/20

10 вересня 2020 року

Рівненський міський суд у складі судді Левчука О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу по справі № 569/12245/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити та розстрочити сплату штрафу на 3 (три) місяці, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, на день слухання справи він перебуває в резерві працівників ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЛУ", проте не працює та не отримує заробітної плати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказана постанова набрала законної сили 05 вересня 2020 року.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким чином, КУпАП передбачає право суду застосувати відстрочку виконання постанови, за наявності для цього підстав, в тому числі щодо стягнення штрафу, але не визначає порядку і строків застосування такої відстрочки. Положення про відстрочку виконання постанови до одного місяця застосовуються виключно до стягнень, відмінних від штрафу.

Хоча за національним законодавством існує чітке розмежування між адміністративною і кримінальною відповідальністю, норми КУпАП так само як і Кримінального кодексу України мають каральний характер, і санкції у виді штрафів за деякі адміністративні правопорушення навіть перевищують розміри штрафів за злочини.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував про розповсюдження гарантій ст. 6 Конвенції у її кримінальній частині на осіб, які обвинувачуються у вчиненні адміністративних правопорушень («Лучанінова проти України», «Гурепка проти України»). Таких же висновків дотримується комітет ООН з прав людини при застосуванні статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (справа « ОСОБА_5 проти Російської Федерації»).

Нормами Кримінального кодексу України передбачено право суду розстрочити сплату штрафу до одного року з урахуванням майнового стану особи (ч. 4 ст. 53 КК України).

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Суд враховує, що сума штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП є значною, а особа, яка притягається до відповідальності наразі має скрутне матеріальне становище.

Таким чином, оскільки положення КУпАП передбачають право суду застосувати відстрочку виконання постанови у виді штрафу, відсутність деталізації порядку і строку її застосування не можуть нівелювати право на відстрочку виконання загалом, і тому суд вважає справедливим врахувати майновий стан особи і застосувати відстрочку виконання постанови у справі в частині стягнення штрафу на строк до трьох місяців.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, суд уважає за можливе вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови шляхом розстрочення сплати адміністративного штрафу призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року по справі №569/12245/20 на 3 (три) місяці, з щомісячним платежем 3 400, 00 грн.

Керуючись статтею 301, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу по справі № 569/12245/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року на 3 (три) місяці, щомісячним платежем 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн, який здійснювати до 15 числа кожного місяця починаючи з 10 вересня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Левчук О.В.