Справа № 510/1031/20
Провадження № 3/510/487/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с.Любимівка Вільнянського району Запорізької області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року (18.02.2020р.) піддавалася адміністративному стягненню (штраф 170 грн.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 23.05.2020р. о 12.50 год., знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008р.н., чим заподіяла шкоду його психічному здоров`ю, вчинила психічне насилля в родині. Раніше вже піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вину визнала, дала пояснення з приводу вчиненого адмінправопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 23.05.2020 р.; інформацією про притягнення особи до відповідальності; рапортом працівника поліції від 23.05.2020р.; письмовими поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_3 та порушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 401, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.2006р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник