П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особи похилого віку, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2020 року о 15-15 годині на 130км+660м автодороги Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, керуючи автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, після чого здійснив зіткнення з переду їхавшим причепом ПР183131 д.н.з. НОМЕР_2 , який перетягував автомобіль PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву просить розглядати справу без його участі, вину визнає, у вчиненому щиро кається.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392324 від 31.07.2020 року згідно якого ОСОБА_1 31.07.2020 року о 15-15 годині на 130км+660м автодороги Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, керуючи автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, після чого здійснив зіткнення з переду їхавшим причепом ПР183131 д.н.з. НОМЕР_2 , який перетягував автомобіль PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, схемою ДТП, письмовими поясненнями, копіями водійських посвідчень, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копіями страхових полісів, довідкою АРМОР, світлинами.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування стягнення у вигляді позбавлення прав керування, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП, є передчасним і тому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень /триста сорок грн. 00 коп./ в дохід держави. отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку UA0021247, код класифікації доходів бюджету-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене водійське посвідчення НОМЕР_4 від 13.06.2003 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Суддя В.В.Решетов