Справа № 149/233/20
Провадження №3/149/93/20
Номер рядка звіту 371
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького районного сектору УДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої сільським головою Жданівської ОТГ, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.ч. 1, 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року о 11:10 год. при перевірці дитячого садка в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимог п.п. 5, 8, 10 припису № 292 від 29.11.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки врученого 29.11.2019 року, термін виконання якого минув 01.02.2020 року, а саме: працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання (п. 2 ч. 1 ст. 20 КЦЗУ, п. 1 Глави 4 Розділу V Правил техногенної безпеки, п. 2.29 Глави 2 Розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні); у приміщеннях та на шляхах евакуації на видному місці не вивішені відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників у разі виникнення надзвичайної ситуації (п. 3 Глави 6 РозділуVІ Правил техногенної безпеки); не проведено функціонального навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог (п. 8 ч. 1 ст. 20 КЦЗУ). Вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

03.02.2020 року 0 14:19 год. при перевірці дитячого садка в АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимог п.п. 5, 8, 10 припису № 293 від 29.11.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки врученого 29.11.2019 року, термін виконання якого минув 01.02.2020 року, а саме: працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання (п. 2 ч. 1 ст. 20 КЦЗУ, п. 1 Глави 4 Розділу V Правил техногенної безпеки, п. 2.29 Глави 2 Розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні); у приміщеннях та на шляхах евакуації на видному місці не вивішені відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників у разі виникнення надзвичайної ситуації (п. 3 Глави 6 РозділуVІ Правил техногенної безпеки); не проведено функціонального навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог (п. 8 ч. 1 ст. 20 КЦЗУ). Вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, суддя, з урахуванням ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 188-16 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВІ №№ 020299, 020298/39 від 05.02.2020 в яких викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується копіями приписів №№ 292, 293 від 29.11.2019 року, отриманих ОСОБА_1 29.11.2019 року, про що свідчить її підпис в даних приписах, строк виконання котрих - 01.02.2020.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та наданих матеріалах, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 188-16, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (Отримувач: УК у Хмільницькому районі/Хмільницький район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37730494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.