ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/653/20
провадження № 3/691/628/20
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 073770 від 02.08.2020 року, складеного поліцейським СРПП № 2 Тальнівського ВП, ст.сержантом поліції Федоровським Р.Ю., Ляховський В.Р.. «…02.08.2020 року близько 01-00 год. За місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою…», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу, в якості доказів були надані письмові пояснення ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви від 02.08.2020 року, рапорт та копія паспортних даних ОСОБА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 02.08.2020 року, близько 00-35 години її брат перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Пояснення ОСОБА_1 відсутні, лише в протоколі вказано, що вини не визнає.

Інших доказів, які б підтверджували факт події, про яку повідомила ОСОБА_3 , поліцію та доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_1 до даної події, до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, за відсутності доказів, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко