Справа № 456/2963/20
Провадження № 3/456/1910/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678900 від 23.07.2020, ОСОБА_1 20.07.2020, близько 14 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 в ході якого виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск, тому її дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, суду пояснила, що потерпіла не є членом її сім`ї, а сусідка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678900 від 23.07.2020, в якому встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2020, близько 14 год 00 хв, вчинила сварку з своєю тіткою (а.с.2);

довідку від 23.07.2020, в якій зазначено результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 (а.с.3);

заяву від 21.07.2020, якою ОСОБА_2 повідомила про вчинення стосовно неї її племінницею правопорушення (домашнього насильства) (а.с.4);

пояснення ОСОБА_2 які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4);

постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2020, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу (а.с.6).

Відповідно до довідки № 769, виданої сільським головою Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 02.10.2020, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також в даному будинку без реєстрації проживає її чоловік ОСОБА_3 (а.с.17).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.

Суд звертає увагу на те, що домашнє насильство має місце тоді, коли воно вчинене щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах. Також, суд зазначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина 2 ст. 3 СК України).

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 не проживає з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Також, вищевказані досліджені судом докази не свідчать про те, що ці особи пов`язані спільним побутом або мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи доходить переконання, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мав місце побутовий конфлікт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський