Справа № 466/6355/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Коваля А.Ф. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 - 09.08.2020 року о 21:30 год. у смт. Брюховичі по вул. Івасюка, 27 керував автомобілем марки Mercedes Benz Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушивши вимоги п.п. 2.9.а ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень ", що підтверджується висновком № 371 від 09.08.2020 року, результат огляду "Перебуває у стані алкогольного сп"яніння".

Правопорушник на розгляді матеріалів у суді свою вину у справі про адміністративне правопорушення заперечив, пояснив, що на момент складення протоколу працівниками УПП у Львівській області ДПП він не керував транспортним засобом, а сидів в автомобілі, маючи намір припаркувати його на інше місце.

Крім того, в судовому засіданні приймав участь захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Коваль А.Ф., який просив суд витребувати у КНП ЛОР "ЛОМЦП та ТУ" направлення патрульного поліцейського, як правову основу вчинення медичного огляду водія ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп"ягніння та акт медичного огляду ОСОБА_1 від 09.08.2020 року. Також просив розглянути клопотання про скерування протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до відповідного органу, яким було складено протокол обо закрити справу про адміністративне правопорушення узв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №141483 від 09.08.2020 року, висновком № 371 від 09.08.2020 року, результат огляду "Перебуває у стані алкогольного сп"яніння".

Відповідно до п.2.9 а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив:

В клопотанні адвоката Коваля А.Ф. відмовити.

ОСОБА_1 визнати ввинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Ю. В. Донченко