Справа № 276/1194/20
Провадження по справі№ 3/276/836/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

не працююючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2020 року о 08.30 год. ОСОБА_1 на річці Ірша, водосховище Іршанське поблизу с.Кропивенка Хорошівського району Житомирської області ловив рибу трьома заборчиками, забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, з гумового човна. Риби не зловив.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника, який свою вину в судовому засіданні визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція якого передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Порушнику судом роз`яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан, який характеризується відсутністю стабільних та систематичних доходів, у зв`язку з тим, що порушник ніде офіційно не працює, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно матеріалів справи, державним інспектором було вилучено знаряддя лову - "заборчики" в кількості 3шт. (L - 1,5 м, h - 1 м, d - 25 мм ) та опломбовано за № ЖИ 0060, дане знаряддя лову підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-2-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову, а саме: "заборчики" в кількості 3шт. (L - 1,5 м, h - 1 м, d - 25 мм ) та які опломбовано за № ЖИ 0060.

Гумовий човен залишити в розпорядженні ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський