Справа № 417/473/20
Провадження № 3-в/417/11/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши доповідну записку секретаря суду Марківського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 щодо вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 12 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення № 417/473/20, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 , в частині стягнення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 12 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

17 вересня 2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшла доповідна записка секретаря суду Марківського районного суду Луганської області Назаренко Н.В. щодо вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 12 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 , в частині стягнення штрафу у розмірі 170 гривень, посилаючись на те, що зазначена постанова набрала законної сили 23 червня 2020 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 05.05.2020, 28.05.2020, 09.06.2020 та 12.06.2020 не з`явився. Відповідно до матеріалів справи про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Марківського районного суду Луганської області у розділі «Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити, надіслати кореспонденцію» (а.с.19), оскільки ОСОБА_2 не отримував кореспонденцію.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за різними адресами. Тому в подальшому і секретарем судового засідання ОСОБА_3 , і секретарем суду Назаренко Н.В. неодноразово надсилалася на зазначені адреси на ім`я ОСОБА_2 копія постанови суду від 12.06.2020, для відома. Але станом на 01.09.2020 правопорушник так і не отримав жодної копії постанови суду.

01.09.2020 на сайті «Судова влада України» було розміщено повідомлення про результати розгляду справи № 417/473/20 (3/417/183/20) (а.с.37). Відповідно до діючого законодавства з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Тож строк пред`явлення постанови суду від 12.06.2020 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, спливає17 вересня 2020 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Тож граничний строк сплив 12 вересня 2020 року. На теперішній час пропущений строк для пред`явлення постанови суду від 12.06.2020 (в частині стягнення штрафу) до виконання.

Розглянувши доповідну записку секретаря суду Назаренко Н.В., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Частиною 1ст.12 ЗУ«Про виконавче провадження», встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причина пропуску строку для пред`явлення вищевказаної постанови до виконання є поважною, тому дійшов висновку про наявність поважних підстав для поновлення строку пред`явлення постанови для виконання.

Керуючись ст. 304, 303 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови суду від 12 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення № 417/473/20, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині стягнення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко