ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/91/20 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 712/1105/20 Категорія: підсудністьБиба Ю.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси С.М.Бащенка про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси С.М.Бащенка про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що справи про адміністративне корупційне правопорушення розглядаються місцевим загальним судом за місцем його вчинення.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою розгляду справи місцевим загальним судом за місцем вчинення корупційного правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про направлення справи за місцем вчинення правопорушення, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 проживає у м.Жашків Черкаської області та яка працює головним спеціалістом мобілізаційного відділення Жашківського РВК Черкаського обласного військового комісаріату.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у м.Жашків Черкаської області, з метою розгляду справи місцевим загальним судом за місцем вчинення корупційного правопорушення, вважаю за доцільне направити її на розгляд по суті до Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 257, 276, 294 КУпАП, суддя судової палати ,-

п о с т а н о в и в :
Подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси С.М.Бащенка задовольнити.

Матеріали справи № 712/1105/20 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба