Справа № 645/5250/20
Провадження № 3/645/1815/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ВАБ № 308905 від 07.08.2020 року) для розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, вказані вимоги закону недотримані: в протоколі серії ВАБ № 308905 від 07.08.2020 року відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні вони також і у матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, проте у протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи відсутнє посилання на засоби зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім адреси.

Враховуючи строки доставлення поштової кореспонденції, суд позбавлений можливості розглянути справу з повідомленням притягуваного в передбачені законом строки.

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка притягуваного до суду не забезпечена.

Окрім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308905 від 07.08.2020 року вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 полягало у невиконанні термінового заборонного припису, проте докази винесення такого припису суду не надано.

Враховуючи те, що працівниками Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, при направлені адміністративного протоколу до суду, не дотримано положення ст. 256 КУпАП, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 173-2, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя