ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/992/20
Провадження по справі № 3/281/571/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станційне Лугинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2020 близько 09 години ОСОБА_1 перебуваючи на території ПАТ «Лугинська райагропромтехніка», що на околиці с. Станціне Лугинського району Житомирської області, таємно викрав металобрухт, загальною вагою 20 кг, на загальну суму 70 грн.

Крім того, 04.10.2020 близько 10 години ОСОБА_1 перебувавши на території ПАТ «Лугинська райагропромтехніка», що на околиці с. Станціне Лугинського району Житомирської області, таємно викрав металобрухт, загальною вагою 10 кг, на загальну суму 40 грн.

За наведене щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 266104 від 08.10.2020 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та серії ВАБ № 266105 від 08.10.2020 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення щодо обставин скоєного як вони встановлені вище, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 266104 від 08.10.2020, серії ВАБ № 266105 від 08.10.2020, поясненнях ОСОБА_1 від 08.10.2020, поясненнях ОСОБА_2 від 08.10.2020, довідці про ринкову вартість металобрухту від 08.10.2020, довідці про належність майна від 08.10.2020.

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, у діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає можливим, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти за дані адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ст. 51, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесятсім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк