Провадження №3/748/1172/20
Єдиний унікальний № 748/2049/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , в смт М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Шевченка, 19, керувала автомобілем марки "Фольксваген Шаран" державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , в смт М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Шевченка, 19, при зупинці її співробітниками поліції, на законну вимогу пред`явити посвідчення водія, відреагувала в грубій формі на адресу поліцейських, зірвала з форменого одягу відеокамеру, чим виявила злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, в зв`язку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

23 вересня 2020 року відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністартивної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 185 КУпАП постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470454 від 01 вересня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №916195 від 01 вересня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого статтею 185 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відеодиском.

З урахуванням викладеного, на підставі наявних в матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд вважає доведеною вину останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №916195 посилання на те, що ОСОБА_1 погрожувала поліцейським фізичною розправою, нанесла декілька ударів, супроводжуючи все це нецензурною лайкою, оскільки такі обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та заперечувалися ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Розглянувши та проаналізувавши всі сторони вчинених ОСОБА_1 правопорушень, оцінивши обстановку їх вчинення, відсутність наслідків та завданої шкоди, враховуючи обставину, яка пом"якшуює відповідальність ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, її вік, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що вона веде законослухняний спосіб життя, визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, усвідомила протиправність своєї поведінки, а тому є підстави вважати, що в подальшому не буде допускати подібних дій, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_1 , яка згідно наданої медичної документації має онкологічне захворювання, те, що має на утриманні малолітнього сина, якого, як стверджує, виховує одна, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 36, частиною 1 статті 130, статтями 185, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 185 КУпАП за малозначністю правопорушеннь на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130, статтею 185 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова