Справа № 344/943/20
Провадження № 3/344/1072/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №311919 від 15.01.2020 року вбачається, що 15 січня 2020 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Є.Коновальця, 401, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, чим порушив п.п.2.3 б), 13.3 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що він дійсно 15 січня 2020 року о 18.00 годині, рухався на транспортному засобі «Volkswagen Golf», в сторону центру міста. Біля АЗС «Укрнафта» по вул. Коновальця, 401 в м. Івано-Франківську рухався йому на зустріч автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на його смугу руху та допустив з ним зіткнення, після чого він розвернувся та наздогнав вказаного водія, оскільки останній покинув місце ДТП. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Просить закрити відносно нього адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги наявні в справі докази, а також пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.п.2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , має прямий причинно-наслідковий зв`язок з тим, що водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку.

Крім того, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 18.02.2020 року ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.02.2020 року свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав повністю, останнього судом визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суд приходить до висновку що водій ОСОБА_2 повинен був керуватися вимогами пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, та при зустрічному роз`їзді дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім цього, суд звертає увагу на те що схема дорожньо-транспортної пригоди складена працівником поліції без зазначення обставин ДТП, конкретного положення транспортних засобів на момент зіткнення, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 складалась із наданих усних пояснень учасників ДТП.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у в чиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №311919 від 15.01.2020 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.п.2.3 б), п. 13.3 ПДР України щодо недотримання безпечного бокового інтервалу - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач