Справа № 544/798/20
№ пров. 3/544/304/2020
Номер рядка звіту 354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2020 за ч. 3 ст. 109 КУпАП до покарання у виді попередження, 12.01.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до покарання у виді попередження, 16.01.2020 за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 51 грн, 14.05.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 51 грн,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 5 місяців 20 днів та встановлені обмеження, а саме: заборонено відвідувати після 17-00 год заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив ( кафе, бари ресторани); заборонено виїзд за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області; зобов`язано з`являтися у Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації останню неділю кожного місця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 27.06.2020 виїхав за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.06.2020 не з`явився до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області у вказаний термін для реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що виїжджав за межі району без дозволу та не з`явився на реєстрацію, оскільки їздив оформляти спадщину після смерті батька, повернувся додому 30.06.2020.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 552504 та серія АПР18 552503 від 27.07.2020.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят одна) гривня(на рахунок UA0016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача Казначейство Україна (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська