Справа № 462/5141/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.08.2020 року о 21 год. 10 хв. у м. Львові, вулиці Виговського, 29 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нечітка вимова, не рівна хода), у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою до перехожих та до працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке мало місце 14 серпня 2020 року о 21 год. 20 хв. у м. Львові, по вулиці Виговського, буд. 29, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурно висловлювався в грубій формі та погрожував злісною розправою, не реагував та не припиняв адміністративне правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2020 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП справа №462/5141/20 та ст. 185 КУпАП, справа №462/5142/20 вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/5141/20.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №199146, серія АА №154700, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць