Справа № 676/4243/20
Номер провадження 3/676/1808/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка приятгаєтьсмя до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 15 серпня 2020 року близько 15 год., знаходячись в громадському місці по вул. Центральній в с. Адамівка Кам`янець-Подільського району, висловлювалась на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 15 серпня 2020 року близько 15 год., знаходячись в громадському місці по вул. Центральній в с. Адамівка Кам`янець-Подільського району, висловлювалась на адресу ОСОБА_3 , однак остання завжди провокує, перша починає конфлікт та нецензурно висловлюється на її адресу.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , її винність у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 475288 від 18 серпня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, а саме, попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницкього апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М