Справа 688/2665/20
№ 3/688/926/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем Шепетівського ремонтного заводу,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2020 року о 08.40 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівкапо вул.О.Береста, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , при виїзді на вул.Кузнечна скоїв зіткнення з атомобілем «ВАЗ 210740», днз НОМЕР_2 з причіпом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , належними Шепетівському МНВК, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час він виїжджав з вул.Береста на вул.Кузнечна, виїхав передньою частиною на вказану дорогу, мав намір повертати вправо та зупинився, щоб переконатися, що це буде безпечним; водій, що рухався цією дорогою прямо мав надати йому перевагу як перешкоді з права, але не зупинився, в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання показав, що 05.09.2020 року він рухався автомобілем по вул.Кузнечній в м.Шепетівка, як відчув сильний удар в праву задню частину автомобіля, в нього в`їхав автомобіль синього кольору під керуванням ОСОБА_1 , якої він до цього не бачив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485570 від 05.09.2020 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.09.2020 року о 08.40 год. м.Шепетівка вул.Кузнєчна, 27, згідно якої у автомобіля «ВАЗ21099», днз НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджено крило переднє, ліва фара, номерний знак, бампер, лакофарбове покриття капоту; у автомобіля «ВАЗ 210740» днз НОМЕР_2 пошкоджено ліве крило заднє та дверка деформована; у причіпа КАМА 500Случ днз НОМЕР_3 деформовано праве крило;

- фото таблицею ДТП.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 мав надати йому перевагу як перешкоді справа, оскільки такі не відповідають вимогами п.16.11, п.16.15 ПДР, які регулюють правила проїзду перехресть.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_4 від 04.06.2002 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук