П О С Т А Н О В А

Іменем України

"31" серпня 2020 р. Справа153/1146/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 27.07.2020 о 17 годині 05 хвилині по вулиці Горького,2 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21213, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не дотримавшись безпечної дистанції та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1, 13.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

31.08.2020 за вх.№5056 надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він зазначив, вину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки не вчиняв правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: не керував транспортним засобом та ніякої шкоди внаслідок ДТП нікому завдано не було. Просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462445 від 04.08.2020; копію висновку експерта №59 від 28.07.2020; копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копію схеми місця ДТП, яка сталася 27.07.2020 о 19 годині 55 хвилин по вулиці Горького, 2 в с.Гонорівка; копію рапорта інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП старшого лейтенанта поліції Харкова М.М. від 28.07.2020; копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2020, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи із наступного.

Положеннями ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №462445 від 04.08.2020, не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки викладені в ньому обставини про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1, 10.9 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, достовірно не підтверджені належними доказами. Так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, однак, які саме пошкодження отримав транспортний засіб, не зазначено.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію схеми місця ДТП, яка сталася 27.07.2020 о 19 годині 55 хвилин по вулиці Горького, 2 в с.Гонорівка, в якій зазначено, що транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено переднє та заднє скло. Однак, вказані обставини спростовані доданими копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких зазначено, що скло в автомобілі було розбито дерев`яною палицею.

Будь-яких інших доказів про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна немає. Недоведеність цієї обставини виключає в діях особи склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець