Справа № 242/413/20
Провадження № 3/242/255/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

-за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

встановив:

21 січня 2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 178192, складеного 10 січня 2020 року зазначено, що «07.12.2019 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 на алеї по вулиці Сонячна у м. Селидове вигулювала собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_3 за руку, заподіявши шкоду здоров`ю, чим порушила п.3.3.15 Правила утримання тварин у місті та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що собаку 07 грудня 2019 року вона не вигулювала, з собакою гуляв її син.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178192, складеного 10 січня 2020 року не долучено відомостей або висновків експерта, які підтверджують заподіяння шкоди здоров`юОСОБА_3 .

Крім того, у порушення вимог ст. 251 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178192, складеного 10 січня 2020 року та у доданих до нього матеріалах відсутня будь-яка інформація про тварину, кому належить зазначена собака, немає жодних відомостей про огляд та вилучення тварини, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, кличка, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП незрозуміло ідентифіковано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в графі «...склав цей протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 ..», а в графі складу адміністративного правопорушення вже зазначена « ОСОБА_2 ».

У протоколіпро адміністративне правопорушення АПР18 № 178192, складеного 10 січня 2020 року зазначені посилання на порушення ОСОБА_1 правил утримання тварин у місті, однак не зазначено, які саме правила ОСОБА_2 порушила (дату підписання, ким затвердженні, на якій території вони діють).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського відділення Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько