ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1069/20

3/609/511/2020

12 жовтня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403161 від 06 жовтня 2020 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за розміщення друкованих матеріалів передвиборчої агітації, кандидата на посаду голови Шумської міської ради ОСОБА_2 , допустив розміщення агітаційного плакату на білборді у м. Шумськ без вказання інформації про особу, яка здійснила друк даного плакату, чим порушив ч.2 ст.212-13 КУпАП і ч.13 ст.57 Виборчого кодексу України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що він представляє інтереси кандидата на голову Шумської міської ради ОСОБА_2 в частині відповідального за друк зовнішньої виборчої агітації. Він не додивився, що на плакаті, який знаходиться на білборді між магазином «Рукавичка» і торговим павільйоном «Дерев`яний» у АДРЕСА_2 , на якому розміщені фотографії осіб, які балатуються до Шумської міської ради без зазначення особи, яка здійснила друк даного агітаційного плакату. На даний час всі недоліки виправлені, а агітаційний плакат переклеєний із додержанням відповідних вимог, просить суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403161 від 06 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.10.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2020р., рапортом начальника СДОДР Шумського ВП ст. лейтенанта поліції В. Щура від 04.10.2020 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч. 2 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом`якшуючою обставиною визнається те, що гр. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.212-13, ст.283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212-13 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан