ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11161/20

Пров. №3/766/5353/20

12.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.07.2020 року о 11.30год., в м.Херсоні на перехресті вул.Патона-Шенгелія, біля аптеки №53, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 , в порушення п.13.3 ПДР України, під час виїзду з паркувального місця не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на перешкоду, а саме фасад аптеки №53, який знаходився за вказаною адресою, в результаті чого, фасад отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчини в адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав що дійсно проїжджав повз аптеки №53, коли з неї вибігла дівчина та сказала, що начебто він пошкодив фасад їх аптеки. Особисто він, зіткнення з будь-чим не чув, вважав, що фасад аптеки був пошкоджений до нього, а йому ставлять вказане в провину для того, щоб стягти з нього гроші на його ремонт. Вказав на те, що при експерименті його автомобіль за своїми габаритами не зміг би пошкодити фасад, разом з цим, будучи повідомленим про можливість призначення експертизи на підтвердження своїх доводів, відповідне клопотання не заявив.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289555 від 14.07.2020р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює в аптеці №53, 14.07.2020р., через відкриту частину вікна аптеки побачила проїжджаючий автомобіль та одночасно почула сильний гуркіт, шум, на що вибігла на вулицю та побачила, що вказаний автомобіль пошкодив фасад аптеки. Вона підняла з дороги уламки фасаду та показала їх водію, яким був ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 14.07.2020р. вона перебувала в аптеці №53, почула шум, вибігла на вулицю та побачила на дорозі уламки фасаду та автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Особисто вона наїзду на фасад аптеки не бачила, але вказує, що єдиним автомобілем який проїжджав в той момент біля аптеки був вказаний Mercedes-Benz. Також вказала на те, що цей автомобіль стояв в такому положенні, що їдучи назад, заїхав би назад під пошкоджений фасад аптеки.

Вказані свідки також зазначили, що в аптеку вони прийшли незадовго до події, ніяких уламків під фасадом не було.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Доводи ОСОБА_1 про те, що при проведенні експерименту виявилося, що його автомобіль за своєю висотою не міг пошкодити фасад, спростовуються показами свідка ОСОБА_2 яка вказала, що при експерименті автомобіль розміщували поряд з фасадом, коли як ОСОБА_1 , коли пошкодив фасад, заїхав на плитку перед аптекою, тому його автомобіль був вищий. Крім того, після проведення експерименту працівниками поліції було складено протокол за ст.124 КУпАП, тому висота автомобіля була врахована ними.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошений 15.10.2020 року о 16.45 год.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов