Справа № 751/4453/20
Провадження №3/751/1689/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представників митниці Євдокименка А.В., Олійника В.М., захисника Черненка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

Встановив:

09 липня 2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

02.06.2020 о 13 год 39 хв, по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 17GKA5S2 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом CHEREAU реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «Філе оселедця» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю, під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2 усно заявив, що у кабіні вантажного автомобіля ніяких товарів, крім особистих речей не переміщує. Під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу марки RENAULT MAGNUM 17GKA5S2 23 реєстраційний номер НОМЕР_4 на верхньому спальному місці, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані під час усного декларування вимірювальні прилади для визначення вологості деревини Merlin HM9 в асортименті в кількості вісім штук, а саме: Merlin НМ9 WS25 - 3 шт (серійні номери 1382, 1383, 1384), Merlin НМ9 WS5 - 2 шт (серійні номери 1234, 235), Merlin НМ9 WS1 - 1 шт (серійний номер 1226), Merlin НМ9 WS13 - 2 шт (серійні номери 1291, 1292). Власником виявлених товарів «вимірювальні прилади для визначення вологості деревини Merlin НМ9» у кількості 8 шт, визнав себе водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_3 . У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 вказав, що виявлені товари він переміщував з Республіки Білорусь в Україну на прохання знайомого. Не заявив за встановленою формою відомостей про переміщуваний товар бо не знав, що його потрібно декларувати. Таким чином громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару «вимірювальні прилади для визначення вологості деревини Merlin НМ9» у кількості 8 шт, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачене ст..472 МК України

У судовому засіданні представники митниці подання підтримали, просили притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, надав повноваження на представлення своїх інтересів захиснику, який в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 придбав вказані прилади у р. Білорусь за 1 347,00 євро, що підтверджується рахунком № 200601 від 01.06.2020. Тому, просив зменшити суму штрафу відповідно до вартості товару згідно курсу НБУ станом на 02.06.2020.

Вислухавши представників митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч.1 ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

У відповідності ч.1 ст.378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва кількість тощо) про наявність товару - вимірювальних приладів для визначення вологості деревини Merlin HM9 в асортименті в кількості 8 штук, а саме: Merlin НМ9 WS25 - 3 шт (серійні номери 1382, 1383, 1384), Merlin НМ9 WS5 - 2 шт (серійні номери 1234, 235), Merlin НМ9 WS1 - 1 шт (серійний номер 1226), Merlin НМ9 WS13 - 2 шт (серійні номери 1291, 1292), які підлягали обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0450/10200/20 від 02.06.2020 року, службовою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи №-0548 від 25.06.2020 року, загальна вартість товару, зазначеного у справі про порушення митних правил №0450/10200/20 становить 83 622,00 грн.

Висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці, у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 49 МК України визначено, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно рахунку № 200601 від 01.06.2020 покупець ОСОБА_1 сплатив за вимірювальні прилади для визначення вологості деревини Merlin HM9 в асортименті в кількості вісім штук 1 347,00 євро.

Отже, при визначені розміру штрафу, суд приймає до уваги дійсну вартість вилученого товару, яка становить 1 347,00 Євро, яка базується на ціні, що фактично сплачена за ці товари на території р. Білорусь, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2020 становить 40 146 грн 39 коп.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що станом на 02.06.2020 року становить 40 146 грн 39 коп та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару в сумі 53,90 грн підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 146 (сорок тисяч сто сорок шість) грн 39 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил - вимірювальних приладів для визначення вологості деревини Merlin HM9 в асортименті в кількості вісім штук, а саме: Merlin НМ9 WS25 - 3 шт (серійні номери 1382, 1383, 1384), Merlin НМ9 WS5 - 2 шт (серійні номери 1234, 235), Merlin НМ9 WS1 - 1 шт (серійний номер 1226), Merlin НМ9 WS13 - 2 шт (серійні номери 1291, 1292), які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару в розмірі 53 (п`ятдесят три) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду складено 15.10.2020.

Суддя: Н.В. Маслюк