Справа № 204/5755/20
Провадження № 3/204/3885/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця 2 роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №8036 від 08.09.2020, 17 липня 2020 року о 08:10, в умовах особливого періоду, що діє з 17.03.2014 і по теперішній час, солдат ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «ОМПЦзЛЗ зі С» від 28.07.2020 №3355, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.16-17), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу, провину визнає.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №8036 від 08.09.2020 (а.с.1);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про прийняття на військову службу за контрактом солдата строкової служби ОСОБА_1 (а.с.2);
- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 25.08.2020 №459 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 за прибуття на службу в стані алкогольного сп`яніння контролеру 2 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону солдату ОСОБА_1 (а.с.3)
- рапортом командира 2 стрілецької роти від 17.07.2020 (а.с.4);
- письмовими поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.6);
- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3355 від 28.07.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков