Справа №: 307/2539/20
Провадження № 3/307/1038/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю прокурора Немеш Є.І. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інженера з охорони і захисту лісу І категорії ДП «Тячівське ЛГ», суб`єкта декларування, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 174 від 21.08.2020 р. ОСОБА_1 , будучи інженером з охорони і захисту лісу І категорії ДП «Тячівське ЛГ» та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту "е" пункту 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01 червня 2020 року), а саме: 01.06.2020 р., опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою «неумисну» вину у порушенні вимог, встановлених ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», визнав та пояснив, що не міг вчасно виготовити особистий електронний підпис, в зв`язку із введенням в Україні карантину, однак після отримання електронного підпису негайно опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2019 рік. Просив закрити адміністративну справу, враховуючи малозначність діяння, обмежившись усним зауваженням.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи за малозначністю, при цьому, підтримав зазначене у протоколі, вказавши, що до протоколу додані беззаперечні письмові докази, які повністю доводять обставини, викладені у протоколі, які стали підставою для фіксації адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та наголосив, що те, що ОСОБА_1 був ознайомлений під розписку з правилами та порядком подання щорічної декларації.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, згідно із наказу в.о. директора ДП «Тячівське ЛГ» № 4 від 01.07.2016 р. ОСОБА_1 призначений на посаду інженера з охорони і захисту лісу І категорії з 01.07.2016 р. із випробувальним терміном три місяці.

ОСОБА_1 під розписку ознайомлений про обов`язок подати декларацію, як особа, уповноважена на виконання функцій держави, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

В силу вимог підпункту е) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги та обмеження, встановлені ч.2. ст 45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» зі змінами внесеними від 19.08.2016 р. № 1153/29283, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію за 2019 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01.06.2020 р..

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини порушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.ст. 22 ,284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст.ст. 22, 283,284, 294, ч.1 ст.172-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі щодо нього закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.