Провадження №: 3/752/6866/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

13 грудня 2019 року о 11 год. 42 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Man TGX 18.440», н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Kogel SN 24», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на виїзді з Одеського шляхопроводу у м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по тій смузі, в яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz», н.з. НОМЕР_3 , який, в свою чергу, від отриманого удару скоїв зіткнення з колесовідбійником, в результаті чого водійка транспортного засобу «Hyundai Getz», н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі і про згоду з обставинами, викладеними у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи без її участі.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 13.12.2019 р. о 11 год. 42 хв. на виїзді з Одеського шляхопроводу у м. Києві, за участю транспортних засобів автомобілем «Man TGX 18.440», н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Kogel SN 24», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Hyundai Getz», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.32-35).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 36).

Місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після пригоди, і характерні пошкодження транспортних засобів також зафіксовано на фотосвітлинах, які долучено до матеріалів справи (а.с.44-50).

З рапорту оперативного чергового Голосіївського УП від 13.12.2019 р., довідки відділення політравми КМКЛ № 17 від 08.01.2020 р. встановлено, що водійка транспортного засобу «Hyundai Getz», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 була шпиталізована до відділення політравми КМКЛ № 17 після ДТП, за результатами її огляду був встановлений діагноз забій м`яких тканин голови.

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників пригоди і свідка ОСОБА_3 (а.с. 39-41).

З довідки про закінчення дослідчої перевірки від 10.01.2020 р. встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 84438 від 13.12.2019 р. за фактом ДТП, яка мала місце 13.12.2019 р. на виїзді з Одеського шляхопроводу у м. Києві, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Чоботою І. складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для складення протоколу за порушення Правил дорожнього руху відносно водія ОСОБА_1 .

Даних про проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 в розпорядження суду не надано.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 10.1, 10.3 ПДР України, що виразилось у тому, що він при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень водієм іншого транспортного засобу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 13.12.2019 р., таким чином, як на момент надходження справи до суду так і на момент розгляду справи судом сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2, ч.6 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч. 2, 5 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко