Провадження №3/748/799/20
Єдиний унікальний№ 748/1410/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

за участю захисника Величка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,пенсіонера, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381994 від 19 червня 2020 року, слідує, що 19.06.2020 року о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по вул. Перемоги, буд.30 у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мопедом марки «Delta «EX50QTB», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказав, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення взагалі невідомо відносно кого був складений протокол, оскільки майже всі адміністративні матеріали мають виправлення в прізвищі особи відносно якої вони складені. Письмові покази свідків, які долучені до матеріалів справи вважає упередженими, оскільки ОСОБА_1 є їх сусідом і перебуває з ними у конфлікті.

Свідки вказані в протоколі і пояснення, яких маються в матеріалах справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №452 від 19.06.2020, а також письмові покази свідка ОСОБА_2 мають виправлення в частині написання прізвища особи відносно якої розглядається адміністративний матеріал

Пунктом 7 частини 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381994, складений щодо ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.7 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року належної сили не має, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення недоведена в судовому засіданні, а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта