Провадження № 3/344/5346/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , адміністратора ТзОВ «Гранд Америка», за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №377689 від 05.08.2020, 22.07.2020 близько 02 год 30 хв за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Левка Бачинського, 4, адміністратор закладу «Гранд Америка», ОСОБА_1 не припинила роботу закладу після 23 год, чим порушила підпункт 16 пункту 3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 із змінами внесеними постановою КМУ №588 від 08.07.2020, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

09.09.2020 вказані матеріали справи після належного оформлення надійшли до суду.

01.10.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.10.2020 ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнала, подала письмові заперечення та пояснила, що працює адміністратором закладу «Гранд Америка», однак 22.07.2020 близько 02 год 30 хв не перебувала на робочому місці, оскільки це не була її зміна. Вказала, що у ніч з 21.07.2020 на 22.07.2020 працював інший адміністратор ОСОБА_2 . Просила закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі посадових осіб, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із письмових заперечень та усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що остання працює адміністратором закладу «Гранд Америка», однак 22.07.2020 близько 02 год 30 хв не перебувала на робочому місці, оскільки це не була її зміна, у ніч з 21.07.2020 на 22.07.2020 працював інший адміністратор ОСОБА_2 .

Будь-яких даних, що 22.07.2020 адміністратор ОСОБА_1 перебувала на робочому місці в закладі «Гранд Америка», матеріали справи не містять.

Також до матеріалів справи не долучено доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 , зокрема, пояснень свідків, необхідних документів, фото чи відеозаписів, чи інших доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 44-3, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко