справа № 208/85/20
№ провадження 3/208/599/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №286080, 27.12.2019 року о 15-55 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр.-т Аношкіна 70 на території 7-ї міської лікарні в місті Кам`янське, в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, чим, на думку суб`єкта складання протоколу, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286080 від 27.12.2019, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- даними протоколу особистого огляду та вилучення речей від 27.12.2019, відповідно якого у ОСОБА_1 вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. З рідиною бурого кольору;

- поясненнями правопорушника, в яких він зазначив, що 27.12.2019р. дійсно перебував на території лікарні у нетверезому вигляді та виражався у бік громадян нецензурною лайкою;

- поясненнями свідків, які були присутні при огляді, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено шприц з бурою рідиною;

- поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 27.12.2019р. ОСОБА_1 на території лікарні виражався нецензурною лайкою, на його зауваження не відреагував.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов> В.> М.>