Провадження № 3/761/5353/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року об`єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/19914/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/19916/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши загальний номер справи № 761/19914/20.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 142706, вбачається, що такий було складено 25.06.2020 року о 12 год. 15 хв. тимчасово виконуючим обов`язків старшого інспектора ВРОМ ДПП УПП у м. Києві старшим сержантом поліції Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.10.2019 року о 18 год. 50 хв., в м. Києві на вул. Щербаківського, 72/7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

До того ж, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 142705, вбачається, що такий було складено 25.06.2020 року о 12 год. 00 хв. тимчасово виконуючим обов`язків старшого інспектора ВРОМ ДПП УПП у м. Києві старшим сержантом поліції Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 23.10.2019 року о 18 год. 50 хв., в м. Києві на вул. Щербаківського, 72/7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot державний номерний знак НОМЕР_1 , був причетний до ДТП з автомобілем Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги 2.10 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Із положень ст. 124 КУпАП вбачається, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Нормами ст. 122-4 КУпАП передбачено, що Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 23.10.2019 року о 18 год. 50 хв., в м. Києві на вул. Щербаківського, 72/7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до його пошкодження, залишила місце ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10 б та 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 142706 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 142705 від 25.06.2020 року, схемою ДТП від 23.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до протоколів серії ДПР 18 № 142706 та ДПР 18 № 142705 від 25.06.2020, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 23.10.2019 року.

Однак, на час отримання судом, а саме 07.07.2020 року вказаних адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: