Справа № 462/562/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 1 курсу Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 525720 від 23.01.2020 року, неповнолітня ОСОБА_1 , 20.01.2020 року близько 17 год. 00 хв. розпивала слабоалкогольний напій «Шампанське» у громадському місці за адресою: м. Львів, вул. Мундяк, 4.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 525720 від 23.01.2020 року, Довідкою про результати проведення перевірки від 27.01.2020 року, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З врахуванням особи ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, учениця 1 курсу Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну, не працює та не має самостійного заробітку, як вбачається із наданих пояснень від 20.01.2020 року не заперечила факту вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи характер та обставини вчинених нею правопорушення, а також відсутність у протоколі відомостей про заподіяння в результаті вчинення порушення суттєвих матеріальних збитків, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді - попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи те, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП - попередження, яке не є адміністративним стягненням, у зв`язку з чим суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: