Провадження № 3/127/9331/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим слідчим з ОВС ДФСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року на адресу суду після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

Судове засідання у справі було призначено на 24.12.2019 р., у яке правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він буде знаходитись за межами м. Вінниці у зв`язку із службовою необхідністю, тому розгляд справи було відкладено на 10.01.2020 року; у судове засідання 10.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку із хворобою, що підтверджується довідкою про тимчасову непрацездатність (а.с. 18), тому розгляд справи було відкладено на 24.01.2020 року; у судове засідання 24.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він бажає скористатися правовою допомогою, тому розгляд справи було відкладено на 07.02.2020 року; у судове засідання 07.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки його адвокат Покоєвич А.О. зайнятий в іншому процесі, що підтверджується договором про надання правової допомоги, витягом із веб порталу Вінницького окружного адміністративного суду (а.с. 21-23), у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.02.2020 року.

Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 66082 було складено 16.11.2019 року, адміністративне правопорушення було вчинено 15.11.2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На переконання суду, дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи (21.02.2020 р.) закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

СУДДЯ: