справа № 208/5435/20
провадження № 3/208/2832/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2020 року приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , порушила тимчасово заборонний припис НОМЕР_1 від 04.08.2020 року, а саме контактувала з постраждалою особою тобто донькою ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що в зазначений у протоколі час дійсно знаходилася за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить їй. З нею разом проживала донька, дві онучки та співмешканець доньки. Останній почав чіплятися та проявляти не здоровий інтерес до онучки. Поводив себе негідно. Просила доньку, щоб та вигнала співмешканця. З приводу цього і виникали конфлікти з останньою.

Під час останнього конфлікту, сама викликала поліцію, оскільки донька завдала їй фізичного болю, викручувала руки. По приїзду поліцейські виписали терміново заборонний припис, з встановленням обмеження у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. В подальшому, в той же день донька викликала поліцію, начебто через порушення термінового заборонного припису. Дій зазначених в протоколі не вчиняла, припис не порушувала. Ініціатором спілкування та подальшого конфлікту була донька.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлене наступне.

Згідно положень ч.1 ст.173-2 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 ІІІ, насильство в сім ї будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень. Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Суб`єктом правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є особа якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до члена своєї сім`ї.

Суб`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4 , рапорт, суд вважає що наявні докази свідчать, що в діях ОСОБА_4 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторони правопорушення, а таким чином відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 173-2, 247 п.1 КУпАП, -.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 21.09.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/5435/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 21.09.2020 року.

Суддя Т.А. Савранський