ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2020 рокуСправа №451/1110/20
Провадження № 3/451/738/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.07.2020 року, о 13 год. 20 хв., в м. Радехів, по вул. Львівська, 67, керував мотоблоком ``Zubr``, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Крім цього, ОСОБА_1 скеровувалась судова повістка, яка повернулась без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, хоч як вбачається із протоколу ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Радехівському районному суді Львівської області, про що він особисто розписався.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029095 від 14.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.07.2020 року, о 13 год. 20 хв., в м. Радехів, по вул. Львівська, 67, керував мотоблоком ``Zubr``, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 2.18 проміле (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» від 14.07.2020 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2.18 проміле (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.07.2020 року вбачається, що цього дня, близько 13 год. 35 хв., він був присутній при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` громадянина ОСОБА_1 в якого були наявні такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Результат 2,18 проміле (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.07.2020 року вбачається, що цього дня, близько 13 год. 35 хв., в м. Радехів по вул.. Львівська, він був присутній при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` громадянина ОСОБА_1 в якого були наявні такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Результат 2,18 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2020 року вбачається, що останній, цього дня випив пляшку алкогольного пива ємністю 1 л. та сів за кермо мотоблока Zubr та в м. Радехів по вул.. Львівська поблизу АЗС ``ANP`` він був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, на що він погодився, результат продуву позитивний (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №166660 від 14.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст.125 КУпАП (а.с.7);

- із розписки ОСОБА_4 від 14.07.2020 року вбачається, що останній отримав від працівників поліції мотоблок та зобов`язується доставити за місцем проживання (а.с.8);

- із рапорту поліцейського Бих Н.В. від 14.07.2020 року вбачається, що 14.07.2020 року в ході патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_5 в м. Радехів, по вул. Львівська, було помічено мотоблок ``Zubr``, який рухався з порушенням ПДР. При зупинці транспортного засобу було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у неї було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, в присутності двох свідків, на що водій погодився. Результат 2.18 проміле (а.с.9);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольнго сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки 2.18 проміле.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.