Справа № 602/769/20
Провадження № 3/602/783/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибова Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим ТзОВ «Нове життя», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 24 червня 2020 року о 16 годині 39 хвилин по вул.Незалежності в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області керував мопедом HONDA DIO, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він 24 червня 2020 року близько 17 години рухаючись мопедом HONDA DIO по вул.Незалежності в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції через відсутність мотошолома. В подальшому на вимогу поліцейського він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

На адресу суду поступило клопотання ТзОВ «Нове життя» про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового коллективу, яке в судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав.

Однак, суд вважає, що вказане клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2020 року серії ОБ № 052248 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.4), матеріалами відеофіксації (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (20400 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів