Справа № 426/3437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

05 березня 2020 року гр.-ка ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , а саме не піклувалась про її здоров`я, розвиток та виховання, у зв`язку з тим, що зловживала спиртними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа відносно якої розглядається адміністративний матеріал ОСОБА_1 неодноразово викликалася для розгляду адміністративного матеріалу складеного відносно неї, а саме 07.04.2020, 21.04.2020, 27.04.2020, 18.05.2020, але жодного разу не з`явилася.

При надходженні протоколу з доданими матеріалами до суду ОСОБА_1 були направлені листи з рекомендованим повідомленням про явку до суду, для розгляду адміністративного протоколу. Згідно повернутих листів з рекомендованим повідомленням де на конвертах мається позначка «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Також судом на сайті Сватівського районного суду Луганської області, було викладено повістку про виклик ОСОБА_1 до суду та здійснено виклик ОСОБА_1 телефонограмою, де ОСОБА_1 підтвердила своє прибуття до суду.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а правопорушнику було під розписку в протоколі повідомлено, що розгляд адміністративного справи відбудеться в Сватівському районному суді Луганської області, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 131018 від 20.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом мл. інспектора Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Бугайова О.С., витягом з протоколу № 6/20 районної комісії з питань захисту прав дитини від 05.03.2020 року.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,184

283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді: штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисяча сімсот ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка