КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4192/20
Провадження № 3/552/1552/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., за участю адвоката Величка А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «УБС КРС»

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 поліцейським УПП в Полтавській області складено протокол ДПР18 № 111275 про адміністративне правопорушення згідно якого 02.09.2020 о 23.44 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом КРАЗ 6444 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом ЧМ ЗАП 93853 д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року ( постанова серії БАА № 685277 за ч.3 ст. 121 КУпАП від 15.05.2020). Згідно зазначеного протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 31.3б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно керував вантажним автомобілем з напівпричепом, але всі необхідні документи, в тому числі і про проходження технічного контролю, в нього були. Зазначені документи ним надавались працівникам поліції.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Величко А.О. під час розгляду справи також зазначив що, напівпричіп ЧМЗАП 93853 д.н.з. НОМЕР_2 не відноситься до переліку транспортних засобів, які підлягають обов`язковому технічному контролю в органах МВС, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, цей напівпричіп є великовантажним технологічним транспортним засобом до якого застосовуються технічний контроль органами Держпраці. Зазначений напівпричіп пройшов технічний контроль в органі Держпраці та 18.06.2020 експертом технічним з промислової безпеки Держпраці ДП «Полтавський ЕТЦ» видано талон про проходження державного технічного огляду № 01091-01316-20. Зазначений талон надався ОСОБА_1 працівникам поліції на місці пригоди, але не був прийнятий до уваги. У зв`язку із вищезазначеним провадження по справі просив закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали відеозйомки пригоди, приходжу до наступного.

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Відповідно до Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація, взяття на облік та зняття з нього технологічного транспортного засобу здійснюється територіальними органами Держпраці ( постанова Кабінету міністрів України від 06.012010 №8).

Напівпричіп ЧМЗАП 93853 д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований в Управлінні Держпраці у Полтавській області 08.11.2017, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

18.06.2020 на зазначений напівпричіп ДП «Полтаський ЕТЦ» Держпраці видано талон про проходження державного технічного огляду № Н0000043 ( а.с.26,27).

Крім того, транспортний засіб КРАЗ 6444 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 пройшов обов`язковий технічний контроль (протокол перевірки від 11.07.2020 № 01091-01316-20) ( а.с.25).

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб з напівпричепом, яким керував ОСОБА_1 пройшов обов`язковий технічний контроль, тобто склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП в даному випадку відсутній.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько