Справа №489/3451/20
Провадження №3/489/1514/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №642101 від 24.07.2020 року, ОСОБА_1 , 16.07.2020 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі заперечила, вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 16.07.2020 року, близько 21 год. 00 хв. помітила, як сусідка ОСОБА_3 , поливала клумби біля будинку, водою з підвалу, яка є спільною водою всього будинку, при цьому тиск води став меншим. ОСОБА_1 з балкону зробила ОСОБА_2 зауваження, остання в свою чергу відреагувала негативно та висловилась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 . Наполягала, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалась, громадський порядок не порушувала.

ОСОБА_2 пояснила, що 16.07.2020 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 з балкону своєї квартири влаштувала сварку, посилаючись, при цьому висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

Встановлено, що протокол серія АПР18 №642101 від 24.07.2020 року складений в порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме: суть адміністративного правопорушення викладена не чітко та не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП - не містить кваліфікуючих ознак (вчинення правопорушення в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян) за якими дії ОСОБА_1 було кваліфіковано. До матеріалів справи додано письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , яка не була очевидцем подій, що відбувались 16.07.2020 року, а стосуються подій 21.07.2020 року. Пояснення інших свідків відсутні.

Колективна заява мешканців будинку за адресою АДРЕСА_2 також не є доказом, оскільки подана 22.07.2020 року і не містить інформації про події 16.07.2020 року.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія АПР18 №642101 від 24.07.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП не викладено суть адміністративного правопорушення, а тому він не є належним та допустимим доказом по справі, а інші належні та допустимі докази відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя