Справа №705/2690/20
3/705/2071/20
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.122-2 КУпАП, в якому зазначено, що 10 липня 2020 року о 23 годині 20 хвилин в м.Умань по вулиці Горького водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу ПДР.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 251 та статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною статті 122-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча стаття містить в собі дві частини.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність виключно водіїв.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Тобто, обов`язковою ознакою водія є наявність у особи посвідчення водія відповідної категорії.

До справи не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 має право або ж не має права на керування транспортним засобом тієї категорії, яким він керував.

На вказані недоліки суддя вказував у постанові від 16 липня 2020 року, якою протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повертався для доопрацювання.

В ході доопрацювання поліцейським Кузьменком Я. лише складено рапорт про те, що на підставі закону №3785-12 від 23.12.93 частину другу статті 122-2 виключено.

Вказане свідчить про те, що співробітник поліції, яким складено протокол, не обізнаний з чинним законодавством України.

Суддя роз`яснює, що у статтю 122-2 включено частину другу на підставі Закону України від 11 вересня 2019 року № 54-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю».

Крім того, посилання судді на те, що до справи не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 має право або ж не має права на керування транспортним засобом тієї категорії, яким він керував, взагалі залишено поза увагою співробітника поліції.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а також додати докази, необхідні для з`ясування фактичних обставин справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 122-2, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман