Справа № 944/3037/20
Провадження №3/944/2221/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29 червня 2020 року о 11 год 00 хв, в смт. Шкло на вул. Л.Українки, 6 Яворівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «Spark-SP 110» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що транспортним засобом у нетверезому стані не керував, алкоголь вживав вже після того, як припаркував мотоцикл.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , факт вчинення ним правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377177 від 29.06.2020 року, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено "я керував мотоциклом, їхав з Немирова до ОСОБА_3 , вчора вживав пиво, продув алкотест драгер тест 211 - 1.94 проміле, більше порушувати не буду";

- тестуванням на алкоголь до протоколу серії БД № 377177 від 29.06.2020 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 становить 1.94 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд у зв`язку із ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Результат огляду на стан сп`яніння становить 1.94 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.06.2020 року, який зазначив, що 29.06.2020 року близько 11 год в смт. Шкло на вул. Л.Українки приїхав його дядько ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, після чого він викликав поліцію, яка прибула близько 11.20 год. У його присутності ОСОБА_1 пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої та сьогодні їхав з смт. Немирів в смт. Шкло. Після чого водієї було запроновано продути алкотестер "Драгер", на що він погодився та продув алкотест 211, результат якого становив 1.94 проміле.

Пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суд оцінює критично, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва