Справа № 361/3114/18
Провадження № 3/361/1/20
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю захисника Лукашова Ю.В., представника потерпілого Ішутка С.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року близько 12 години 30 хвилин по вул. Я.Мудрого, 92, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автмобілем марки «Субару Трібека» д/н НОМЕР_1 в напрямку м. Києва, залежно від швидкості руху не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 , якого від удару відкинуло на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро» д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

21.08.2018 в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 22.05.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. керував автмобілем марки «Субару Трібека» по вул. Я.Мудрого в м. Бровари, зі швидкістю 50 км/год, ближче до суцільної лінії дорожньої розмітки в напрямку м. Києва, Попереду нього рухався автомобіль марки «ВАЗ», який раптово розпочав гальмувати з наміром повороту ліворуч у не встановленому Правилами дорожнього руху України на те місці, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «ВАЗ», оскільки він не був спроможній об`єктивно передбачити, що водій автомобіля марки «ВАЗ» різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

21.08.2018 потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що 22.05.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ» по вул. Я.Мудрого в м. Бровари, у крайній лівій смузі руху приблизно зі швидкістю 50 км/год, в напрямку м. Києва, помітив, що автомобіль, який рухався попереду нього, загальмував, і він розпочав зменшувати швидкість руху і в цей момент відчув удар у задню частину свого автомобіля. Після чого його автомобіль став не керованим, в результаті чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро», який рухався в зустрічному напрямку.

21.08.2018 потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що 22.05.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Опель Віваро» по вул. Я.Мудрого в м Бровари, в напрямку м. Суми, приблизно 1 м. від розподільної лінії дорожньої розмітки зі швидкістю 40-50 км/год. Рухаючись далі відчув удар у ліву частину свого автомобіля, після чого проїхавши близько 40 м. зупинився і виявив механічні ушкодження на лівій стороні керованого ним автомобіля. Також побачив позаду два пошкодженні автомобілі, в свою чергу автомобіль марки «ВАЗ» стояв на осьовій ліній дорожньої розмітки передньою частиною розвернутий в напрямку м. Суми, а автомобіль марки «Субару Трібека» стояв ближче до обочини в напрямку м. Києва. Зазначив, що перед зіткненням нічого підозрілого в дорожній обстановці не помітив і на смугу руху по якій він рухався жодного транспортного засобу не виїжджало в тому числі автомобіль марки «ВАЗ».

На виклик до суду 24.02.2020 ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений телефонограмою. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , показання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи зокрема висновок експертів від 31.01.2020 № 18635/18-52/16789/19-52 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Однак, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 22.05.2018, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 22.08.2018.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на порушника не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В.Батюк