Справа №: 343/303/20
Провадження №: 3/0343/99/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , являється особою з інвалідністю другої групи, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян. Також проявив злісну непокору вимозі поліцейського.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

26.01.2020 близько 11:30 год ОСОБА_1 в с.Княжолука по вул.Молодіжна, Долинського району Івано-франківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, кричав та плював, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, того ж дня близько 11:36 год ОСОБА_1 в с.Княжолука, по вул.Молодіжна Долинського району Івано-франківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: шарпав за форму та плював.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, казав, що більше не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АПР 18 №249780 про адміністративне правопорушення від 26.01.2020 за ст. 185 КУпАП;

- даними протоколу серії АПР 18 №076681 про адміністративне правопорушення від 26.01.2020 за ст. 173 КУпАП;

- даними протоколу АПР 18 №249780 від 26.01.2020 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

-даними тесту на вживання алкоголю ОСОБА_1 , проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер "-68410 №6095, згідно якого його результат о 13:00 год 26.01.2020 становив 2,86 % та даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння у ОСОБА_1 від 26.01.2020;

- даними рапортів старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП в Івано-Франківській області капітана поліції І.Приймак та оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП В Івано-Франківській області лейтенанта поліції М.Мердуха від 26.01.2020;

- даними пояснення лікаря екстренної медичної допомоги Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_2 від 26.01.2020, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію пройти тест на пристрій «Драгер» погодився. Тест виявився позитивним 2,86 проміле;

-даними копії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання - ОСОБА_1 від 26.01.2020;

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 №10-рп/2011)

Отже, враховуючи викладене. суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 також правильно квалiфiковано за ст. 185 КУпАП, оскiльки він проявив злісну непокору вимозі поліцейського.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, являється особою з інвалідністю другої групи, вину визнав, має на утриманні одну малолітню дитину.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчинених ним правопорушень та його особі, в межах санкцій ст.ст. 173 , 185 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, ОСОБА_3 , як особа з інваліністю 2 групи, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

- ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: