ПОСТАНОВА
13.10.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Комишуватському комунальному господарстві слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.09.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235941 від 16.09.2020, з якого вбачається, що 16.09.2020 о 17-55 годині, водій ОСОБА_1 в Донецькій області Мангушський район а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 612 км, керував транспортним засобом, а саме мопедом 49,9 куб. см ZIP № ЗІ, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджено роздруківкою з приладу газоаналізатор алкотест «Drager» 0557 від 16.09.2020, результат огляду становить 0,24%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі. Пояснив, що в той день випив 0,5 л пива і потім поїхав на мопеді по справах, їхав по обочині.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.п. 1.3, 2.9а Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 а ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235941 від 16.09.2020 року, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення і в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що випив 0,5 л пива, продув Драгер, який показав 0,24 %, з результатом драгеру був згоден, в лікарню їхати відмовився, від керування був відсторонений та зобов`язався не керувати доки не протверезіє; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 0557» з результатом огляду ОСОБА_1 0,24 %; роздруківкою технічного засобу «Alcotest Drager 0557, згідно якого результат аналізу ОСОБА_1 0,24 %; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2020 року; довідкою начальника СРПП № 4 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Михайленко В., згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.04.2007.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який працевлаштований, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова