Справа № 397/1137/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06.06.2020 ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту частину пігулки, яка відповідно до висновку експерта від 12.06.2020 № 758 містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0055 грама, що є невеликим розміром, відповідно до Таблиць розмірів наркотичних засобів (Наказ МОЗ від 01.08.2020 № 188), який того ж дня о 09:57 год було виявлено у ході проведення огляду ОСОБА_1 поліцейськими, що здійснювали патрулювання місцевості «Старий пляж» на березі річки Тясмин в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503793 від 28.09.2020 (а.с.1), протоколом огляду місця події від 06.06.2020 (а.с.5-6), висновком експерта № 758 від 12.06.2020 (а.с.8-9), протоколом огляду предмету від 16.06.2020 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14), що вказує про те, що останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку, визначеному в санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 44, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2020 року.