ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року о 01 год. 09 хв. прямуючи в пункті пропуску Виступовичі митного посту Північний Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю автобуса MERCEDES, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin.№ НОМЕР_2 , що слідкував з Р.Білорусь в Р.Молдову під управлінням громадянина Р.Молдови CIRLIG ALEXANDRU встановлено, що пасажиром вищевказаного автобуса громадянином Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) 12.01.2018 року ввезено на митну територію України в режимі Тимчасове ввезення до 1 року через пункт пропуску в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС легковий автомобіль марки MITSUBISHI CARISMA vin. № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 країна реєстрації Р.Польша по зеленому коридору, що підтверджується відміткою в ЦБД ЄАІС та на даний час не вивезено за межі митної території України. В своєму поясненні громадянин ОСОБА_3 вказав, що даний автомобіль не вивезено за межі митної території України в зв?зку з поломкою. По даному факту громадянин ОСОБА_3 документів, підтверджуючи факт ремонту не надав та в митні органи України стосовно продовження терміну зворотного вивезення не звертався.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ч.6, ст.481 МКУ, а саме перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля марки MITSUBISHI CARISMA vin. № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 країна реєстрації Р.Польща більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 у судові засідання 26.11.19, 17.01.20 та 07.02.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник митниці Кондратюк А.В. просив визнати винуватим ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення передбачений санкцією статті.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, є порушенням ч. 6 ст. 481 МК України.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0342/10100/19 від 11.11.2019 року (а.с. 1), актом прийому-передачі матеріалів, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, витягом з ЄАІС ДФСУ та іншими матеріалами справи.

Пунктом 60 ст. 4 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування це наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною другою статті 380 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та з урахуванням відсутності інформації про місцезнаходження транспортного засобу, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи пункт 9-5 розділу ХХІ "Прикікцеві та перехідні положення" Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 481, 527, 528, пункт 9-5 розділу ХХІ "Прикікцеві та перехідні положення" Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Болейко А.П.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.