Номер провадження 3/521/6100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, доцент кафедри організації тилового (логістичного) забезпечення факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса) працівник Збройних сил України , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.12.2007 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 48 від 16.07.2020 року, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю». Крім того, порушив взяте на себе письмове зобов`язання громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці.

За даним фактом співробітниками УСБУ в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, надав суду довідку начальника факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса) Сухіна О., розклад занять, засвідчену копію журналу групи, де навчаються курсанти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яких було допущено до інформації

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та матеріали справи, судом встановлено що правопорушення ОСОБА_1 були вчиненні 07.04.2020 та 09.04.2020 року, що підтверджено начальником факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса) Сухіним О. та розкладом занять. При цьому правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП не є триваючими.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП 07.04.2020 та 09.04.2020 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 212-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова