Справа 682/1648/20
Провадження № 3/682/721/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.07.2020 близько 20 години 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив факт домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, хапав за руки, ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказував, що з співмешканкою ОСОБА_2 не сварився та нецензурною лайкою останню не ображав.

Однак пояснення гр. ОСОБА_1 суперечать доказам, доданим до матеріалів справи, якими стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 серії АПР18 476888, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.08.2020 про обставин вчиненого правопорушення відносно неї;

поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2020 про відомі йому обставини справи;

поясненнями ОСОБА_4 від 04.08.2020 про вчинення правопорушення відносно її матері ОСОБА_2 ;

Згідно даних довідки-характеристики, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе із посередньої сторони, спиртні напої вживає, громадський порядок та спокій сусідів не порушує.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Ганнопіль/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022681, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.