overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/233/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року о 01.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілого та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 168557 від 17.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004339, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі/ Томаківський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 36729802, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу (адміністративні штрафи) 21081100.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 576/60/20
Провадження № 3-в/576/12/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за поданням провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ „Центр пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ „Центр пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у зв`язку із проходженням ним служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та направленням для виконання завдань у підрозділах, які беруть участь в ООС, що свідчить про відсутність порушника за місцем проживання та постійну зміну свого місця перебування, що унеможливлює виконання постанови суду.
Безпосередньо дослідивши подання, матеріали особової справи № 8/2020, приходить до наступного.
Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Як встановлено, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Тобто, 30:4?17=127,50 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хоруженка А.О. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
: Справа № 484/3062/20
Провадження:№ 3/484/1218/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 17.09.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні п`ять малолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 17 травня 2006 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року близько 16:30 год. був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей, ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_6 , 2017 р.н., а саме: дітям не створено належні умови для проживання та дозвілля.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила та свою вину визнала повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття, те, що ОСОБА_1 має на утриманні п`ять малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко
Справа № 129/565/20
Провадження по справі № 3/129/380/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ДП «Гайсинське лісове господарство», жителя АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Установив:

19.02.2020 р. о 08 год. 10 хв. в м. Гайсині Вінницької області на перехресті вулиць Бакалова-Волонтерів-Північна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по другорядній дорозі, по вулиці Волонтерів, під час переїзду перехрестя (повернувши ліворуч) на вул. Північна, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився по вул. Північна, перед перехрестям вулиць Бакалова-Волонтерів-Північна, для надання дороги автомобілю «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по другорядній дорозі праворуч, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було механічно пошкоджено, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203659 від 19.02.2020 р., схемою місця ДТП від 19.02.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 583/3369/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 14.08.2020 об 11.00 год. в АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав моральної та психологічної шкоди, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №290165 від 14.08.2020, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою суду від 17.07.2020 №583/2585/20.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 585/2241/20
Номер провадження 3/585/840/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року близько 17 години за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу матері грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала.

Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП також доводиться письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №323348 від 02.09.2020 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2020 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 , 1941 року народження (а.с.4), поясненнями самої правопорушниці (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинила домашнє насильство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

До оставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалас, вину визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що матір ОСОБА_1 , відносно якою остання вчинила домашнє насильство, претензій до доньки не має, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 221, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 598/1491/20
провадження № 3/598/760/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Гусятинським РВУ МВС України в Тернопільській області 03 травня 2001 року, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

28 липня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме висловлювала на її адресу образи та погрози, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

07 серпня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме висловлювала на її адресу образи та погрози, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 03.08.2020 року серії АПР18 №714719, 13.08.2020 року серії АПР18 №714745, копіями письмових заяв ОСОБА_2 від 03.08.2020 року, 13.08.2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.08.2020 року, 13.08.2020 року, ОСОБА_1 03.08.2020 року, 13.08.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу правопорушника, та те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 599/1816/20 н.п.3/599/648/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли зі Зборівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , підприємець

за ст. 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року о 13 год.05 хв ОСОБА_1 , будучи власником кафе ФОП Пошва (хутір Манюки с.Мшанець Зборівського району Тернопільської області ) допустила порушення санітарно-протиепідемічних правил, а саме: не проводиться температурний скринінг відповідно до вимог; біля місць потенційного скупчення людей не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 м ; замовлення видається в багаторазовій посуді при відсутності посудомийної машини; відсутні антисептики в санвузлах; відсутні дезінфікуючі засоби, чим порушила ст.30 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст.ст.18, 33 ЗУ « Про захист населення від інфекційних хвороб».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 01-23/14 від 03 вересня 2020 року; актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 03 вересня 2020 року , відеоматеріалами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, зобов`язалася усунути порушення, обставини справи та характер порушення, вважаю, що в даному випадку дії ОСОБА_1 є малозначимими і її слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський