Справа 688/2685/20
№ 3/688/934/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2020 року о 11.40 год. в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 , яка є приватним підприємцем, в приміщенні власного магазину «Діана» перебувала без одягної захисної маски, що закривають ніс та рот, чим порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечувала та пояснила, що маску зняла, щоб попити чаю в обідню перерву, відвідувачів в цей час в приміщенні магазину не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.1 пункту 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуєтьсятакож протоком про адміністративне правопорушення АПР18 № 692723 від 02.09.2020 року.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 зняла маску тимчасово для того, щоб випити чаю, враховуючи, що в цей час в приміщенні магазину нікого не було, її дії не призвели та не могли призвести до шкідливих наслідків, суддя вважає, що за таких обставин вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, а також малозначність правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук