Справа №489/3429/20
Провадження №3/489/1500/20
ПОСТАНОВА
іменем України

03 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Бершадського району, с.Лісниче, громадянина України, стрільця відділення охорони взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу від 23.07.2020 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 07.07.2020 року о 00 год. 10 хв. військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з солдатами строкової служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вживав спиртні напої за територією військової частини НОМЕР_1 , чим порушив ч.1 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що 07.07.2020 року, о 00 год. 10 хв., він разом з іншими солдатами переліз через огорожу військової частини та біля кафе вживав спиртні напої.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Протокол про адміністративне правопорушення від від 23.07.2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено суть правопорушення яка з декількох визначених ч.1 ст.172-20 КУпАП дій була вчинена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та чи повторно або в умовах особливого періоду.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол не є належним та допустимим доказом по справі через відсутність визначення суті адміністративного правопорушення та, як наслідок, відсутності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя