Справа №: 302/701/20 3/302/278/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєсстрації АДРЕСА_2 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2020 року, біля 19 год. 20 хв., в с. Торун Міжгірського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вище встановлене суддею, підтверджено також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 394267, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновком лікаря Міжгірської РЛ від 25.07.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,48 %). Цей висновок відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735. Також обставини зазначені в протоколі підтверджені постановами від 25.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіджальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, серії БАБ № 816281; за ст. 126 ч.1 КУпАП, серії БАБ № 816282.

Отже, з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення до гр. ОСОБА_1 , беру до уваги таке.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який ніде не працює, не одружений, утриманців не має, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, вину визнав, тому вважаю накласти адмінстягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка