ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5672/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 181814, 28 липня 2020 о 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з вітчимом ОСОБА_2 , під час якої ображав словами.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим виникла свара з вітчимом.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що у зазначений у протоколі день ОСОБА_1 повернувся до дому у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим між ними виникла словесна сварка. Зазначив, що ОСОБА_1 тривалий час не працює, а тому не зрозуміло де бере кошти на алкоголь.

Мати ОСОБА_1 в суді пояснила, що її син протягом багатьох років вживає алкоголь, у зв`язку з чим його постійно звільняють з роботи, останні декілька місяців він не працює, а кошти на алкогольні напої бере в кредит. Вжиті заходи для його лікування результату не дали.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Так, за змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України сімейне насилля полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 виникла лише словесна сварку з вітчимом, яка сама по собі не утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Більше того з пояснень потерпілого вбачається, що конфлікти між ним та ОСОБА_1 виникає з приводу того, що останній вживає алкогольні напої.

Жодних доказів, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, в матеріалах справи немає.

За таких обставин провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: