СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6805/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2020 року приблизно о 12.00 год. в м.Києві на пр.Перемоги, 91, керуючи автомобілем «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що рухалася заднім ходом для того щоб здійснити розворот. Перед здійсненням маневру пересвідчилась у його безпечності. Перед зіткненням зупинилась, однак водій автомобіля «Хюндай» порушив ПДР, внаслідок чого сталось ДТП. На підтвердження своєї версії подій, надала фотографії пошкоджень автомобілів, що на її думку свідчить про відсутність її вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в тому числі надані нею фотокартки, враховуючи пошкодження транспортних засобів, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, у автомобілів зафіксовані наступні пошкодження, а саме: у автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 - заднє ліве крило, вм`ятина лівий задній бампер, ЛФП; у автомобіля «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 - лівий задній бампер, ЛФП. Такі пошкодження зафіксовані і на фотокартках. Пояснення ОСОБА_1 суперечать вказаним пошкодженням, а також іншим зібраним у справі доказам.

Порушень ПДР з боку водія ОСОБА_2 , які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба