ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для належного оформлення

31 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України,не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 102067 від 02.08.2020 року, ОСОБА_1 02.08.2020 року о 21 год. 04 хв. у м. Одеса, по вул. Леонтовича, 11, керуючи автомобілем «Фольцваген» державні номерні знаки НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до виконавчого провадження 53036648 та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.03.2018 року Дніпровським ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, у зв`язку з чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі ж про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , в порушення положень ст.256 КУпАП, відсутні пояснення правопорушника та відсутній запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, в разі наявності такого факту. При цьому, матеріали справи також не містять окремо відібраних у ОСОБА_1 пояснень щодо позиції останнього про виявлене порушення.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 в порушення положень ст.256 КУпАП, відсутні прізвища, адреси свідків, відеозаписи зі службового відео реєстратора, відео з бодікамери 001273, 001256, які зазначені в протоколі як додаток.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, а саме постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.03.2018 року Дніпровським ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києва відносно ОСОБА_1 для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, зокрема відсутність пояснень ОСОБА_1 , прізвищ, адреси свідків, відеозаписів зі службового відео реєстратора, відео з бодікамери 001273, 001256, які зазначені в протоколі як додаток, доказів, зокрема постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.03.2018 року Дніпровського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києва відносно ОСОБА_1 , що заважає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі на підставі зібраних доказів, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

31.08.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/14475/20

Номер провадження №3/522/8826/20

Головуючий Русєва А.С.