ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/999/20

3/609/472/2020

22 вересня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713191 від 08 вересня 2020 року, вбачається, що 07.08.2020р. близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у продуктовому магазині, що по вул. Українській, 56 , м. Шумська таємно викрала з полиці магазину цукерки марки «ROSHEN», на загальну суму 24 грн. 28 коп., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, 07.08. 2020 року перебуваючи в продуктовому магазині по вулиці Українська,56, вона вирішила купити цукерки фірми «ROSHEN». Цукерки поклала в поліетиленовий пакет, однак, коли розраховувалась на касі, не звернула уваги на те, що пакет розірвався і кілька цукерок висипались у її сумку, з якою вона ходила по території продуктового магазину. Просить суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №713191 від 08 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2020 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди потерпілій стороні, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані останньої, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.51, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан