Справа № 569/1169/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Григорчук В.М., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого - у скоєнні порушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

О 06 год. 11 хв., 13.01.2020р. в зону митного контролю МП «Городище» Поліської митниці Держмитслужби на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes», р.н.з. НОМЕР_2 (країна реєстрації -UA) під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного контролю було встановлено, що в салоні автомобіля, виявлено 10 блоків (100 пачок) тютюнових виробів марки «М1 King Size Lights-Blue» виробництва A1 Matuco Tobacco со. FZE. P.0.4936, Fujairah, U.A.E., без акцизних марок та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли" (код магазину М1-0908/0000121), а саме під панелю приладів знаходився 1 блок (10 пачок), в салоні автомобіля під сидінням водія в поліетиленовому пакеті чорного кольору знаходились 4 блоки (40 пачок) та 5 блоків (50 пачок) знаходились на верхній полиці над водієм в салоні автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Представник митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0017/20400/20 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 вказав, що перевозив вищевказаний товар, та про заборону переміщення через митний контроль незнав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 471, ч. 1 ст. 483 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією товару: 10 блоків (100 пачок) тютюнових виробів марки «М1 King Size Lights-Blue» виробництва A1 Matuco Tobacco со. FZE. P.0.4936, Fujairah, U.A.E., без акцизних марок та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли" (код магазину М1-0908/0000121), загальною вартістю 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов