Номер провадження 3/754/4245/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 (в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дві адреси місця проживання)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 405704, ОСОБА_1 28 липня 2020 року об 11 год. 20 хв., по вул. Академіка Андрія Сахарова, 44 в м.Львів, керуючи транспортним засобом - Infiniti FX 25, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який був припаркований, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на викликами до суду не з`явилась. Судова повістка про виклик в суд направлялась особі, що притягується до адміністративної відповідальності, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_2 . Судова повістка про виклик до суду не була вручена, повернулась до суду з відміткою - «за даною адресою немає стільки квартир».

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до УПП у Львівській області ДПП, виходячи наступного.

Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреса її проживання.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 невірно зазначена адреса місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її виклик.

Крім того, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не знайдено в реєстрі територіальної громади м. Києва.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення порушення є м. Львів. Крім того, в протоколі зазначено ще одне місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_3 .

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення, а саме для зазначення вірної адреси місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та вирішення питання про направлення справи до розгляду до відповідного суду .

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області ДПП для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: