Справа № 135/1082/20
Провадження № 3/135/836/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом серії АПР18 №726626 від 02.03.2020, 31.08.2020 о 19 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Ладижин по вул. Процишина, 10 біля першого під`їзду вдарив ОСОБА_2 в район обличчя, що завдало фізичного болю та не завдало тілесних ушкоджень, чим порушив публічний порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що залишив кружку з водою під лавкою біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де він проживає, для котів. У вечірню пору доби з вікна побачив як його сусід ОСОБА_3 кинув цю кружку через дорогу в наслідок чого остання розбилась. Вийшовши на вулицю між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 , але ударів не завдавав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.08.2020 виникла сварка через залишену чашку з водою біля під`їзду їхнього будинку, але вони тільки сперечалась, ОСОБА_1 не наносив удар ОСОБА_2 . Між ними, як сусідами, склались неприязні стосунки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.08.2020 о 19 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Ладижин по вул. Процишина, 10 біля першого під`їзду вдарив ОСОБА_2 в район обличчя, що завдало фізичного болю та не завдало тілесних ушкоджень, чим порушив публічний порядок та спокій громадян.

Суддя має провадити розгляд справи про адміністративне правопорушення виключно у межах, визначених складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 02.03.2020, при цьому згідно протоколу порушення ОСОБА_1 вчинив 31.08.2020.

Тобто, дата складання протоколу менша ніж дата вчинення правопорушення.

Також пояснення ОСОБА_1 додані до матеріалів справи також датовані 02.03.2020.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до висновку про неможливість вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП 31.08.2020 за яке протокол про адміністративне правопорушення був складений 02.03.2020.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, на підставі наведеного вище, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за обставин викладених у протоколі серії АПР18 №726626 від 02.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 13, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя