Справа №635/5740/20
Провадження по справі №3/635/2377/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2020 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 230, таємно викрав з полиці магазину пляшку напою «Revo Alko Energy», емністю 0,5л., вартістю 30 грн. 60 коп. та фісташки «Своя лінія» масою 150 гр., вартістю 99грн. 90 коп., всього на загальну суму 130 грн. 50 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтримав пояснення, надані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, просив застосувати до нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 061318 від 08 вересня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,124,248,251,252,268,280,283, КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П. Даниленко