Справа № 558/87/20
номер провадження 3/558/36/20
25 лютого 2020 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 27 грудня 2001 року), уродженки м. Луцьк, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, неодруженої, працюючої головним фахівцем з кредитування АТ «ПУМБ» м. Луцьк, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
11 лютого 2020 року о 8 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Набережне по вулиці Набережна, Демидівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила з`їзд з дороги на узбіччя та допустила наїзд на перешкоду - електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, було пошкоджено електроопору, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що того дня, 11 лютого 2020 року, приблизно о 8 годині 20 хвилин в с. Набережне по вулиці Набережна, Демидівського району Рівненської області, вона керувала транспортним засобом марки «SKODA FABIA», їхала на роботу. Їхала автомобілем в напрямку м. Луцьк Волинської області. На дорозі була ожеледиця. Швидкість її руху становила 30-40 км/год. Пояснила також, що навіть за сприятливих погодніх умов на даній ділянці дороги їхати з більшою швидкістю не можливо, оскільки на дорожньому покритті багато вибоїн. Їй на зустріч їхав з перевищенням допустимої швидкості руху, інший автомобіль марки «ВАЗ 2106». Оскільки на дорозі була ожеледиця, попереду був закритий поворот, вона побоюючись, що інший автомобіль зіткнеться з її автомобілем, пригальмувала, тоді її автомобіль почало заносити, розвернуло в інший бік. Вона не впоралась з керуванням та допустила з`їзд автомобіля з дороги на узбіччя та її автомобіль зіткнувся з електроопорою, яку було пошкоджено. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок несприятливих погодніх умов - ожеледиці. Пояснила також, що водій автомобіля «Жигулі» з`їхав на узбіччя, зупинився, подивившись, що вона в`їхала в електроопору, поїхав з місця події. Номерного знака даного автомобіля вона не запам`ятала, була дуже наляканою. Про дану дорожньо-транспортну пригоду повідомила у поліцію, повідомила також страхову компанію, спілкувалася з представниками ТОВ «РОЕК» з приводу пошкодження електроопори. На даний час електроопору відновлено, її вартість має відшкодувати страхова компанія.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268264 та матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особа порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, те що на утриманні ОСОБА_1 має неповнолітню дитину; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Посвідчення водія НОМЕР_4 № НОМЕР_5 від 13 січня 2004 року повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.