Справа № 405/674/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП «Україна» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року о 10.18 год. в м. Кропивницький по вулиці А.Тарковського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , під час обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не переконався в безпечності даного маневру для учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Daimler Chrysler Vito», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 14.2 Б ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення заперечив, при цьому пояснив, що він разом з іншим учасником дорожнього руху , ОСОБА_2 » рухались в попутному напрямку з невеликою швидкістю. Він ввімкнув лівий покажчик повороту і почав обгін автомобіля ОСОБА_2 , перед цим упевнившись в обстановці та можливості обгону. Зрівнявшись з ОСОБА_2 , він йому посигналив, але він повернув ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався зі швидкістю 5-8 км/год., оскільки йому необхідно було повертати ліворуч, він завчасно включив покажчик повороту і почав повертати, та відчув удар відразу. Перед тим, як здійснити маневр, він подивився в дзеркала, нікого не бачив, звукового сигналу не чув.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 року, схемою місця ДТП від 23.01.2020 року, поясненнями учасників та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, наданим ОСОБА_1 , який спростовує доводи останнього.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 23.01.2020 року о 10.18 год. в м. Кропивницький по вулиці А.Тарковського, керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , під час обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не переконався в безпечності даного маневру для учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Daimler Chrysler Vito», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 14.2 Б ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

Відповідно до п. 14.2 б ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, а саме під час обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не переконався в безпечності даного маневру для учасників дорожнього руху, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба