П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2020 о 22 год. 15 хв. в с. Сторожниця, Ужгородського р-ну по вул. Нова біля будинку № 40, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц 212D», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Показав, що при здійсненні маневру об"їзду щебня не розрахував відстань і зачепив автомобіль таксі. Оскільки злякався, то не зупиняючись поїхав додому. Від"їзджаючи з місця ДТП він побачив у вікно як водій авто, яке він зачепив, вийшов і щось кричав йому услід.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За приписами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Водночас, усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393733 від 27.07.2020, схемою місця ДТП від 26.07.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№ 393734 від 27.07.2020 р. складеним щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП наявними у матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд також бере до уваги постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2020 року винесену за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 3 393732 від 27.07.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 287-294 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук