Справа № 235/5456/20
Провадження № 3/235/2484/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 вересня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Місюка Д. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, водія взводу ВМЗ військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 об 11.40 год. у н.п. Карлівка по вул.Сонячній біля буд.№4 солдат ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ-131, в/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота. На медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, про що було складено протокол серії СХД № 001652 від 27.08.2020 р.

Гр. ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, провину свою у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що в той день, 27.08.2020 року об 11.40 год. у н.п. Карлівка по вул.Сонячній біля буд.№4 він не керував транспортним засобом ЗІЛ-131, в/н НОМЕР_2 , а знаходився біля вказаного автомобіля, за кермом даного транспортного засобу був ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.08.2020 він з солдатом ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗІЛ-131, в/н НОМЕР_2 , знаходились у н.п.Карлівка по вул.Сонячній біля буд.№4, де їх зупинив патруль ВІБДР Донецького ЗВ ВСП для перевірки документів. Солдат ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СХД №001652 від 27.08.2020 року, згідно якого останній 27.08.2020 об 11.40 год. у н.п. Карлівка по вул.Сонячній біля буд.№4 солдат ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ-131, в/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота. На медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , показами, наданими в судовому засіданні, свідком ОСОБА_2 .
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, а вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, адже частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів посадовою особою відділення ВІБДР Донецького ЗВ ВСП дотримано вимог ст.266 КУпАП.
Таким чином, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Дані пояснення були спростовані дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_2 , матеріалами справи про адмінінстартивне правопорушення.
Оцінюючи приведені докази, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення свідка, суд вважає, що факт скоєння правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується повністю, а не визнання ним вини є нічим іншим, як спробою уникнути відповідальності за скоєне.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючисьст.ст.9, 130, 245, 251, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0005001,Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998,ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (протокол про адміністративне правопорушення серія СХД №001652 від 27.08.2020 року).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв