Справа №: 302/879/20 3/302/349/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, має на утриманні 1н/дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2020 о 07 год 15 хв на автодорозі в селі Ізки Міжгірського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Мастанг" 125 куб без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду встановлені обставини визнав частково та пояснив таке. 06.09.2020 року він не вживав алкоголь, вживав на передодні 05.09.2020, а потім зранку їхав на власному саморобному мотоциклі на гриби. Просить взяти до уваги, що степінь сп`яніння була легкою, він є непрацюючим та не має коштів для сплати штрафу, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення і додані матеріали, Висновок лікаря від 06.09.2020 ; висловлену позицію в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 визнав встановлені судом обставини, а саме, те, що керував мотоциклом по автодорозі в селі Ізки Міжгірського району в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини також підтверджені висновком лікаря Міжгірської райлікарні, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено алкотестером "Драгер" - 0,75 %. Цей висновок підписаний ОСОБА_1 без заперечення. Висновок лікаря відповідає за змістом вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного, іншого сп`яніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МВС і МОЗ від 09.11.2015 № 1452/745).

З огляду на встановлені обставини та викладене обґрунтування, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння доведена належними і допустимими доказами у встановленому законом порядку.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

В матеріалах справи не має відомостей про те, що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами (мотоциклом або легковим автомобілем тощо) і має посвідчення водія. Зокрема, працівником поліції ОСОБА_2 , який склав протокол не додано до протоколу відомостей, про те що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами. Згідно постанови серія БАБ № 820067 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, за ознаками керування мотоциклом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Тому стосовно винної особи слід застосувати стягнення тільки у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, бо санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає таке стягнення на інших осіб.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп.. судового збору на користь держави,

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка