Справа № 485/937/20
Провадження №3/485/386/20
Постанова

іменем України

03 вересня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

21 липня 2020 року о 17:50 в м. Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова, 108, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Ford Transit" з номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судове засідання призначене на 17.08.2020 року не з`явився, хоча своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник повторно в судове засідання призначене на 03.09.2020 року не з`явився, хоча своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення явка особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проводжу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 21 липня 2020 року, серією БД № 347095, час складання 18:50. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, від підпису та надання пояснень відмовився. До протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 10 складеного лікарем-наркологом Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_2 о 18:30 21.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення мед. огляду на стан сп"яніння; письмові пояснення двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що водій у їх присутності в приміщенні Снігурівської ЦРЛ відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводила лікар-нарколог ОСОБА_2 , та відмовився від здачі крові та продувати алкотестер "Драгер", після чого відмовився від будь-яких підписів та надання пояснень, при цьому водій мав ознаки алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушеня мови, поводив себе неадекватно та агресивно; диск з відеозаписом події правопорушення 21.07.2020 за участю ОСОБА_1 . Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції". Інспектором правопорушнику роз`яснено права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, підтвердженням чого є відеозапис події правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вину правопорушника у його вчиненні доведено.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок: Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37992030; Банк отримувача ДКСУ: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський