Справа № 428/5612/20
Провадження №3/428/1479/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Солошенка П.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , адвоката Мозолєва О.О., потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Юрченка В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 310496 від 04.07.2020 року, ОСОБА_1 04.07.2020 року о 10 годині 10 хвилин, в м.Сєвєродонецьку, на перехресті вул.Вілєсова та пр.Космонавтів, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO» т13110, д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих нема. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 16.6 ПДР та дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2 , який обігнав автомобіль ГАЗель на перехресті з правої сторони та їхав з перевищенням швидкості, тому він його не побачив. Підтримав клопотання захисника щодо призначення автотехнічної експертизи.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Мозолєв О.О., з огляду на надані в судовому засіданні пояснення та наявні матеріали справи, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити Луганському НДЕКЦ, оскільки вважає, що в діях водія ОСОБА_2 наявні порушення пунктів 10.1, 12.4, 12.5, 14.6 ПДР України, і саме ці порушення знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, їхав зі швидкістю приблизно 60 км/год, на перехресті з правої сторони об`їхав автомобіль ГАЗель. Вважає, що ДТП сталося з провини ОСОБА_1 , який керував «ЗАЗ DAEWOO» та не пропустив його. Проти призначення автотехнічної експертизи не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Юрченко В.Г. не заперечував проти призначення проведення по справі судової авто-технічної експертизи.

Свідок ОСОБА_4 допитаний раніше в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем «Рено Кенго» перебував на перехресті, їхав зі сторони оз.Чисте, стояв на красний сигнал світлофора, очікував зелений. Водій «ВАЗ 2107» їхав прямо зі швидкістю не більше 60 км/г, по своїй полосі, ніякі обгони не здійснював, «ЗАЗ DAEWOO» хотів повернути ліворуч та проскочити перед ГАЗеллю, яка їхала назустріч та також повертала ліворуч в бік оз.Чисте. Який автомобіль їхав перед ГАЗеллю, він не пам`ятає. На перехресті він стояв перший, після ДТП одразу загорілося зелене світло, він проїхав перехрестя, розвернувся та повернувся на місце ДТП щоб надати можливу допомогу. Водій «ВАЗ 2107», гальмував, звук він чув, коли саме сказати не може. Вважає, що водій «ЗАЗ DAEWOO» не бачив «ВАЗ 2107» із за тенту ГАЗелі.

Свідок ОСОБА_5 допитана раніше в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала в автомобілі «ЗАЗ DAEWOO» в якості пасажиру, їхали з ринку «Універсальний» додому. Чоловік на перехресті зупинився на красне світло, загорілося зелене і вони поїхали, назустріч першим перехрестя проїхав якийсь джип, за ним ліворуч повертала ГАЗель, вони також повертали ліворуч. ГАЗель подала сигнал світлом, пропускаючи їх, і вони почали потроху рух ліворуч, перед ГАЗеллю, вона дивилась направо нікого не було, потім раптово з`явився «ВАЗ 2107», почав гальмувати та сталося зіткнення, «ВАЗ 2107» їхав дуже швидко, ГАЗель потроху рухалось. «ВАЗ 2107» об`їхав ГАЗель з правої сторони. Вважає, що водій «ВАЗ 2107» здійснив обгін ГАЗелі на перехресті на великій швидкості.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ: адреса Луганська область, м.Рубіжне, вул.Визволителів, 22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,268,273-280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючи питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ-2107 згідно відеозйомки обставин ДТП, яке мало місце 04.07.2020 на перехресті вул.Вілєсова та пр.Космонавтів у м.Сєвєродонецьку?

2. З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_4 ОСОБА_2 до моменту початку гальмування, виходячи з зазначеної довжини сліду гальмування?

3. Чи допустив водій авто ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_4 ОСОБА_2 при русі по вул.Вілєсова в м.Сєвєродонецьку 04.07.2020 порушення Правил дорожнього руху України, і якщо так, то чи були вони в причинному зв`язку з наступаючим ДТП?

4. Чи допустив водій авто ЗАЗ DAEWOO д/з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 при русі по вулВілєсова та пр.Космонавтів в м.Сєвєродонецьку 04.07.2020 порушення Правил дорожнього руху України, і якщо так, то чи були вони в причинному зв`язку з наступаючим ДТП?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ, який розташовано за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Визволителів, 22.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали вищезазначеної справи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник