П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2019 року, ОСОБА_1 14 грудня 2019 року близько 03 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив психологічне і фізичне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, вдарив рукою в обличчя, не спричинивши фізичного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлявся судом на дооформлення, у зв`язку з тим, що протокол серії АПР18 №256436 складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 КУпАП без зазначення статті КУпАП.

Після повторного направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду надійшов протокол серії АПР18 №256436, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Тобто, працівниками поліції були внесені у протокол раніше не зазначені дані.

Згідно із п. 7 ч. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також, у матеріалах, доданих до протоколу, міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмові пояснення потерпілої, зі змісту яких вбачається застосування ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 фізичного насильства та про отримання нею тілесних ушкоджень від таких дій, а саме декілька ударів у голову та по тілу, остання зобов`язувалася пройти медичне освідування та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки має намір звертатися до суду. Однак, у матеріалах справи відсутній такий висновок, а тому не можливо встановити наявність чи відсутність тілесних ушкоджень у потерпілої особи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд констатує, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256436, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено чи була завдана шкода або чи могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи, хоча фабулою ст. 173-2 передбачено причинно-наслідковий зв`язок між вчиненням насильства та завданою шкодою потерпілому, що унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та такі справи згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядаються протягом доби. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання для надання пояснень.

Оскільки при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256436, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внесено додаткові записи всупереч вимогам указаної Інструкції, не зазначено чи була завдана шкода або чи могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи, у діях ОСОБА_1 відсутній склад указаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина