14.09.2020 Справа № 696/650/20
№ 3/696/369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали клопотання судового експерта від 26.08.2020 року № 4/630 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановив :

17 серпня 2020 року, на підставі клопотання ОСОБА_1 було призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, б. 104, м. Черкаси, 18000). Провадження по справі зупинено.

11.09.2020 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання експерта, в якому він зазначає, що для вирішення питань поставлених перед судовим експертом, необхідно надати наступні вихідні наді, а саме :

-завантаженість та технічний стан транспортних засобів на момент пригоди;

-як рухались транспортні засоби перед пригодою відносно лівого краю проїзної частини безпосередньо перед пригодою;

-зазначити місце зіткнення транспортних засобів відносно лівого краю проїзної частини;

-швидкість руху автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-час, який минув з моменту початку руху автомобіля «Mercedes Benz Е 200» д.н.з. НОМЕР_2 до моменту зіткнення;

У документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).

При призначенні експертизи обставин ДТП необхідно, зокрема, вказувати: тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан ТЗ та його завантаженість; видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди; розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху (швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування); момент виникнення небезпеки для руху; відстань, яку подолав пішохід (ТЗ) з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду (зіткнення), швидкість руху пішохода (ТЗ) або час його руху з моменту виникнення Небезпеки до моменту наїзду (зіткнення); якою частиною ТЗ контактував з пішоходом або якими частинами зіткнулись транспортні засоби; якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його остаточної зупинки рухався накатом, то яку відстань він пройшов у цьому стані).

Таким чином, оскільки для виконання експертизи необхідні вищезазначені вихідні дані , а тому клопотання експерта слід задовольнити, та надати органу , який є ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доручення по виконанню ряду дій та збору необхідних матеріалів для виконання експертизи.

Керуючись ст.ст.251, 273, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Клопотання експерта задовольнити. Надати доручення Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по виконанню вказаних у цій постанові дій та збору необхідних для виконання експертизи матеріалів.

Встановити строк для виконання доручення суду до 01.10.2020 року. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 696/650/20 провадження № 3/696/369/20) надати Кам`янському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для використання при проведенні доручених дій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба