ПОСТАНОВА
іменем України
"19" жовтня 2020 р. смт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого техніка інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних такого, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211103 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що він 15.10.2020 року о 08 год. 00 хв. був виявлений заступником начальника впс «Мілове» з персоналу підполковником ОСОБА_2 на території військового містечка в нетверезому стані, що подальшому було підтверджено медичним оглядом, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в особливий період, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного провопорушення визнав та щиро кається.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-20 КУпАП доведена повністю, та підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом, поясненнями самого правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, корінцем тестування на алкоголь № 37 від 15.10.2020 року, згідно якого за результатими тестування ОСОБА_1 вміст алкоголю складає 1,89 %.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставина, яка пом`якшуює відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є визняння своєї вини та щире каяття.
Обставин, яка обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,40, ч. 2 ст.172-20 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого техніка інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М.П. Гуцол