П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №536878 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з доданими до нього матеріалами направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено направлені до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Відповідно до супровідного листа начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/29486/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлені для розгляду по суті за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року визначено судді Левко В.Б. та передано до розгляду, того ж дня.

21 квітня 2020 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan X-Trail», н/ НОМЕР_1 по просп. Соборності у м. Києві в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Dragre» Alcotester 6820, тест № 2922 у присутності двох свідків. Результат огляду становлять 0,98 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема за допомогою SMSповідомлення, яке згідно даних системи документообігу суду доставлене особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав особисто, зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Дніпровському районному суді м. Києві, а дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначений до розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2020 року серії ДПР18 №536878, зі змісту якого вбачається порушення водієм пункту 2.9а правил дорожнього руху України, квитанцією приладу «Dragre» Alcotester 6820, ARHK0513, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з показником 0,98 ‰, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції №АА00975, записаним на DVD диск.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 51, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко