Справа № 134/1441/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючий «Шляхбуд», охоронник, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 325772 від 17.09.2020 року вказано, що 17.09.2020 року о 21 годині гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сім`ї.

Згідно протоколу серії АПР18 395255 від 22.09.2020 року вказано, що 22.09.2020 року о 18 годині в смт.Крижопіль по вул. Південна гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, штовхав та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1441/20, та № 134/1482/20 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1441/20.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи № 134/1441/20 та №134/1482/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 134/1441/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя