П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №265070, ОСОБА_1 , повторно, протягом року, 08.08.2020, близько 12:06 год., в м. Рівне, на вул. Макарова, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом BMW320, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №797 від 08.08.2020. Огляд проводився у медичному закладі КП РОЦПЗН.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Приймаючи участь у розгляді справи, ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом не керував. Працівники поліції, доставили його до медичного закладу де склали протокол про адміністративне правопорушення як на власника транспортного засобу. Про те, що він, за вищевказаних обставин не керував транспортним засобом свідчить постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2020 якою провадженні у справі про вчинення ним ( ОСОБА_1 ) адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 два показання, що 08.08.2020, він з ОСОБА_1 повернулись з авторинку. За кермом транспортного засобом керував він, а не ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 і не заперечується, однак відсутні докази, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2020, провадженні у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зі змісту постанови слідує, що 08.08.2020, о 12 год., на перехресті вулиць Макарова Корольова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW320, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним. не стежив за дорожньою обстановкою, під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Крім цього, 08.08.2020, о 12 год., на перехресті вулиць Макарова Корольова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW320, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив її місце. Суд дійшов висновку про закриття провадженні у справі, за відсутності доказів, що останній керував транспортним засобом за вказаних обставин, а відтак і у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях. Постанова набрала законної сили 18.10.2020.

Враховуючи вищенаведене, показання свідка ОСОБА_2 , висновки викладені у вищевказаній постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2020, яка набрала законної сили, відеозапис патрулювання, докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля