Справа № 309/3869/19
Провадження № 3/309/87/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №388456 від 08.12.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона 07.12.2019 року о 18 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Островського, 55 керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість та не врахувала дорожню обстановку у зв`язку із чим допустила зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали поверталися до Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області для належного дооформлення, оскільки в протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень та підписання протоколу, однак відмова у встановленому законом порядку не зафіксована, зокрема в протоколі відсутня інформація про свідків, у присутності яких вона це зробила.

21.01.2020 року при повторному надходженні адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог постанови суду від 19.12.2019 року, інших документів, якими би підтверджувалось, що виконано вимоги постанови суду після того як справа надсилалась на дооформлення не складалось, їх не додано до супровідного листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідному органу для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 19.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 19.12.2019 року повторно надіслати для належного дооформлення до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.