ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, працює заступником директора КП «МДУ» ХМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

22.06.2020 року о 11:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора КП «Міське дорожнє управління» ХМР, яке є балансоутримувачем доріг і вулиць в м. Херсоні, не виконав заходи визначені у вимозі (приписі) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 22.06.2020 року №648/18/ДД, чим порушив п. 1.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорював, пояснив, що вимогу (припис) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 22.06.2020 року №648/18/ДД не зміг виконати у встановлений строк у зв`язку з тим, що спеціальна самохідна машина УЯР-Патчер, яка необхідна для виконання вимог вказаних у приписі поліції, знаходилась на ремонті. Разом з тим, вказана вимога (припис) була виконана у липні 2020 року про що свідчить акт виконаних будівельних робіт.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень наданих ним у судовому засіданні, підтверджується протоколом серії ДПР18 №250775 від 09.07.2020 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, копією вимоги (припису) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 22.06.2020 року №648/18/ДД відповідно до якої заступнику директора КП «Міське дорожнє управління» ХМР необхідно було протягом 7 діб ліквідувати вибоїну глибиною 6 см, на проїзній частині за адресою м. Херсон шосе В. Чорновола в районі буд. 36, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.07.2020 року відповідно до якого станом на 08.07.2020 року вказану вимогу поліції не виконано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та те, що вимога (припис) поліції була виконана у липні 2020 року, про що свідчить акт виконаних будівельних робіт, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін