Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.01.2020 Справа №: 368/39/20
провадження №3/368/71/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником ДП «Агрофірма Слобідська», проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як керівником ДП «Агрофірма Слобідська», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 13, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми 3793,9 грн. податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, за жовтень 2019 року, граничний термін за жовтень 2019 - 30.11.2019 року, фактично сплачено 03.12.2019 року в сумі 3793,9 грн., чим порушив вимоги п.57.1 ст. 57Податкового кодексу України від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно було несвоєчасно подано платіжне доручення в зв`язку з технічними проблемами програмного забезпечення. Потрібно було оплатити 30 листопада 2019 року, проте були оплачені 03 грудня 2019 року, а тому просить закрити справу за малозначністю допущеного правопорушення, а також долучив до матеріалів справи рух коштів по рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» від 03.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 14.01.2020 року, акт камеральної перевірки даних від 09.12.2019 року, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 14.01.2020 року гр. ОСОБА_1 , як керівником ДП «Агрофірма Слобідська», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 13, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми 3793,9 грн. податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, за жовтень 2019 року, граничний термін за жовтень 2019 - 30.11.2019 року, фактично сплачено 03.12.2019 року в сумі 3793,9 грн., чим порушив вимоги п.57.1 ст. 57Податкового кодексу України від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається термін сплати податкового зобов`язання 30.11.2019 року, фактично сплачено 03.12.2019 року.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки адміністративного правопорушення, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І.Шевченко