Справа № 503/1378/20
Провадження №3/503/704/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , патрульного 4 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17218 КУпАП,

встановив:
17.08.2020 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та займаючи посаду патрульного прикордонної служби, будучи включеним до складу наряду з охорони державного кордону в п/н «Пост спостереження» «Круті» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах особливого періоду, допустив порушення правил несення прикордонної служби, на момент раптової перевірки о 02.19 годині не ніс службу в п/н «Пост спостереження» з позиції МСВ, а знаходився в приміщенні МТНС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17218 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення без його участі, в якій ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17218 КУпАП повністю визнає та щиро розкаюється у вчиненні адміністративного правопорушення. У зв`язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 029854 від 19.09.2020; листом відділу ВБ по Подільському ПЗ УВВБ «Південь» від 17.08.2020 № 16/125; доповідною запискою про проведення службової перевірки від 04.09.2020; витягом зі списку особового складу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.08.2020; витягом з розділу 2г. Результати виконання плану охорони державного кордону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.00 16.08.2020 по 20.00 17.08.2020; графіком несення служби прикордонними нарядами в МТНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС «Кодима» 16-17.08.2020; письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 23.08.2020; а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.08.2020.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк мінімально передбачений санкцією даного військового адміністративного правопорушення.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн.
Керуючись ст. 15, 23-24, 321, 33-35, 401, 17218 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17218 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його фактичного поміщення до відповідної гауптвахти.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко