Справа №: 646/5295/20
Провадження № 3/646/1789/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Корнелюка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування матеріалів адміністративної справи, фото-відео фіксації адміністративного розгляду справи, допит лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який склав протокол.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції м. Харкові Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296974 від 26.08.2020 року).

Керуючись ст. ст. 245, 268, 271, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Харкові Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296974 від 26.08.2020 року).

Одночасно повідомити, що наступне судове засідання призначено на 03.11.2020 року о 16:10 год.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська