25.08.2020 227/2378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем на водовідливі на шахті Новодонецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088709 від 03.06.2020р., гр. ОСОБА_1 03.06.2020р. о 22.00 годині, біля 27го кілометру автошляху БілозерськДобропілля, керував мопедом «Honda» без н/з з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, продувати газоаналізатор Драгер 6810 з проходженням медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що дійсно 03.06.2020 року був зупинений робітниками поліції, але він не керував своїм мопедом, а тільки котив його.

Також в судовому засіданні, в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який суду пояснив, що у шостому місяці 2020 року у сутінках (більш точну дату не зазначив) відганяв свій мотоцикл «Ява» в сторону міста Білозерська та по дорозі звернув в ліво у сторону ставка щоб перевірити свою раколовку. По дорозі зустрів ОСОБА_1 , який котив свій мопед, в ході бесіди виявилося, що у нього закінчилось паливо. Зазначив, що із свого бензобаку переливати паливо не став, бо воно змішане з маслом та могло зіпсувати паливну систему мопеда. Постоявши близько трьох хвилин, ОСОБА_1 підкурив, після чого роз`їхалися. Що було далі йому не відомо, в момент зупинення гр. ОСОБА_1 робітниками поліції присутній не був.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088709 від 03.06.2020р., відповідно до якого ОСОБА_1 03.06.2020р. о 22.00 годині, біля 27го кілометру автошляху БілозерськДобропілля, керував мопедом «Honda» без н/з з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, продувати газоаналізатор Драгер 6810 з проходженням медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 03.06.2020 року, з яких вбачається, що останній 03.06.2020 року близько 20.00 годині на своєму мопеді разом з другом поїхав на ставок, який знаходиться біля 27го кілометру автошляху Білозерськ-Добропілля. За кермом мопеда був його друг ОСОБА_3 . На ставці вживав спиртний напій, а саме пиво світле «Оболонь». Близько 22.00 годині захотів поїхати додому, але його друг залишився на ставку, після чого увімкнув світло на мопеді та покотив його біля автошляху Білозерськ-Добропілля де і був зупинений робітниками поліції. Так на нього було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування), з яким не згоден, так як мопедом не керував, а котив його. Працівник поліції запропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в лікарні міста Добропілля на що погодився, але після повідомлення, що після проходження медичного обстеження його не відвезуть додому, відмовився від пройти медичний огляд в лікарні та продувати Драгер 6810 у присутності двох свідків;

письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.06.2020р. відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків, так у їх присутності 03.06.2020 року о 23.00 годині працівник поліції запропонував гр. ОСОБА_1 пройти медичний огляд в установленому законом порядку на стан сп`яніння з застосуванням спеціального технічного приладу, а в разі відмови пройти медичний огляд в установленому законом порядку на стан сп`яніння в лікарні, від чого останній словесно відмовився у їх присутності. Також гр. ОСОБА_1 пояснив, що 03.06.2020 року близько 20.00 годин вжив 500 грам пива, після чого керував, крім того останній відмовився від пояснень у протоколах;

постановою про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП серії БАА №241752 від 03.06.2020 року;

направленням гр. ОСОБА_1 на огляд в медичний заклад для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 03.06.2020 року, оскільки поліцейським виявлені ознаки алкогольного сп`яніння;

DVD-R диском Kaktuz 4.7 GB 8-16x, на якому мається відео фіксація того, що робітниками поліції дійсно було зафіксовано факт того, що гр. ОСОБА_1 дійсно керував мопедом, а не котив його, побачивши автомобіль який рухається в його сторону, гр. ОСОБА_1 з`їхав на праву частину автодороги та вимкнув світло на мопеді і встав з нього. На другому відеозаписі вбачається, що гр. ОСОБА_1 пояснив, що він 03.06.2020 року, біля греблі, яка знаходиться в 30 метрах від 27го кілометру автошляху БілозерськДобропілля, вживав пиво світле. Так у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції чинній на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення) передбачає відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що невизнання вини гр. ОСОБА_1 та його поясненнями стосовно того, що він котив мопед, а не керував ним, є методом самозахисту правопорушника, який має намір ухилитись від відповідальності, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена та підтверджується даними матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко