Справа №359/6185/20
Провадження № 3/712/2966/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо місця роботи не вказав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 о 07 год. 42 хв. в м.Бориспіль по вул. Київський шлях, 1Д, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ С.240 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога КНП «Бориспільської районної ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (м. Бориспіль вул. Котляревського, 1), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Висновок лікаря №15. (проба позитивна).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але скерував повторно на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на 10 листопада 2020 року. Клопотання мотивував тим, що він на даний час знаходиться за кордоном у відрядження, тому не має можливості з`явитися в судове засідання, проте має бажання надати особисто пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки останній викликався неодноразово в судове засідання, а саме: 23.09.2020, 02.10.2020, 12.10.2020, що свідчить про те, що судом вжито всіх заходів для прийняття участі останнього в розгляді справи. Крім того, з поштових конвертів, які надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси, з клопотанням про відкладення розгляду справи, за підписом ОСОБА_1 вбачається, що вони відправлені з м.Черкаси. Також слід зауважити, що ОСОБА_1 до вказаних вище клопотань, окрім копії паспорта громадянина України та закордонного паспорту, не долучив будь-яких документів, які б свідчили, що останній перебуває у відрядженні або не прибув у судове засідання з інших поважних причин. В свою чергу, ОСОБА_1 мав можливість скерувати до суду письмові пояснення або заперечення, з приводу обставин справи або скористатися правовою допомогою адвоката. Так, прохання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи саме на дату 10.11.2020, на думку суду, зазначено не випадково, оскільки строки накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП спливають 04.11.2020.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті задоволення клопотання ОСОБА_1 , Бориспільським міськрайонним судом Київської області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, направлено за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Таким чином, суд вважає, що вищевказані дії ОСОБА_1 , свідчать про зловживання наданими правами та спрямовані на затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності правопорушником.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294603 від 04.08.2020; копією постанови про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАМ №2923386 від 04.08.2020; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.08.2020; висновком КНП Бориспільської районної ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №15 від 04.08.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; розпискою ОСОБА_2 від 04.08.2020; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в м.Бориспіль у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Заболотного від 04.08.2020; відеозаписом з місця події.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І. Кончина