Справа № 214/6947/20
3/214/3008/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року в провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105410 від 23.09.2020 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 31.08.2020 року, о 19 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Бикова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки виїжджав з прилеглої території гаражного кооперативу, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а також водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали переданню органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, що наявність обставин, вказаних у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

Згідно рапорту слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Мішуровського Д., 31.08.2020 року у ЖЄО Саксаганського ВП Криворізького ІВП в Дніпропетровській області зареєстровано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2020 року. Під час проведення перевірочних заходів та встановлення обставин правопорушення , встановлено, що постраждав водій автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, був оглянутий каретою швидкою медичною допомогою, лікування амбулаторне. Також вважає, що у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінально карного діяння, а отже не вбачає складу злочину передбаченого ст. 286 КК України. (а.с.7)

Відповідно до листа командира Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.09.2020 року №8115/41/19/1/02-2020, направлено до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР копію діагнозу та копію заяви на проведення судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманах ним тілесних ушкоджень.

Відповіддю завідуючого відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», повідомлено, про неможливість надання висновку, у зв`язку з тим, що не можливо провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без огляду потерпілого та аналізу оригіналів медичних документів на його ім`я. Матеріали ЄО№24342 з клопотанням повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, суддя зазначає, що вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, вважаю, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення підлягало розгляду, а слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Отже, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова