Справа № 3/714/408/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником МПО с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07 вересня 2020 року близько 13 години 50 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Продуктовий», що в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, в порушення вимог п.п. 1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 перебував без одягнутої захисної маски та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07 вересня 2020 року близько 13 години 50 хвилин він їхав в с. Петрашівка Герцаївського району додому, у машині з поліцейськими. Йому в дорозі стало погано, тому він попросив поліцейських зупинити біля магазину, щоб купити води і вони зупинились, але у зв`язку з поганим станом здоров`я він тримав в руці маску і не встиг одягнути, коли ті ж поліцейські, які його підвозили склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Розуміє, що він мав одягнути в приміщенні маску, однак із-за поганого стану здоров`я не встиг її одягнути, просив цей факт врахувати та не карати суворо, оскільки штраф великий, заробітна плата маленька та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, таке порушення вперше, зобов`язується утриматися в подальшому від порушень Закону.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №196881 від 07.09.2020 року, рапортом працівника поліції від 07.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) з 01 серпня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні встановлено карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Цією ж постановою на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно (п.п.1 п.3 Постанови).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий стан, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КупАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: