ун. № 695/4050/19
пр. № 3/759/841/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю захисника Гриба В.В розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

Згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП було направлено до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, з підстав, що весок ОСОБА_1 на підтримуку пролітичної партії "Громадська позиція" за розрахунковим докуметом № @2PL989859 сплачено у віділенні філії розрахункового центру АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Київ, бул. Вернадського. Тому підсудність справи повинна бути Святошинського району м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП було розподілено на суддю Святошинського районного суду м. Києва Бандуру І.С.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/1158 від 25.11.2019 р., складеного уповноваженою особою Департаменту з питань запобігання політичній корупції, зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що співпадає з місцем реєстрації.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що ОСОБА_1 з 2012 року проживає у м. Києві в квартирі, власником якої є батьки офіційної дружини ОСОБА_2 , разом з ними проживають також його діти. Також на даний час

ОСОБА_1 працює на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Баланс Про» за адресою: м. Київ, вул. Крижановського,3

Також в протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/1158 від 25.11.2019 р. зазначено, що місце вчинення правопорушення АДРЕСА_1 . Водночас на сторінках 1 та 2 протоколу двічі зазначено, що внесок зроблено через АТ КБ « Приватбанк », який знаходиться в м. Києві, що перешкоджає правильно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та місце фактичного проживання правопорушника, а отже і визначити підсудність розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП слід повернути Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення.

Керуючисьст.ст.245,256,276,278,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, повернути Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Бандура