Справа № 188/1452/20
Провадження № 3/188/945/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп працюючого МПУ ШУ «Дніпровське»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу, 05.10.2020 року близько 19.10 год. в смт.Петропавлівка гр. ОСОБА_1 в телефонній розмові з гр. ОСОБА_2 ображав останнього нецензурною лайкою в присутності коллег потерпілого, які на час розмови знаходились на території Петропавлівського ОРТЦК та СП.
По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ 185330 від 19.10.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що телефонували не з його номеру, він особисто з гр. ОСОБА_2 не спілкувався і йому не телефонував.
ОСОБА_2 зазначив, що документального підтвердження попередження про запис розмови по телефону з особою, що його ображала немає, він вважає, що це був ОСОБА_1 .
Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, заяву потерпілого ОСОБА_1 та письмові пояснення свідків, приходжу до висновку, що наявні докази свідчать про відсутність події і складу правопорушення у її діях.
Відповідно до ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідальність за порушення права на приватність передбачена як у кримінальному так і цивільному законодавстві.
Особа, що спілкувалась по телефону від імені ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 належним чином не встановлена, відповідно до показів ОСОБА_2 йому телефонували з невідомого номеру, він пізнав особу «по голосу».
Відповідно до пояснень свідків, чоловік який зателефонував гр. ОСОБА_2 назвався ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.
Відповідно до ст..173 КУпАП дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з принципом законності, закріпленим у статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що склад правопорушення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284, 287 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна