Справа №399/584/20
Провадження № 3/399/255/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровградськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , який не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровградськійобласті повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2020 року матеріали справи були направлені до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, однак недоліки протоколу та матеріалів справи, що зазначені в постанові суду усунуто частково.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Також в протоколі про притягнення до адміністративіної відповідальності зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення 003526, але в матеріалах справи наявна довідка начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що за даними комп`ютерного обліку адміністративної практики гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи диспозицію та санкцію частини 1 та 2 ст. 130 КУпАП приходжу до висновку, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи неможливий без усунення суперечностей між протоколом, згідно з яким особу правопорушника встановлено на підставі посвідчення 003526, та довідкою про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

За наявності зазначених суперечностей, які органом поліції повторно не усунуто, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду В.В. Шульженко