Справа № 610/292/20
Провадження № 3/610/138/2020
ПОСТАНОВА
06.02.2020 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка народилась у м. Балаклія Харківської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
19 грудня 2019 року близько 23.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ображала нецензурними висловлюваннями свою бабусю ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Пояснила, що під час конфлікту, який виник 19 грудня 2019 року між нею та її бабусею ОСОБА_2 , вона не висловлювалась на адресу бабусі нецензурною лайкою.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 19 грудня 2019 року за вищевказаних обставин її онука - ОСОБА_1 вчинила з нею сварку, під час якої нецензурно висловлювалась на її адресу.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618848 від 20.12.2019;
- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2019;
- довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЖЄО № 9618 від 20.12.2019);
- поясненнями ОСОБА_2
Доводи ОСОБА_1 про те, що 19 грудня 2019 року вона не висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами і поясненнями потерпілої. Позицію ОСОБА_1 щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко