Справа № 658/1816/20
провадження № 3/658/990/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справі відсутні),

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 червня 2020 року о 18.50 год. по вул. Мелітопольській в м. Каховці ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автобусом «БАЗ-А079.23» (номерний знак НОМЕР_1 ) виїзджаючи з другорядної дороги (прилегла територія АТП 16506) на нерегульованому перехресті, не надав переваги в русі транспортному засобу - легковому автомобілю «DAEWOO Lanos» (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що автомобіль Део Ланос рухався з перевищенням швидкості та перетнув суцільну смугу виїхавши на смугу зустрічного руху, де і сталося зіткнення.

Зазначені твердження ОСОБА_1 спростовуються дослідженими під час розгляду письмовими доказами. Так, схема місця ДТП, яка підписана обома водіями без зауважень та на якій відображено місце зіткнення, - зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля Део Ланос.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340грн. (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків