Справа № 369/1336/20
Провадження № 3/369/1281/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ГР № 204346 від 26.01.2020 року ОСОБА_1 26.01.2020 року близько 9 години за місцем спільного проживання вчинив насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вранці 26.01.2020 року дружина влаштувала сварку на побутовому ґрунті в присутності трьох неповнолітніх доньок. Симонов намагався залагодити конфлікт, щоб не створювати дискомфорту дітям, після чого вийшов з квартири на вулицю, щоб вигуляти собаку та заспокоїтися. Коли повернувся у квартирі була матір дружини ОСОБА_3 , яка поводила себе вкрай агресивно, майже одночасно з поверненням Симонова до квартири приїхав поліцейський патруль. Поліцейським, які прибули, ОСОБА_4 вказала, що в її присутності зять побив доньку, проте патрульні, оглянувши з порогу Присяжну, не складали жодних протоколів та поїхали. Після чого Симонов задля уникнення конфліктної ситуації знову вийшов на вулицю, а коли повернувся, то у квартирі був інший наряд поліції, патрульний вів записи зі слів Присяжної, після чого Симонову надали можливість викласти свої письмові пояснення, склали протокол про адміністративне правопорушення та вручили заборонний припис. В подальшом, до квартири прийшли друзі Присяжної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був налаштований вкрай вороже до Симонова, погрожував, принижував та вдарив ногою, після чого патруль, не зафіксувавши протиправні дії ОСОБА_8 , залишив квартиру. Через деякий час дружина ОСОБА_9 разом зі своє матір`ю, друзями, забравши дітей, також залишили квартиру та направились у невідомому для ОСОБА_10 напрямку.

Крім того, ОСОБА_1 вказав, що причиною сварок у сім`ї стали його подружні зради та небажання ОСОБА_11 виконувати спільні домовленості щодо залагодження конфлікту та нормалізації відносин, оскільки ОСОБА_12 кожного разу при нагоді нагадує йому його зраду.

У зв`язку з тим, що він не вчинив ніякого насильства, провадження у справі просив закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_2 пояснила, що у шлюбі з ОСОБА_13 вона народила трьох доньок, коли дівчатам-близнюкам було декілька місяців Симонов завів коханку, таку вільну поведінку він собі дозволяв продовж всього подружнього життя, зраджував, вона мала постійні розмови з його коханками, проте їй набридло таке життя, Симонов, дозволяє собі зверхнє ставлення. Такі дії негативно психологічно впливають на ОСОБА_2 , вона морально страждає, живе в постійному стресі, не бажає терпіти знущання чоловіка, подала на розлучення, хоче спокою та щоб чоловік ОСОБА_10 просто не чіпав її.

З наданих в розпорядження суду матеріалів з`ясовано, що дійсно 26.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з заявою про домашнє насильство виїжджало два патруля, за результатами виїзду другого патруля було відібрано заяву від ОСОБА_2 , складено протокол ГР 204346 за ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 та стосовно нього винесено заборонений припис АА02003.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 26.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , умисно своїм зневажливим ставлення до дружини створив напружену емоційну ситуацію, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та за вчинене вважаю доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ГР № 204346 від 26.01.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.