постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1366/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №468573 від 18.07.2020 року, 18.07.2020 о 00.40 год. в смт.Чаплинка Чаплинського району Херсонської області по вул. Грушевського керував скутером Viper б/н в стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків під час зупинки його працівниками поліції ОСОБА_1 продув алкотест «Драгер»-6810 ARBH-0663, який показав 0,52% проміле позитивний тест №829 від 18.07.2020, що свідчить про порушення а) п.2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 07.10.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений поштовим повідомленням, про що свідчить підпис в одержанні, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

За приписом п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, для встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, необхідно мати докази того, що протягом року особа притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (копія постанови про адміністративне правопорушення, посилання у протоколі на постанову суду з датою та номером, якою притягнуто особу до адміністративної відповідальності, витяг з бази даних армор тощо).

Натомість, надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на постанову про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності. Додатки до протоколу, які б підтверджували цей факт, також відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що протокол складено з помилкою кваліфікації діяння особи, або з недоліком щодо відсутності відомостей про повторність діяння протягом року.

З цих підстав протокол про адміністративне правопорушення серії №468573 від 18.07.2020, разом з доданими документами підлягає поверненню на доопрацювання до Чаплинського ВП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков