Справа № 219/6584/20
Провадження № 3-в/219/23/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Алфьорової Т.О. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

20 серпня 2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області) Алфьорової Т.О. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. В обґрунтування подання зазначено, що 31 липня 2020 року до Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області надійшла постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року та цього ж дня прийнята до виконання. Порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів поспіль, а саме: 05 серпня 2020 року та 12 серпня 2020 року. 13 серпня 2020 року співробітником Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області здійснено перевірку адреси проживання ОСОБА_1 , де останнього виявлено не було, з приводу чого відібрано пояснення від його матері ОСОБА_2 , яка повідомила, що протягом деякого часу син за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, оскільки виїхав на заробітки до іншого міста, але куди саме, їй невідомо, зв`язок с ОСОБА_1 вона не підтримує через відсутність у нього телефону. Згідно рапорту, наданого дільничним інспектором поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 за вказаною адресою наразі не проживає, знаходиться на заробітках, точна адреса не встановлена. Оскільки проведеною перевіркою встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим, а станом на 20 серпня 2020 року до відбуття призначеного стягнення він не приступив, керуючись статтею 321-1 КУпАП, начальник Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Алфьорова Т.О. звернулась до суду з зазначеним поданням.

Представник Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області та ОСОБА_1 , які про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною.

Враховуючи, що статтею 321-4 КУпАП не визначено обов`язкову участь вказаних осіб під час розгляду подання про заміну громадських робіт, суд вважає можливим розглянути дане подання без участі представника Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області та Удовіченка В.О.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

В свою чергу, відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до пункту 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127,50 гривень.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Алфьорової Т.О. відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року, яка становить 30 (тридцять) годин на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. С.Конопленко