Номер провадження 3/754/4261/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло 11 (одинадцять) адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року об`єднано в одне провадження справу № 754/10210/20 (провадження № 3/754/4261/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250590, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10212/20 (провадження № 3/754/4262/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250591, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10213/20 (провадження № 3/754/4263/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250592, складеним 29.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10214/20 (провадження № 3/754/4264/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250593, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10215/20 (провадження № 3/754/4265/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250594, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10216/20 (провадження № 3/754/4266/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250595, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10228/20 (провадження № 3/754/4278/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250596, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10230/20 (провадження № 3/754/4280/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250597, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10231/20 (провадження № 3/754/4281/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250598, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10233/20 (провадження № 3/754/4283/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250599, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 754/10235/20 (провадження № 3/754/4285/20) з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250600, складеним 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - та присвоєно їм єдиний унікальний номер 754/10210/20 (провадження № 3/754/4261/20).

Як встановлено судом ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року гр. ОСОБА_1 , 2000 року народження, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв; реєструватися у відділі Національної по місцю проживання 4 (чотири) рази на місяць; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста).

14.07.2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15.07.2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16.07.2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17.07.2020 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18.07.2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19.07.2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20.07.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21.07.2020 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22.07.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23.07.2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24.07.2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення. складених відносно ОСОБА_1 , останній 14.07.2020 року, 15.07.2020 року, 16.07.2020 року, 17.07.2020 року, 18.07.2020 року, 19.07.2020 року, 20.07.2020 року, 21.07.2020 року, 22.07.2020 року, 23.07.2020 року та 24.07.2020 року, в порушення обмежень, встановлених ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року, після 21 години 00 хвилин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак, докази вчинення ОСОБА_1 вказаних дій повторно протягом року, в матеріалах справи взагалі відсутні.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський