Справа № 675/1581/20
Провадження № 3/675/589/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19 червня 2018 року органом 2111,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

учасника бойових дій, посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 05 травня 2015 року,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2020 року о 08 годині 15 хвилин у с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області по вул. Перемоги, 110, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SEAT IBIZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснюючи маневр обгону на перехресті, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд з автодороги та у подальшому допустив зіткнення з перешкодою (прибудовою), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485911 від 11 серпня 2020 року, схемою місця ДТП від 11 серпня 2020 року, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 1 Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заєць А. Я. від 11 серпня 2020 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська