Справа № 535/797/20
Провадження № 3/535/236/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., за участі ОСОБА_1 та інспектора ЮП Котелевського відділення поліції Старокожко М.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії ГР № 244734 від 04.09.2020 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро каялася та запевняла що більше вчиняти правопорушення не буде, на даний час ситуацію виправлено та наведено порядок в будинку.

Крім того, вина правопорушниці підтверджена змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 244734 від 04.09.2020 року , поясненнями ОСОБА_1 актом обстеження умов проживання .

Суд системно дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 лише формально вбачається вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення. Дане порушення є незначними, оскільки дане порушення носило епізодичний характер. Не виконання своїх батьківських обов`язків належним чином, призвело до негативних санітарно-побутових умов проживання для своїх дітей. За таких обставин дана ситуація взагалі не потягла за собою ніяких негативних наслідків, і протиставлюваних, зворотних доказів суду надано не було. ОСОБА_1 є особою молодого віку ( 23 роки), а вже являється матір`ю трьох малолітніх дітей, що в свою чергу свідчить про відсутність досвіду догляду за дітьми.

Крім цього, на час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 запевнила суд, що так неохайно було перший раз і зараз вже все прибрано. Діти є доглянутими. Негативні наслідки відсутні.

Суд, при вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення виходить, із вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці- молодий вік, являється матір`ю трьох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та враховуючи обставини що пом`якшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, відсутність будь-яких негативних наслідків, суддя вважає за можливе і необхідне, застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що в свою чергу будеспівмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 , адміністративному правопорушенню, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде адекватним щодо скоєного.

Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при звільненні і закритті провадженні за малозначністю, такої вимоги немає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст.184, 268, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя