Справа №463/6001/20
Провадження №3/463/1315/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1 , 15.06.2020р. о 00:53 год. в м. Львові на вул. П. Орлика, 5-Б керуючи транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1 під час зупинки не вжив заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля, після чого автомобіль розпочав рух під час якого ОСОБА_2 впала під нього. Внаслідок пригоди пошкоджено одяг гр. ОСОБА_2 та вона отримала легкі тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 ПДР України.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Скерував до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності. Просить суворо не карати та врахувати, що на його утриманні перебуває мати похилого віку.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2020р. о 00:53 год. в м. Львові на вул. П. Орлика, 5-Б відбулась ДТП, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується поясненням ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фотознімками місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який, як вбачається, був очевидцем ДТП.

Разом з тим, з об`єктивної сторони порушення, передбачене ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП та схеми місця ДТП, видимих пошкоджень на автомобілі не виявлено.

Про наявність таких пошкоджень також не вказується у самому протоколі про адміністративне правопорушення, а твердження про пошкодження одягу потерпілої самі по собі не можуть вказувати на заподіяння шкоди майну, оскільки не несуть в собі відомостей про характер цього пошкодження та розмір збитків, спричинених такими пошкодженнями.

Вказане в сукупності свідчить про те, в діях ОСОБА_1 попри порушення ним вимог ПДР України відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.