ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1803/20
провадження № 3/753/1366/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює виконробом в ТОВ «БРК Гідросервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року о 12 годині 20 хвилин, по вулиці Ревуцького, 40 в місті Києві, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за проведення робіт з реконструкції камери, створив перешкоду для руху пішоходів шляхом розриття тротуару, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21 січня 2020 року о 15 годині 15 хвилин, по вулиці Ревуцького, 40 в місті Києві, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за проведення робіт з реконструкції камери на тротуарі в межах червоних ліній, створив перешкоду для руху пішоходів шляхом розриття асфальтобетонного покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21 січня 2020 року о 15 годині 15 хвилин, по вулиці Ревуцького, 40 в місті Києві, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за проведення робіт з реконструкції камери, не виконав законну вимогу № 105 від 16.01.2020 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо заборони проведення робіт до моменту погодження проектної документації, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ДПР18 №066309, серії ДПР18 №255715 та серії ДПР18 №255714 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 188-28 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №066309, серії ДПР18 №255715 та серії ДПР18 №255714, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зі схемами та фотознімками до них, вимогою № 105 від 16.01.2020 року.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчинених правопорушень, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139 ч. 1, 188-28, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/1803/20, №753/1811/20 та № 753/1817/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/1803/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя