Справа № 186/786/20
Провадження № 3/0186/415/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 серпня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Покровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, інвалід ІІ групи, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в гаражному товаристві «Спортивне», яке розташоване по вул. Молодіжна м. Першотравенська ОСОБА_1 керував автомобілем SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна млява мова, почервоніння зіниць очей, мав хитку ходу. Від запропонованого у встановленому законом порядку продуття спец пристрою «Драгер» ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, прохав суд, справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також повідомив, що 14 червня 2020 року о 15 годині 20 хвилин він прийшов до свого гаражу, який розташований в гаражному товаристві «Спортивне» по вул. Молодіжна м. Першотравенська. Там він намагався завести свій автомобіль SSANG YONG, але йому це не вдалося. Він викотив автомобіль з гаражу, після цього відкрив пиво та випив його, потім випив горілки. Через деякий час до ОСОБА_1 підійшов його знайомий ОСОБА_2 . Після цього підійшов сусід по гаражу ОСОБА_3 та вдарив ОСОБА_1 биткою, він впав, а ОСОБА_3 пішов. У зв`язку з цим ОСОБА_1 викликав швидку та поліцію. Коли приїхала поліція ОСОБА_3 , який наніс йому удар вже не було. Його відвезли до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ де він здав кров на вміст алкоголю. Також від відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння мотаючи відмову тим, що здав кров для проведення відповідного аналізу, як потерпілий в межах кримінального провадження за його заявою, за фактом його побиття, а також не заперечував, що дійсно в цей день вживав алкогольні напої. Щодо своїх письмових пояснень наданих поліції ОСОБА_1 повідомив, що він їх підписував не читаючи, а поліцейські розповідали зовсім інше.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №016140 від 14 червня 2020 року з якого вбачається, що 14 червня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в гаражному товаристві «Спортивне», яке розташоване по вул. Молодіжна м. Першотравенська ОСОБА_1 керував автомобілем SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна млява мова, почервоніння зіниць очей, мав хитку ходу. Від запропонованого у встановленому законом порядку продуття спец пристрою «Драгер» ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився;

- рапортом поліцейського СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сибірного В.В. від 14 червня 2020 року, відповідно до якого 14 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення, що в гаражному товаристві «Спортивне» яке розташоване по вул. Молодіжна м. Першотравенська ОСОБА_1 побив чоловіка на ім`я ОСОБА_3 . Виїздом було встановлено, що на місці події знаходиться потерпілий та його приятель ОСОБА_2 . Вищезазначеного чоловіка на ім`я ОСОБА_3 не було на місці. Як пояснив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони вдвох вживали спиртні напої після чого ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 та виїхав зі свого гаража, ОСОБА_2 перебував в гаражі та побачив суперечку, яка мала місце на подвір`ї між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Було встановлено згодом, що ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 приїхали на автомобілі TOYOTA д.н. НОМЕР_2 до свого гаражу, за кермом знаходився ОСОБА_4 і йому ледь вдалося уникнути ДТП з автомобілем SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 , який в цю мить виїхав з сусіднього гаража ОСОБА_1 . НА ґрунті чого між водіями виникла суперечка. Під час збору матеріалів було встановлено ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 червня 2020 року, в яких зазначено, що 14 червня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 знаходилися в гаражі де розпивали алкогольні напої. Після чого ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 пройти до свого гаражу де знаходився автомобіль SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 , щоб показати його ОСОБА_2 . Прийшовши до гаражу ОСОБА_1 відчинив гараж та вигнав автомобіль сівши за кермо та керувавши ним. Коли він виганяв автомобіль то до гаражу під`їхав автомобіль його сусіда на ім`я ОСОБА_3 з яким в нього виник конфлікт. Після чого ОСОБА_3 битою наніс ОСОБА_1 удар в обличчя, потім сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Перед приїздом ОСОБА_3 ОСОБА_1 бачив його дружину ім`я якої не пам`ятає та зробив їй зауваження з приводу того, що вона неправильно паркувалася;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 червня 2020 року, в яких зазначено, що 14 червня 2020 року він знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 в гаражному товаристві «Спортивне» по вул. Молодіжна міста Першотравенськ де в своєму гаражі №32 вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_1 запропонував піти до його гаражу який знаходиться в цьому ж товаристві та подивитися чи зможе він відремонтувати автомобіль ОСОБА_1 SSANG YONG KORANDO. ОСОБА_1 вигнав автомобіль з гаражу, в цей час ОСОБА_2 знаходився в середині гаража та побачив як невідомий чоловік підійшов до ОСОБА_1 ударив його, потім цей чоловік разом з дружиною сіли в свій автомобіль та поїхали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14 червня 2020 року, в яких зазначено, що 14 червня 2020 року вони разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 під`їхали до свого гаражу, який знаходиться в гаражному товаристві «Спортивне» що розташований по вул. Молодіжна міста Першотравенська. Коли її чоловік намагався заїхати в гараж то з сусіднього гаражу заднім ходом на їх авто почав рухатися автомобіль SSANG YONG сірого кольору. У зв`язку з чим її чоловік почав швидко рухатися назад щоб уникнути зіткнення. Після чого вона з чоловіком підійшли до автомобіля в якому був сусід на ім`я ОСОБА_7 , він почав нецензурно лаятися, був дуже агресивний, при цьому від нього був запах алкоголю. Чоловік спробував його заспокоїти, але це не допомогло, бо він був в сильному алкогольну сп`янінні. Потім вона сіла в автомобіль а за нею її чоловік та вони поїхали. Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила свої свідчення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 червня 2020 року, в яких зазначено, що 14 червня 2020 року приблизно о 15 годині 20 хвилин він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , приїхали до свого гаражу, який знаходиться в гаражному товаристві «Спортивне» що розташований по вул. Молодіжна міста Першотравенська. Коли він намагався заїхати в гараж то з сусіднього гаражу заднім ходом на їх авто почав рухатися автомобіль SSANG YONG сірого кольору та ОСОБА_4 ледве зміг уникнути зіткнення. Після цього він підійшов до водія автомобіля SSANG YONG, щоб з`ясувати обставини які відбулися. Із-за керма вказаного автомобіля вийшов ОСОБА_1 який перебував в дуже п`яному стані й на погляд ОСОБА_4 не розумів, що відбувається. Коли ОСОБА_4 зробив йому зауваження за те що він їздить в нетверезому стані то ОСОБА_1 почав лізти до нього щоб з`ясувати стосунки бійкою. Потім підійшла дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_4 відштовхнув його від себе, сів в автомобіль та поїхав. Під час допиту в судовому зсідання ОСОБА_4 підтвердив свої свідчення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , від 14 червня 2020 року, в яких зазначено, що 14 червня 2020 року приблизно о 16 годині на кареті швидкої допомоги привезли ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер» але ОСОБА_1 відмовився. Вказані свідчення ОСОБА_8 підтвердила під час допиту в судовому засіданні та вказала, що у ОСОБА_1 , як у потерпілого в кримінальному провадженні брали кров на аналіз вмісту алкоголю в крові, брати кров на аналіз в межах справи про адміністративне правопорушення можна лише за згодою особи;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського, який знаходяться на CD-R диску та з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в прийомному відділенні Першотравенської ЦМЛ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння мотивуючи відмову тим, що він здав кров для проведення відповідного аналізу, як потерпілий в кримінальному провадженні;

- довідкою Клініко діагностичної лабораторії КП «Обласного медичного психіатричного центру з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» про хіміко-токсикологічний аналіз на вміст алкоголю №1529 від 14 червня 2020 року з якої вбачається, що в крові ОСОБА_1 міститься 0,58 ‰ алкоголю. Зазначений аналіз проводився за згодою ОСОБА_1 в межах кримінального провадження за його заявою.

Окрім цього, під час судового розгляду було допитано:

- свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що 14 червня 2020 року він знаходився в своєму гаражі, в гаражному товаристві «Спортивне» по вул. Молодіжна міста Першотравенськ. Потім до нього приїхав ОСОБА_1 запропонував піти до його гаражу який знаходиться в цьому ж товаристві. ОСОБА_1 був на велосипеді та поїхав перший, він пішов пішки. Коли підійшов до гаражу автомобіль вже стояв біля гаражу, а акумулятор стояв на зарядці. Потім ОСОБА_1 поставив акумулятор на місце. Після цього підійшов сусід по гаражу ОСОБА_6 та вдарив ОСОБА_1 биткою по голові та він впав. Після цього ОСОБА_1 викликав швидку та поліцію. В той день він разом з ОСОБА_1 спиртні напої він не вживав. Свої письмові пояснення надані працівникам поліції не підтверджує в частині того, що він вживав спиртні напої з ОСОБА_1 , а також, що бачив як останній виганяв автомобіль з гаражу;

- поліцейського ОСОБА_9 , який повідомив, що 14 червня 2020 року в другій половині дня надійшло повідомлення про побиття людини в гаражному товаристві «Спортивне» по вул. Молодіжна міста Першотравенськ. Коли поліцейські прибули на місце там вже була швидка допомога та надавалася допомога ОСОБА_1 . Під час з`ясування обстави події ОСОБА_10 та його друг пояснили, що вони сиділи в гаражі, вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_10 попрохав друга подивитися чи зможе він відремонтувати його автомобіль. Потім вони пояснили, що ОСОБА_10 сів за кермо свого автомобіля та виїхав з гаражу, при цьому друг допомагав, вказував напрямок руху. Після цього підійшов якийсь чоловік да вдарив ОСОБА_11 та зник з місця події. ОСОБА_10 та його друг були дуже п`яні та в такому стані намагалися в присутності працівників поліції загнати автомобіль в гараж;

Суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП поза розумним сумнівом. Змінені в судовому засіданні покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд оцінює критично, оскільки вони суперечать поясненням наданим ними безпосередньо на місці події та іншим доказам в справі, а тому суд розцінює їх як лінію захисту та спробу уникнути відповідальності. В той же час покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають їх первісним поясненням та первісним поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Факт здачі аналізу крові ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, як потерпілого не звільняє його від обов`язку проходження огляду в порядку передбаченому ст. 266 КУпАП.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , являється пенсіонером, інвалідом ІІ групи, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________