Номер справи 623/2492/20
Номер провадження 3/623/528/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, уродженця міста Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, не є особою з інвалідністю, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390827 від 11 липня 2020 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що коли він виїхав на дорогу з двору, зупинився, в цей момент відбувся удар в бік його автомобіля, який після удару його «посунув» з місця зупинки. Водій автомобіля ОСОБА_2 повинен був пропустити його.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вулиці Київській та перед крутим поворотом на іншу вулицю включив сигнал повороту, притормозив та майже зупинився, оскільки він повертав на неасфальтовану дорогу, і в цей момент побачив зліва від себе автомобіль ВАЗ, який рухався заднім ходом на великій швидкості. ОСОБА_2 посигналив водію, але той не зупинився, а своїм автомобілем зачепив його автомобіль, а саме «черкнув» ліву фару і бампер, про що надав в судовому засіданні фотографії пошкоджень його автомобіля, які були зроблені на місці події.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

11 липня 2020 року, о 18 годині 40 хвилин, в місті Ізюмі на перехресті вулиці Київської та вулиці Новопроложній, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом з двору будинку №43 по вулиці Київській, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RAVON R2, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Київській біля будинку №43, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390827 від 11 липня 2020 року; схемою місця ДТП від 11 липня 2020 року, підписаною учасниками ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк