Провадження № 3/638/3389/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТДВ «Житлобуд-2», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 205 від 14 вересня 2020 року, головний бухгалтер ТДВ «Житлобуд-2» ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 46.1 ст. 46 та п. 3 Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджетуу зв`язку з отриманням податкових пільг від 27.12.010 №1233, несвоєчасне подання до контролюючого органу звіту про суми податкових пільг за 4 квартал 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо відмови від підпису в ньому відсутні, в протоколі не зазначено про пояснення особи щодо протоколу, або відмови надати такі пояснення.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься інформація про факти неявки від 14.09.2020 року та в матеріалах справи міститься акт неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року № 195/28-10-54-10-06, проте встановлення факту неявки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та такий акт чинним законодавством не передбачені.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено в порушення ст.256 КУпАП.

В матеріалах справи містяться копія листа про виклик, серед інших, головного бухгалтера ТДВ «Житлобуд-2» ОСОБА_1 для складення протоколу про адміністративне правопорушення, однак підтвердження отримання особою, що притягається до адміністративної відповідальності вказаного відправлення серед доданих документів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 254, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя