Справа №463/9118/20
Провадження №3/463/1920/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

з протоколів серії ВАБ №260362, №260363, №260364, №260365, №2603656 та №260367 від 21 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 3 вересня 2020 року о 22:15 год., 7 вересня 2020 року о 23:20 год., 8 вересня 2020 року о 22:30 год., 14 вересня 2020 року о 23:10 год., 16 вересня 2020 року о 23:00 год. та 17 вересня 2020 року о 23:20 год. не перебував за місцем проживання, чим порушив один із пунктів правил адміністративного нагляду, а саме не покидати межі помешкання з 22:00 до 6:00 год., та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що неофіційно працює, виїжджає з дому в понеділок та повертається тільки в четвер чи п`ятницю, а тому був відсутній за місцем проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 287 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Відповідно до вимог п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12 березня 2016 року №672/5, до протоколу долучаються копії (фотокопії) документів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

З долученої до матеріалів справи копії другої сторінки ухвали Личаківського районного суду м. Львова вбачається, що ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, при цьому дану ухвалу було складено 23 серпня 2019 року, відтак строк адміністративного нагляду за такою сплив 23 лютого 2020 року.

Також судом в судовому засіданні з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті Судової влади України, встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, тобто до 18 серпня 2020 року. Інформація про подальше продовження ОСОБА_1 строку адміністративного нагляду після 18 серпня 2020 року в таких відсутня.

Водночас, протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вміняється вчинення порушення адміністративного нагляду в період з 3 до 17 вересня 2020 року, що знаходиться поза межами строку встановленого йому адміністративного нагляду, доказів протилежного до протоколів не долучено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.