Справа № 944/26/20
Провадження №3-в/944/3/20
П О С Т А Н О В А
05.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну стягнення у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2020 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб на штраф в межах санкції статті. В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою від 11.02.2020 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КпАП України та призначено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно висновку тимчасово виконуючого обов`язків начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 12.05.2020, ОСОБА_4 визнаний таким, що не може перебувати під вартою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 160 від 07.05.2020, ОСОБА_4 звільнено з військової служби в запас, у зв`язку із закінченням встановлених строків військової служби. Наказом командира військової військової частини НОМЕР_1 №99, військовослужбовець був виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 та вибув для поставлення на військовий облік у Куп`янський ОРВК Харківської області, а тому неможливо виконати призначене покарання за вчинення адміністративного правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст172-11 та ч.3 ст.172-20 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб.

Згідно з ч.1 ст.32-1 КпАП України арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Статтею 304 КпАП України передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 326 КпАП України, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до статті 327-1 КпАП України, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

З викладеного вбачається, що чинним КпАП України не врегульовано питання щодо заміни покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті іншими видами адміністративного стягнення, зокрема штрафом.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про зміну адміністративного стягнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 32-1, 304 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну стягнення у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КпАП України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.