ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року Провадження № 3/425/1020/20

Справа № 425/2342/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року, приблизно, о 21.00 годині ОСОБА_1 проник до квартири АДРЕСА_2 та скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, газової печі вагою 24 кг та батареї вагою 32 кг загальною вартістю на суму 112 грн., що належить ОСОБА_2 .

Постановою від 31.07.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000587 від 19.05.2020, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підставою для цього стало те, що вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330712 від 18.08.2020;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 19.05.2020, відповідно до якого 19.08.2020 він помітив, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , відчинені двері, замок пошкоджений. Після огляду зазначеної квартири він виявив, що з квартири було викрадено належні йому газову піч та батарею;

- довідкою ТОВ «Компанія «Максімет» від 27.07.2020 щодо вартості кілограму чорного металу; - рапортом старшого дільничного офіцера поліції СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганської області капітана поліції Петрова О.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283 - 285 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2001 Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко