ЄУН № 331/156/20
Провадження № 3/331/123/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, який обіймає посаду водія автобуса у ТОВ «АК Дюна-Авто», сімейний стан одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 331/156/20 (3/331/123/2020) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209356 від 20.12.2019 року, 20.12.2019 року, о 16 годині 27 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вулиці Українській та вулиці Гоголя в м. Запоріжжі не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 20.12.2019 року він, керуючи автобусом, рухався по вул. Українській в м. Запоріжжі в сторону Шевченківського району м. Запоріжжя по середній смузі руху, в той час автомобіль Chevrolet Lacetti рухався зліва від нього. Перед перехрестям вулиці Української з вулицею Гоголя в м. Запоріжжі водій Chevrolet Lacetti різко зманеврував вправо на його полосу руху та знизив швидкість, через що зіткнення не вдалось уникнути. Зауважив, що в автобусі знаходилось близько 60 пасажирів, а тому після зіткнення він проїхав декілька метрів для їх висадки. Внаслідок удару пошкоджено ліву передню частину автобусу зі сторони водія. Вважає, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди винен водій ОСОБА_2 , скільки виїхав перед ним вже на перехресті. Для встановлення об`єктивної істини по справі заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив суду, що 20.12.2019 року він, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, рухався по вул. Українській в м. Запоріжжі в сторону Шевченківського району м. Запоріжжя, в середній смузі руху. Перед ним в попутному напрямі рухався автобус, який він випередив та, повернувшись на середню смугу, їхав попереду. Під`їжджаючи до перехрестя він, гальмуючи, знизив швидкість та відчув удав в праву задню частину свого автомобіля. Вважає, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди винен водій автобуса, який не дотримувався безпечної дистанції. Проти призначення автотехнічної експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для встановлення об`єктивної істини та викриття винного у дорожньо-транспортній пригоді, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу та розглянути справу про адміністративне правопорушення з використанням спеціальних знань в області автотехніки та висновку експерта, оскільки у судовому засіданні при перевірці доказів по справі встановлена невідповідність у поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини пригоди: пояснення водіїв учасників ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 викладені в цій постанові, відеозапис дорожньо-транспортної пригоди долучено до матеріалів справи (відеозапис з відеореєстратора, встановленого на автобусі БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Вихідні данні відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП від 20.12.2019 року, поясненнях водіїв учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи мав водій автомобіля БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5.Чи є в діях водія автомобіля БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 3/331/123/2020 (ЄУН 331/156/20) у відношенні ОСОБА_1 .

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко