ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Новгородське м.Торецька Донецької області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року приблизно 15.00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: знаходячись на території ТОВ «НВО «Інкор і Ко» розташованого по вул.Зарічна, 1 смт Новгородське м.Торецьк таємно викрав металеву трубу довжиною 2 метри, діаметром 150 мм., чим заподіяв вищевказаному підприємству матеріальний збиток на суму 165 грн.48 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №162452 від 20.08.2020 року, рапортом старшого інспектора чергового Торецького ВП, протоколом огляду місця події від 14.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , листом ТОВ «НВО «Інкор і Ко», довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «НВО «Інкор і Ко» №1189-20з від 19.08.2020, рапортом старшого дільничного офіцера поліції СП Торецького ВП, довідкою про результати перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 .

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП наявна обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , як вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (07.12.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнього визнано винним кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України). Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучені предмети, а саме: трубу довжиною 2 (два) метри, діаметром 150 (сто п`ятдесят) мм та товщиною 5 (п`ять) мм., повернути ТОВ «НВО «Інкор і Ко».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко