Справа № 347/1424/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від ВБДР УПП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що працює директором в ПП «ВБ Авто», по ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 червня 2020 року близько 10:59 години по вулиці Дружби 15, с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області, будучи посадовою особою видав протокол на транспортний засіб IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог постанови КМУ №137 від 12.01.2012 року, а саме: за відсутності протитуманних фар, передбачених вимогами виробника транспортного засобу.

В ході розгляду справи суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 06 червня 2020 року, будучи посадовою особою видав протокол на автомобіль IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , без порушення вимог постанови КМУ №137 від 12.01.2012 року, оскільки під час огляду транспортного засобу було виявлено отвори у місці можливого розміщення протитуманних фар у даному автомобілі, на що власник автомобіля пояснив, що на місці цих отворів були декоративні заглушки, які загубилися. Але, незважаючи на це, було здійснено огляд даних отворів на предмет наявності кріплень, проводки, сигналізаторів вмикання, що вказувало б на раніше встановлені на даному транспортному засобі протитуманних фар, але ані кріплень, ані проводки, ані сигналізаторів вмикання виявлено не було. Відповідно постанови КМУ №137 від 12.01.2012 року він вправі під час здійснення технічного огляду надати власнику транспортного засобу обґрунтовану відмову у видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу або видати такий протокол. Для відмови у видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу підстав не було, оскільки відповідно до вимог п.6.1.5 ДСТУ 3649:2010 щодо безпечності технічного стану та методу контролювання наявність двох протитуманних фар білого або жовтого кольорів на всіх автомобілях і автобусах є факультативною, тому було прийнято рішення про видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №-20, ВР №171834.

Статтею 127-1 ч.1 передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

і в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Уповноважена посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 280 КУпАП зобов`язана з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого Ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 127-1, 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя

УХВАЛИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за Ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч