Провадження № 3/947/5545/20
ПОСТАНОВА

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ради адвокатів Одеської області, про притягненняОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року ОСОБА_1 , який працює начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» своєчасно не надав інформації у відповідь на адвокатский запит адвоката Шевиріна А.О., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Ради адвокатів Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року щодо ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення не містить повних характеризуючи даних щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, щодо адреси місця проживання та адреси місця роботи останнього на цей час, за якими суд матиме можливість надіслати останньому судові повістки про виклик до суду. Наявність повних характеризуючи даних про особу, що притягається до відповідальності; щодо дати її народження, отже це важливо для прийняття рішення судом про застосування до особи такого виду адміністративного стягнення, як штраф, адже санкції ч. 5 ст. 212-3КУпАП не передбачають альтернативи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що посадовою особою Ради адвокатів Одеської області під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-31 КУпАП не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, отже матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу ддля дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністативної справи про адміністративне правопорушення № 947/22854/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Одеської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.