328/1889/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 серії ОБ №102434, о 14.50 годині 04.09.2020 на Н-08 а/д Запоріжжя-Маріуполь на 549 км водій, керуючи вантажним автомобілем, номерний знак НОМЕР_1 VOLVO з причепом SCUMITZ, номерний знак НОМЕР_2 , перевозив сипучій вантаж (асфальт), який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху автомобіля висипався на проїзну частину.

Відповідно до ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину не визнав, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах:

1)пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху;

2)самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху;

3)створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є вчинення будь-яких з названих вище дій, наслідком яких стало пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відображена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Перевезення сипучого вантажу (асфальта) та його висипання на проїзну частину без зазначення наслідків у виді пошкодження, не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, 139, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: