Справа № 755/1613/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «ПКФ Політара», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 січня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою малолітнього сина ОСОБА_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що він 26.01.2020 року прийшов додому та ліг спати, а прокинувся, бо його розбудили працівники поліції, які приїхали на виклик його сина. Чому його син викликав працівників поліції йому не відомо. Також ОСОБА_1 зазначив, що він сина не ображав.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в присутності свого законного представника - матері ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні відповідно до ст. 272 КУпАП, в судовому засіданні пояснив, 26.01.2020 року приблизно о 18 годині п`яний батько повернувся додому та почав на нього кричати та ображати нецензурною лайкою, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 - матір ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 26.01.2020 року в другій половині дня їй подзвонив син ОСОБА_2 та повідомив, батько в стані алкогольного сп`яніння, кричить та ображає його нецензурною лайкою, а також син повідомив, що він викликав працівників поліції. Згодом з телефону її сина ОСОБА_2 їй подзвонили працівники поліції, які приїхали до них додому та повідомили всі обставини подій. Приїхавши додому, ОСОБА_3 працівників поліції вже не застала, однак діти їй розповіли, що відбувалося вдома у її відсутність. Також ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік систематично вчиняє домашнє насильство та знущається над нею та дітьми.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та її син є дуже доброю та порядною людиною, та не може вчиняти домашнього насильства. Також свідок ОСОБА_4 дійсно підтвердила, що її син вживає алкогольні напої, однак це через те, що його дружина налаштовує проти нього дітей та хоче забрати в нього квартиру, в якій вони проживають. Свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона не була присутня під час сварки сина з онуком, та про всі події вона дізналася нещодавно, однак вона запевнила суд, що її син не міг вчинити таких дій. Та просила його суворо не карати.

Також в судовому засіданні було досліджено акт оцінки потреб сім`ї №193 від 05 березня 2019 року та висновок оцінки потреб сім`ї №193 від 05 березня 2019 року, відповідно до якого встановлено, що діти повідомляли про негативні взаємовідносини з батьком, та ті обставини, що батько наносить їм і матері тілесні ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, пояснення особи, відносно якої вчинено домашнє насильство ОСОБА_2 його захисника та законного представника ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти, пояснення, копію паспорта, витяг армор, акт оцінки потреб сім`ї №193 від 05 березня 2019 року та висновок оцінки потреб сім`ї №193 від 05 березня 2019 року, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173? КУпАП.

Згідно із ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Як зазначається у ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства, суддя вважає за необхідне, направити останнього до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, для проходження програми для кривдників, строком на строк 3 місяці.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40?, 173? ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою м. Київ, вул. Краківська, 20, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: