справа № 279/4480/19
номер провадження 3-в/279/3/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П, в м.Коростені розглянувши подання Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови щодо ОСОБА_1 ,-
Заступник начальника Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області майор внутрішньої служби Линник В.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови щодо ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання посилається на те, що 04.12.2019 року до Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
При виконанні вищевказаної постанови суду було встановлено, що порушник ОСОБА_1 на виклики Коростенського МРВ не з`являється, причини неявки не повідомляв. Перевіркою за місцем проживання даного порушника, яке зазначене у постанові суду від 18.10.2019 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., встановлено, що ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою на даний час не проживає. З пояснень, взятих у колишніх сусідів та громадян, які неподалік проживають та знають даного порушника, встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає з листопада 2019 року по даний час з причини продажу ним частини будинку іншому громадянинові, де може перебувати та проживати на даний час ніхто не знає та не встановлено.
14.01.2020 року надійшло повідомлення за вих.№ 290/208-2020 від 10.01.2020 р. з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що працівниками поліції було перевірено ОСОБА_1 за місцем проживання, однак останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2019 року, де може перебувати сусідці не відомо.
Відповідно до повідомлення відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , що в місті Коростені, Житомирської області з 21.11.2019 року.
Згідно з повідомленнями міської лікарні та районної лікарні міста Коростеня, Житомирської області ОСОБА_1 з 01.12.2019 року і по даний час за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
У міському центрі зайнятості населення міста Коростеня на обліку як безробітний не перебуває.
Тобто місце проживання та перебування правопорушника ОСОБА_1 працівниками уповноваженого органу з питань пробації спільно із працівниками відділу поліції міста Коростеня та Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби встановити не представилося можливим.
Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:
13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;
13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).
Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Оскільки за результатами всіх можливих вчинених дій встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не можливо, представник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду, однак не вказав у який спосіб можливе виконання постанови.
Враховуючи наведене, оскільки суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови щодо ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Коваленко