Провадження № 3/643/3550/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2020 року о 01 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки Chevrolet Epica, номерний знак НОМЕР_1 , по пр-т Тракторобудівників, 94 у м. Харкові, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotesn 6820 ARHE 0222» в присутності двох свідків, результат позитивний 1,61 ‰.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він сидів в машині та пив пиво, після чого до нього під`їхав автомобіль патрульної поліції та працівником поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на що він погодився. Автомобілем він не керував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 205758 від 30.08.2020 року, відеозаписами з диску, тестуванням до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями.

Покази ОСОБА_1 щодо того, що він не керував автомобілем у стані сп`яніння спростовується рапортом працівника поліції з якого вбачається, що 30.08.2020 р. під час патрулювання було виявлено та зупинено автомобіль марки Chevrolet Epica, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху. Під час складання протоколу у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Стосовно ОСОБА_1 було винесено постанову №ЕАМ 3055469 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та складено протокол БР №205758 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова