Справа № 603/40/20
Провадження № 3/603/32/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 год 07 хв на автодорозі Монастириська Заставці, 4 км, при виїзді з с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та відсутністю у суду відомостей про вручення йому судової повістки розгляд справи неодноразово було відкладено. 5.03.2020 року суд звернувся з листом до Центрального відділення поштового зв`язку Монастириська -1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» про забезпечення вручення судової повістки ОСОБА_1

07.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій повідомив про те, що з`явитися у судове засідання не мав можливості з причини перебування на самоізоляції з 09.03.2020 р. по 22.03.2020 року, про що долучив ксерокопію медичної довідки №58/4 від 25.03.2020 року, а також подав заяву від 07.04.2020 року про перебування на самоізоляції до 17.04.2020 року. У поданих ним заявах стверджує, що причина виклику його до суду йому невідома. Повідомив, що перебував за межами України, про що подав ксерокопію закордонного паспорта, а також про те, що у його матері діагностовано коронавірусну хворобу, що зумовило перебування їхньої сім`ї на самоізоляції, термін якої закінчується 17.04.2020 року.

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 24.04.2020 року, проте суду не повернулося підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи.

На наступне судове засідання ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051508 від 08.01.2020 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 год 07 хв на автодорозі Монастириська Заставці, 4 км, при виїзді з с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, від проходження медичного освідчення, встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.01.2020 року, згідно яких 08.01.2020 року водій транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- відеозапису, що міститься на DVD компакт-диску, що долучений до справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому суд відхиляє як доказ невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення надану ксерокопію консультативного висновку №16236/18 від 2.11.2018 року Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України, згідно якої у ОСОБА_1 діагностовано хронічну двобічну сенсоневральну приглухуватість, глухоту, так як вина останнього підтверджується вищевказаними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення, сплинули, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г. Гудкова

Суддя: Ю. Г. Гудкова