Справа № 715/1782/20
Провадження № 3/715/873/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю адвоката Мигалатюка А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 серпня 2020 року о 18 годині 12 хвилин в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «BMW7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 14.2, 2.3Б ПДР, виконуючи обгін, не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , яка в свою чергу змінила напрям руху, а саме здійснювала розворот. Внаслідок вказаного ДТП автомобілі частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, пояснивши суду, що 08 серпня 2020 року рухався в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області по автодорозі М-19 за автомобілем «Мерседес Спринтер». Швидкість, з якою він рухався, вказати не може, так як у його автомобілі не працював спідометр. Дочекавшись переривчастої розмітки, що розділяє зустрічні потоки руху транспортних засобів, він прийняв рішення здійснити обгін автомобіля «Мерседес Спринтер», що рухався попереду нього, попередньо переконавшись в безпечності даного маневру та натиснувши повністю педаль акселератора. Порівнявшись з автомобілем, обгін якого здійснював, він побачив автомобіль марки «Volkswagen Transporter», який, пересікаючи роздільну розмітку, здійснював розворот. Оскільки відстань до автомобіля «Volkswagen Transporter», що здійснював розворот, була невеликою, він з метою уникнення зіткнення застосував екстрене гальмування та спрямував автомобіль вліво. В подальшому він зіткнувся з дорожнім знаком, внаслідок чого його автомобіль розвернуло та після цього відкинуло на автомобіль «Volkswagen Transporter».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що 08 серпня 2020 року близько 18 години забирала на власному автомобілі «Volkswagen Transporter» подругу з с. Стерече Глибоцького району Чернівецької області, котра проживає поруч з автодорогою М-19. Оскільки їй треба було здійснити маневр розвороту, вона, попередньо переконавшись у відсутності перешкод для цього, розпочала маневр розвороту. Перед розворотом вона бачила автомобіль «Мерседес Спринтер», що рухався у попутному по відношенню до неї напрямку на відстані близько 300 м., що була достатньою для безпечного здійснення нею маневру розвороту. В момент коли вона пересікала роздільну розмітку та знаходилась на середині дорожнього полотна, перпендикулярно по відношенню до автомобіля «Мерседес Спринтер», побачила як на великій швидкості обгін автомобіля «Мерседес Спринтер» здійснював автомобіль марки «BMW7». Вона намагалась уникнути зіткнення, виїхавши на узбіччя, проте автомобіль марки «BMW7» після зіткнення з дорожнім знаком розвернуло та відкинуло на її автомобіль. Зіткнення було дуже сильним та відбулося задньою частиною автомобіль марки «BMW7» з передньою лівою частиною її автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що 08 серпня 2020 року о 18 годині він рухався на своєму автомобілі «Мерседес Спринтер» в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області по автодорозі М-19. Швидкість його руху складала близько 70-80 км/год. Позаду нього рухався автомобіль марки «BMW7», який розпочав маневр обгону. Швидкість руху останнього була вищою. На відстані 50 м. по ходу їх руху автомобіль марки «Volkswagen Transporter», який знаходився на узбіччі, раптово розпочав маневр розвороту. З метою уникнення зіткнення з автомобілем, що здійснював розворот, він застосував екстрене гальмування та йому вдалося зупинити керований ним транспортний засіб. Проте, автомобіль марки «BMW7», який в цей же час здійснював обгін та рухався з швидкістю, що була вищою по відношенню до його, загальмувати не зміг, його повело вліво, де він зіткнувся з дорожнім знаком, після чого його розвернуло та в подальшому він зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Transporter»

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 136484 від 08.08.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2020 року, на якій відображені дорожня розмітка, місця розташування транспортних засобів після зіткнення, просторові проміри, а також сліди ДТП, зокрема слід гальмування автомобіля марки «BMW7» довжиною 49,8 м, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року із змінами та доповненнями, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 14.2. вказує на те, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

В даній конкретній ситуації відображена в схемі огляду місця події слідова інформація, зокрема щодо довжини гальмівного шляху автомобіля марки «BMW7», а також покази свідка ОСОБА_3 , вказують на те, що водій ОСОБА_1 , прийнявши рішення про здійснення маневру обгону та рухаючись на швидкості, що явно не відповідала дорожній обстановці та встановленим обмеженням, з урахуванням технічного стану керованого ним автомобіля, не переконався в безпечному здійсненні такого маневру, що перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання ДТП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись 22, 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: