Справа № 127/5509/20
Провадження № 3/127/1758/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Резіна Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.12.2015, орган, що видав IASI, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності в нього товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено чи обмежено законодавством України .

У судове засідання, яке призначене на 05 березня 2020 року гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи. Натомість матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил №1206/40100/19 від 01 грудня 2019 року підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №1206/40100/19 від 01 грудня 2019 року, 01 грудня 2019 року о 19 голині 54 хвилини в пункт пропуску «БронницяУнгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав легкий автомобіль марки «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який на власний розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі оцінки аналізу ризиків, старшим зміни митниці було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його огляду.

О 20 годині 25 хвилин, при проведенні митного огляду транспортного засобу, було виявлено електрошоковий пристрій-ліхтар з маркуванням «HY-48» в кількості 1 шт, що знаходився в задній кишені переднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля та належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0117 від 10 лютого 2020 року ціна можливої реалізації електрошокового пристрію - ліхтаря з маркуванням «HY-48» станом на дату оцінки становить 259,17 грн.

Відповідно до ст.471 МК України особа несе відповідальність в разі порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України визначені положеннями ст. 197, 378 МК України,.

Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України передбачена ст. 196 МК України.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 376 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про Національну поліцію» електрошокер є спеціальним засобом, що використовується правоохоронними органами, а саме співробітниками Національної поліції.

Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, іноземних держав на території України». Згідно п.8 цього Переліку не можуть перебувати у власності громадян на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів та набоїв до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993 року №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУМВС міста Києва, УМВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Отже ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності в нього товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено чи обмежено законодавством України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1206/40100/19 від 01 грудня 2019 року, актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01 грудня 2019 року, описом затриманих предметів (товару), доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС Сафронюка І.Г., який проводив митний контроль.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацію вилученого товару.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Крім того, з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Резіна Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.12.2015, орган, що видав ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил), а саме: електрошокового пристрій-ліхтаря з маркуванням «HY-48» в кількості 1 шт, який знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 26,02 грн (двадцять шість гривень 02 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: