Справа № 417/956/20
Провадження № 3/417/339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня-Серебрянка Ровенського району Белгородської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,-

в с т а н о в и в:

17.08.2020 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 834014 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 17 серпня 2020 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно здійснив правопорушення при вищевикладених обставинах. Наразі щиро кається у вчиненому, причиною сварки назвав алкогольне сп`яніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення домашнього насильства також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 834014 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 зареєстрованою 17.08.2020 за № 1619 у Марківському ВП ГУНП в Луганській області;

- рапортом Сморогової Т.О.;

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПвиходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства,що включає словесні образи,погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку він ображав нецензурною лайкою є подружжям та вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а отже його дії повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, оскільки згідно протоколу № 173 від 17.08.2020 він перебував у стані алкогольного сп`яніння -2,16 %.

Обставиною, що пом`якщує відповідальність суд визнає щире каяття та визнання вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: що він є пенсіонером за віком, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся та повністю визнає свою вину, а також те, що він вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.12,24,40-1,ст.173-2,221,245,246,248,249,251,252,278,280,283-285,294 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря