Справа № 529/586/20
Провадження № 3/529/225/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.08.2020 року близько 01 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 заперечив проти обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що він 13.08.2020 року у вечірній час він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки святкували День народження сина. При цьому ОСОБА_1 вказав, що між ним та дружиною відбулася сварка, насильства в сім"ї не вчиняв.

В той же час, потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що того вечора ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурними словами, при цьому погрожував фізичною розправою, після чого, остання втекла разом з малолітнім сином з дому. Обставини викладені в поясненнях підтримує в повному обязі.

Хоча ОСОБА_1 і не визнав своєї вини, однак вона повністю підтверджується наданими в суді поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які взаємоузгоджуються з іншою сукупністю доказів, зокрема заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, наданими працівнику поліції відразу після вчинення чоловіком ОСОБА_1 відносно неї протиправних дій, письмовими поясненнями ОСОБА_3 у яких також вказано про вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки з потерпілою, в ході якої на зауваження оточуючих не реагував та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 серії ГР № 244820.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко