Справа 688/2952/20
№ 3/688/1044/20
Постанова
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Миропіль, Романівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , командира 1 автомобільного взводу, 1 автомобільної роти, паспорт серії НОМЕР_1 від 05 березня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №131 від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ставиться в вину те, що він, будучи військовою посадовою особою, виконуючи обов`язки військової служби, та являючись членом інвентаризованої комісії по перевірці майна ПММ військової частини НОМЕР_3 , в період з 24 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року, знаючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03 травня 2000 року №748 «Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах» голова та члени інвентаризаційної комісії несуть відповідальність за свідоме внесення до інвентаризаційних описів перекручених даних про наявність і якісний стан (категорійність) військового майна, що підлягає інвентаризації, його кількість, комплектність тощо, а також за несвоєчасність проведення інвентаризації, неправильність оформлення її результатів, всупереч інтересів служби, поставив свій підпис в акті від 26.08.2020 року та інвентаризаційному описі без фактичної перевірки майна, тобто йому інкриміновано недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінавоного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не визнав та суду, пояснив, що він в складі комісії, як член такої, в період з 24 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року провів перевірку майна ПММ військової частини НОМЕР_3 . Зазначив, що щодо нестачі дизельного пального ДП Л Євро-5ВО у кількості 102 кг, вартістю 1777,87 грн., про яке зазначено в протоколі, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , - начальника складу військової частини НОМЕР_3 , який є відповідальною особою за забезпечення своєчасного і правильного приймання, зберігання, видачу та облік пального.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозиція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність військової службової особи за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Згідно з вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду командира 1 автомобільного взводу 1 автомобільної роти старшого лейтинанта військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , тобто дій, зазначених у диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Не здобуто таких і в ході судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, в період з 24 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року у в/ч НОМЕР_3 комісією, визначеною відповідним наказом, проводилась інвентаризація та на момент її проведення нестач ПММ виявлено не було. Більше того, ОСОБА_2 , визнав факт втрати майна в зв`язку з своїм недбалим ставленням до виконання службових обов`язків вже після проведення такої інвентаризації.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку не доведено в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю з вказаної підстави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 245, 247, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Мазур