справа №176/283/20
провадження №3/176/63/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка, громадянина України, не працюючого, 29.05.2019 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 165781 від 21.01.2020 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.01.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим принижував її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоров`я, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол не відповідає формі та змісту, так як складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, як вбачається з фабули протоколу, потерпілою при вчиненні вищезазначеного діяння являється громадянка ОСОБА_2 , однак при цьому посадовою особою, що склала даний протокол дану особу взагалі не було залучено в якості потерпілої, не зазначені її повні ім`я та по батькові, місце проживання, засоби зв`язку, що істото порушує її права, як учасника даної ї категорії справ та унеможливлює викликати дану особу в судове засідання для надання пояснень по дану факту.

Крім того, при складанні протоколу не були перевірені обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла ОСОБА_2 дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, так як матеріали справи не містять копії свідоцтва про шлюб.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, з урахуванням вищезазначених недоліків не вбачається можливим об`єктивно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП., внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма