Справа № 333/7138/19
Пр. № 3/333/144/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2019 р. серія ОБ №061645, ОСОБА_1 , 26.11.2019 р. о 11.10 годин, керував транспортним засобом Dey Lanoc д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на ста сп?яніння проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком № 43 від 26.11.2019 року, від керування відсторонений.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 15.01.2020 (16.15 годин), ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому, на адресу суду повернувся конверт про направлення на адресу правопорушника судової повістки, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання призначене на 27.01.2020 о 16.10 годин ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно реєстру рекомендованої кореспонденції ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист з судовою повісткою про виклик до суду.

В судове засідання, призначене на 13.02.2020 (12.30 годин), ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про направлення судової повістки на адресу правопорушника, яке повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №061645 від 26.11.2019 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом на стан алкогольного сп?яніння з використання спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують його покарання - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду місто Запоріжжя від 27.03.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.130 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років; постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.130 КупАП України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років; постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.130 КупАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, беручи до уваги, що ОСОБА_1 на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, позбавлений права керування транспортними засобами, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП України у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинений правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25.05.2020 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх