Провадження № 3/686/7269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

06.09.2020 року інспекторами взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантами поліції Погребняк А.В. та Крещуком І.С. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №350337 та серії ДПР №301060) за ч.2 ст.130 КУпАП ( в редакції 2016 року), за якими останній ставиться в вину те, що вона 06.09.2020 року о 08 год. 34 хв. по Вінницькому шосе, 163, та того ж дня о 18 год. 40 хв. по вул.Пілотська, 10А, керувала автомобілем «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року відмовилася від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ( о 18 год. 40 хв.), а також о 08 год. 34 хв. - від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі у присутності двох свідків .

В судове засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася. Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, копії данних протоколів остання не отримувала та від підпису щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи відмовилася. Разом з тим, обізнаність ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи підтверджується відеозаписами з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції. На час розгляду справи по суті будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надійшло. За таких обставин справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно протягом року.

У відповідності до п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння ( крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість ( п.4 Інструкції).

Як вбачається із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , останній відразу було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Разом з тим, будь-яких ознак наркотичного сп`яніння працівником поліції у ОСОБА_1 встановлено не було та й фактично взагалі їх наявність не встановлювалась, а тому не відомо яким чином працівник патрульної поліції встановив такі ознаки, зазначивши їх в протоколі. Пропозиція останнього пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння виходила з того, що відносно вказаної особи раніше було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, що не є, згідно Інструкції, ознакою, яка б давала обгрунтовану підставу вважати, що особа перебуває у стані сп`яніння.

За таких обставин ОСОБА_1 не була зобов`язана згідно п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, в зв`язку із чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року) закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :