П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1109/20

провадження №3/485/472/20

суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Бондаренко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , у порушення ст.ст.8,12,35 Закону України "Про охорону дитинства", ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24.08.2020 року скоїв крадіжку велосипеда.

Згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.02.2020 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП повністю підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327689 від 24.08.2020 року (а.с.2); довідкою інспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.3), рапортом ст.інспектора чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП (а.с.4), заявою ОСОБА_3 (а.с.5), протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.6-9).

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка є одинокою матір`ю, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн (одну тисячу сімсот грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова