Справа № 584/891/20
Провадження № 3/584/423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2020 о 18 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 31.07.2020 о 15 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 02.10.2020 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зазначені обставини підтвердив, а також зазначив, що вказані сварки виникли у зв`язку з погіршенням відносин між ним та його дружиною та тещею та супроводжувались взаємними образами. У вчиненому він кається, зробив для себе відповідні висновки та в подальшому буде уникати подібних сімейнних конфліктів.

Оскільки повідомлене ним в суді підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 660548 від 03.07.2020 та серії АПР18 № 660573 від 31.07.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.07.2020 та потерпілої ОСОБА_3 від 31.07.2020 про обставини вчинення ОСОБА_1 відносно них домашнього насильства, є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння ОСОБА_1 є обставинами, які пом`якшують відповідальність, а обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних конфліктів, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя С.М.Токарєв