№ 207/2146/20
№ 3/207/802/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Погребняк Т.Ю., при секретареві Білецькій В.В.,

розглянувши клопотання захисника Горкун Д.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник Горкун Д.О. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи захисник просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Горкун Дмитра Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- чи мав водій автомобіля ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 технічну можливість запобігти пригоді та керувати автомобілем перебуваючи під впливом непереборної сили?

- як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- чи мав водій автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди?

- чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП раптове відкриття люку оглядового колодязя під автомобілем ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 207/2146/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя Погребняк Т.Ю.