Справа № 274/227/20
Провадження № 3/0274/300/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" лютого 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки;

за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 03.12.2019 об 11-00 год., 14.12.2019 о 09-00 год., 17.12.2019 о 10-00 год., 23.12.2019 об 11-00 год. в палатці поповнення мобільного зв`язку по вул. Одеська, 40 в м.Бердичеві збувала самогон ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що здійснювала продаж самогону оскільки їй потрібні були грошові кошти на лікування сина, який страждає на психічну хворобу та зараз, через його вік, у нього загострення. Вона отримує невелику пенсію, коштів на ліки вистачає. Вартість ліків на місяць близько 1500 гривень. Запевнила, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 03.12.2019, 14.12.2019, 17.12.2019 та 23.12.2019, постановами від 03.12.2019, 14.12.2019, 17.12.2019 та 23.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.177 КУпАП, рапортом ДОП сектору превенції Бердичівського ВП ГУНП Стремецького О. про отримання інформації щодо продажу самогону в палатці поповнення мобільного зв"язку по вул. Одеська, 40 в м.Бердичеві.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини та характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її пенсійний вік, скрутне матеріальне становище, наявність у її сина ОСОБА_6 , догляд за яким вона здійснює, психічного захворювання та він потребує медикаментозного лікування, що спонукало останню на вчинення правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 запевнила що подібне не повториться, та оскільки вчиненим правопорушенням не було заподіяної шкоди нікому та нічому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та оголосити ОСОБА_7 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 164-14 ч.1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за частиною першою статті 164-16 КУпАП та відповідно до статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна