Справа № 226/92/20
Справа 226/92/20
Провадження № 3/226/71/2020
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянин України, не заміжня, працює шахта «Капітальна» м. Мирноград на посаді гірничого робітника дільниці ВТБ, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
18 грудня 2019 року о 08.40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210930-20», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по міжбудинковому проїзду м-ну «Західний» м. Мирнограду біля буд № 47, в порушення п.2.3(б), п. 12.3 Правил дорожнього руху здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 18 грудня 2019 року біля 08.30 год. вона керувала автомобілем марки «ВАЗ 210930-20», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухалась по міжбудинковому проїзду зі сторону буд. 30 м-ну «Західний» м. Мирноград, та почала об`їжджати яму з водою і наїхала переднім правим колесом на каналізаційний люк, після чого не впоралась з керуванням та штовхнула передньою правою частиною автомобіля чоловіка, який стояв на бордюрному камені вказаного міжбудинкового проїзду. Внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження, а вказаний чоловік тілесні ушкодження не отримав.
Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водія ОСОБА_1 , знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №013263 та доданих до нього матеріалах: доповідної записці про результат проведення перевірки за фактом ДТП, протоколу огляду місця ДТП та схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; та відповідно до п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи її права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко