П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1300/20

провадження №3/485/529/20

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої на станції Снігурівка РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

24 вересня 2020 року близько 17:00 години в каналі Інгулецької зрошувальної системи біля м.Снігурівки Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював незаконний вилов риби промисловими знаряддями лову сітками, без дозволу на промисел. На час затримання риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №015691/1284 від 24.09.2020 року, в якому порушниця письмово пояснила, що дійсно разом з чоловіком ловила сітками рибу; описом вилучених знарядь лову від 24.09.2020 року; квитанцією №1259 від 28.09.2020 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася, її майновий стан та ступінь вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд згідно ст.34 КУпАП визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

З метою виховання правопорушниці у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знарядь лову, так як відповідно до постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.10.2020 року у справі №485/1301/20 (провадження №3/485/530/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказані знаряддя лову конфісковані на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн (триста сорок грн 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова