Справа № 675/1819/20
Провадження № 3/675/696/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого 06.08.1999 року Ізяславським РВ УМВС України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року о 18 год. 43 хв. в м. Ізяслав по вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21054», д.н.з. НОМЕР_2 , при проїзді нерегульованого перехрестя не надав перевагу велосипедисту ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Крім визнання вини правопорушником, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 № 485493 від 17.09.2020, планом-схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та фото-таблицею до нього, рапортом Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ГРПП поліцейським СРПП № 2 Івановим О. від 14.09.2020, інформаціє КНП «Ізяславська центральна районна лікарня» від 15.09.2020.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 не надано даних щодо звільнення його від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважаю, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити, та відповідно стягнути з останнього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич