Справа № 289/221/20
Номер провадження 3/289/119/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виконавчого провадження № 1063245 від 18.07.2005 ОСОБА_1 , періодично протягом 2019 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 23692,58 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документу до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся та пояснив, що останнім часом сплачував аліменти безпосередньо ОСОБА_2 , однак, остання не звернулась до відділу виконавчої служби, аби повідомити, що будь-яких претензій до нього не має. На даний час ОСОБА_1 сплачує аліменти у більшому розмірі, щоб погасити заборгованість, яка утворилась. Запевнив, що у майбутньому не допустить подібних правопорушень.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 серії АПР18 № 404522, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, притягується до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2020