Справа № 644/6945/20
Провадження № 3/644/1781/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2020 р. Харків

28 вересня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріального відділу поліції ГУНП у Харківській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП»» (далі за текстом - Матеріал)

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 24.09.2020 року за № 35664/20-Вх надійшов вказаний Матеріал .

З Матеріалу вбачається, що складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 320211, дата складання якого має ознаки виправлення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Ознаки виправлення дати наявні і у графі «склад адміністративного правопорушення». В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, потерпілого, чи заподіяно правопорушенням матеріальну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 187 КпАП України відповідальність за вказаною частиною статті настає у випадках, коли особа повторно протягом року вчиняє будь-яке порушення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та її було визнано винною за вказаною статтею.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність вказаних вище обставин унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно та позбавляє можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Індустріального відділу поліції ГУНП у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.