Справа №: 716/1552/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.09.2020 о 10:01 год. на автодорозі М-19, 450 км в Заставнівському районі, керуючи автомобілем Renault Espace державний номерний знак НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалась завчасно за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, вказуючи на установлений транспортний засіб та подальше місце зупинки. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, за порушення вимог п.2.4, п.8.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про розгляд справи судовою повісткою, однак до суду повернувся контверт із відміткою Укрпошти "адресат відмовився ".

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.8.9 ПДР, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Відповідно до п.2.4 ПДР водій повинен зупинитися на вимогу поліцейського з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540281 від 14.09.2020, поясненнями інспектора УПП в Чернівецькій області Чолан В.В., рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Маленького І.В., протоколом про адміністративне затримання та відеозаписом з камери спостереження, із яких вбачається, що 14.09.2020 водій транспортного засобу Renault Espace державний номерний знак НОМЕР_1 не відреагував на жест регулювання про зупинку та продовжив рух на АЗС "Мавекс№35" , що в с.Звенячин.

Дослідивши матеріали, які долучені до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, а саме не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що на станнього слід накласти адмінітсративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва