Справа №478/1237/20 пров. №3/478/559/2020
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

01.09.2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №642007 від 24.08.2020 року, 24.08.2020 року ОСОБА_1 о 22 год. 26 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав пояснив, що 24.08.2020 року біля 22 год. 30 хв. він разом зі своїм братом ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Зустріч», яке розташоване по вул. Васляєва в смт. Казанка, відпочивали та вживали пиво, коли приїхали працівники поліції та забрали його до відділку, де повідомили, що від гр. ОСОБА_2 відносно нього надійшла заява про те, що він ображав її нецензурною лайкою, чим заважав працювати кафе та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 не висловлювався, оскільки того дня взагалі з нею не спілкувався, а лише бачив її віддаля, з протоколом не згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №642007 від 24.08.2020 року, 24.08.2020 року о 22 год. 26 хв. по вул. Миру в смт. Казанка гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_4 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 , які маються в матеріалах справи вбачається, що вона працює директором кафе-бару «Зустріч», який розташований по вул. Васляєва в смт. Казанка. Так, 24.08.2020 року біля 22 год. 45 хв. до кафе-бару «Зустріч» під`їхав легковий автомобіль з якого вийшли брати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які підійшовши до неї почали висловлювати на її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагували та продовжували вести себе зухвало, чим заважали працювати кафе-бару, у зв`язку з чим вона вимушена була викликати працівників поліції.

Доказів, які б, були належними та допустимими, та підтверджували дані вказані у протоколі матеріали справи не містять.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду, які вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядку здобуто не було та суду не надано.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

При таких обставинах, враховуючи засади законності та презумпції невинуватості, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі у відповідності з положеннями п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя