Справа № 330/2156/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" вересня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », (код. НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення « 02.09.2020 о 11 год 15 хв. гр.. ОСОБА_1 порушила п. 1-2 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 32 від 02.06.2020, а саме відсутній антисептик біля входу в магазин «Лідер» та відсутній температурний скринінг усіх працівників. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

28.09.2020р на адресу суду надійшло клопотання адвоката Карягіна П.І. про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, в якому вказав, що при ознайомленні з матеріалами було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

згідно Кодексу про адміністративне правопорушення ст.44-3 не містить частин, в протоколі зазначені свідки які б могли підтвердити/спростувати факт вчинення адміністративного правопорушення однак відсутня адреса проживання свідків та засоби зв`язку, що унеможливлює їх виклик в судове засідання, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Матеріали адміністративної справи містять СД диск з відеозаписом однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис про те, що проводилась відео зйомка та диск долучений до адміністративного проколу

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно пункту 15 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази.

Протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення. Проте інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено не було

Згідно роз`яснень, що викладені у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» - від 17 жовтня 2014 року № 11, судам роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

До матеріалів справи було надано копія паспорта ОСОБА_1 , але при перегляді СД диску було встановлено, що особа яка була знята на відеокамеру не відповідає копії паспорту яка додана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку з наданням повних даних свідків, їх пояснень, надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі ст. 245, 251, 252, 256, 276, ,280 КУпАП,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 330/2156/20, провадження № 3/330/968/2020 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, направити до Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: