Справа № 939/1556/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює на посаді заступника директора ТОВ "Керілайн", проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року, приблизно, о 21-й годин 20 хвилин, на 51 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, в напрямку міста Ковеля, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, керував автомобілем "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки з використанням приладу "Драгер" та в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній він був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем і поліцейські запропонували йому пройти тест на алкоголь, але він відмовився дихати у спеціальну трубку через пандемію коронавірусу, оскільки ця хвороба передається дихальними шляхами, а тому на нього був складений працівниками поліції протокол.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснив, що 14 серпня 2020 року, увечері, в смт Бородянка Київської області, коли він їхав на автомобілі по автодорозі "Київ-Ковель" його зупинили поліцейські і запропонували бути свідком, що водій відмовляється проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння; водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, у нього поліцейські запитали, чи згоден він пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в лікарні; водій відмовився і цей факт він своїм підписом підтвердив в протоколі; крім нього, понятим була ще одна особа.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З рапорту командира взводу ББП в с. Чайки УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Бовенка В.В. вбачається, що 14 серпня 2020 року, під час патрулювання у складі екіпажу "Комета 351", на 51 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" був зупинений автомобіль "Hyundai Santa Fe", який підпадав під орієнтування; водієм виявився ОСОБА_3 ; в ході розмови у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або пройти огляд в медичному закладі у лікаря-нарколога; водій від проходження огляду відмовився і на нього був складений протокол.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 14 серпня 2020 року був зупинений автомобіль "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 ; водію ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер" або в медичному закладі; водій від проходження огляду відмовився; наслідки відмови від проходження огляду та зміст протоколу водію були роз`яснені; від керування водій був відсторонений.

З направлення вбачається, що 14 серпня 2020 року, о 21-й годині 40 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; ОСОБА_1 з направленням був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, поясненнями свідка ОСОБА_2 , направленням на огляд до Бородянської ЦРЛ.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко