печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЛАНДГРЕЙН», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22/26-15-05-02-06, 12.06.2020 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ЛАНДГРЕЙН`за адресою: м Київ, вул. Старонаводницька, 8-Б, літера «А», вела податковий облік з порушеннями, а саме порушила п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 та п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі №22/26-15-05-02-06 від 12.06.2020 відсутня інформація про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено дату народження, громадянство, місце проживання.

Крім того, в даному протоколі суть правопорушення не викладена, не вказано в чому саме полягало порушення ОСОБА_1 норм податкового законодавства.

Також, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з протоколом не ознайомлювалась. Акт про неможливість ознайомлення ОСОБА_1 із протоколом у матеріалах справи відсутній.

Крім того, в матеріалах справи відсутній результат розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №2 від 16.07.2020 р. та №2 від 16.07.2020 р., про які йдеться у клопотанні ОСОБА_1 до суду від 05.08.2020.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол № 000274 від 11.03.20 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Константінова К.Е.