НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2020 року Справа № 322/894/20 (Провадження № 3/322/390/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 18.09.2020 з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

встановив:

згідної з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 серії ВАБ 282197 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 13.09.2020 близько 17:00 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство з сином ОСОБА_2 . В ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати психічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

На підтвердження цих обставин надано протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 серії ВАБ 282197 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , який в протоколі зазначений в якості потерпілого, і ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ймовірність заподіяння такої шкоди. Водночас самі по собі погрози чи образи на адресу потерпілого, без вказаних наслідків або ймовірності їх настання, не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 13.09.2020 вони з родиною справляли новосілля в домі його сина ОСОБА_2 . Приблизно о 17-00 год. син сказав, що треба завершувати застілля і розходитись, він ( ОСОБА_1 ), в свою чергу, ще не хотів йти до дому. З цього приводу виникла сварка, однак сину він не погрожував, а лише висловлювався нецензурно в бік останнього.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 13.09.2020 під час сімейного застілля у нього вдома, виникла сварка між ним і батьком - ОСОБА_1 . Щоб залагодити конфлікт він викликав поліцію. Однак ще до приїзду поліцейських конфлікт владнали самостійно. Він прохав зняти з реєстрації його виклик по «102», однак працівники поліції зазначили, що цього не можна зробити, оскільки в такому випадку його ( ОСОБА_2 ) дії будуть розцінені, як завідомо неправдивий виклик поліції, тому він фактично був змушений написати заяву. Але він ні в поясненнях ні з заяві не вказував, про те, що діями батька може бути завдано фізичної чи психічної шкоди його здоров`ю.

Показання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у сукупності з рештою наявних доказів, спростовують обставини вказані у протоколі щодо ймовірності заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 внаслідок сварки, що відбулась 13.09.2020 між батьком і сином ОСОБА_4 .

Крім цього, згідно з п.7 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків і дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 вказаного Закону дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Положенням ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_2 є повнолітньої собою, не пов`язаний з ОСОБА_1 , спільним побутом, отже не може вважатися потерпілим у цій справі адже не є суб`єктом, що підпадає під категорію особи, яка постраждала від домашнього насильства в розумінні положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов