Провадження № 3/127/5592/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР 18 №544649 від 10 липня 2020 року за ст. 124 КУпАП та серії ДПР 18 №544650 від 10 липня 2020 року за ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив суду, що при складанні схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2020 року о 16.50 год. в м. Вінниці по вул. Р. Скалецького, 4 за його участю та участю ОСОБА_1 , поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області лейтенантом поліції Кієнком С.О. була допущена механічна помилка. Заповнюючи «Перелів видимих (зовнішніх) пошкоджень його транспортного засобу марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , замість пошкодження лівої задньої дверки та лівого заднього крила поліцейський зазначив, що пошкоджене праве заднє крило та праві задні дверцята. Зазначена помилка в подальшому може перешкоди відшкодуванню шкоди страховою компанією, з якою він уклав угоду. В зв`язку із зазначеним, просив направити справу відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП на доопрацювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №544649 від 10 липня 2020 року та серії ДПР 18 №544650 від 10 липня 2020 року (а.с. 1-2); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2020 року о 16.50 год. в м. Вінниці по вул. Р. Скалецького, 4, згідно з якою на звороті в графі «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , зазначено пошкодження: заднього бампера з лівої сторони, заднього крила справа, задньої правої дверки (а.с. 3 зворот); письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими остання повідомляла, що 10 липня 2020 року о 16.40 год. вона припаркувалась на автомобілі «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , на парковці за адресою: вул. Р. Скалецького, 4 і пішла по справах. Приблизно о 16.50 год. вона повернулась до автомобіля і до неї підійшов небайдужий громадянин, який повідомив їй, що виїжджаючи з сусіднього паркомісця автомобіль - біла «Шкода» з ймовірними номерами НОМЕР_2 , пошкодив її автомобіля лівий задній бампер і водій жінка втекла з місця ДТП (а.с. 5), суд вважає, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області ДПП для усунення недоліків та доопрацювання, оскільки згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 221, 251, 255, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області ДПП для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: