Справа№464/3892/20
пр.№ 3/464/2272/20
П О С Т А Н О В А

18.09.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю захисника Михалевського Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080138 від 14 липня 2020 року ОСОБА_1 14 липня 2020 року о 13 год 50 хв. по вул.Хуторівка, 59А у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Pacton» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, п.13.1 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 14 липня 2020 року близько 14 год рухався на автомобілі марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Хуторівка у м.Львові в напрямку до вул.Стрийської. На даній ділянці дороги був корок і рух був повільним. Коли проїжджав заправну станцію, яка була праворуч від нього, то побачив, що з неї виїжджає вантажний автомобіль марки «DAF», відтак він був змушений зробити маневр ліворуч, але уникнути зіткнення не зміг, оскільки на зустріч їхали транспортні засоби.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи зазначив, що 14 липня 2020 року близько 14 год. він рухався на автомобілі марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Pacton» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Хуторівка у м.Львові в напрямку до вул.Стрийської. Рух був повільним, він рухався ближче до правої сторони проїзної частини, на відстані 0,5 м. від бордюра, щоб не здійснювати перешкод зустрічним автомобілям, оскільки він рухався на вантажному автомобілі. Коли раптом побачив, що ліворуч його автомобіль обганяє автомобіль марки «Opel Vectra», який майже випередивши його різко повернув праворуч, і здійснив з ним зіткнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до нормист.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яке було взаємне розташування транспортних засобів під час зіткнення на проїзній частині?

- Чи перебували в русі транспортні засоби під час зіткнення?

- Як у даній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

- Як у даній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/3892/20.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М. В.