Провадження № 3/761/6509/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 серії ДПР18 №120651, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин по вул. Глибочицькій, 32 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 при виїзді на вул. Студентську, не був уважним, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом, який рухався в зустрічному напрямку, який, в свою чергу, у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем марки Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 2.3 б, п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, вказав, що діяв у відповідності до дорожньої ситуації, зазначив, що у місці ДТП була дуже вузька смуга руху. Присутні у судовому засіданні захисники особи, що притягується до адміністративної відповідальності Сторожик А.В. , Оксютенко О.І. , Матющенко І.О. просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 серії ДПР18 №120651, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, докази, надані захисником Сторожиком А.В., заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисників, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 28.07.2020 серії ДПР18 №120651) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров