Справа № 466/4942/20
ПОСТАНОВА

«17» вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду у м. Львова Кавацюк В.І., за участі ОСОБА_1 , адвоката Федака Р.Р., Колісника А.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у будівельній компанії «Бізнес Вектор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 24 червня 2020 року серія ДПР18 №420600, складеного командиром роти 1 батальйону 4 УПП у Львівській області Тарнавським В.Б., гр. ОСОБА_1 24 червня 2020 року о 13.20 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Личаківській, 191 в м.Львові, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не надав дорогу транспортному засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та спец.звуковим сигналом та не забезпечив безперешкодний проїзд, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 2.3б, 3.1, 10.1 ПДР.

При розгляді матеріалів справи у суді 03 квітня 2020 року та 17 вересня 2020 року, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та пояснив, що ДТП сталося не з його вини, а з вини водія автомобіля марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Крім того, адвокат гр. ОСОБА_3 Федак Р.Р. подав до суду заяву, в якій просив призначити по справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу та на вирішення експертизи поставити питання, викладені письмово.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 при розгляді в суді заперечив пояснення гр. ОСОБА_1 та зазначив, що ДТП сталось з вини водія транспортного засобу марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , посилаюсь на пояснення, які він давав працівнику патрульної поліції та які містяться в матеріалах справи.

При розгляді справи в суді командир роти 1 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП Тарнавський В.Б. пояснив, що при складанні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення він враховував пояснення учасників ДТП, характер пошкоджень двох транспортних засобів, та у зв`язку з переглядом відео із камер відеоспостереження було встановлено, що два транспортних засоби під час ДТП були у русі та дії водія транспортного засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 призвели до ДТП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що заяву адвоката Федака Р.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 273, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Призначити у справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Де, відносно елементів дороги, відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген Шаран» р.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки «Форд Транзит» р.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Під яким кутом відносно один одного та відносно елементів дороги знаходились вказані автомобілі в момент зіткнення?

3. Чи перебували в русі в момент зіткнення вказані транспортні засоби?

4. Як. Згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд Транзит» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

5. Як, згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген Шаран» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

6. Що з технічної точки зору стало причиною і умовою настання даної пригоди?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 466/4942/20, 3/466/1939/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення даної експертизи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . КУпАП провадженням зупинити.

Суддя В. І. Кавацюк