Справа № 417/230/20
Провадження № 3/417/114/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АА №243975 від 07.02.2020 та додані до нього матеріали, які надійшли з ДОПСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новодружеськ Лисичанської міськради Луганської областіа, громадянки України, зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 до Марківського районного суду Луганської області з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол Серія АА №243975 від 07.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, 07.09.2019 о 05 год. 53 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Бондарівка Марківського району Луганської області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що спір виник посеред вулиці через корів, яких на неї залишила сусідка ОСОБА_2 , і вона виражалася нецензурно в бік ОСОБА_2 при цьому ОСОБА_2 також ображала її нецензурною лайкою. ОСОБА_1 під час розгляду справи запевнила суд, що щиро кається в скоєному, більше подібне не повториться, оскільки вона вже зробила для себе відповідні висновки і їй дуже соромно, що відносно неї склали протокол. Просила суд за наслідками розгляду справи, обмежитися усним зауваженням, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності , ніде не працює, доходи лише від продажу молока в селі сусідам.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №243975 від 07.02.2020р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту потерпілої;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАПпередбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки вулиця є громадським місцем, то дії громадянко ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність - щире каяття та визнання вини, обставин, що встановлюють відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те що від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ст.173 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря