Справа № 392/983/20
Провадження № 3/392/499/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383722 вбачається, що 30.07.2020 року о 22 год. 30 хв. в м. Мала Виска Кіровоградської області поблизу будинку по пров. Авіаційному, гр. ОСОБА_1 , знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, а також був в брудному одязі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину не визнав, просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, пояснивши, що по пров. Авіаційному рухався в напрямку свого місця проживання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року № 2899-ІV, громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку по пров. Авіаційному в м. Мала Виска Кіровоградської області, що відповідно до переліку зазначених в законі місць, не є громадським.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383722 від 03.07.2020 року вбачається, що протокол складений відносно гр. ОСОБА_1 , так як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 його прізвище ОСОБА_1 .

Дії гр. ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів, які підтверджують притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки факт появи гр. ОСОБА_1 в пяному вигляді та брудному одязі в громадському місці, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, крім того, докази притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун