ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1821/20

01 жовтня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1822/20, номер провадження 3/348/822/20, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1823/20, номер провадження 3/348/823/20, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1821/20, номер провадження 3/348/821/20, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/1821/20, номер провадження 3/348/821/20.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

10.07.2019 відносно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі Дергачівським районним судом Харківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З постановою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п. 2 даної постанови, а саме: 08.07.2020 близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживанняв АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції.

Також, 07.07.2020 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції, встановлену постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2019.

Крім того, 04.07.2020 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку-реєстрацію в Надвірнянський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим не виконав обов`язок прибувати до співробітника територіального відділення поліції 4 рази на місяць на відмітку-реєстрацію, встановлену постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2019.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАБ № 263088 від 09.07.2020 (Т. 1, а.с. 1); копії постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2019 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (Т. 1, а.с. 2-3); рапорта ДОП Надвірнянського ВП ГУНП Синоверського О.В. від 09.07.2020 про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання після 22.00 год. (Т. 1, а.с. 4); протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 377075 від 12.07.2020 (Т. 2, а.с. 1); рапорта ДОП Надвірнянського ВП ГУНП Синоверського О.В. від 07.07.2020 про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання після 22.00 год. (Т. 2, а.с. 4); протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 377076 від 15.07.2020 (Т. 3, а.с. 1); рапорта ДОП Надвірнянського ВП ГУНП Синоверського О.В. від 04.07.2020 про неявку ОСОБА_1 о 09.00 год. на відмітку-реєстрацію (Т. 3, а.с. 4), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.