Справа № 357/7941/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ «Омела-Маркет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

31.07.2020 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с. Скибинці Тетіївського району Київської області по вул. Перемоги, керував транспортним засобом марки «MAN BOX VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який став учасником ДТП, а саме: із-за механічного стану у транспортного засобу марки «MAN BOX VAN», д.н.з. НОМЕР_1 відірвалося колесо, в результаті чого пошкодило вулично-шляхову мережу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка підписана останнім та посадовою особою, яка її склала та приєднана до матеріалів справи, фототаблицями, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце напрямок руху транспортного засобу марки «MAN BOX VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , довжина пошкодженого асфальтобетонного покриття.

Транспортний засіб марки «MAN BOX VAN», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження: переднє ліве крило, ліва ступиця.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 31.07.2020 р. близько 08 год. 30 хв. він керував транспортним засобом марки «MAN BOX VAN», д.н.з. НОМЕР_1 та виїхав з м. Біла Церква. Також зазначив, що близько 12 год. 30 хв. він проїжджав с. Скибинці Тетіївського району, в`їхавши у вказане село помітив, що у вказаному транспортному засобі відірвалося переднє ліве колесо. Вийшовши з транспортного засобу виявив, що колесо знаходиться неподалік транспортного засобу на асфальтному покритті, потім помітив, що вказаний транспортний засіб пошкодив асфальтне покриття.

Суддя дійшов висновку, що пошкодження транспортного засобу та вулично-шляхової мережі сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 31.1 «Правил дорожнього руху України».

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 31.1 «Правил дорожнього руху України» перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортного засобу та вулично-шляхової мережі.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду