Справа № 574/765/20
Провадження № 3/574/212/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.07.2020 року, о 14 годині 45 хвилин, в м. Буринь по вулиці Першотравневій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , починаючи рух з місця стоянки і виконуючи розворот в порушення п.п.б) п.2.3, п.10.1, абз.2 п.10.4 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі моторолеру FADA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з ним зіткнення, наслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 31.07.2020 року близько 14 год 45 хв в м. Буринь по вулиці Першотравневій керував автомобілем, починаючи рух з місця стоянки і виконуючи розворот не помітив моторолера, яким керував ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. В результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин також підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколами допиту свідка, письмовим поясненням ОСОБА_2 , довідкою Конотопської районної лікарні, (а.с.1, 3-10, 11, 17).

З результату аналізу на наявність етилового спирту №60 вбачається, що в ОСОБА_1 етиловий спирт в крові не виявлено (а.с.20).

Відповідно п.п. б) п.2.3 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою…

Згідно п.10.1 вказаних Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Абзацом 2 пункту 10.4 водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 420 гривень 40 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан