Справа № 333/4894/19
Провадження № 3-в/333/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 18.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення №333/4894/19, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від Черкасенко А.О. надійшла заява, в якій остання просить розстрочити штраф, присуджений їй за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розмірі 10 200 грн. на шість місяців по 1 700 грн. на місяць, у зв`язку зі скрутним становищем, а саме: заявник самостійно виховує неповнолітню дитину та у вересні 2019 року невідомі особи пограбували її оселю і викрали гроші та рухоме майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд заяву задовольнити та долучити до матеріалів справи у якості доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище, документи, а саме: довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення від 16.11.2018 року №2961 на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого офтальмологічного відділення від 30.10.2019 року №8626, виписку із медичної карти стаціонарного хворого очного відділення від 19.08.2019 року №6801, довідку з Олександрівського управління у місті Запоріжжі Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України.

Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та долучення до матеріалів справи зазначених вище документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови суду від 18.11.2019 року, дослідивши матеріали справи №333/4894/19, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи слідує, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2019 року у справі №333/4894/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 36-37).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.12.2019 року постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2019 року залишено без змін (а.с. 52-56).

У своїй заяві від 14.01.2020 року ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови суду від 18.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення №333/4894/19 строком на шість місяців у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що чинним Кодексом України про адміністративне правопорушення не визначено поняття та порядок розстрочення виконання постанови суду.

При цьому, ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено право суду відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення).

Дослідивши долучені за клопотанням ОСОБА_1 до матеріалів справи документи, на які остання посилається як на доказ скрутного матеріального становища, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2019 року у кримінальному провадженні №0002309, 07.09.2019 року о 21.25 год. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 07.09.2019 року у період часу з 09.00 год. до 21.00 год. невстановлена особа проникла до квартири, шляхом підбору ключа, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала майно, що належить ОСОБА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється (а.с. 61).

Враховуючи, що події з викраденням у ОСОБА_1 майна мали місце до винесення судом постанови від 18.11.2019 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, а також відсутності конкретних даних про суму матеріальних збитків, судом не приймається до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2019 року у кримінальному провадженні №0002309 як доказ скрутного матеріального становища заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що самостійно виховує неповнолітню дитину, яка має проблеми зі здоров`ям, та батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання.

З матеріалів справи слідує, що згідно з свідоцтвом про народження, повторно виданого 06.02.2019 року, серії І- НОМЕР_1 №381329, актовий запис про народження від 15.11.2012 року №1513, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 65).

Відповідно до довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення від 16.11.2018 року №2961, ОСОБА_2 дійсно в період з 30.04.2018 року по 23.07.2018 року, з 30.07.2018 року по 22.10.2018 року безпосередньо приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів м. Маріуполь, Донецької області (а.с. 64).

Судом не приймається до уваги зазначена вище довідка, як доказ погіршення матеріального становища заявника, не проживання батька дитини з ОСОБА_1 та ненадання батьком дитини матеріальної допомоги на утримання доньки, оскільки, зазначена довідка містить відомості станом на 16.11.2018 року.

Крім того, суд виходить з того, що зазначена довідка жодним чином не підтверджує факту не проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та їх спільною дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перебування неповнолітньої дитини лише на утриманні заявника.

Також, судом не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що її матеріальне становище погіршилось у зв`язку з тим, що її донька має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого офтальмологічного відділення від 30.10.2019 року №8626 (а.с. 66) та випискою із медичної карти стаціонарного хворого очного відділення від 19.08.2019 року №6801 (а.с. 67).

Так, судом враховано, що зазначена медична документація містить відомості за періоди з 15.08.2019 року по 19.08.2019 року, з 17.10.2019 року по 30.10.2019 року, тобто, до винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн.

Крім того, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 18.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення №333/4894/19, суд виходить з того, що за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року загальна сума доходу за звітний (податковий) період склала 245 905 грн., що підтверджується довідкою з Олександрівського управління у місті Запоріжжі Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України за підписом уповноваженої особи начальника Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області (а.с. 68).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено відстрочення виконання постанови, а не розстрочення, як вказано заявником, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 18.11.2019 року. У зв`язку з чим, судом відмовляється у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 283, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 18.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення №333/4894/19 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова