Справа №766/3125/20
П О С Т А Н О В А

04.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел»,

в с т а н о в и в:

24.02.2020 р. з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до суду надійшов протокол №14 від 12.02.2020 р., за змістом якого ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке полягає в тому, що остання порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (далі по тексту ПК України), в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 206220,00 грн. Порушення вчинено у період з 01.01.2019 р. по 30.09.2019 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялася у вчиненому.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №14 серії АА №230031 від 12.02.2020 р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-актом №12/21-22-05-01/32808885 від 12.02.2020 р., складеним Головним управлінням ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел», відповідно до якого встановлено порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 ПК України, ст. ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-XIV, п. 6, п. 7, п. 8, п. 20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за №27/424, п. 7, п. 8 П(С)БО 8 «Нематеріальні активи», затверджений наказом Міністерства фінансів України 18.10.1999 р. №242, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 р. за №750/4043, п. 4, п. 6, п. 7, п. 8, п. 14 П(С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 27.04.2000 р. №92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 р. за №288/4509, ТОВ «ФПК «Корабел» за період: 01.01.2017 р. по 30.09.2019 р. занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 315711 грн. в тому числі за період: за 2017 рік в сумі 66723 грн., за 2018 рік на суму 42768 грн., за три квартали 2019 року на суму 206220 грн.

Наведені докази в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 доводять факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності приходжу до таких висновків.

Порушення, інкриміновані ОСОБА_1 полягають в заниженні податку на прибутку за 2017 р., 2018 р. та три квартали 2019 р.

Відповідно до п. п. 49.18.2, п. 49.19 ПК України подати квартальну Декларацію потрібно впродовж 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного періоду, тобто не пізніше 09.11.2019 р. Сплатити податок на прибуток за такою Декларацією платник податку на прибуток має протягом 10 днів, що настають за останнім днем граничного строку подання прибуткової декларації (п. 57.1 ПК України). З огляду ж на п. п. 49.18.2 ПК України граничним строком (подання квартальної Декларації) є 09.11.2019 р.

Отже, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки вважається закінченим з моменту настання граничного строку подання квартальної Декларації, шляхом заповнення якої і визначається сума податку на прибуток.

Можна зробити висновок, що останнє за часом порушення було допущено ОСОБА_1 09.11.2019 р. і саме від цієї дати підлягають відрахуванню строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №14 серії АА №230031складено 12.02.2020 р., адміністративне правопорушення є завершеним фактично 09.11.2019 р. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП минув 09.02.2020 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська