Справа 556/1175/20
Номер провадження 3/556/569/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,

з участю особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої адвоката Карпач О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.06.2020 приблизно об 11 годині в с.Олізарка на вул.Центральна, Володимирецького району, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Того ж числа приблизно об 11 годині в с.Олізарка на вул.Центральна, Володимирецького району, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 25.09.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.06.2020 він на автомобілі марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_2 вирушили із м. Вараш у с. Каноничі Володимирецького району. Рухаючись даною автодорогою зі швидкістю приблизно 30 км./год., в с. Олізарка навпроти заїзного карману до криниці ОСОБА_1 , мав намір їхати прямо та попереду нього у попутному напрямку рухався автомобіль червоного кольору, який здійснив поворот на ліво до заїзного карману криниці та зупинився на даній стоянці. У той момент ОСОБА_1 , побачив, що на зустрічній смузі руху їде автомобіль марки «ВАЗ 21101» який знаходився на відстані 10 метрів та відчув, що йому під ліве заднє колесо потрапив камінь внаслідок чого його автомобіль розвернуло, а саме передня права частина автомобіль знаходилася на зустрічній полосі руху (лівій) після чого він відразу відчув удар у передню праву частину автомобіля, пізніше йому стало відомо, що зіткнення відбулося із автомобілем марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажирка ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28.06.2020 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в м. Вараш, до неї зателефонувала знайома та сказала, що її друг ОСОБА_1 буде їхати від неї та зможе завести ОСОБА_2 , у смт Володимирець. Почекавши декілька хвилин до неї під`їхав автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , сіла в даний автомобіль та поїхали у сторону смт Володимирець. Рухаючись на автодорозі в с. Олізарка Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 , повідомив, що хоче заїхати набрати води із криниці у с. Олізарка Володимирецького району Рівненської області. Рухаючись даною дорогою та навпроти заїзного карману в с. Олізарка поблизу криниці ОСОБА_1 , здійснив маневр повороту ліворуч та виїхав на зустрічну полосу руху після чого ОСОБА_2 , відчула удар який припав у ліву сторону машини (бокову) пасажирське сидіння, і вона втратила свідомість та прийшла до свідомості в лікарні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. власними поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №092958 та ДПР18 №092959 від 29.07.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2020, протоколом огляду місця події від 28.06.2020, схемою ДТП, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №27 від 28.06.2020, яким зафіксовано вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 - 2,14 проміле, висновком щодо результатів огляду, поясненнями ОСОБА_2 ..

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Учасники провадження

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Потерпіла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Потерпілий - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Потерпіла - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3