Справа №461/5836/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженку смт. Рожнятів, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 липня 2020 року о 10 год 30 хв. Під час догляду вмісту посилки від ОСОБА_1 , яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 було виявлено мобільний телефон «Samsung», імеі НОМЕР_1 , який був прихований в упаковці з-під шоколаду «Світоч».

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188 КУпАП, як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

В судові засідання призначенні на 07.08.2020 та 01.10.2020 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з`явилась за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2020 року;

- рапортом інспектора;

- актом;

- протоколом вилучення № 1/21 від 20.07.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,0 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Заборонений предмет - мобільні телефон «Samsung», імеі НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Х.М. Мисько