ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Справа №607/16595/20

провадження № 3/607/5956/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 класу Тернопільської ЗОШ №10, Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП;

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2020 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу ресторану «Версаль», що по вул.Львівська, 34 в м.Тернополі, розпивав пиво «Кроненбург Бланк» міцністю 4.8% алкоголю з пляшки ємкістю 0.5 л., чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.178 КУпАП, як дії щодо розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, вчиненні повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№717686 від 20.08.2020 р.,

-рапортом інспектора поліції від 15.08.2020 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2020 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2020 р.,

-рапортом інспектора поліції від 20.08.2020 р.,

-Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосовано захід у виді попередження.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу ресторану «Версаль», що по вул.Львівська, 34 в м.Тернополі, розпивав пиво «Кроненбург Бланк» міцністю 4.8% алкоголю з пляшки ємкістю 0.5 л.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч.2 ст.178 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 2) попередження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення дій щодо розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13 ч.1, 24-1, 178 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін