Справа №639/4854/20
Провадження №3/639/1531/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 524427 від 27.07.2020 року, 12 липня 2020 року по вул.. Конторська, 1 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ssang Yong, д.н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1 , 12.07.2020 року приблизно з 18.30 до 19.30 автомобіль Ssang Yong, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його матері, був припаркований біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд. 1, згідно правил дорожнього руху та дорожньої розмітки.

Приблизно о 19:30 ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 обробили руки антисептиком біля пасажирської двері автомобіля після чого він звернув увагу на те що жодних перешкод позаду мого автомобіля не було, потім сіли до авто та почали пристібатися ременями безпеки, руху автомобіля не розпочинав.В цей час до нього підійшла невідома жінка та почала голосно витребовувати грошові кошти за пошкоджений автомобіль у сумі 300 умовних одиниць. За кілька хвилин потому спочатку з`явився чоловік слов`янської зовнішності, якого жінка представила як свого чоловіка. Слідом на протязі короткого проміжку часу з моменту початку розмови з водійкою автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 , з`явилися ще люди, але вже кавказької або грузинської зовнішності позаду його авто які блокували його та почали ще більше спричиняти тиск на ОСОБА_1 та дружину.

Дослідивши автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на протилежній стороні вулиці, ОСОБА_1 встановив наявність пошкодження лівої задньої двері автомобілю нерівномірної форми з заглибленнями, а також множинні вм`ятини та зчіси з переду та ззаду, а також правої сторони авто.

Автомобіль Ssang Yong, д.н.з. НОМЕР_1 , ніяким чином не був пошкоджений.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , які надані до суду, 2 липня 2020 року о 19-20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ssang Yong, д.н.з. НОМЕР_1 ,під час маневру заднім ходом скоїв зіткнення з її автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме заднім бампером вдарив задні двері з лівої сторони її автомобілю. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 від`їхав від місця скоєння ДТП.

ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити транспортно-трассологічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також протокол огляду місця ДТП.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/4854/20 (провадження № 3/639/1531/20) транспортно-трассологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів: автомобілів Ssang Yong, д.н.з. НОМЕР_1 , та Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно один одного в момент первинного контакту при наявності факту зіткнення?

2. Який механізм контактування зазначених транспортних засобів при наявності факту зіткнення? Який механізм утворення (удар, ковзання тощо) виявлених слідів на автомобілі Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Який з транспортних засобів під час зіткнення стояв, а який рухався?

4. У випадку факту зіткнення з урахуванням обставин взаємодії транспортних засобів чи повинні залишиться сліди на автомобілі Ssang Yong, д.н.з. НОМЕР_1 ?

5. З урахуванням конструктивних особливостей автомобіля Ssang Yong, д.н.з. НОМЕР_1 (наявності виступаючих частин) чи могли залишитись саме такі - зафіксовані механічні пошкодження на автомобілі Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок зіткнення?

6. Чи відповідають викладені водієм автомобіля державний номерний знак Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , обставини дорожньо-транспортної пригоди об`єктивним даним встановленого механізму можливого контактування транспортних засобів?

7. Чи могли бути виявлені механічні ушкодження автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 спричинені при інших обставинах? Який найбільш вірогідний механізм їх отримання?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров