Справа № 589/2972/20
Провадження № 3/589/1236/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020р. о 18 год. 10 хв. в м. Шостка, по вул. Чернігівській, в районі будинку № 7, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч на вул. Горького, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення положення, не надав перевагу у русі автомобілю Mercedes-Benz S 500 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з останнім зіткнення. Внаслідок ДТП обом транспортним засобам завдані механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що при повороті ліворуч, через автомобіль попереду, не помітив транспортного засобу потерпілого, який рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237114 від 01.09.2020р., схемою місця ДТП від 01.09.2020р., протоколом допиту ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, іншими додатками до вказаного протоколу.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, а також положення санкції ст. 124 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова