Справа № 526/940/20
Провадження № 3/526/401/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08.06.2020 року о 21 год. 30 хв. в м.Гадяч по пл.Піонерській водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA SEQUOIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Гадяцької ЦРЛ, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР.

В судові засідання призначені на 21.07.2020 року, 07.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернулися до суду не врученими в зв`язку з відсутністю адресата.

07.08.2020 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області працівникам Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області доручено вручити ОСОБА_1 судову повістку на 03.09.2020 року, яка не була ними виконана в зв`язку з відсутністю його вдома (підтверджується рапортами, що містяться в матеріалах справи).

Повістку про виклик у судове засідання на 25.09.2020 року ОСОБА_1 отримав, але у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-висновком Гадяцької ЦРЛ №58 від 08.06.2020 року (а.с.3);

-схемою місця ДТП (а.с.4);

-поясненнями учасників ДТП (а.с.6-7);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Оскільки, на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок