Справа № 191/175/20
Провадження № 3/191/35/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 06.01.2017 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року о 11-00 годині ОСОБА_1 прибув у приміщення Іларіонівської селищної ради з ознаками сп`яніння та не приступив до відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання надав довідку з Синельниківського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_1 знятий з обліку 10.02.2020 року у зв`язку з відбуттям адміністративного стягнення в виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/20 від 16.01.2020 року; постановою Синельниківського міськрайонного суду від 28.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП; актом від 13.01.2020 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а саме : ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов : про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КК України до адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, яке станом на 10.02.2020 року відбув повністю, згідно письмових пояснень визнав свою вину, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст.178-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Д. О. Кухар