Справа № 182/5570/20
Провадження № 3/0182/2304/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в Червоногригорівській селищній раді, косильщик, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №182855 від 25.09.2020 року, 25.09.2020 року приблизно о 12:20 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2007 р.н., в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №182855 від 25.09.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 25.09.2020 року о 12.10 год. йому зателефонував його син ОСОБА_2 і повідомив, що він знаходився на території Червоногригорівської ЗОШ та палив сигарети, в цей час до нього підійшли працівник поліції та повідомили, що курити на території навчального закладу заборонено (а.с.2). Поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , згідно яких він знаходився на території Червоногригорівської ЗОШ, яка розташована в смт. Червоногригорівка по вул. Ярмарочна, 43 і палив сигарети. Також вказав, що про заборону паління сигарет на території навчального закладу він знав (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, визнання вини, майновий стан правопорушника, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова