Справа №: 302/244/20 3/302/102/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОПКК - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС в З/о, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого сезонний робітник, не одружений, утриманців немає, груп інвалідності немає, раніше не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.12.2019 року, біля 22 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані затіяв сварку з тещею ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами , намагався побити,тобто вчинив по відношенню до неї насильство в сім`ї психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Додатково пояснив, що з тещею примирився.

Вище встановлені обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 350206 від 01.01.2020, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; рапортом працівника поліції від 31.12.2019 р.; письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_3 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; пом`якшуюча обставина є щире каяття у вчиненому. Окрім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, є несудимим, а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 грн., бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи .

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десть неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 320 (тристо двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка