Справа № 279/4156/20
Провадження № 3/279/2451/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, начальника першого сектору Виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця»,

за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника першого сектору Виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», будучи відповідальною особою за забезпеченням охорони державної таємниці та здійснення постійного контролю за охороною державної таємниці в установі, 26.08.2020р. в порушення вимог ст..21 ЗУ «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самрврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою КМУ від 18.12.2013 № 939 допустив порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці, передбачених п.70, 211, 215-216, 232-235, 434, 135-436, 758, 760 Порядку.

На підтвердження допущених порушено надано витяг з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці. Згідно даних посадової інструкції ОСОБА_1 на нього покладено організацію роботи та здійснення контролю за роботою із секретного діловодства.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення є малозначні та формальні, не мали ніяких наслідків, їх крім перевіряю чого ніхто не бачив. До того ж на даний час вони всі усунуті.

Начальник дирекції залізничних перевезень надав суду листа про те, що порушення, викладені в акті тематичної перевірки від 26.08.2020 №28/931 дск усунуті, наведено перелік порущень та даних про їх усунення.

Суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлена, однак враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, у сукупності із матеріалами справи, суд вважає, що вина особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 30, 34-35, 212-2, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець