Справа № 199/6664/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2020

місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 02.10.2020 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст. 7, 245, 251, 252 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №176693 від 21.09.2020, складений відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній 21.09.2020 о 13-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та вимагав грошові кошти, Але не зазначено на чию адресу нецензурно виражався ОСОБА_1 та у кого вимагав грошові кошти. А отже не встановлена особа, відносно якої ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство.

Крім того, в протоколі відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В графі «поняті» та «підписи понятих» були поставлені прочерки, але в подальшому були заповнені, що є неприпустимим, бо особа, яка складає протокол не має права вносити виправлення.

В протоколі також не зазначена дата та час розгляду адміністративної справи,а отже ОСОБА_1 не повідомлено належним чином про дату та місце розгляду прави відносно нього в суді, що позбавляє останнього права на захист.

Крім того, в протокол складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутній будь-який документ, який би підтверджував, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також матеріали справи не містять письмової заяви чи письмових пояснень особи, відносно якої було вчинено адміністративне правопорушення, а саме тієї особи, відносно кого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство

При цьому суд звертає увагу, що суд не наділений права самостійно відшукувати докази винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256,278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко