Справа № 311/2327/20
Провадження № 3/311/1210/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №000018 від 22.07.020 року), що надійшов з Національного природного парку „Великий Луг Міністерства енергетики та захисту довкілля України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого рибалкою ПП «Затока», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року о 03-00 годині ОСОБА_2 порушив вимоги щодо використання території та об`єктів природно-заповідного фонду України, а саме: здійснював незаконний вилов риби за допомогою човна прогрес алюмінієвий АЗМ 0641 з двигуном «Ямаха 20», та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень на складений протокол, суду не подано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №№000018 від 22.07.2020 року, рапортом інспектора з охорони НЗФ І категорії Гуць О.Ю. від 22.07.2020 року, Планом №63 від 21.07.2020 року про проведення оперативно-профілактичного рейду по боротьбі з порушеннями режиму охорони території Національного природного парку «Великий Луг», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, картосхемою місця скоєння правопорушення, копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 , а також копією посвідчення рибалки за №47 від 18.10.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , заявою в.о. директора НПП «Великий Луг» ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, Описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у томі числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 22.07.2020 року, розпискою про прийняття на зберігання вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспорту (у тому числі плавучих) засобів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена від 22.07.2020 року, письмовими свідченнями ОСОБА_4 від 22.07.2020 року, копією фототаблиць події правопорушення.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від протиправних дій ОСОБА_2 , особу останнього, його вік, матеріальний та сімейний стан та який, згідно наданих суду даних, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та як вбачається з викладених у протоколі письмових пояснень, ОСОБА_2 свою провину визнавав, зобов`язувався подібних правопорушень не вчиняти, крім того, згідно даних протоколу, ОСОБА_2 на теперішній час працює, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, утриманців не має, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ст.91 КУпАП, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Майнова шкода Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, протиправними діями ОСОБА_2 не завдана, рибу не виловив.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 40-1, 91, 221, 283- 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА00026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучені у ОСОБА_2 алюмінієвий човен «Прогрес АЗМ 0641» та двигун «Ямаха 20», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , згідно опису знарядь від 22.07.2020 року, розписки про прийняття на зберігання від 22.07.2020 року (а.с.10,11) залишити у розпорядженні ОСОБА_2 .

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО