Справа № 331/3564/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину донька ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №279249 від 25.09.2020 року, 23.08.2020 року о 12-40 годині за адресою м. Запоріжжя вул. Покровська, буд. 33 було затримано ОСОБА_2 , у якого було виявлено речовину, яка згідно висновку експерта №7-2333 від 01.09.2020 року є подрібленим листям тютюну, в якому виявлено нікотин та особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено 5-fluoro-mdmb-pica, маса якої склала 0,0108 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем-інспектором СД Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядовим поліції Ножка Д.О. було 09.09.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №200000149 від 24.08.2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він вживає «Спайси». 23.08.2020 року знаходячись на вул. Покровська у м. Запоріжжя, біля 12-40 години знайшов закладку, після чого його було зупинено працівниками поліції, на місце події прибула СОГ, де він добровільно видав «Спайси». Зазначає що наразі зробив висновки, наркотичні речовини більше не вживає.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279249 від 25.09.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_2 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2020 року;

-висновком експерта №7-2333 від 01.09.2020 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_2 є речовина рослинного походження коричневого кольору є подрібненим листям рослин тютюну, в якому виявлено нікотин та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 5-fluoro-MDMB-PICA, маса якої склала 0,0108 г.;

-протокол огляду місця події від 23.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих пояснив, що в нього є наркотичні засоби, обіг яких заборонено та дістав із своєї сумки пакет з речовиною коричневого кольору, яку він поклав на землю.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір. Доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності звільнена від сплати судового збору до суду не надходило.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок)

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Речовину рослинного походження коричневого кольору, що є подрібненим листям рослин тютюну, в якому виявлено нікотин та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 5-fluoro-MDMB-PICA, маса якої склала 0,0108 г, після проведення судово-хімічної експертизи з залишками об`єкту масою 0,5734 г.,яка знаходиться у експертному пакеті №5374074 у Олександрівському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц