29.09.2020 227/3261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю:

представника органу пробації Клягіної В.О.

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ«Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначено, що 09.09.2020 року до Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 14.09.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. 16.09.2020 року до Добропільського МРВ надійшло підтвердження, наказ та графік виходу на роботу відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній повинен приступити до роботи з 15.09.2020 року та відбувати стягнення до 23.09.2020 року. 21.09.2020 року з КНП «Добропільська ЛІЛ» надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 з 18.09.2020 року для відбування стягнення у вигляді громадських робіт не з`явився без поважних причин. 22.09.2020 року з з КНП «Добропільська ЛІЛ» надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 з 22.09.2020 року приступив до відбуття громадських робіт. Орган пробації зазначає, що 22.09.2020 року ОСОБА_1 у власному письмовому поясненні вказав, що не відбував адміністративне стягнення 18.09.2020 року через погане самопочуття, проте в лікарню не звертався, а 19.09.2020 року та 20.09.2020 року працював без оформлення трудових відносин, але підтверджуючих документів не надав, що не підтверджує поважність причин для невиходу на відпрацювання. На підставі викладеного, начальник Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні 29.09.2020 року представник органу пробації повідомила суд про те, що станом на день розгляду справи ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в повному обсязі- 30 годин, і тому станом на сьогоднішній день подання не є актуальним. Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відбув призначене адмінстративне стягнення в повному обсязі, розкаюється у вчиненні адміністративного правопорушення і зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного.

Вивчивши зміст подання, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, також стягнуто з правопорушника судовий збір в сумі 420,40 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 08 вересня 2020 року. Судовий збір в добровільному порядку правопорушником сплачено не було, про що свідчить довідка секретаря канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

З матеріалів особової справи № 28/2020 р., заведеної на ОСОБА_1 . Добропільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації», вбачається, що вказана постанова суду надійшла до зазначеного органу на виконання 09 вересня 2020 року. Того ж дня фахівцем відділу було направлено виклик ОСОБА_1 з повідомленням про необхідність з`явлення до уповноваженого органу з питань пробації. В матеріалах справи міститься також довідка про проведену бесіду з ОСОБА_1 , згідно якої останньому було роз`яснено умови та порядок відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також про наслідки порушення умов відбування стягнення, правопорушнику вручено відповідну розписку.

Окрім того, фахівцем органу з питань пробації було оформлено направлення ОСОБА_1 директору КНП «Добропільська ЛІЛ» для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. У вказаному документі міститься відмітка ОСОБА_1 про отримання на руки вказаного направлення. Зазначене направлення та копію постанови суду було прийнято до виконання 15.09.2020 року, про що свідчить підтвердження директора КНП «Добропільська ЛІЛ» № 1753 від 16.09.2020 року.

Згідно наказу директора КНП «Добропільська ЛІЛ» від 15.09.2020 року № 22 ОСОБА_1 було залучено до виконання робіт по прибиранню території на об`єктах підприємства, згідно складеного графіка. У вказаному наказі міститься особистий підпис ОСОБА_1 про його ознайомлення із вказаним документом та правилами техніки безпеки. На виконання вказаного наказу було також складено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт на період з 15.09.2020 року по 23.09.2020 року.

Згідно інформації від 21.09.2020 року № 1801, наданої директором КНП «Добропільська ЛІЛ» органу пробації, ОСОБА_1 з 18.09.2020 року на роботі не з`являвся без поважних причин, на підставі чого фахівцем органу пробації було направлено правопорушнику виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до інформації № 1811 від 22.09.2020 року, наданої на запит органу пробації директором КНП «Добропільська ЛІЛ», ОСОБА_1 з 22.09.2020 року приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Окрім того, матеріали особової справи містять пояснення ОСОБА_1 про те, що він не приступив до виконання громадських робіт 18.09.2020 року та 19.09.2020 року в зв`язку з тим, що погано себе почував, але в лікарню з цього приводу не звертався, проте повідомив, що 22.09.2020 року приступив до відбування адміністративного стягнення.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. № 474/5. Виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.). Правопорушнику роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст.1 КУпАП завданням цього Кодексує охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, як зазначено в ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Загальною особливістю таких стягнень є їхній виховний, каральний та профілактичний характер. Стягнення, як правило, полягають у позбавленні або обмеженні певних прав, благ. Цим досягається мета покарання порушника та запобігання скоєнню нових правопорушень.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно дост. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 325-4КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні 29.09.2020 року представником пробації суду було надано табелі виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, складених КНП " Добропільська ЛІЛ " за вересень 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відбув в зазначеній установі горомадські роботи в кількості 30 годин протягом періоду з 15.09.2020 року до 26.09.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2020 року за вчинення адмністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП в вигляді 30 годин громадських робіт виконано в повному обсязі, в зв"язку із чим немає підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, ст.ст. 300-304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва