П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/773/20
15 жовтня 2020 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.01.2005 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 видане 22.05.2015 р., непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із рапортів поліцейського СРПП №3 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції Пиринець В., начальника СРПП №2 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Голянич М., вбачається, що 15.09.2020 р. під час патрулювання смт. Воловець, по вул. Карпатській, об 22.45 год. було помічено автомобіль "Skoda Octavia" державний номерний знак НОМЕР_3 , водій якого їдучи в напрямку центру смт. Воловець, рухався із сторони в сторону, навпроти будинку № 69 по вул. Карпатській не впорався з керуванням, зїхав в кювет та спричинив дорожньо-транспортну пригоду. При розмові із водієм ОСОБА_1 було встановлено, що в нього наявні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене почервоніння шкіри обличчя та тремтіння рук). Водій також підтвердив факт того, що вживав алкогольні напої та сів за кермо автомобіля. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на приймальне відділення Воловецької ЦРЛ з метою проведення медичного огляду щодо встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння.
З висновку лікаря КНП "Воловецька районна лікарня" за № 156 від 15.09.2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, зазначена обставина підтверджена відеозаписом, що досліджений в судовому засіданні під час перегляду «DVD» диску.
Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.283, ст.284, ст.308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О.А.