Справа №: 307/2573/20
Провадження № 3/307/1065/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04 вересня 2020 року, о 01 годині 40 хвилин, в смт. Тересва по вулиці Європейська, Тячівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "ЗАЗ - Славута", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 04 вересня 2020 року, він автомобілем не курував, а просто стояв на узбіччі, до нього під`їхали працівники поліції та склали протокол. Крім того зазначив, що йому не пропонували пройти медичний огляд.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04 вересня 2020 року, о 02 годині 30 хвилин, її співмешканець ОСОБА_1 з працівниками поліції прийшли додому до її сина, де вона того дня ночувала, та повідомили їй що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого вона з сином поїхали на місце де перебувало авто. Крім того зазначила, що вона чула як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд і він не відмовлявся, але чомусь так і не відвезли на медичний огляд, після чого був складений протокол та вона погодилась під розписку утримувати авто в себе до повного витверезіння ОСОБА_1 .

Поліцейський Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04 вересня 2020 року, в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, він перебував на патрулюванні та зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 який ледь не заїхав в патрульний автомобіль. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Він запропонував водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці, однак останній відмовився у присутності свідків, про що він також зробив запис з використанням спеціальних технічних засобів.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, та запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394475 від 04 вересня 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №817655 від 04 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом події та розпискою ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко