№ 522/2017/20, 3/522/1570/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення №48/05-06 від 28.01.2020 року зазначено проте, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017», допустила порушення порядку введення податкового обліку, а саме п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.140.4.2 п.140.4 ст.140, абз.2 п.п.140.5.7 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в результаті встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за податку на прибуток.

Вище указані порушення було виявлено згідно до акту №3/15-32-05-06/39923985 від 10.01.2020 року під час позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017».

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення їй судових повісток, та звернулась до Приморського районного суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Після чого ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення їй судових повісток, та звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до Узагальнення науково консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ ОСОБА_2 , ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

На підставі зазначеного, не встановлюючи винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

14.09.2020