Справа № 581/531/20
Провадження № 3/581/278/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків судом не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660893 від 28 червня 2020 року, складеного начальником СРПП Липоводолинського ВП капітаном поліції Тесленком М.І., 28 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 з липня по вересень 2020 року на виклики суду у судове засідання не з`являвся, неодноразово постановами судді був підданий приводам, але працівниками поліції приводи адмінпритягуємого ОСОБА_1 не виконувалися із забезпеченням безпосередньої явки зазначеної особи до суду.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660893 від 28 червня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи складу зазначеного проступку (а.с.1);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 28 червня 2020 року відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав їй шкоди психологічному здоров`ю (а.с.3);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 28 червня 2020 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 19 годину 30 хвилин 28 червня 2020 року (а.с. 4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 28 червня 2020 року відносно його співмешканки ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с. 2).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілій), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходить з того, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 ще 28 червня 2020 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 08 липня 2020 року з повідомленням адмінпритягуємого про розгляд справи в суді на 15 липня 2020 року. Проте, 15 липня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій суду причині, а тому 15, 22, 24 липня, 11, 26 серпня та 11 вересня 2020 року постановами судді до адмінпритягуємого ОСОБА_1 застосовані приводи. Виконання приводів адмінпритягуємого доручено працівникам Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

22, 24 липня, 11, 26 серпня та 29 вересня 2020 року приводи ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не були виконані по невідомим суду причинам, 11 серпня 2020 року до суду подано рапорт про неможливість виконати постанову суду від 24 липня 2020 року у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 в Сумському СІЗО, де він відбуває покарання у виді арешту на 90 діб, судовий розгляд справи останній раз відкладено до 29 вересня 2020 року, однак і на вказані час і дату ОСОБА_1 до суду також не з`явився, привід цієї особи до суду не виконано.

З огляду на це, провадження у даній справі на підставі до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через сплив станом на 29 вересня 2020 року тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко