Справа № 711/6827/20
Номер провадження 3/711/2188/20
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «МЕДІТ-СЕРВІС», РНКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 120312 від 22.09.2020 року, 22.09.2020 року о 08.15 год. в м.Черкаси по вул.Смілянська 69, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом АТАМАN А-093НН д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював регулярні пасажирські перевезення пасажирів за маршрутом № 28 «вул.Пацаєва Новий автовокзал» в кількості пасажирів, що перевищує технічні характеристики транспортних засобів відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб САТ НОМЕР_3 повинно бути 20 (двадцять) сидячих пасажирських місць, а при перевірці транспортного засобу було виявлено 39 (тридцять дев`ять) пасажирів, тобто 19 (дев`ятнадцять пасажирів їхало стоячи, чим порушив вимоги постанови КМУ№ 641 від 22.07.20202 року. Також водій під час перевезення пасажирів не користувався засобами індивідуального захисту, а саме був без маски, чим порушив вимогу постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перевозив пасажирів у кількості, яка перевищує кількість місць для сидіння, оскільки це не забороняється в тих містах, які відносяться до зеленої зони.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 10 пункту 14 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 передбачено, зокрема, що на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для зеленого та жовтого рівня епідемічної небезпеки, забороняється: перевезення пасажирів автомобільним (крім таксі) та міським електричним транспортом у міському, приміському, міжміському, міжрайонному сполученні у кількості більш як 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначених в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду.

На виконання пункту 3 вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 на підставі оцінки епідемічних показників та з урахуванням обговорення Державна комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій переглянула рівні епідемічної небезпеки поширення COVID-19 і з 31.08.2020 р. встановлено епідемічне зонування, згідно з яким населені пункти Черкаської області віднесено до «зеленої» зони.

Таким чином, станом на 22.09.2020 р. обмеження та заборони, зазначені в п.п.10 п. 14 зазначеної постанови КМУ, не поширювались на м.Черкаси.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Приватне підприємство «Медіт-сервіс» звернулось до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу підприємства, але оскільки ОСОБА_1 визнається невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, та керуючись ст.ст. 8, 21, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати до ПП «Медіт-сервіс».

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В.Михальченко