Провадження № 3/331/111/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2019 року, о 10 годині 53 хвилини, водій ОСОБА_1 , в районі будинку 89 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить власнику ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Крім того, 25 грудня 2019 року, о 10 годині 53 хвилини, водій ОСОБА_1 , в районі будинку 89 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що 25 грудня 2019 року, знаходячись поблизу будинку 89 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не відчув удару та без будь-якої перешкоди продовжив рух на автомобілі. Зауважив, що нових пошкоджень на його автомобілі немає, при огляді автомобіля потерпілого було виявлено одну подряпину. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 365656 від 26.12.2019 року та серії ДПР18 № 365657 від 26.12.2019 в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та фотознімками з місця ДТП, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, а саме скрутне матеріальне становище та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, беручи до уваги щире розкаяння винного та відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко