БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/708/20
П О С Т А Н О В А
"08" вересня 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Агроінвест Натуральні продукти», за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 22 липня 2020 року о 11-30 год. в м. Борзна по вул. П. Куліша на території підприємства ТОВ «Агроінвест Натуральні продукти», керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ-5511», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку; в результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнається правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
В складеному щодо ОСОБА_2 протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу особу (найменування юридичної особи чи прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, адреса їх місцезнаходження, тощо), хоча вказано про зіткнення двох транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень. Натомість ця інформація має істотне значення для повного й всебічного вирішення справи, оскільки згідно зі ст.269 КУпАП потерпілий належить до осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, й наділений відповідними процесуальними правами.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено про порушення ОСОБА_2 вимог п.13.3 Правил дорожнього руху, тоді як на зворотному боці схеми місця ДТП, що додана до протоколу, вказано про допущення притягуваним порушень вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, що не є тотожними.
Також, до складених щодо ОСОБА_2 матеріалів адміністративної справи не додано довідки про отримання (неотримання) притягуваним посвідчення водія, хоча у відповідності до положень ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто в даному випадку на поліцейських. Дана обставина унеможливлює прийняття судом процесуального рішення в частині адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як то передбачено санкцією ст.124 КУпАП.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №034576 за ст.124 КУпАП, складений від 22 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець