Провадження №: 3/752/7543/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, на підставі постанови ДВС від 13.07.2020 р., винесеній у межах виконавчого провадження ВП № 57885846, 10.08.2020 р. о 23 год. 50 хв. по пр. Ак. Глушкова, 36 у м. Києві, керував транспортним засобом «Cheri Amulet», н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На електронну адресу суду направив письмові пояснення, за змістом яких зазначив, що про наявність виконавчого провадження, як і про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, не знав. Умислу на порушення тимчасового обмеження у прав керування транспортним засобом не мав. Зазначене, на його думку, свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП у його діях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрмак Т.В. відкрито виконавче провадження ВП № 57885846 на підставі судового наказу № 538/738/18, виданого 19.11.2018 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 .

13 липня 2020 року у межах виконавчого провадження ВП № 57885846, старшим державним виконавцем Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єрсак Т.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 34916,12 грн. за судоми наказом № 538/738/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 128183 від 11.08.2020 р. встановлено, що 10.08.2020 р. о 23 год. 50 хв., тобто під час дії тимчасового обмеження у праві керування, керував транспортним засобом у м. Києві по пр. Ак. Глушкова у м. Києві.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 15 закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у прав керування транспортними засобами.

Частиною 3 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність у нього умислу на керування транспортним засобом під час дії обмеження, і як наслідок відсутність складу адміністративного правопорушення, суд відхиляє з огляду на те, що суб`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, є вина у формі як прямого умислу, так і необережності. Враховуючи пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не був обізнаний про те, що його право на користування транспортним засобом тимчасово обмежене, суд приходить до висновку, що у такому разі зазначене правопорушення він вчинив з необережності, оскільки під час виконання обов`язків, зокрема щодо утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен був знати про наявне відносно нього рішення суду, видане Лохвицьким районним судом Полтавської області у 2018 році про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , та наслідки його невиконання, зокрема такі що дають право державному виконавцю вжити заходів з обмеження права керування транспортними засобами. Окрім того, суду не надано доказів того, що з моменту складання протоколу та під час перебування провадження в суді, ОСОБА_1 вчинені дії з погашення заборгованості зі сплати аліментів за період з 23.05.2018р. по 01.07.2020р. в розмірі 34916,12грн., або оскарження дій державного виконавця.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як позбавлення права керування у межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.3 ст. 126, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко