Справа № 944/729/20
Провадження №3/944/625/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з першого головного відділу 6 управління головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.212-5 КпАП України,
в с т а н о в и в:
02.02.2020 у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку офіцера відділу персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , а саме: у кабінеті №2 адміністративної будівлі штабу військового містечка 21/3 «Старий штаб» Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, що розташований за адресою: с.Старичі Яворівського району Львівської області, зафіксовано факт зберігання на службовому комп`ютері ПЕОМ Операційна система якого має наступні характеристики: комп`ютер AMD Athlone (tm) XP 1700+1,47 ГГц, 512МБ ОЗУ, Пользователь: ADMIN MICROSOFT 76456-641-03, що засвідчується актом огляду службового приміщення та завіреними підписами осіб, які брали в ньому участь та якому не присвоєний гриф обмеження доступу (даний ПЕОМ не є котигорованим) документів з грифом обмеження доступу «для службового користування» та містив позначку «Дозволено обробляти лише інформацію не таємно». Крім цього, було встановлено та задокументовано, що з електронним документом («Штатка», тип файлу: Microsoft Office Еxel, розміщення файлу: D:/робочий стіл/Штатка, розміром 6,61 МБ (6940621 байт) ознайомлювався старший офіцер відділення персоналу та стройової в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 , який перебував за вказаним некотигорованим комп`ютером ПЕОМ комп`ютер AMD Athlon (tm) XP 1700+1,47 ГГц, 512 МБ ОЗУ, Пользователь: ADMIN MICROSOFT 76456-641-03, який не повинен з ним ознайомлюватися у зв`язку із відсутністю резолюції керівництва в/ч НОМЕР_1 на самому документі, що й становить розголошення службової інформації. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.12,101, 105 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року №736, що призвело до порушення встановленого порядку користування та зберігання службової інформації і до її розголошення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 , про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом огляду службових приміщень кабінету №2 адміністративної будівлі штабу військового містечка 21/3 «Старий штаб» Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного (військова частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), пояснювальними записками військовослужбовця ОСОБА_2 , письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпин