Справа № 203/4406/19
Провадження № 3/0203/102/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ООО ЛОТСМАН, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 1222 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 26 листопада 2019 року був складений протокол серії ОБ № 153532 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про те, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 1222 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП) серед іншого передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Посадова особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області зазначила, що ОСОБА_1 було порушено п.3 ст.35 Закону України про Національну Поліцію відповідальність, за що передбачена статтею 1222 КУпАП

Разом з тим, стаття 1222 КУпАП визначає відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку та складається з двох частин. Так, частиною 1 статті 1222 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. Частиною 2 статті 1222 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Проте, посадова особа УПП в Дніпропетровській області в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153532 від 26 листопада 2019 року в графі частина статті яку було порушено зазначила «». Тобто було невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за порушення ОСОБА_1 п.3 ст.35 Закону України про Національну Поліцію.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що посадовою особою УПП в Дніпропетровській області було невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення вирішити питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є неможливим а отже провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1222 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна