ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2112/20

№ 3/610/956/2020

м. Балаклія 19.10.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.08.2020р. близько 12.00год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2020р., а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу поліції без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за вищенаведених обставин зафіксовано протоколом ВАБ № 310043 від 22.08.2020р.

В письмових поясненнях вказав, що 01.08.2020р. не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки він знаходився вдома, бо в нього сильно боліла голова.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2020р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і його, зокрема, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області два рази на місяць в часи та дні, встановлені місцевим відділом поліції.

У визначений поліцією день, 01.08.2020р., ОСОБА_1 без поважних причин не з`явися на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, що підтверджується реєстраційним листком.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2020р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (населений пункт: м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020022, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко