ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував в магазині «Наша Ряба», що за адресою: Волинська область, м. Володимир - Волинський, вулиця Ковельська, 181, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме: респіратора або захисної маски, чим порушив підпункт 1 пункту 10 постанови КМ України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст. 44-3, ст.173. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Вітера І.Р. від 01.10.2020 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2799/20 (провадження №3/154/1289/20) та № 154/2800/20 (провадження №3/154/1290/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3, ст.173. Кодексу України про адміністративні правопорушення об"єднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2800/20 ( номер провадження 3/154/1290/20).

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому, просить при притягненні його до адміністративної відповідальності обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення , рапортами працівників Володимир-Волинського ВП, письмовими поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.44-3,173 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки він щиро покаявся у вчиненому, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти, жодних негативних наслідків від його дій не настало.

Керуючись ст.ст.22, 44-3,173, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст.44-3,173 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер