Справа № 308/7904/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 та ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 та ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (протокол про порушення митних правил №3037/30500/19 від 10.06.2019 р.

Діяння ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковане посадовою особою органу доходів і зборів за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 та ст. 472 МК України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні посилці товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та його митної вартості, а також незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації CN23 №CV 100129257ІТ від 10.05.2019 про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби надав лист в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС Гринчук С. №58/23/07-70-20 від 24.10.2019 року з повідомленням про те, що по даному факту здійснюється досудове розслідування. Також зазначив, що таке розслідування провадиться Прокуратурою Закарпатської області у межах об`єднаного кримінального провадження №0000101 від 25.02.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду від представника - адвоката Семенчук Ю.М. надійшли письмові заперечення, згідно з якими просила провести розгляд справи за відсутності особи та її захисника та ухвалити рішення про закритя провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 п. 5постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Згідно з абз. 2, 4 п. 6 вказаної постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В матеріалах справи про порушення митних правил містяться дані, що за вказаним фактом та аналогічними обставинами Прокуратурою Закарпатської області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000101 від 25.02.2020 року.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги відсутність процесуального рішення в матеріалах справи за результатами розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000101 від 25.02.2020 року, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) передати органу досудового розслідування.

Разом з тим, статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Враховуючи те, що протоколом про порушення митних правил №3037/30500/19 від 10.06.2019 року було вилучено товар, тому суд вважає, що необхідно вирішити долю вилученого предмету порушення митних правил та передати його органу досудового розслідування разом з матеріалами про ПМП.

Керуючись ст. ст.253,256,278, 283, 294 КУпАП, ст. ст.467,487,494,529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил №308/7904/19 за протоколом про порушення митних правил №3037/30500/19 від 10.06.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч. 1ст. 483 та ст. 472 МК України, та вилучений відповідно до даного протоколу товар, направити в Прокуратуру Закарпатської області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца