Провадження № 3/161/3180/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, фізична особа-підприємець, особа з інвалідністю ІІІ групи зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165833 від 02.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02.07.2020 року о 19:30 год. в м. Луцьку по вул. Задворецька, 2, рухаючись велосипедом марки TITAN в напрямку вул. Рівненська, всупереч вимогам п. 13.3 ПДР України, під час здійснення об`їзду перешкоди, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом NISSAN Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 02.07.2020 року о 19:30 год. в м. Луцьку по вул. Задворецька, 2, ДТП сталася саме з вини водія автомобіля NISSAN Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, він рухався по вул. Задворецька на ділянці дороги, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку та мав намір перетнути вул. Рівненську. В свою чергу, водій автомобіля NISSAN Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка рухалася позаду нього, розпочала маневр обгону, що заборонено ПДР України, внаслідок чого, не надавши йому переваги в русі, зайняла його смугу руху. Даним маневром ОСОБА_2 фактично зробила йому перешкоду за траєкторією руху, а тому він був позбавлений можливості уникнути ДТП, в результаті чого здійснив зіткнення з передньою частиною автомобіля NISSAN Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Пунктом 13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4) слідує, що 02.07.2020 року влга рухалася по зі сторони вул. Задворецька у м. Луцьку в напрямку пр-т Волі на своєму автомобілі NISSAN Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 . Здійснюючи виїзд із вул. Задворецька на вул. Рівненська, вона зупинилася перед пішохідним переходом і в цей момент ОСОБА_1 , який рухався на велосипеді, допустив зіткнення з її транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль отримав ушкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 02.07.2020 року (о 19:30 год), місце зіткнення велосипеда марки TITAN, під керуванням ОСОБА_1 та NISSAN Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 було фактично відразу при виїзді з вул. Задворецька на вул. Рівненська.

При цьому, як встановлено судом, ділянка дорогипо вул. Задворецька при виїзді на вул. Рівненська має по одній смузі руху в кожному напрямку.

Отже, із вищевказаного слідує, що ОСОБА_1 , рухався на велосипеді марки TITAN по ділянці дороги, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, попереду автомобіля NISSAN Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . При повороті з вул. Задворецька на вул. Рівненська ОСОБА_1 мав пріоритет в русі по відношенню до ОСОБА_2 . Однак, незважаючи на це, ОСОБА_2 почала здійснювати обгону (випередження) ОСОБА_1 внаслідок чого й відбулося зіткнення.

Суд зауважує, що ОСОБА_2 , рухаючись у тій же самій смузі руху що і ОСОБА_1 , повинна була дочекатися закінчення останнім свого маневру, а саме: до виїзду ним на перехрестя вул. Задворецька вул. Рівненська та зайняття відповідної смуги руху, а вже тоді розпочинати здійснювати будь-які маневри. Однак, переваги ОСОБА_1 в русі ОСОБА_2 не надала.

Вищезазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення ПДР України, внаслідок чого відбулася ДТП, яка мала місце 02.07.2020 року о 19:30 год. в м. Луцьку по вул. Задворецька, 2.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська