Справа № 656/518/20
Номер провадження 3/656/303/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2020 року за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив рукою в обличчя, чим вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав, у скоєному розкаявся, пояснивши, що дійсно 22.07.2020 року він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння посварився зі своєю дружиною внаслідок поведінки їх невістки та в ході сварки образив дружину та вдарив в обличчя. Більше подібного вчиняти не буде.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.07.2020 року за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив рукою в обличчя, чим вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство фізичного та психологічного характеру (а.с.1).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 згідно яких, 22.07.2020 року близько 21.30 години, її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку з нею та їх невісткою ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами та вчинив бійку (а.с.2).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 згідно яких, 22.07.2020 року близько 21.30 години вона знаходилась в гостях у своїх свекрухи ОСОБА_2 та свекра ОСОБА_1 . Останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку та кидався в бійку. Вона намагалася їх розборонити та викликала поліцію (а.с.3).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, є особою пенсійного віку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вперше вчинив дане адміністративне правопорушення, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинений ОСОБА_1 правопорушення малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук