ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3110/20

провадження № 3/0285/1783/20

08 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень 285/3110/20 (3/0285/1783/20) та 285/3107/20 (3/0285/1781/20). Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження.

Встановлено, що 03.08.2020 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Сагайдачного, м. Новоград-Волинський керував автомобілем ГАЗ-31105 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03.08.2020 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Сагайдачного, м. Новоград-Волинський керуючи автомобілем ГАЗ-31105 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив занос, внаслідок чого виїхав на узбіччя, де зіткнувся з припаркованим автомобілем ВАЗ-2110 дн.з. НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. У вчиненому кається.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази (а.с. 2-7, 12-15), заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, особу правопорушника та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/3110/20 (3/0285/1783/20) та 285/3107/20 (3/0285/1781/20), присвоївши справі № 285/3110/20 (3/0285/1783/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк