ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/716/20

3/609/375/2020

21 вересня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2020 р. о 16 год. 27 хв. на а/д Р-26 (48 км + 500 м) гр. ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio 35 (незареєстрований) без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

09.07.2020 р. о 16 год. 27 хв. на а/д Р-26 (48 км + 500 м) гр. ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio 35 (незареєстрований) який незареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання в сервісних центрах МВС, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 09.07.2020 р. о 16 год. 27 хв. на а/д Р-26 (48 км + 500 м) гр. ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio 35 (незареєстрований) без посвідчення водія відповідної категорії А, тобто немаючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає доведеною вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, суддя прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 121, 126, 251, 283, 284, 289, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 № 609/716/20 (провадження 3/609/375/2020), №609/717/20 (провадження 3/609/376/2020) та №609/718/20 (провадження 3/609/377/2020) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/716/20 (провадження 3/609/375/2020).

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: О. В. Ковтунович