П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2020 року працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду для розгляду протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 704765, складений 01 вересня 2020 року у відносно якого: 19 серпня 2020 року об 16 год. 15 хв., по вул. Наукова, 6 у м. Львові в магазині «Свій маркет» ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою в сторону працівників та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань, заяв тощо до суду не подавав.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшов лист з Львівської місцевої прокуратури № 3 про те, що за вищевказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000088 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000088 від 15 вересня 2020 року 19 серпня 2020 року близько 16 год. 15 хв. невстановлений чоловік, перебуваючи в приміщені магазину «Свій Маркет», по АДРЕСА_2 , погрожував адміністратору торгового залу ОСОБА_2 , керівнику торгової точки ОСОБА_3 та приймальнику товарів ОСОБА_4 фізичною розправою предметом схожим на ніж , яку працівники сприйняли як реальну. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 129 КК України та за вказаним фактом ОСОБА_5 29 вересня 2020 року оголошено про підозру.

Статтею 173 КУПАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України за обставинами, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 704765 від 01 вересня 2020 року, суд доходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної повідомленно про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Г.П. Мигаль