Справа № 944/3709/20
Провадження №3/944/2638/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 серпня 2020 року, близько 15 год 40 хв, здійснювала торгівлю продуктами харчування у магазині «Продукти» ПП « ОСОБА_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без медичної маски чи респіратора та одноразових рукавиць, чим порушила вимоги підпункту 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та пункту 7 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 03 травня 2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у звязку з поширенням коронавірусної хвороби».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибула, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, надала пояснення, аналогічні письмовим, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснила, що вона вагітна і їй постійно знаходитися у масці не зручно, тому що важко в ній дихати, в зв`язку із чим інколи знімала її. При цьому, зазначила, що знімала маску лише коли не здійснювала обслуговування покупців. Просила звільнити її від відповідальності. Також ОСОБА_1 надала документи, які підтверджують її вагітність та перебування на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується її поясненнями, наданим в суді, та доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 258815 від 17 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом Старшого ДОП СППП Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Колоса Р.М. від 17 серпня 2020 року; СD диском з відеозаписом події.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, знаходиться на 27 тижні вагітності, беручи до уваги те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого ст. 44-3 КУпАП покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник