ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/626/20
провадження №3/691/374/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.05.2020 року о 10 год. 30 хв. на а/д Київ-Знам`янка 159км+800м керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, після чого допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання прибув ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), вину визнав, та пояснив, що рухався на автомобілі Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Знам`янка з м. Городище до м. Корсунь, з ним в автомобілі їхали його співмешканка ОСОБА_2 , та їх дитина ОСОБА_3 , під час руху по а/д на 159км+800м під час в`їзду в поворот не впорався з керуванням т/з на мокрій дорозі та злетів у кювет з подальшим його перекиданням, після ДТП свідки викликали поліцію, пасажири були госпіталізовані, а він особисто тілесних ушкоджень не отримав, раніше притягувався до адмінвідповідальності у 2017 році за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396493 від 30.05.2020 року; схеми місця ДТП від 30.05.2020 року; тесту на алкоголь «Драгер» №3251 від 30.05.2020 року; пояснень ОСОБА_1 за матеріалами справи, та наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця