Справа № 392/996/20
Провадження № 3/392/512/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055571, 18.07.2020 року о 17 год. 00 хв. в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, по вул. Степовій, гр. ОСОБА_1 , вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , пояснив, що о 08 год. 00 хв. він був на базарі в смт. Смоліне Маловискіського району Кіровоградської області, після чого повернувся додому і під час сніданку о 11 годині вжив спиртне. До нього додому приїхали працівники поліції і повідомило, що він є учасником дорожньо-транспортної пригоди, але він не знав, що сталася дорожньо-транспортна пригода. Про те, що він допустив зіткнення з іншим транспортним засобом не згоден, так як на авто не було механічних пошкоджень. Працівники поліції вказали, що на авто яке стояло поряд з його на базарі є подряпина, після чого був складений протокол.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступні обставини.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055570 від 18.07.2020 року долученого до матеріалів справи в якості доказу, складеного відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що 18.07.2020 року о 09 год. 00 хв. в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Казакова гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_4 та поїхав з місця події.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055571 від 18.07.2020 року додаються копії пояснень свідків.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , вбачається, що 18.07.2020 року о 17 год. 10 хв. йому було запропоновано працівниками поліції бути понятим під час продутя алкотестера гр. ОСОБА_1 , який в результаті показав 0.23%0.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вбачається, що 18.07.2020 року він був запрошений в якості свідка під час продутя алкотестера гр. ОСОБА_1 , який в результаті показав 0.23%0.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055571 в графі до протоколу додаються зазначено: пояснення водія, відео диск, як посилання на докази, однак вказаний відеозапис суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, жодного доказу на підтвердження скоєння дорожньо-транспортної пригоди 18.07.2020 року о 09 год. 00 хв. за участі гр. ОСОБА_1 і що саме після ДТП, останній вживав спиртні напої, суду не надано.

Лише протокол про адміністративне правопорушення як доказ не може бути доказом, вчинення адміністративного правопорушення в розумінні ст. 251 КУпАП, якщо за своєю правовою природою він не є самостійним, беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніву у суду.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, адже факт вживання алкоголю після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун