Справа № 510/13/20
Провадження № 3/510/114/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.11.2019 р. о 09 год. 00 хв., на озері Ялпуг, с. Новосільське Ренійського району, порушив правила рибальства, а саме здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, сітками 6 шт., виловивши цінних видів риби: карась - 13 од., щука 2 од, тарань 5 од., лящ 1 од., сазан 1 од., окунь 10 од., не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим завдав, згідно такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., збиток рибному господарству України на суму 1972 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату та місце слухання справи, у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 р.; описом вилучених знарядь лову; приймальним актом № 227; квитанцією про отримання речей, актом приймання передачі тощо.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією вилученої риби та знарядь лову та відшкодування майнової шкоди.

ОСОБА_2 у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч. 4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (карась - 13 од., щука 2 од, тарань 5 од., лящ 1 од., сазан 1 од., окунь 10 од.,) конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби (карась - 13 од., щука 2 од, тарань 5 од., лящ 1 од., сазан 1 од., окунь 10 од.) обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Новосільської сільської ради Одеської області (р/р UA1015408) у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 1972 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

Вилучений дерев`яний човен типу плоскодонка та пара весел - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков