П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., прокурора Стецюна О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Оржицької районної ради Оржицького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Оржицької районної ради Полтавської області сьомого скликання, являючись, згідно п. п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 вказаного Закону, підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, зареєстрованого Міністерством юстиції України від 17.07.2016 за №959/29089, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, після встановленого терміну декларування (до 01.04.2018), а саме 25.10.2018 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що йому було відомо про обов`язок подати відповідну щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, були відомі строки подання декларації, однак, він, сформувавши чернетку такої декларації, помилково вважав, що подав декларацію належним чином.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: протоколом №33 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за частиною 1 статті 172-6 КУпАП від 04.02.2020 року, в якому зазначений факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції» (а.с. 3-10), рішенням першої сесії сьомого скликання Оржицької районної ради Полтавської області від 10.11.2015 року «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів районної ради», відповідно додатку до якого ОСОБА_1 входить до списку депутатів Оржицької районної ради сьомого скликання (а.с. 12-16), даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які перебувають у відкритому публічному доступі на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https://public.nazk.gov), відповідно до яких, щорічна декларація ОСОБА_1 за 2017 рік зареєстрована в Реєстрі 25.10.2018 року о 18 год. 52 хв. (а.с. 23-31), листом Національного агентства з питань запобігання корупції, відповідно до якого дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання суб`єктами декларування документів до Реєстру (а.с. 43), листом Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції від 21.12.2019 року, відповідно до якого за інформацією Державного Підприємства «Українські спеціальні системи» обмеження доступу до реєстру було зафіксоване лише у період з 12:00 до12:40 год. 15.03.2018 року та з 08:00 до 10:08 год. 11.12.2018 року (а.с. 44-45), рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України Панасенка А.О. від 04.02.2020 року (а.с. 59), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 20).

Доказів поважності причин не подання декларації у визначені законодавством строки ОСОБА_1 суду надано не було.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття.

У відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, те, що ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що для запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому можливе призначення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 172-6, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя