Справа № 944/3896/20
Провадження №3/944/2744/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в АТП 14331, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2020 року об 11 год. 58 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по вул.О.Ковча, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.14» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та не повідомив про таку орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п.2.10 А,Д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить справу слухати у його відсутності. У клопотанні пояснив, що 28.08.2020 року він керуючи автобусом марки «БАЗ А079.14» д.н.з. НОМЕР_1 у м.Львові по вул.О.Ковча, побачив як автомобіль марки "Skoda Octavia", який їхав по зустрічній смузі руху, на швидкості здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Polo", який рухався попереду нього, після чого по інерції частково виїхав на його смугу руху та запечив автобус. Учасники ДТП домовились про відшкодування завданої шкоди без виклику працівників патрульної поліції, жодних претензій один до одного не мали. В подальшому йому в телефонному режимі працівники поліції повідомили, що 28.08.2020 року він покинув місце ДТП у зв`язку з чим відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи його важке матерільне становище, а також те, що внаслідок його дій жодна особа не постраждала, матеріальних збитків не було завдано, просить провадження у даній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП або звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежевшись щодо нього усним зауваженням.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009991 від 28.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009992 від 28.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Аверіної О., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2020року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Швед Н.П.