Справа №705/5226/19
3/705/54/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером відділу освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-131/2019 від 31 жовтня 2019 року, головним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області Качкою Оленою Юріївною, при проведенні моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015:34120000-4-мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб» (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером UA-2019-07-02-000794-d), яка здійснена відділом освіти, молоді та спорту Умансьткої районної державної адміністрації, який підпорядкований Уманській районній державній адміністрації та розташований за адресою: вул..Залізняка,2а, м.Умань, Черкаської області, виявлено, що ОСОБА_1 , яка є головою тендерного комітету та персонально відповідає за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель для загального доступу, не оприлюднила повідомлення про внесення змін до договору протягом трьох днів з дня внесення змін, тоді як в електронній системі закупівель розміщена додаткова угода від 18.098.2019 №1 до договору від 18.09.2019 №3412, що є порушенням ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» та передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23-131/2019 від 31 жовтня 2019 року, висновком про результати моніторингу закупівлі від 16.10.19 №31-34/335.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 31 жовтня 2019 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.164-14, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль