Справа № 161/8668/20
Провадження № 3/161/2599/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого ГУ ДФС у Волинській області, РНОКПП невідомий,

-за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 з УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №130772 та серії ГП №130771 від 23.05.2020, 23.05.2020 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону інших осіб та працівників поліції, кричав, поводив себе неадекватно, шарпав за формений одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, також о 01 год. 20 хв. знаходячись поблизу вул. Київський майдан, в районі будинку №12, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на законну вимогу інспектора роти ТОР ОСОБА_2 не реагував, при цьому продовжував висловлюватись нецензурною лексикою, чинив супротив працівникам поліції, що в свою чергу, кваліфіковано за ст.173 та ст.185 КУпАП.

В судове засідання 04.06.2020, 09.07.2020, 06.08.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання поштового повідомлення на адресу, вказану у протоколі зі слів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

31.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення справи у зв`язку із несенням служби в зоні АТО (строком на 6-ть місяців), на підтвердження чого надано копію довідки та лист від 24.06.2020 про несення служби у складі фіскальних нарядів на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

Враховуючи вищевказану заяву, судове засідання було відкладено на 07.10.2020, про що ОСОБА_1 повідомлено судом належним чином, однак останній в судове засідання повторно не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130772 від 23.05.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130771 від 23.05.2020, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №00001360 від 23.05.2020, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА №121553 від 23.05.2020, рапортами від 23.05.2020, інформаційною довідкою з бази АРМОР від 23.05.2020, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських АА00516 та НОМЕР_1 .

Адміністративні правопорушення за ст.173 та ст.185 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 23.05.2020, про що складені відповідні протоколи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим здійснити розгляд справи у присутності особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій