Справа № 656/16/20
Номер провадження 3/656/44/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2019, о 12 год. 30 хв. не дотримався правил утримання собак та котів, затверджених рішенням Іванівської селищної ради № 121 від 25.10.2012, внаслідок чого собака породи «Алабай» на присадибній ділянці за адресою: смт. Іванівка, вул. Українська вкусив ОСОБА_2 за голову та праву руку, заподіявши шкоду здоров`ю.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 24.12.2019, приблизно о 12 год. 30 хв. пішов годувати свою собаку породи «Алабай», забув її закрити та пішов займатися своїми справами, після чого пес напав на ОСОБА_2 , пошкодивши йому одяг та взуття (а.с.4).

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що є власником собаки чорної окраски з білим п`ятном в передній частині грудей. Собака не зареєстрований та не є чистої породи ОСОБА_3 . 24.12.2019 він покормив собаку, що знаходилась біля приміщення гаражу, закрив калітку та пішов займатись власними справами. Яким чином собака вибігла із калітки, пояснити не може.

Диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо зазначені дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Згідно з п. 1.3. Правил утримання собак та котів в смт. Іванівка, затверджених рішенням Іванівської селищної ради Херсонської області 25.10.2012 за № 121 (далі Правила), вимоги цих правил щодо власників собак та котів поширюються на осіб, яким тварини належать на будь-яких підставах, що не суперечать чинному законодавству.

Згідно з п. 1.5. Правил відповідальність за дії собак та котів несуть їх власники, особи, яким тварини належать на інших підставах, що не суперечить чинному законодавству, а також особи, які супроводжують тварину (а.с.5-8).

Згідно п.2.3. Правил особи, які утримують собак та котів, зобов`язані не залишати собак без догляду, не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб, не створювати загрози безпеці людей, тримати сторожових собак на прив`язі і спускати їх з прив`язі лише в закритих дворах з високої огорожі, що виключає можливість втечі; про наявність таких собак застерігати написом при вході та за периметром об`єкта або території (а.с.7).

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1754 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що ОСОБА_1 24.12.2019, приблизно о 12 год. 30 хв. випустив свого собаку породи ОСОБА_3 без намордника, в результаті собака покусала його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодила одяг та взуття, розірвала шапку (а.с.2).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , із яких видно, що 24.12.2019, приблизно о 12 год. 30 хв., він пішов до лікарні, оскільки не добре себе почував. По дорозі на нього напала собака породи «Алабай», що належить ОСОБА_1 . Він почав втікати, але собака його наздогнала, збила з ніг і почала кусати за руки та голову. Вирвавшись від собаки, він побіг до паркану, перестрибнув через нього та почав кликати на допомогу, але ніхто не чув. Після цього пішов додому та розповів усе батьку (а.с.3).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2019, із якого видно, що ОСОБА_1 24.12.2019, о 12 год. 30 хв., не дотримався правил утримання собак та котів, затверджених рішенням Іванівської селищної ради № 121 від 25.10.2012, внаслідок чого собака породи «Алабай» на присадибній ділянці за адресою: смт. Іванівка, вул. Українська вкусив ОСОБА_2 за голову та праву руку, заподіявши шкоду здоров`ю (а.с.1).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 залишив собаку чорної окраски з білим п`ятном в передній частині грудей, схожу на собаку породи «Алабай» без догляду біля приміщення гаражу і не впевнився в тому, що це не створить загрози безпеці людей, внаслідок чого собака напала на неповнолітнього ОСОБА_2 і покусала його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2020 цей розмір становить 420,40 грн. (2 102 х 0,2 = 420,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок з конфіскацією собаки чорної окраски з білим п`ятном в передній частині грудей, схожу на собаку породи «Алабай», що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: UA0021170, Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2020 року.

Суддя В. І. Крисанова