ПОСТАНОВА
02.10.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курсавка Андроповського району Ставропольського краю, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.09.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДЛРУ № 124877 від 11.09.2020, згідно з яким 11.09.2020 о 22 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 був виявлений у контрольованому прикордонному районі на узбережжі Азовського моря, поблизу бази відпочинку «Золотий пляж» в с. Мелекіно Мангушського району Донецької області, який здійснював вилов живих водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою зябровою сірого кольору, вічко 12 мм, довжина 10 м, висота 1 м, водних живих біоресурсів в сітці не виявлено. Своїми діями останній порушив п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі та просив справу відносно нього закрити у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, оскільки він є пенсіонером, ніде не працює і пенсія є його єдиним джерелом доходу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але беручи до уваги обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, не працює, єдиним джерелом доходу є його пенсія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за даним фактом тяжких наслідків не настало, його діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 85, 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова