Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/630/20
Провадження № 3/506/361/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі, повідомивши суд, що його спровокувала ОСОБА_2 , оскільки вона постійно йому телефонує, тому він побачивши останню, почав виражатися на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005993 від 17.10.2020 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмову заяву ОСОБА_2 /а.с. 2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких 17.10.2020 року близько 10.00 год., ОСОБА_1 проходив по вулиці Радісна в с.Дігори Окнянського району Одеської області біля дому, в якому проживає ОСОБА_2 , побачивши останню, почав на її адресу виражатися грубою нецензурною лайкою, у зв`язку із чим ОСОБА_2 зателефонувала до поліції /а.с.3-4/;

- копію посвідки на проживання та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.5/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП /а.с.6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку, а правопорушення, які вчиняв ОСОБА_1 , мають ознаки систематичності.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.