Справа № 204/4326/20
Провадження № 3/204/2634/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїдо Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414172 від 24.06.2020, 24 червня 2020 року о 20:49, в м.Дніпро, по пр.Пушкіна, буд.39, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою виконавця від 24.09.2018, чим порушив вимоги ст..15 ЗУ «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повістками (а.с.6-9).

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є данні про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи не вбачається інформації про отримання ОСОБА_1 судових викликів та обізнаність про час та місце розгляду справи.

Враховуючи численні неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 та 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414172 від 24.06.2020, місце вчинення адміністративного правопорушення є: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.39, що відноситься до території Центрального району м.Дніпра, який підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. Місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , що відноситься до території Соборного району м.Дніпра, який підсудний Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська. Таким чином, матеріали провадження не містять документів, які б давали підстави для розгляду провадження в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, передбачені ст.276 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїдля визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути на адресу Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції- для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков