Справа № 236/2215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, який не працює, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

- серії АПР18 № 675009 від 09.06.2020;

- серії АПР18 № 675010 від 09.06.2020;

- серії АПР18 № 675011 від 09.06.2020;

- серії ГП №228354 від 09.06.2020;

- серії ГП №228355 від 09.06.2020;

- серії ГП №228356 від 09.06.2020;

- серії АПР18 № 675007 від 11.06.2020;

-серії АПР18 № 675008 від 12.06.2020;

-серії АПР18 № 675067 від 12.06.2020;

-серії ГП№228352 від 12.06.2020;

-серіїГП№228353 від 12.06.2020;

-серії АПР18№675062 від 11.06.2020, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.01.2020 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з покладенням на нього наступних обмежень: заборона залишати житло за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ); заборона виїздити за межі Лиманского району Донецької області без дозволу начальника Лиманского ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; заборона відвідувати бари, ресторани, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання таких напоїв; зобов`язання прибувати на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем мешкання ( до Лиманского ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, адреса: АДРЕСА_2 ), кожну черверту суботу щомісяця.

Однак, ОСОБА_1 в травні 2020 року неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 21.08.2020року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/2215/20 (номер провадження 3/236/808/20).

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення - серії АПР18 № 675009 від 09.06.2020; серії АПР18 № 675010 від 09.06.2020; серії АПР18 № 675011 від 09.06.2020; серії ГП №228354 від 09.06.2020; серії ГП №228355 від 09.06.2020; серії ГП №228356 від 09.06.2020; серії АПР18 № 675007 від 11.06.2020;серії АПР18 № 675008 від 12.06.2020;серії АПР18 № 675067 від 12.06.2020;серії ГП№228352 від 12.06.2020;серіїГП№228353 від 12.06.2020;серії АПР18№675062 від 11.06.2020, які складені правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.07.2020 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно -Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строк дії до 29.09.2020.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення були вчинені в травні місяці 2020, протоколи про адміністративні правопорушення до суду надійшли 13.07.2020, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити узв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -