Провадження № 3/679/512/2020
Справа № 679/936/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №477585 від 08 липня 2020 року, ОСОБА_1 того ж числа приблизно о 14 годині 50 хвилин на вул. Лісова в м. Нетішин здійснив операцію з металобрухтом, а саме придбав брухт чорного металу (2 металеві радіатори) вагою 25 кг. за ціною 75 грн., чим порушив законодавство, що регулює операції з металобрухтом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення з огляду на таке.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

В матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення був посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тому, на переконання судді, останній не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Крім того, 23 липня 2020 року постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, поверталися для належного оформлення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На виконання вказаної постанови дільничним офіцером поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області І. Штогрином надано рапорт від 03 серпня 2020 року, згідно даних якого ОСОБА_1 не являється посадовою особою суб`єкта господарювання, а також відсутнє спеціалізоване металургійне переробне підприємство, яке є власником приймального пункту.

Поряд з цим, суддя зауважує на тому, що в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містить викладу обставин, що утворюють склад правопорушення, зокрема не зазначено, яке саме законодавство порушено діями ОСОБА_1 .

Досліджені матеріали справи дають підстави для висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КпАП України, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, в зв`язку з відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164-10, 247, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський Хмельницької області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко