ПОСТАНОВА

"10" вересня 2020 р. Справа № 414/1613/20

Провадження № 3/414/478/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №133149 від 09.08.2020, що надійшов від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, вбачається, що 09.08.2020 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вичинив правопорушення, передбаченеч.(1) ст. 173-2 КУпАП.

З метою правильного і своєчасного вирішення кожної справи відповідний орган, посадова особа зобов`язані ретельно підготуватися до її розгляду. В ст. 278 КУпАП визначено питання, які необхідно вирішити під час підготовки: чи належить до компетенції органу, посадової особи розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

А відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №133149 від 09.08.2020, у останньому в графі "чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною____ статті _____ КУпАП" зазначено з виправленням частина статті 173-2 КУпАП, однак не зрозуміло за якою саме частиною посадова особа Національної поліції кваліфікує дії ОСОБА_1 .

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №133149 від 09.08.2020 у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено «ст.173 ч.2, ст. 187, ст. 175-2, ст. 178-2», а відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 02.12.2019 по справі №414/3303/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Відтак посадовій особі Кремінського ВП ГУНП в Луганській області необхідно чітко зазначити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №133149 від 09.08.2020

Так, суд звертає увагу Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, що у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується про те, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, необхідності забезпечення права на захист, забезпечення неухильного дотримання Конституції України, а також зазначені недоліки при складанні протоколу, суддя вважає за необхідне повернути протокол разом з додатками для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 173-2, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №133149 від 09 серпня 2020 року, що надійшов від Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук