Справа № 163/394/20
Провадження № 3/163/338/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0130/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Литва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09.02.2018 року органом PANEVEZYS (50), -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 26.01.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв., слідуючи з Республіки Литва в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, у приватних справах, в якості водія автомобіля марки «FORD TRANSIT», литовський номерний знак НОМЕР_3 , порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи в багажному відділенні даного автомобіля, без ознак приховування, товар понад неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по вазі, а саме: блок до двигуна автомобіля марки «Тойота Корола», 1985 року випуску, що був у використанні, вагою 83,9 кг., вартістю 2350 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_1 (VITOSKO ОСОБА_3 .) на розгляд справи в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, однак під час ознайомлення з протоколом про порушення митних правил, в графі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» просив справу розглядати у його відсутності.

Представник Волинської митниці ДМСУ висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 .) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.471МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 .) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, об`єктивно доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил; контрольними талонами для проходження по «зеленому» та по «червоному» коридорах; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями правопорушника, у яких останній вказав, що бувший у використанні двигун до автомобіля він переміщував для власних потреб та при в`їзді на митний коридор повідомив працівнику митниці про переміщення ним двигуна і вказав його орієнтовну вагу, оскільки точної ваги останнього він не знав, а правопорушення допустив не навмисно, так як з правилами перетину митного кордону України обізнаний не був, тому помилково обрав смугу руху «зелений коридор». Крім цього вважав, що вагу товару можна поділити на усіх пасажирів, що переміщувались разом із ним в автомобілі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати; службовою запискою інспектора митниці.

Частиною 1 статті 374 МК України визначено, що товари … сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ст.471 МК України, передбаченим у цій статті адміністративним правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, з огляду на викладені норми МК України та встановлені фактичні обставини слід дійти висновку, що ОСОБА_1 (VITOSKO E.) своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» шляхом переміщення через митний кордон України товару бувшого у використанні блока до двигуна автомобіля марки «Тойота Корола», вагою 83,9 кг., вартістю 2350 гривень, який перевищив неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України, по вазі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

При цьому, доводи ОСОБА_1 (VITOSKO E.) щодо його необізнаності з правилами перетину митного кордону України та порядком проходження митного контролю на увагу суду не заслуговують, як такі, що на кваліфікацію дій останнього не впливають, оскільки вказане правопорушення може характеризуватись, як формою вини у виді умислу, так і необережності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 .) за ст.471 МК України, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, зокрема, те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, є пенсіонером за віком, ступінь його вини у вчиненому, висловлене у письмових поясненнях щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також відсутність обмежень чи заборон щодо переміщуваного товару, і вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке не містить альтернативи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.511, 522, 527 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.471 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК у Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук