П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим на 12 травня 2020 року було призначене судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518055 від 17 квітня 2020 року складений з порушенням указаних вимог з огляду на наступне.

У протоколі уповноваженою особою не зазначено дані про місце вчинення правопорушення.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518055, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 17 год. 00 хв. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме діти більше доби перебували на вулиці, одяг не відповідав температурному режиму, їжею кормили сторонні люди, що створює загрозу для життя та здоров`я, у зв`язку з чим 17 квітня 2020 року дітей було поміщено в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», однак де саме вчинено адміністративне правопорушення у протоколі не зазначено.

З рапорту старшого інспектора з ЮП сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Цуканової Л.Ю., доданого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 17 квітня 2020 року зі своїми малолітніми дітьми знаходилася по вул. Козацькій в м. Черкаси, куди і був зроблений виїзд працівниками поліції.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518055, складеному відносно ОСОБА_1 , місцем її проживання та реєстрації зазначено АДРЕСА_1 , в той час, як в актах про доставку дітей до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» місцем проживання дітей указано АДРЕСА_2 .

Приписами ст. 276 КУпАП встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, здійснюється за місцем його вчинення, однак з фабули протоколу серії АПР18 № 518055 не можливо встановити чи підсудна дана справа Черкаському районному суду Черкаської області.

Крім того, у графі місце розгляду справи заретушовано корегуючою рідиною частину тексту.

Згідно із п. 7 ч. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають направленню до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Також суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина