Провадження №3/447/1653/20
Справа №352/1432/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

26.07.2020 о 19:30 год. у с. Угринів по вул. Калуське шосе, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Центральної, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У попередньому судовому засіданні 15.09.2020 ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 подали заяву про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності через перебування за кордоном.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У судовому засіданні присутній адвокат Ратич Т. М. заявив клопотання про направлення матеріалів справи №352/1432/20 про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення Тисменицькому ВП ГУ НП у Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233362 від 26.07.2020, схемою місця ДТП, поясненнями водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких такий свою вину визнав, та пояснив, що порушив ПДР, наслідок чого відбулось зіткнення.

Щодо клопотання адвоката Ратича Т. М. про направлення матеріалів справи на дооформлення, то таке не підлягає до задоволення та спростовуються наступним.

Адвокат Ратич Т. М. пояснив суду, що пояснення його довірителя, дата, час і місце вчинення ДТП відповідають зазначеним у протоколі ДПР18 №233362, а підписи як на поясненнях, так і на протоколі належать його клієнту ОСОБА_1 .

До справи долучена схема ДТП, де перерахований перелік механічних пошкоджень, які були отримані транспортними засобами під час ДТП.

З пояснення ОСОБА_3 , долученого до матеріалів справи, та який підтвердив їх у судовому засіданні, вбачається те, що водій ОСОБА_1 виїхав з другорядної на головну смугу, не надавши переваги в русі на нерегульованому перехресті транспортному засобу під керуванням ОСОБА_3 .

З пояснення, написаних власноручно ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, встановлено, що він керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Н10, у селі Угринів, біля авторинку, повертаючи в напрямку м. Калуш, на перехресті не впевнився в безпеці руху та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причиною чого стала ДТП.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.