ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.09.2020, о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ2113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору, при цьому не надав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, змусивши його зупинитись перед транспортним засобом, щоб уникнути зіткнення, для збереження свого життя та здоров`я.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530606 від 19.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , підтверджується те, що 19.09.2020 він керував транспортним засобом «ВАЗ2113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Покровській, 96 у місті Житомирі, та через те, що йому сильно світило сонце в очі, не помітив червоний сигнал світлофора та почав рух, не надавши дороги пішоходу, через що останній був змушений зупинитись, щоб не потрапити під колеса транспортного засобу. Свою вину визнав повністю;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджуються обставини зазначені у протоколі, про адміністративне правопорушення.

Діями, що виразились у проїзді на заборонний сигнал світлофора та спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.