Справа № 204/6393/20
Провадження № 3/204/3740/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої юристом у ТОВ «Ланарс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414338 від 16.09.2020 року, 16 вересня 2020 року о 12 год. 25 хв. в м. Дніпро по вул. Робоча, буд.154. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №154, не надала переваги у русі транспортному засобу «Daf XF95, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Робоча, у результаті чого, скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, провину визнала та не оспорювала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, додатково надавши суду свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 05 червня 2010 року, відповідно до якого остання змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414338 від 16.09.2020 року (арк.с.1); письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 06.09.2020 року (арк.с.2); письмовими поясненнями водія ОСОБА_6 від 16.09.2020 року (арк.с.3); схемою з місця ДТП, яка сталась 16.09.2020 року о 12 год. 25 хв. в м. Дніпро, вул. Робоча, буд.154 (світлова електрична опора 254) (арк.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що вона, 16 вересня 2020 року о 12 год. 25 хв. в м. Дніпро по вул. Робоча, буд.154, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №154, не надала переваги у русі транспортному засобу «Daf XF95, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул.Робоча, у результаті чого, скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар