Справа № 196/48/20
№ провадження 3/196/270/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року, близько 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину, а саме канабіс масою 0,553 г (згідно з висновком експерта №1/8.6/4322 від 18.12.2019 року), яка знаходилися в гр. ОСОБА_1 в паперовому згортку в лівій кишені куртки на зупинці громадського транспорту в смт Царичанка по вул.Царичанська, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується матеріалами справи. а саме:

- постановою ст.слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Салатовки В.М. про закриття кримінального провадження від 21.12.2019 року;

- витягом з ЄРДР від 31.10.2019 року №0000532 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України;

- рапортом чергового Царичанського ВП від 31.10.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2019 року, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено у гр. ОСОБА_1 паперовий згорток із речовиною зеленою кольору, котра схожа на коноплю;

- висновком експерта від 18.12.2019 року №1/8.6/4322, згідно якого надана на експертизу речовина масою 0,614 г, яку добровільно надав ОСОБА_1 на зупинці , котра розташована по АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,553 г.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 21.12.2019 року постановою ст.слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Салатовкою В.М. від 21.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000532 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13 січня 2020 року ДОП СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мегец С.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , який надійшов до суду після дооформлення 18.02.2020 року.

Ст.38 ч.4 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд, керуючись вимогами ст.247 КУпАП, приходить до висновку про необхідність закриття даного провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, а саме 20 лютого 2020 року строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ