Справа № 559/1826/20
Номер провадження 3/559/868/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі ДПР18 №438041 від 03.09.2020 про адміністративне правопорушення, 03.09.2020 о 12 год. 20 хв. в м.Дубно по вул. Замкова, навпроти будівлі №24, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_3 , та залишив, на порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої він був причетний. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України, скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Окрім того, як зазначено в протоколі ДПР18 №093280 від 03.09.2020 про адміністративне правопорушення, 03.09.2020 о 12 год. 20 хв. в м.Дубно по вул. Замкова, навпроти будівлі №24, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований біля супермаркету «Н2О», внаслідок чого, автомобіль ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах, вину визнав, пояснив, що біля автомобіля ВАЗ нікого не було, а він поспішав на роботу, тому залишив місце ДТП, посвідчення водія не отримував.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю що факт порушення ним ПДР України та вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується відповідними доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 03.09.2020 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 серії ДПР18 №093280, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями (а.с.2,3,4,5) матеріалів провадження №3/559/869/2020).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 03.09.2020 правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 серії ДПР18 №438041, копією протоколу серії ДПР18 №093280 від 03.09.2020(а.с. 2,3 матеріалів провадження №3/559/868/2020).

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_1 є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/1826/20 (провадження №3/559/868/2020) за ст. 122-4 КУпАП та №559/1827/20 (провадження №3/559/869/2020) за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/1826/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Р.В.Ралець