Провадження № 3/225/2046/2020
Єдиний унікальний номер № 225/5768/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в ДонДКТУ м.Торецька, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 жовтня 2020 року близько 16 год. 20 хв., знаходився в громадському місці, а саме біля будинку № 4 по вул.Лісна в м.Торецьку, у стані алкогольного сп`яніння, тим самим принижував людську честь та гідність.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі у зв`язку з карантином, при цьому вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 серії ВАБ № 023945, ОСОБА_2 06 жовтня 2020 року близько 16 год. 20 хв., знаходився в громадському місці, а саме біля будинку № 4 по вул.Лісна в м.Торецьку, у стані алкогольного сп`яніння, тим самим принижував людську честь та гідність.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського Торецького відділення поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, відповідно до яких останній знаходився в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_2 знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, навчається в ДонДКТУ, є неповнолітнім, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася, у вчиненому розкаявся.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що в результаті скоєного відсутні будь які наслідки, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, що він є неповнолітнім, який ніде не працює, навчається в ДонДКТУ, вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

При цьому, зазначаю наступне.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв