Справа№464/3740/20
пр.№ 3/464/2182/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522543 від 07.07.2020 ОСОБА_1 , 07.07.2020 о 21.58 год. на перехресті вул.П.Мирного - проф. П.Буйка у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 07.07.2020 року близько 21.00 год. прийшов в парк, щоб зустрітись з друзями. За кермом автомобіля він не був, та в цей час не керував транспортним засобом. Автомобіль був припарковний ним раніше, поблизу місця зустрічі. Близько 21.58 год. до них підійшли працівники поліції та стали стверджувати, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого його забрали в Сихівський ВП ГУНП у Л/о та склали протокол про адміністратвине правопорушення.

Адвокат Стабрин В.В. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показала, що 07.07.2020 року близько 21.50 год. пребували в лісі разом з ОСОБА_1 . Показали, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, підійшли працівники поліції та почали стверджувати про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, та забрали його у відділ поліції де склали протокол.

В судове засідання працівники поліції неодноразово не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУАП).

Тобто адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 07.07.2020 о 21.58 год. автомобілем марки «ВАЗ 21063», як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 07.07.2020 року, долученим до справи та відтвореним в суді, не зафіксовано руху автомобіля «ВАЗ 21063» та факту керування ОСОБА_1 автомобілем.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУАП, матеріали справи не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.