Справа № 296/7120/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2020 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137563 від 16.08.2020 року, ОСОБА_1 16 серпня 2020 року близько 14 год 55 хв, перебуваючи в магазині «Траш», що за адресою у м. Житомирі, вул. Вокзальна, 16, таємно викрала з полиці магазину солодковершкове масло «Ферма екстра» в кількості 2 шт, вартістю 52 грн 90 коп кожна.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Відповідно до положень частини 1 статті 51 КУпАП, відповідальність особи передбачена за дрібне викрадення чужого майна.

Однак, в матеріалах справи що надійшли на адресу суду, міститься рапорт поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції Р. Моісєєва від 16.08.2020р, зі змісту якого вбачається наступне. По прибуттю на виклик про крадіжку з магазину за адресою у АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_2 (менеджер магазину) повідомив про те, що у магазині «Траш» виявив на камерах крадіжку, вчинену жінкою ( ОСОБА_1 ), яка викрала масло в кількості 2 шт, на суму 80 грн, раніше ця особа здійснила дві крадіжки на суму 300 та 400 грн. Факт крадіжки було зафіксовано камерами відеоспостереження. Вказане свідчить про наявність повторності в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 51 КУпАП. Довідка з бази даних «АРМОР» стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відео, на підтвердження факту крадіжки, зафіксоване камерами відеоспостереження магазину, про наявність якого вказано в рапорті поліцейського від 16.08.2020 року. Крім того, зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.08.202 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що останній 16.08.2020р о 15 год 00 хв, працюючи на залі, помітив невідому, яка взяла масло в кількості 2 шт та поклала його до пакету. Обставини, викладені в письмових поясненнях ОСОБА_2 (працював на залі та помітив факт крадіжки) та вказані в рапорті поліцейського (менеджер магазину ОСОБА_2 виявив на камерах крадіжку), містять невідповідність.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направляються до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон