Справа №705/2557/20
3/705/1698/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Круїз Авто» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518601 складеного поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП Нікіфоровим Я.О. 01.07.2020 року, ОСОБА_1 01 липня 2020 року о 08 год. 35 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, керував маршрутним таксі №14 ПАЗ 4234, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевезення пасажирів з дозволеною нормою перевезення кількістю 31 чол., перевозив 36 чоловік, чим порушив вимоги карантинну, передбачені ПКМУ від 17.06.2020р. №500, п саме п. 7.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за ст. 44-3 КУпАП не визнав і пояснив, що він дійсно здійснював перевезення пасажирів по маршруту. Його зупинили працівники поліції на зупинці «Барвінок», люди, які знаходились в автобусі здійснювали вихід з автобуса, а поліцейський в цей час почав фотографувати та сказав, що він порушив ст. 44-3 КУпАП, а саме під час карантинних обмежень, перевозив кількість пасажирів, яка перевищувала дозволену норму, хоча людей в автобусі було менше ніж сидячих місць. А тому просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518601 від 01.07.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Нікіфорова Я..

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів в підтвердження вини, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

СуддяЛеся Сергіївна Годік