ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/581/20 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 691/938/20 Поєдинок І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 р. Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Городищенкського районного суду Черкаської області Биченко О.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ст. 106-2 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Городищенкського районного суду Черкаської області Биченко О.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ст. 106-2 КУпАП, на розгляд до іншого суду на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Виключено: суддю Савенко Оксану Миколаївну, згідно з пунктом 2.3.3 положення про АСДС ( в редакції від 15.09.2016) не розподіляється щодо конкретного судді судові справи . що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Відповідно до наказу Городишенського районного суду Черкаської області № Н-35-В від 16.07.2020 року Савенко О.М. в період з 17.08.2020 року по 28.09.2020 року включно . перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Виключено: суддю Синицю Людмилу Павлівну, відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № ІІ-42-В від 17.07.2020 року, про надання щорічної відпустки з 05.08.2020 року по 16.09.2020 року включно.

Виключено: суддю Подорогу Леоніда Вікторовича , відповідно до наказу Городишенського районного суду Черкаської області № 11-30-В від 09.07.2020 року, про перебування у відпустці з 03.08.2020 року по 14.09.2020 року включно.

Виключено: суддю Черненка Володимира Олександровича, який відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-27-В від 02.07.2020 року перебуває у відпустці з 20.07.2020 року по 01.09.2020 року включно.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Таким чином, виходячи з необхідності додержання розумних строків при розгляді будь-якої справи, виникає необхідність у перенаправленні даної справи іншому суду.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вважаю, що перебування судді у відпустці не є підставою для направлення питання про визначення підсудності про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ст. 106-2 КУпАП, з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після його виходу з відпустки.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченко О.А.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП,34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченко О.А.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ст. 106-2 КУпАП повернути на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя І.А. Поєдинок