Номер провадження 3/754/4411/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської обл., громадянина України, не працює, який проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №250140 від 07.08.2020 « ОСОБА_1 07.08.2020р. о 22год. 00хв.за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував виселити з квартири гр. ОСОБА_2 , падчерці, чим вчинив домашнє насильство».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , як вчинення домашнього насильства.

Вказаний протокол складений ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Мойсієнко М.В.(а.с. 2).

Суд, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку.

Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачає вчинення дій, передбачених частиною першою ст. 173-2 ч.1 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в даному випадку в матеріалах справи відсутній доказ в підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.08.20202 серія ВАБ №250140 стосовно ОСОБА_1 не вказано об`єктивної сторони правопорушення, яке може бути вчинене ОСОБА_1 , тобто, якщо мало місце домашнє насильсво, то який саме характеру (фізичного, психологічного чи економічного) воно мало і якими доказами підтверджується.

Положеннями КУпАП не передбачено самостійна перекваліфікація судом дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до норм ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві згідно ст. 278 п.2 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова