Справа №705/38/20
3/705/254/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 266526 від 30.11.2019 року, складеного поліцейським Уманського РВП Макогоненко С.М., ОСОБА_1 30.11.2019 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме нецензурно висловлювався в її сторону та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілої, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. На цих підставах судовий розгляд справи було призначено на 07 лютого 2020 року, а в подальшому на 20 та 28 лютого 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, у них з дружиною на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої він двічі вдарив дружину м`якою іграшкою, а також нецензурно висловлювався. Ніяких погроз фізичною розправою він не висловлював.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми. Диспозиція цієї статті передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Виходячи з наведеного формулювання ознак насильства в сім`ї, обов`язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а по-друге, наявність наслідку таких дій: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що вчинені ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 дії призвели до настання передбачених законом наслідків саме для потерпілої особи.

У поясненні ОСОБА_2 , яке долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, також відсутні посилання на наслідки, необхідні для складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що обов`язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої особи та настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, а такі наслідки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені і не підтверджені доказами, суддя дійшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити Демидову О.С. та направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман