Провадження №3/389/1236/20
ЄУН 389/2521/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №028972 від 09.09.2020 року, 18.08.2020 року о 23.50 год., громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вимогам передбаченим ст. 256, 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Знам`янського ВПГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, з адміністративного матеріалу відносно гр. ОСОБА_1 вбачається, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не оформлено опис документів, які знаходяться в адміністративному матеріалі, відсутні належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додано копію протоколу допиту свідка від 09.09.2020 року, проте ксерокопія вищезазначеного документу є неякісною, нечитаємою, що унеможливлює прийняття судом до уваги пояснень останнього.

Також, протокол не містить відомостей - прізвища, адреси свідків і потерпілих, хоча ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Тьор