Справа № 369/186/20
Провадження № 3/369/671/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.12.2019 року о 09.17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , на 25 км + 630 м автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), при перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву не надала переваги в русі автомобілю «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій ОСОБА_1 не погодилась, письмових поясненнях вказала, що вона маневрувала з дотримання ПДР, оскільки впевнилась в безпеці свого маневру та вважала, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що автомобіль «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 , рухався на великій швидкості.

Разом з тим, водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказав, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що автомобіль «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , виїхав з другорядної дороги, у зв`язку з чим ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалось.

При дослідження схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось у смузі руху водія ОСОБА_2 .

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії БД № 306475 від 27.12.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водіїв, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 в порушення п. 10.3 ПДР України при перестроюванні не надала дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 306475 від 27.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.