Справа № 203/3416/20
Провадження № 3/0203/2292/2020
ПОСТАНОВА

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

У протоколі викладені наступні обставини справи: ОСОБА_1 , будучи начальником управління персоналу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), перебуваючи у приміщенні Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за адресою: вулиця Короленка, 4, місто Дніпро, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомив свого безпосереднього керівника про реальний конфлікт інтересів, який виник у зв`язку з отриманням на виконання листа Міністерства юстиції України від 22.10.2019 № 2068/14.3.1/32-19, яким до Міжрегіонального управління було направлено наказ Міністерства юстиції України від 16.10.2019 № 2993/к «Про внесення змін до штату Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції», відповідно до якого у відділі контролю за виконанням судових рішень Управління Державної кримінально-виконавчої служби України Міжрегіонального управління скорочувалась одна із двох посад старшого інспектора, яку, зокрема, обіймала дружина ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м. Дніпро, вул. Короленка, 4. Вказана адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, що, в свою чергу, належить до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 2 ст. 257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції, для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП повернути до Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик