Справа № 164/998/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимирецького ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44-3, ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Володимирецького ВП ГУНП у Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3, ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 430134 від 25 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 о 8 годині 25 червня 2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю домашньою птицею та кормами без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 430153 від 25 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 8 годині в смт. Рафалівка по вул. Залізничній у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук металевою сіткою, відрами та птицею, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду були повернуті поштові конверти з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суд не повідомляв, будь яких клопотань до суду не подавав.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 25 червня 2020 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3, ч. 2 ст. 160 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 430153 та серії АПР18 № 430134 від 25 червня 2020 року; рапортом начальника СП Володимирецького ВП ГУНП у Рівненській області від 25 червня 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 від 25 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах, встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема, діяльність адміністративних органів.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявність вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 7 жовтня 2020 року минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ч. 2 ст. 160 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 44-3, ч. 2 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3, ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська