№ провадження 3/208/735/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої Петрушина М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 339724 від 09.12.2019 року, 09.12.2019 року о 06:30 годині в місті Дніпро по вул.Донецьке шосе ЛЕП №369 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGM 18.250 д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На думку суб`єкта складання протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав, надав суду пояснення, що він дійсно їхав 09.12.2019 року о 06:30 годині в місті Дніпро по вул..Донецьке шосе. В зв`язку з тим, що йому потрібно було виконати розворот, він метрів за 100 увімкнув покажчик повороту та почав перестроюватись в ліву смугу, попереду рухався автомобіль Ford Fiesta, який також почав перестроюватись у ліву смугу та рапотово різко знизив швидкість. При цьому будь-яких перепон попереду у автомобіля Ford не було. Внаслідок різкого гальмування автомобілем Ford, Шаповалов не встиг вчасно зупинитись, внаслідок чого відбулось зіткнення. Зазначив, що рухався зі швидкістю 50 км/год, дистанцію тримав. Пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, винна особа, яка керувала автомобілем Ford, оскільки вона без будь-яких причин різко здійснила гальмування. Також зазначив, що зі схемою ДТП не згоден, оскільки в ній не зазначено гальмівний шлях, а тому не можливо об`єктивно встановити всі обставини.

Представник потерпілої ОСОБА_3 суду пояснив, що 09.12.2019р. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ford Fiesta д/з НОМЕР_2 , рухалась по вул..Донецьке шосе в м.Дніпро, попереду побачила, що працівники поліції зупиняють автомобіль, який рухався в середній смузі та почала зменшувати швидкість, в цей час в задню частину її автомобіля в`їхав автомобіль MAN, який рухався позаду та не дотримався безпечної дистанції. Представник пояснив, що зіткнення відбулось з вини ОСОБА_5 , оскільки, враховуючи, що той рухався зі швидкість 50 км/год та мав можливість повного огляду (зважаючи на те, що він рухався на крупно габаритному авто), він просто знехтував правилами дорожнього руху та, не дотримавшись безпечної дистанції, вчасно не загальмував. Внаслідок цього відбулось зіткнення. Стосовно тверджень правопорушника щодо того, що винна в зіткненні ОСОБА_6 , пояснив, що це просто слова, які не підтвердженні жодним доказом, оскільки ані поліцейськими при складанні протоколу, ані будь-яким засобом технічної фіксації ця обставина не підтверджується. Також представник просив долучити до матеріалів справи копію висновку експерта про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 339724 від 09.12.2019 року, схему ДТП, наявні в справі пояснення правопорушника, потерпілої, вислухавши пояснення правопорушника та представника потерпілої, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 339724 від 09.12.2019 року, в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;

- схемою ДТП;

- поясненнями водія ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, в яких він вказував, що він дійсно їхав 09.12.2019 року о 06:30 годині в місті Дніпро по вул.Донецьке шосе, в зв`язку з тим, що йому потрібно було виконати розворот, він метрів за 100 увімкнув покажчик повороту та почав перестроюватись в ліву смугу, попереду рухався автомобіль Ford Fiesta, який також почав перестроюватись у ліву смугу та рапотово різко знизив швидкість. Внаслідок різкого гальмування автомобілем Ford, він не встиг вчасно зупинитись, внаслідок чого відбулось зіткнення.

- поясненнями ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, в яких вона вказала, що 09.12.2019р. рухалась по вул.Донецьке шосе в м.Дніпро, попереду побачила, що працівники поліції зупиняють автомобіль, який рухався в середній смузі та почала зменшувати швидкість, в цей час в задню частину її автомобіля в`їхав автомобіль MAN, який рухався позаду.

Отже, у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди перебувають дії водія ОСОБА_1 , оскільки він діяв в порушення п.12.1, 13.1 ПДР України: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює критично, як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя /підпис/ Ізотов В. М.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 26.02.2020 року.

Постанова не набрала законної сили.

Секретар с.з.____________________Каграманян Е.А.