№ 207/4180/19
№ 3/207/97/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., при секретареві Онищенко Н.В., за участю захисника Толпегіна А.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділу поліції Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2019 року о 17.15 год. в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях в районі е/о №289 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення свого напрямку, не переконався, що даний маневр буде безпечним допустив зіткнення з транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась у лівій смузі попутного напрямку здійснювала випередження, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії БД № 277483 від 24.12.2019 року, схемою місця ДТП.

ОСОБА_2 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття свого адвоката Бразалук С.А. в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_3 та її захисник Толпегін А.В. в судовому засіданні заявили, що в діях ОСОБА_2 та його захисника Бразалука С.А., вбачаються ознаки зловживання правами, оскільки справа знаходиться на розгляді з 27.12.2019 року після розгляду апеляційним судом.

Захисник Бразалук С.А. належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду протоколу, мав реальну можливість з`явитися до суду та надати свої пояснення.

Докази поважності причин неявки в судове засідання в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного суд вбачає зловживання процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_2 під час судового розгляду свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 26.05.2019 року їхав додому по вул. Січеславський шлях у м. Кам`янське, у лівому ряду. Почав робити лівий поворот на заправку та відчув удар у ліве переднє крило автомобіля від автомобілю під керуванням ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що за наслідком даного правопорушення інспектор Південного ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона порушила вимоги п 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2019 року в діях ОСОБА_1 у вчиненні адімністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП відсутній склад адмінстративного правопорушення.

Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак враховуючи, що оскільки матеріали справи надійшли до суду 27 грудня 2019 року, по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи в суді, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд