Справа № 283/1718/20
провадження №3/283/918/2020
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Варицьким Євгеном Валентиновичем подано клопотання про допит свідка в режимі відео конференції.

Адвокат зазначає, що свідком дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.08.2020 року близько 07 год. 40 хв. за участю автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen GolfIV», н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 . Однак, у зв`язку з карантинними заходами, він не має змоги бути присутнім в Малинському районному суді Житомирської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відео зв`язку із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з метою допиту свідка ОСОБА_3 , оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, з огляду на впровадження на території України заходів карантину, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», є підстави для прийняття постанови про допит свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 07 жовтня 2020 року на 14 годину, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції за участю свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Доручити Жовтневому районним судом м. Запоріжжя забезпечити проведення відео конференції за участю свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію постанови надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя