Справа № 216/5876/20
номер провадження 3/216/2710/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на посаді продавця у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Дільничним офіцером поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Скабалою В.П. 27 вересня 2020 року складено протокол серії ВАБ №008957 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27 вересня 2020 року о 16.30 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Ньютона, буд. 3 в магазині «Поляна» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме з підробленими 25 пляшок горілки обсягом 0,5 л, чим своїми діями порушила ст. 13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що про підроблення марок акцизного податку їй не було відомо, крім того зазначила, що відповідальність за товар, який реалізується в магазині покладається на керівника магазину.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю що матеріали справи належить повернути Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23.12.2005 N14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначав, що правильною слід визнати практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так судом встановлено, що до матеріалів справи не додано документів на підтвердження підроблення марок акцизного податку, при цьому, відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, таким чином справу належить повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, повернути до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко