Справа № 372/314/20
Провадження № 3-137/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, паспортні дані: НОМЕР_1 виданий Обухівським РВ ГУ МВс України в Київській області 12.08.2004,

по ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204706 від 23.12.2019, ОСОБА_1 , 30.11.2019 р. близько 20 год. 15 хв., перебуваючи у супермаркеті «Велмарт». Що розташований за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 119, таємно з прилавку викрав «Паніні з телятиною», вартістю 15,99 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (Ст. 251 КУпАП).

Зі переглянуто в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи біля вітрини з випічкою, відломив шматок «паніні» та поклав його до своєї кишені.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з супермаркету «Велмарт» та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 30.11.2019 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 22.01.2020 за вх. № 2026/20, був призначений до розгляду на 04.02.2020 та був відкладений на 03.03.2020, у зв`язку із клопотанням особи яка притягається до адміністративної відповідальності та викликом свідків. Тобто, станом на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27,33,124,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанов а може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський