Справа № 504/1644/20
Номер провадження 3/523/6400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 073820 від 03.06.2020 р., 03.06.2020р. о 02.50 год. на Старокиївському шосе 21 км 10/5, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. При дослідженні видихуваного повітря технічним засобом виміру «Drаger» згідно даних зафіксованих на паперовому носії, прилад показав концентрацію алкоголю в видихуваному повітрі 1.63 ‰, тим самим порушив п. 2.9А «Правил дорожнього руху».

Перевіривши матеріали судді прийшов до наступних висновків.

Так, 16 червня 2020 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.06.2020р. визначено головуючого суддю Жовтан П.В.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 18.06.2020р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 16.10.1997 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП до УПП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано лише те, що правопорушення вчинено у Суворовському районі Старокиївське шосе 21 км. 10/5, що також не є конкретизованим, оскільки не вказаний населений пункт до якого відноситься ця територія. Також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає в с.Сербка (без зазначення району та області, тобто неможливо встановити підсудність вказаної справи про адміністративне правопорушення.

23.07.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області було повернуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 16.10.1997 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП після належного оформлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.07.2020р. визначено головуючого суддю Вівську Н.В.

ю судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вівської Н.В. від 24.07.2020р. заявлено по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - самовідвід. Передано справу №504/1644/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до канцелярії суду. Оскільки рішенням зборів суддів Комінтернівського районного суду Одеської області(протокол зборів суддів №2/18 від 30 січня 2018 року), визначено, що справи про адміністративні правопорушення, справи за поданнями(заявами, зверненнями) в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення( категорія «3, 3-в), які направлені суддями на доопрацювання до органу який склав відповідний протокол, після доопрацювання повертаються судді, який направив справу для доопрацювання, без здійснення повторного авто розподілу справи. В супереч вказаного рішення матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення після їх дооформлення були піддані повторному автоматизованому розподілу та суддею визначено суддю Вінську Н.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.07.2020р. визначено головуючого суддю Сафарову А.Ф.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. від 03.08.2020р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області, для надіслання за правилами підсудності.

08 вересня 2020 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов