Єдиний унікальний номер 722/1253/20
Номер провадження 3/722/496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ДПР18 №097597 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , складений 01.09.2020 року начальником СРПП №4 Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Урсатієм Д.А., в якому зазначено: «01.09.2020 року приблизно о 13-ій год. 25 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т0211 Вербовець-Новодністровськ-Білоусівка км 35+150 під час керування транспортним засобом марки «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону не переконався у тому, що водій транспортного засобу «УАЗ» 3909 ВП-6 ТК, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухається попереду по тій самій смузі і не подав сигналу про намір повороту ліворуч внаслідок чого допустив (ДТП) зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 14.2б ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 01.09.2020 року приблизно о 13-ій год. 25 хв. він їхав на транспортним засобом марки «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 зі сторони с.Коболчин в напрямку м.Новодністровськ Чернівецької області зі швидкістю руху 50 км/год. Під`їжджаючи до АЗС, розташованої на перехресті «Грибок» він побачив, що автомобіль марки «УАЗ» 3909 ВП-6 ТК, д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього, зупинився на смузі руху, тому вирішив його об`їхати. Однак, водій автомобіль марки «УАЗ» 3909 ВП-6 ТК, д.н. НОМЕР_2 , не включивши поворот ліворуч, раптово почав маневр повороту в ліву сторону, виїхавши аж на зустрічну смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення, ОСОБА_1 також виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення даних транспортних засобів. Просить закрити провадження у даній справі, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.09.2020 року приблизно о 13-ій год. 25 хв. він під`їжджав на автомобілі марки «УАЗ» 3909 ВП-6 ТК, д.н. НОМЕР_2 , до АЗС, яке розташоване на перехресті «Грибок» зі сторони с.Коболчин та зупинився частково на узбіччі, потім включив поворот ліворуч, розпочав маневр повороту ліворуч, заїхати на АЗС. При цьому, він не переконався у тому, що позаду нього по цій самій смузі руху наближається автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 , однак почав здійснювати маневр повороту ліворуч у результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 14.2 б ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

У складеному начальником СРПП №4 Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Урсатієм Д.А. вищезазначеному протоколі виклад обставин щодо суті пропорушення є нелогічним та не відповідає змісту п. 142 б ПДР України, вимогам ст. 256 КУпАП, а тому не є належним доказом, який складений з дотриманням вимог чинного законодавства.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2020 року, а також копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097596, складеного 01.09.2020 року начальником СРПП №4 Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Урсатієм Д.А. відносно ОСОБА_2 , судом встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок не дотримання ОСОБА_2 вимог п. 10.1 ПДР України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі №722/1253/20 (номер провадження - 3/722/496/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області Побережна О.Д.