Провадження № 3/734/804/20 Справа № 734/1219/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області А.М.Анохін, розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) Курач П.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сувид Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 003466 від 24.04.2020, 24.04.2020 о 06 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на р. Десна (Євминська затока) поблизу смт. Десна Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддям лову риби сіткою порошевою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: лин - 1 шт., лящ 11 шт., карась сріблястий 1 шт., плітка 4 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1906 грн.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до головного державного інспектора управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) Курач П.М. для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 003466 від 24.04.2020 зазначена сума збитків рибному господарству України у розмірі 1906 грн, проте в накладній № 0173 від 28.04.2020 не вказана дана сума.

Доказів на підтвердження завданих збитків рибному господарству України матеріали справи не містять та до суду такі відомості не додавались.

Вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Виходячи з вище викладеного, протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу, який його виніс для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Головного державного інспектора управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) Курач П.М., для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін