Провадження №3/127/6151/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює адміністратором «Студія бар Сіті», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 року о 22.35 годин в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд. 85 де розташована «Студія бар Сіті», адміністратор ОСОБА_1 не вжила заходів, щодо персоналу який знаходився під час роботи без засобів індивідуального захисту, а саме медичних масок, тим самим порушила вимоги постанови КМУ № 392 п.6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що персонал «Студія бар Сіті» знаходився у засобах індивідуального захисту.

В ході розгляду протоколу судом досліджено письмові докази та відеозаписи із бодікамер поліцейських, якими зафіксовано всю подію.

Із змісту вказаних відеозаписів судом встановлено, що 27.06.2020 року о 22.35 годин в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд. 85, а саме в «Студія бар Сіті» персонал знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме медичних масок.

Після перегляду відеозапису ОСОБА_1 зазначила, що персонал знаходився без масок в той час коли вона вийшла на вулицю, по її поверненню всі були одягнуті в засоби індивідуального захисту.

Зміст вказаного відеозапису в повному обсязі спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що нею не порушено жодних карантинних обмежень, оскільки персонал «Студія бар Сіті» знаходився у засобах індивідуального захисту.

Вказаним відеозаписом підтверджено факт порушення персоналом «Студія бар Сіті» вимоги постанови КМУ № 392 п.6.

Згідно із Постановою КМУ від 20 травня 2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із змінами, затвердженими постановою КМУ № 435 від 3 червня 2020 року на період дії карантину забороняється: робота закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів (крім розміщених у них магазинів), діяльність закладів, що надають послуги з розміщення, закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, крім:

діяльності з надання послуг громадського харчування на відкритих (літніх) майданчиках, у тому числі під тентами, на верандах, за умови дотримання відстані не менш як 1,5 метра між місцями для сидіння за сусідніми столами та розміщення не більш як чотирьох клієнтів за одним столом (без урахування дітей віком до 14 років), діяльності з надання послуг із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос за умови, що суб`єкт господарювання, який провадить таку діяльність, є оператором ринку харчових продуктів відповідно до Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, та за умови забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту (зокрема захист обличчя, очей, рук) і використання відвідувачами, крім часу приймання їжі, респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно.

Відеозаписом, завдяки перегляду якого суд зміг стати фактично очевидцем події, підтверджено порушення ОСОБА_1 вказаного обмеження, а саме перебування персоналу «Студія бар Сіті» без засобів індивідуального захисту.

Вказані дії утворюють в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не визнала своєї вини, не розкаялась в скоеному, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44-3, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: