ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2020 рокуСправа №451/270/20
Провадження № 3/451/220/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, учасника бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24.02.2020 року, о 17 год. 10 хв., в смт. Лопатин, по вул. Січових Стрільців, керував Т.З. ``Альфа`` з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження освідкування на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері ``Драгер``, відмовився;

Також, ОСОБА_1 , 24.02.2020 року, близько 17 год. 20 хв., в смт. Лопатин, по вул. Бродська, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме шарпав за форменний одяг, вчинив штовханину, відмовлявся сідати в службовий автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, вказав, що його зупинили, оскільки він їхав без шолома. Він відмовився від проходження на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не знав, що за це також наступає відповідальність, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324163 від 24.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24.02.2020 року, о 17 год. 10 хв., в смт. Лопатин, по вул. Січових Стрільців, керував Т.З. ``Альфа`` з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження освідкування на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері ``Драгер``, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. ОСОБА_1 , від огляду відмовився в присутності двох свідків (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 24.02.2020 року вбачається, що 24.02.2020 року, з 17 год. 10 хв. спільно з поліцейським Рудиком Т.В та ОСОБА_3 в смт. Лопатин, по вул. С. Стрільців було помічено мотоцикл без номерних знаків, водій якого керував без мотошолому. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм від нього було відчутно алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена мова, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній відмовився, але погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Радехівській ЦРЛ в присутності двох свідків. В зв`язку з чим сказав, що залише мотоцикл ``Альфа`` біля бару ``Естрада``. Зайшов в приміщення бару, щоб залиши ключі, спробував взяті зі столу стакан з невідомою рідиною та випити, після чого почав чинити злісну непокору, шарпати за форменний одяг, штовхатись, намагався втекти, відмовлялвся сідати в службове авто на законні вимоги працівників поліції не реагував, після чого до даного громадянина було застосовано заходи фізичного впливу. В приміщенні Радехівського ВП в службовому кабінеті № 11 в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 відмовився проходити медичне освідчення в Радехівській ЦРЛ чи за допомогою алкотестера ДРАГЕР (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734453 від 24.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із тим, що їхав без мотошолому та без д.н.з на мотоциклі ``Альфа``. ОСОБА_1 вказує, що зайшов в бар, де побачив двох знайомих і випив з ними 50 гр. горілки (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 24.02.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 . ОСОБА_4 вказує, що в його присутності ОСОБА_1 , від якого було відчутно запах алкоголю, відмовився продути в алкотестер ``Драгер``, а також відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Радехівській ЦРЛ (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 24.02.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 . ОСОБА_5 вказує, що в його присутності ОСОБА_1 , від якого було відчутно запах алкоголю, відмовився продути в алкотестер ``Драгер``, а також відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Радехівській ЦРЛ (а.с.9);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі (а.с.10);

- із протоколу серії АПР18 №525807 від 24.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24.02.2020 року, близько 17 год. 20 хв., в смт. Лопатин, по вул. Бродська, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме шарпав за форменний одяг, вчинив штовханину, відмовлявся сідати в службовий автомобіль, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП (а.с.16);

- із протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №169249 від 24.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції (а.с.17).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст.. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_6 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.