СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби, - Панькіна Д.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.06.2019, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 о 14.15 годині під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_1 , який прилетів до України з В`єтнаму м. Ханой транзитом через ОАЕ, м. Дубай, рейсом № FZ 0727, літаком а/к "FLY Dubai", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" на рентген-апараті, після перетину громадянином України ОСОБА_1 „зеленої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", під час здійснення митного огляду багажу даного громадянина на стійці митного контролю залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" в чорній дорожній валізі багажною биркою № ЕК 6148711, виписана на ім`я ОСОБА_1 , було виявлено: продукт харчування з написом на етикетці «Thien Minh An - TM» , вагою 300 г. - 10 уп.; продукт харчування з написом на етикетці «Bot Thao moc chu tri UNG BUOU» - 10 уп., продукт харчування з написом на етикетці «Bot Thao moc chu tri DUC THUY TINH THE» - 1 уп., продукт харчування з написом на етикетці «Bot Thao moc chu tri Viem Loet Duong Tieu Hoa» - 1 уп.

У зв`язку з відсутністю будь-яких цінових документів на вищезазначені товари норму пропуску продуктів харчування на одну особу використано не було.

За протоколом про порушення митних правил вилучено продукт харчування з написом на етикетці «Thien Minh An - TM» , вагою 300 г. - 10 уп.; продукт харчування з написом на етикетці «Bot Thao moc chu tri UNG BUOU» - 10 уп., продукт харчування з написом на етикетці «Bot Thao moc chu tri DUC THUY TINH THE» - 1 уп., продукт харчування з написом на етикетці «Bot Thao moc chu tri Viem Loet Duong Tieu Hoa» - 1 уп..

Згідно із ч.1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Громадянин України ОСОБА_1 на митну консультацію та до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався.

На момент проходження митного контролю дозвільних документів (фітосанітарного сертифікату) на право переміщення через митний кордон України вищевказаного предмету громадянин України ОСОБА_1 не надав.

Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин України ОСОБА_1 , відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до ст. 378 Митного Кодексу України.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , який прилетів до України з В`єтнаму м.Ханой транзитом через ОАЕ, м. Дубай, рейсом № FZ 0727, літаком а/к "FLY Dubai", під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу взаємодії з митними органами іноземних держав управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської митниці ДФС Сосною О.М. правильно кваліфіковано за ст.471 МК України, про що складено протокол про порушення митних правил №0581/12500/19 від 06.11.2019.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст. 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови КМ України від 21.05.2012 № 434 установлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 19.12.2019 № -0006 ідентифікувати активні компоненти у складі наданих на дослідження зразків вилучених товарів не видається можливим. Визначити їх ринкову вартість також не видається можливим

Представник Київської міської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил за ст.471 МК України, накласти на останнього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. та застосувати конфіскацію вищезазначених товарів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведені судом вище, пояснив, що у нього померли батьки від раку, в 2019 році бабця перебувала у критичному стані. Крім того, зауважив, що сестра за результатами узд має міому матки. У зв`язку із цим він дізнався про можливість поліпшення стану бабці та сестри прийомом певних продуктів, добавок, які можна придбати у В`єтнамі у його знайомого. Саме зазначені добавки, про як йде мова у вищезазначеному протоколі, він придбав і перевозив для родичів в Україну. Дійсно визнав, що всіх документів на перевезення за законодавством України не мав, проте наразі просить їх залучити до матеріалів справи. Повідомив, що його дії пов`язані виключно із бажанням допомогти родичам. Також зазначив, що бабуся,нажаль, зазначених добавок не дочекалася, померла. Просив суд не конфісковувати зазначене, наголошуючи на тому, що це може бути останнім шансом на виліковування його сестри, принаймні висловив віру в це.

Оцінюючи встановлені судом під час розгляду справи обставини, а також враховуючи пояснення самого ОСОБА_1 , визнання ним вини, відсутності істотної шкоди для інтересів держави внаслідок вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про його малозначність, а тому в даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанову, зокрема, про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.06.2019, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.С. Жовноватюк