ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення військової підготовки фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, матроса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.09.2020 року в умовах особливого періоду, курсант 53 навчального курсу відділення військової підготовки фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» військовослужбовець військової служби за контрактом матрос ОСОБА_1 вживав слабоалкогольні напої перебуваючи в добовому наряді.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, із наданого у судовому засіданні, військового квитка серії НОМЕР_1 анкетні дані особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

У порушення вимог ст.256 КУпАП, указаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно « ОСОБА_1 ».

Суддя вважає, що без усунення зазначених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України при розгляді іншої категорії адміністративних справ також визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП начальнику відділення військової підготовки фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

25.09.2020