Справа № 322/955/20
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 150, 180 СК України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2018 року народження, а саме 08 вересня 2020 року, під час обстеження проживання родини ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , було встановлено, що квартира потребує прибирання та син ОСОБА_5 не відвідує навчальний заклад. Також вказано, що адміністративне правопорушення вчинила повторно протягом року, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до органу, яким було складено протокол, у зв`язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, прізвища та адреси свідків.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення є не конкретним, а саме не вказано який саме навчальний заклад не відвідує малолітній ОСОБА_3 , з якого часу, а також не зазначено про не відвідування навчального закладу саме без поважних причин, що являється порушенням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в минулому, а також прізвища та адреси свідків.

Вищевказане порушення унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення справи для її належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш