Справа № 206/4348/20
Провадження № 3/206/1916/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка складена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680597 від 17.09.2020, вбачається що 17.09.2020 близько 19 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх обов`язків, щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., внаслідок чого дитина пішла з місця мешкання у невідомому напрямку, в той час як гр. ОСОБА_1 знаходилась алкогольного сп`яніння та не слідила за своєю дитиною, чим порушила вимоги ст. 150 СКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 680597 від 17.09.2020,відносно ОСОБА_1 , не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути справу всебічно та об`єктивно на підставі ч. 2 ст. 7 КУпАП, а також визначити підсудність вказаної справи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко