Справа № 453/711/20
№ провадження 3/453/519/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2020 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027889 від 07.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 , 07.04.2020 року, близько 13 год. 30 хв., в м. Сколе по вул. Ушнивеча, керуючи транспортним засобом не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, під час обгону іншого учасника дорожнього руху після чого відбулось ДТП. Своїми діями, порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановами Сколівського районного суду Львівської області від 28.05.2020 року та 24.06.2020 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 двічі поверталася до в Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання з детальним описом недоліків і посиланням на відповідні законодавчі та нормативно - правові акти, однак 10.07.2020 року дана справа повернулася до суду після доопрацювання, без долучення жодного документу на виконання постанов Сколівського районного суду Львівської області від 28.05.2020 року та 24.06.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Окрім цього, продовження розгляду справи судом без виконання Сколівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП порушуватиме право ОСОБА_1 на захист і участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для усунення вищевиявлених судом недоліків.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Курницька