Справа №: 310/417/20
3/310/462/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Бердянська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.1 ст. 160 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 285450 від 11.01.2020 року, який був складений пом. ДОП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Запорожцем О.О., було встановлено, що 11.01.2020 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Праці, б. 33-В, на тротуарі здійснювала торгівлю кондитерськими виробами (торти), у невстановленому для цього місці та без дозвільних документів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Предмет торгівлі кондитерські вироби (торти) в кількості 2 шт. були вилучені і передані на відповідальне зберігання правопорушнику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала. Суду пояснила, що торгувала тортами на «Центральному ринку» м. Бердянська у зв`язку зі скрутним матеріальним станом. Просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предмета торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 160, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Вилучені 11.01.2020р. кондитерські вироби (торти) в кількості двох штук, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки, залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова