Справа № 750/7562/20
Провадження № 3/750/2270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 в 00:28 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Г. Полуботка, 1, керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» серія ARАМ 2311, в присутності двох свідків, що підтверджується результатом тестування, тест № 932, результат тесту 1,41‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно шляхом направленням йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання та за місцем реєстрації. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 14.07.2020 року. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 серії ДПР18 № 408735, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. З протоколом був згоден;

-результат тестування на алкоголь із застосування приладу «Драгер» ARАМ-2311, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,41 ‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_1 проведено за допомогою Драгер ARАМ 2311 у присутності двох свідків, результат огляду 1,41 ‰;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.07.2020, які пояснили, що залучались до огляду водія на стан алкогольного сп`яніння. При перевірці виявилось, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області Шклярука А. від 14.07.2020, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявили ознаки алкогольного сп`яніння, та з його згоди був проведений огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний;

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що працівники поліції зупинили автомобіль BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки автомобіль їхав без увімкненого ближнього світла фар у нічний час. Водій даного автомобіля назвався ОСОБА_4 , а потім надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , відкликався на звернення до нього працівників поліції на ім`я « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ». У розмові з поліцейськими водій визнав факт уживання алкоголю та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатом якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого підписав протокол про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_5 ;

-рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Дудка Р. від 15.09.2020, відповідно до якого під час несення служби в ніч з 13.07.2020 на 14.07.2020 в м. Чернігові по вул. Г.Полуботка, 1, Червона Площа, було зупинено транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який передав для перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , відносно якого він склав протокол за ст. 130 КУпАП, оскільки водій керував зазначеним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Перевіряючи в подальшому посвідчення на ім`я ОСОБА_5 згідно бази даних виявили, що воно втрачене. Вони провели бесіду з водієм зазначеного автомобіля та встановили, що водієм є ОСОБА_1 , тому протокол стосовно ОСОБА_5 було вибракувано та складено протокол за ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 14.07.2020 інспекторами Управління патрульної поліції було зупинено транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки номерів агрегатів, тому даний автомобіль було вилучено;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 серії ДПР18 № 408734, відповідно до якого ОСОБА_5 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

-копія акта №11 щомісячного списання бланкової продукції від 12.08.2020, відповідно до якого причиною знищення та списання протоколу ДПР18 №408734 зазначено: «невірно вказані дані правопорушника»;

-копія рапорта інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області Удовенчика В.М. від 14.07.2020, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , при перевірці виникла підозра щодо підроблення номерних агрегатів автомобіля, тому на місце події викликано слідчо-оперативну групу;

-відеозапис, при перегляді якого встановлено, що 14.07.2020, в денний час, працівниками поліції було запинено автомобіль BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням тієї ж особи, що й в нічний час, при цьому за наявними документами у водія встановлювалась його особа, а також здійснено виклик слідчо-оперативної групи на місце події;

-копія протоколу огляду місця події від 14.07.2020, проведеного за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого неподалік буд. 24 по вул. Беберговій у м. Чернігові оглянуто автомобіль BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та виявлено пошкодження номера кузова автомобіля. В ході огляду місця події зазначений автомобіль вилучено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

14.07.2020 в 00 год. 28 хв. коли працівники поліції зупинили автомобіль BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , то ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння надав посвідчення водія на чуже ім`я ОСОБА_5 , відкликався на звернення до нього працівників поліції на ім`я « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатом якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого підписав протокол про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_5 . Керування зазначеним автомобілем 14.07.2020 в 00 год. 28 хв. саме ОСОБА_1 доказується як складеним стосовно нього протоколом ДПР18 №408735 від 14.07.2020, відповідно до якого в графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» особисто зазначив: «згоден»; рапортами працівників поліції, відповідно до яких зазначеним автомобілем керував ОСОБА_1 ; відеозаписами, переглянутими в судовому засіданні, відповідно до яких як у нічний час, так і вдень 14.07.2020 при зупинці автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , з працівниками поліції спілкувалася одна й та ж особа, та того ж дня проведено огляд місця події за участю ОСОБА_1 , у ході якого вилучено зазначений автомобіль.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що 2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який, порушивши вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний