Справа № 677/977/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Васічевої О.В., адвоката Сидорука Д.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Хмельницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду від Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи Красилівського ВП ГУ НП Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, що остання 10 липня 2020р. о 22 год. будучи фізичною особою підприємцем, здійснювала торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому вул.Петра Шемчука,34 с.Чепелівка Красилівського району, порушила правила щодо карантину людей, а саме п.2,4,7, п.п.1 п.8 «Тимчасових рекомендацій», затверджених постановою №17 Головного державного санітарного лікаря України від 20.05.2020р., п.п.1 п.3 постанови КМ України №392 від 20.05.2020р., а саме реалізовувала товар без засобів індивідуального захисту (маски, респіратор), в магазині були відвідувачі, допустила до приміщення магазину без засобів індивідуального захисту, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у даному адмінправопорушенні не визнала та пояснила, що є фізичною особою-підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому АДРЕСА_1 . Ввечері 10 липня 2020р. вона зачиняла магазину і до неї підійшов покупець та попрохав продати воду, у зв`язку з чим вона повернулась до магазину і за нею зайшов покупець. В момент, коли вона підходила до прилавку, то в магазина зайшли працівники поліції і запитали її чому вона та покупець без маски, після цього вона дійшла до прилавку, одягнула маску та продала воду покупцю, будучи в захисній масці.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за статтею 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477389 від 10.07.2020р., який складено відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання реалізовувала товар без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора), в магазині були відвідувачі, допустила до приміщення магазину без засобів індивідуального захисту.

Натомість в суді встановлено, що 10 липня 2020р. о 22 год. в магазині «Джерельце», розташованому вул.Петра Шемчука,34 с.Чепелівка Красилівського району ФОП ОСОБА_1 здійснила продаж товару покупцю ОСОБА_2 перебуваючи у засобі індивідуального захисту масці, а останній купував продукти харчування, також перебуваючи у засобі індивідуального захисту - масці.

Вказані обставини підтверджуються вищенаведеними поясненнями ОСОБА_1 , показаннями свідка ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні.

Даними аудіозапису, що був доданий до матеріалів адміністративної справи та прослуханим в судовому засіданні, з якого вбачається, що продавець ФОП ОСОБА_1 в присутності працівника поліції одягнула маску, а вже після цього здійснила продаж продуктів харчування покупцю ОСОБА_2 .

Вищенаведені докази спростовують висновок уповноваженої особи Красилівського ВП ГУ НП Хмельницької області, викладеного ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477389 від 10.07.2020р. про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в зв`язку із чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя