П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

встановила:

28 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2020 року серії ГП№525623, 03 липня 2020 року о 16 год 12 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Попудренка, 7б, здійснив таємне викрадення товару, пива торгової марки «BeerMix Lemon Оболонь», з/б 2,4%, об`ємом 0,5 л, у кількості 2 шт. та пива торгової марки «BeerMix Вишня Оболонь», з/б 2,4%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., в магазині «Коло» №142, що належить компанії ТОВ «Арітейл», на загальну суму 48 грн 40 к.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулись конверти направленні за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за закінченням встановленого строку зберігання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2020 року серії ГП№525623, у ньому не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, лише вказано ст. 51 КУпАП без зазначення частини зазначеної статті. Слід зазначити, що статті 51 КУпАП складається із трьох частин, дві з яких передбачають відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Жодних інших матеріалів, які б конкретизували нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, до матеріалів справи не долучено (форма вивід на особу яка притягається до адміністративної відповідальності, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності).

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення розбіжностей наявних у матеріалах долучених до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керую чись ст. 51, 256 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 51 КУпАП у справі № 755/10593/20 (3/755/5403/20) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко