Справа № 581/704/20
Провадження № 3/581/360/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, одруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , статусу водія не має, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 25 серпня 2020 року о 19 годині 04 хвилин гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився у встановленому порядку у присутності двох свідків.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 визнав факт усної відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки керованого ним транспортного засобу та в найближчому медичному закладі на пропозицію співробітника поліції, пояснив, що того дня вживав бокал пива та не мав бажання проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки бо поспішав на город.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236277 від 25 серпня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 1);

- оголошені письмові пояснення свідків гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_2 усно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в найближчому закладі охорони здоров`я у встановленому порядку саме у їх присутності (а.с. 2);

- оголошена розписка від 25 серпня 2020 року дана ОСОБА_5 про зобов`язання останнього доставити транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , за місцем проживання водія в АДРЕСА_1 (а.с. 3);

- оголошена довідка Липоводолинського ВП в Сумській області від 03 вересня 2020 року про те, що, посвідчення водія гр. ОСОБА_2 знаходиться на виконанні в ВРЕМ м. Ромни (позбавлений з 2018 року) (а.с. 6);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: файли № 1 (….003) відображає виявлення зупиненого транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 ; файл № 2 (….004) відображає складання постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, виявлення ознак алкогольного сп`яніння у водія, пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох понятих та усну відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому закладі охорони здоров`я у встановленому порядку у присутності двох свідків (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_2 25 серпня 2020 року о 19 год. 04 хв. усно відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який не має статусу водія, ступінь його вини у формі прямого умислу, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням його права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 850 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром мінімальний розмір штрафу, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням його права керування транспортними засобами.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_2 штрафу у цій справі в розмірі 10200 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 850 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з жовтня 2020 року і по жовтень 2021 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко