Справа № 127/5609/20
Провадження № 3/127/1813/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про обмеження встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов`язаним не виходити з квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 19.02.2020 о 00:30 год., під час проведення перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, у зв`язку з чим, порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 001761 від 04.03.2020, рапортом працівника поліції, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 001761 від 04.03.2020 року відносно вбачається, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи про обмеження встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов`язаним не виходити з квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 19.02.2020 о 00:30 год., під час проведення перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, у зв`язку з чим, порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду, що також підтверджується рапортом працівника поліції та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року про встановлення обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АПР 18 001761 від 04.03.2020, рапортом працівника поліції, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: