Єдиний унікальний номер 725/3306/20
Номер провадження 3/725/2574/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №450/40800/20, 07.07.2020 року до Буковинської митниці Держмитслужби з Чернівецького прикордонного загону надійшло повідомлення, щодо затримання 07.07.2020 року на напрямку 675 прикордонного знаку на відстані 300м від лінії державного кордону в зоні діяльності ВПС "Селятин" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спроби переміщення ним через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів.

Згідно з наданими матеріалами та поясненнями ОСОБА_1 встановлено, що йому зателефонував невідомий номер та запропонував заробити кошти шляхом перенесення тютюнових виробів з України до Румунії на що він погодився. Близько 20:00 год. 07.07.2020 року ОСОБА_1 прибув до вказаного невідомим чоловіком місця, а саме - берега річки Сучава. Вказав, що там також були інші невідомі хлопці. ОСОБА_1 дали два пакети сигарет і він з сигаретами перейшов річку Сучава та направився до кордону де був затриманий прикордонним нарядом та доставлений із тютюновими виробами, які переносив до ВПС "Селятин", мав намір перенести до Румунії два пакунки з тютюновими виробами без марок акцизного збору України "Мальборо" в кількості 1000 пачок.

Зі слів громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил передбачених ст.ст. 482 та 483 МК України не притягувався.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 1000 (одна тисяча) пачок сигарет через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.482 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №450/40800/2020 від 08 липня 2020 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0612 від 22 липня 2020 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 44000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 482 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 44000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 1000 (одна тисяча) пачок сигарет «Marlboro», що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0450/40800/2020 від 08 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) на користь держави, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова можебути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський