Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/185/20
Провадження № 3/553/206/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Багачка Полтавської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Інверт", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2020 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Інверт", податковий номер 30668247, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Вузька, 19, з питань податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи, визначено додаткове грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 11644 грн. 72 коп., в тому числі, за грудень 2018 року 4829 грн. 22 коп., січень 2019 року 4356 грн. 99 коп., серпень 2019 року 2458 грн. 51 коп., додаткове грошове зобов`язання з військового збору в загальному розмірі 795 грн. 73 коп., в тому числі, за грудень 2018 року 330 грн. 00 коп., січень 2019 року 297 грн. 73 коп., серпень 2019 року - 168 грн. 00 коп.; подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1-й, 3-й квартали 2018 року та 3-й квартал 2019 року не в повному обсязі.

Вказаними діями ОСОБА_2 як головний бухгалтер ТОВ "Інверт" допустила порушення абз. "е" пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, абз. "а" п. 176 ст. 176, пп. 1.4, 1.5, 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення", абз. "ґ" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.п. 3.1-3.6 розділу ІІІ "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Інверт", податковий номер 30668247, з питань податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи № 42/16-31-05-01-10/30668247 від 16.01.2020 року (а.с. 2-7), протоколом про адміністративне правопорушення № 121 від 27.01.2020 року (а.с. 8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна