ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4116/19

провадження у справі 3-в/0285/13/20

30 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за участі представника Плохотюк ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області,

про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4116/19 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 15.11.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 відпрацював 12 годин, проте не виходить на виконання решти громадських робіт без поважних причин, на лікуванні не перебуває. Тому змушені звернутися з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник відділу з питань пробації у судовому засіданні ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а не питання зв`язані з припиненням виконання постанови суду.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с. 56).

Встановлено, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 15.11.2019 року, коли йому призначене стягнення, 18.02.2020 року у філії ДУ «Центр пробації» ознайомлений з правовими наслідками за ухилення від відбування громадських робіт.

03.03.2020 року ОСОБА_2 з`явився до ОСОБА_4 ВПЖКГ для відбування громадських робіт, ознайомився з наказом про прийняття його для виконання громадських робіт та графіком виходу на роботу, добровільно відпрацював 12 годин.

Проте ОСОБА_2 ухиляється від виконання невідбутої частини громадських робіт (28 годин) без поважних причин. За медичною допомогою за цей період ні за місцем проживання, ні в м. Новоград-Волинський не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає альтернативні стягнення - штраф, громадські роботи, адміністративний арешт.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення посадової особи Новоград-Волинського відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4116/19 від 15.11.2019 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, суд заміняє стягнення штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Таким чином, розмір штрафу за невідбуті 28 годин громадських робіт встановлюється у сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення, відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2019 року, у вигляді 28 годин громадських на штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Заполовська