Справа №718/98/20
Провадження №3/718/51/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ДПР18 № 364655 про те, 16.01.2020 року 21 год. 45 хв. в Чернівецькій області, Кіцманського району с. Мамаївці А/Д М19 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renаult Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови № 57976244 від 15.01.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області постанову ВП №57976244 від 15 січня 2019 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було визнано не правомірною. Також, вказав, що згідно постанови старшого державного виконавця Путильського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Ковбиш О.І. від 30.07.2019 року скасовано дану постанову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 02.07.2019 року, постанову ВП № 57976244 від 15.01.2019 року старшого державного виконавця Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Ковбиша О.І. в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами визнано неправомірною та зобов`язано державного виконавця поновити порушене право ОСОБА_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП на момент складання протоколу серії ДПР18 № 364655 від 16.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 256 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк