01.10.2020 Справа № 696/916/20
№ 3/696/503/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248647 від 28 серпня 2020 року, ОСОБА_1 28 серпня 2020 року, близько 15 год. 06 хв., по вул. Холодноярській в с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області керував мотоциклом ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9«а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «DragerAlcotest 6810» у присутності свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248648 від 28 серпня 2020 року, ОСОБА_1 28 серпня 2020 року, близько 15 год. 09 хв. по вул. Холодноярській в с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області, керуючи мотоциклом ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу і був затриманий по вул. Лісова в с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області шляхом переслідування на службовому авто, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив вищевказані обставини.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП - як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 122-2 КУпАП - як невиконання водіями вимог про зупинку.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів серії ДПР18 № 248647 від 28 серпня 2020 року; ДПР18 № 248648 від 28 серпня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адмінправопорушника ОСОБА_1 ; даними тестування на алкоголь, результат огляду позитивний 1,95 %; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду позитивний 1,95 %; відеозаписом з місця події на DVD-диску; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч. 1 ст. 130 та за ст. 122-2, з кожного правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, за повідомленням ТСЦ МВС в Черкаській області № 7141 від 08 вересня 2020 року № 31/23/41-423, ОСОБА_1 відповідно до бази даних НАІС станом на 05 вересня 2020 року в ТСЦ № НОМЕР_2 посвідчення водія не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, то і застосувати санкцію статті в частині позбавлення права керування транспортними засобами відносно нього неможливо.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень. 40 копійок.

На підставі викладеного та ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р: UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська