Справа № 572/2161/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

5 серпня 2020 року о 18 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт виник на грунті того, що дружина не бажає проживати у селі та утримувати власне господарство. Разом з тим, він не може залишити будинок, в якому проживають сім`єю через те, що в селі лишається мати, потребуюча стороннього догляду і без його допомоги вона не обійдеться. Так, причиною суперечки послужило те, що на день народження сина він мав намір приготувати кроля, а дружина всупереч домовленості купила курятину, що крім всього, потягло матеріальні затрати, в той час коли була можливість уникнути лишніх витрат, зважаючи на те, що у зв`язку з пандемією він не міг виїхати на сезонні роботи. Свою вину у виникненні суперечки, під час якої образив дружину визнав повністю та щиро розкаюється.

Крім цих пояснень вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 року. Пояснення ОСОБА_1 , надані ним працівнику поліції не суперечать тим, які надані ним в судовому засіданні та письмовим поясненням потерпілої. Суперечності у вказаних поясненнях відсутні.

Згідно матеріалів реєстрації повідомлення про вчинене домашнє насильство, воно надійшло від соціального педагога Сарненського РЦССМ Мельникович А., до якої звернулась потерпіла.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпАП, який вперше притягається до адміністративної відповідності за вказаною нормою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних даних характеризуючих особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляд на те, що останній не притягувався раніше до відповідальності, розкаюється у вчиненому - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя