Справа № 201/410/20
Провадження № 3/201/467/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на підприємстві «АВ «Металгруп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП було закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На адресу суду 01 вересня 2020 року надійшла заява правопорушника ОСОБА_1 , в якій останній просить уточнити постанову суду від 24 січня 2020 року, а саме перший абзац її мотивувальної частини, виправивши в ній марку і номерний знак керованого ним транспортного засобу, а також інші фактичні данні у відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353982 від 29 грудня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що у вищевказаній постанові суду від 24 січня 2020 року, а саме в першому абзаці її мотивувальної частини, дійсно було допущено описки щодо фактичних обставин адміністративного правопорушення, котре, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 353982 від 29 грудня 2019 року, було вчинено ОСОБА_1 29 грудня 2019 року о 04 годині 30 хвилин, який, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 108 по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), після чого, будучи зупиненим співробітником поліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З огляду на допущені у судовому рішенні цього суду описки, слід виправити перший абзац мотивувальної частини постанови суду від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 та викласти його у відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353982 від 29 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у перший абзац мотивувальної частини постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення № 201/410/20 (пр. № 3/201/467/2020), який викласти у наступній редакції:

«Інспектором поліції складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 29 грудня 2019 року о 04 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 108 по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), після чого, будучи зупиненим співробітником поліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України».

Суддя: В.М. Гончаренко