П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби ІІІ категорії в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року о 08:00 год., ОСОБА_1 , не прибув до заступу в добовий наряд, чим порушив вимоги п. 3 ст. 11 Статут внутрішньої служби ЗСУ, додатку 1 до наказу від 24.06.2020 № 1166-АГ, проявивши недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
31 липня 2020 о 15:00 год. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем в умовах особливого періоду, знаходячись за місцем розташування підрозділу військової части НОМЕР_1 в місті Лисичанську Луганської області, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав, з обставинами викладеними в протоколах погодився.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:
- рапортом начальника комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 серпня 2020 року;
- витягом з наказу № 1676-АГ від 28 серпня 2020 «Про призначення добового наряду, військовослужбовців, які заступають на добове чергування та чергових сил»;
- наказом № 1166-АГ від 24 червня 2020 «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 березня 2020 року № 436-АГ «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса 2020 році»
- копією протоколу № 229 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 31.08.2020 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок якого алкогольне сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він являючись військовослужбовцем в умовах особливого періоду, виконував обов`язки служби в нетверезому стані, а також вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовою службою особою, виявив недбале ставлення до військової служби - в умовах особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.172-15 ч. 2 КУпАП та ст. 172-20 ч. 3 КУпАП: правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, не є особою з інвалідністю.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 172-15 ч. 2, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін