Єдиний унікальний номер 725/3992/20
Номер провадження 3/725/3032/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2020 року о 08:20год., керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ-32053-07», д.н.з. НОМЕР_1 , маршрут №17 по вул.Гагаріна, 66 в м.Чернівці, перевозив пасажирів в кількості 23 особи, в той час, як технічними характеристиками транспортного засобу передбачено 21 місце для сидіння, а також перебував без засобів індивідуального захисту (маски, распіратора), чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22 липня 2020 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм на маршруті №17 та намагається належним чином дотримуватися, встановлених карантинних заходів. Слідкує, щоб у транспортному засобі не перебувало більше осіб, ніж це дозволено чинним законодавством. Втім, у вказаний у протоколі час, на одній із зупинок в автобус зайшло двоє осіб по спецпроїзних. Він розумів, що кількість пасажирів вже перевищує дозволену норму, однак відмовити їм у перевезені не зміг, оскільки вони були працівниками медичних установ. Крім того, зазначив, що маска у нього на обличчі була, однак під час руху транспортного засобу, він зсунув її з носа, так як йому було важко дихати. Вказаними діями нікому не міг спричинити будь-якої шкоди, оскільки під час руху не розмовляв та на зупинках маску одягав. Запевнив, що більше такого не повториться. Просив не накладати на нього стягнення, оскільки у нього скрутне матеріальне становище.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич