Справа № 274/4697/20
Провадження № 3/0274/3405/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

02.07.2020 об 11-55 год. по вул. Бистрицькій, 36, в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем РУТА20, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом руху № 10, перевозив пасажирів в кількості 25 чоловік при кількості місць для сидіння 18, передбаченої конструкцією транспортного засобу, чим порушив пп. 7 п.3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2 (зі змінами від 17.06.2020 № 500).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП визнав та пояснив, що з часу оголошення карантину він не працює. 02.07.2020 йому подзвонив приватний підприємець, який займається перевезенням пасажирів на маршрутних транспортних засобах, та попросив вийти на один день на маршрут, оскільки у нього не було інших водіїв, на що він погодився, оскільки був без роботи. 02.07.2020 він підїхав до зупинки, де стояла велика кількість людей. Під час посадки пасажирів говорив, що візьме їх по кількості сидячих місць, однак пасажири його не слухали, посилаючись на те, що маршрутки не було вже пів години, тому він був змушений продовжити рух за маршрутом. Пасажири були в масках. В подальшому він був зупинений працівниками поліції, які зафіксували, що в маршрутці стояли пасажири, після чого він продовжив рух до кінцевої зупинки, де працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення. Просить його попередити усно, оскільки грошових коштів на сплату штрафу він не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.7 п.3 Постанови КМУ « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» від 20.05.2020 №392 (у редакції чинній на час вище вказаних подій), дозволено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови інформування органів Національної поліції про здійснення перевезення.

Згідно зі ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, доведена протоколом від 02.07.2020, відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, берічи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався у подальшому не вчиняти порушення, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 44-3, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим увчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та відповідно до статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна