Провадження № 3/734/1260/20 Справа № 734/2271/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з 5 сектору 8 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військове звання солдат, курсанта військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2020 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 22 офіцера психолога військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи права та дозволу, з власної цікавості здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ, інвент. № 11, а саме: відкрив та ознайомився з файлом «Штатно-посадовий список 2 навчального механізованого батальйону 354 навчального механізованого полку 169 НЦ СВ ЗС України у форматі «doc», доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб військової частини НОМЕР_1 , оскільки містить службову інформацію та персональні дані на осіб, які проходять військову службу та працюють у цій військовій частині.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд адміністративного протоколу, з якими згоден, без його участі.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 17/8/5-1201нт від 3 серпня 2020 року, пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення та щире розкаяння, пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, а саме: здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється в інформаційних (автоматизованих) системах.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко