Справа № 163/2010/20
Провадження № 3/163/1569/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0535/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія польської компанії "Transport Auto-Test", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 18.05.2020 року з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Кроне", номерний знак НОМЕР_3 , в якому перевозились товари від британської компанії "ITT Production LPP" в адресу ТОВ "Укркастом" (місто Дніпро), перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 600 штук зволожувачів повітря "Deerma Air Humidifier Dem-F600" загальною вартістю 600 000 гривень шляхом подання митному органу як підстави переміщення цих товарів документів, що містили неправдиві відомості про їх найменування та маркування польську експортну митну декларацію, CMR без номера, інвойс № 20042493, в якому вказано про переміщення 600 штук зволожувачів повітря "Deerma Air Humidifier Dem-F500Pro".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Його захисник адвокат Шевченко О.В. на адресу суду направив письмові пояснення із запереченням проти протоколу і висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Заяв про відкладення розгляду протоколу адвокат не подавав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт переміщення товарів ОСОБА_1 як водієм польської транспортної компанії "Transport Auto-Test" стверджено протоколом про порушення митних правил, CMR без номера, контрольним талоном.

Факт невідповідності переміщуваних 600 штук зволожувачів повітря "Deerma Air Humidifier Dem-F600" вказаному в інвойсі № 20042493 найменуванню товарів доведено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, самим інвойсом № 20042493, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби.

Відповідно до графи 8.3 Акту про проведення митного огляду транспортного засобу № UA205020/2020/600512 за кількістю вантажних місць переміщуваний вантаж відповідав товарно-супровідним документам.

Згідно з ч.2 ст.460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Таким чином, відповідальність перевізника настає у випадку невідповідності товарно-супровідним документам кількості вантажних місць, їх маркування та номерів. Тим самим від відповідальності за невідповідність найменування товарів таким документів закон перевізника звільняє. При цьому ознака "маркування та номери" стосується саме вантажних місць і не стосується самих товарів.

Такі ж положення містить п.1 ч.2 ст.191 МК України, ст.8 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів в частині обов`язків перевізника.

Отже, в протоколі про порушення митних правил ОСОБА_1 безпідставно постановлено в провину невідповідність найменування і маркування товарів, через що в його діях відсутній склад передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Долю тимчасового вилучених в порядку ст.511 МК України предметів слід віднести до компетенції Волинської митниці з огляду на встановлену невідповідність фактично переміщуваних товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам за ознакою найменування товарів, в тому числі, для порушення провадження в справі щодо винних осіб в порядку ст.488 МК України за наявності передбачених законом підстав.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0535/20500/20 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені за цим протоколом 600 штук зволожувачів повітря "Deerma Air Humidifier Dem-F600" передати Волинської митниці Держмитслужби для вирішення питання про їх долю в порядку ст.ст.190, 243 чи ст.ст.488, 511 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій