Справа № 361/905/20
Провадження № 3/361/679/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 361/905/20 провадження № 3/361/679/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу Д-3 Броварського міськрайонного суду Київської області.

За результатами перевірки місцезнаходження вказаних матеріалів, справа № 361/905/20 провадження № 3/361/679/20, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП станом на 30.09.2020 року не здана до канцелярії суду.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) п. 9 ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України та Цивільного процесуального Кодексу України, щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи № 361/905/20 про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (статті 402,403 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст встановленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Дослідивши наявні матеріали, щодо доказового значення яких заперечень до суду не надійшло, суд вважає, що судова справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає відновленню в обсягу зібраних матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Конституції України, п. 9 ст. 10 ЦПК України, ст.ст. 524, 531 КПК України, ст.ст. 402, 403 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачені матеріали провадження № 3/361/679/20, справа № 361/905/20, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в обсягу зібраних матеріалів, а саме:

-Лист-запит Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 року;

-Лист-запит Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2020 року;

-Лист-запит Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року;

-Лист-відповідь начальника Броварського ВП ГУНП України в Київській області від 22.05.2020 року;

-Лист-запит Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року;

-Лист-відповідь начальника Броварського ВП ГУНП України в Київській області від 04.06.2020 року;

-Супровідний лист начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області від 15.07.2020 року зі схемою місця ДТП від 02.02.2020 року;

Сформувати із зазначених матеріалів у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відновлене провадження по судовій справі з матеріалами про адміністративне правопорушення.

Дану постанову долучити до сформованої справи про адміністративне правопорушення № 361/905/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.