Код суду 233 № 233/4267/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Заривинці, Тернопільської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 443 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 020674 від 17.09.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 17.09.2020 року об 11 годині 40 хвилин, в громадському місці, на залізничному вокзалі м. Костянтинівка, знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 443КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вдповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, судом встановлено, що за фабулою протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 020674 від 17.09.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 443 КУпАП.

В той же час, суд зазначає, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить ст. 443.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, слід повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, відповідно до норм діючого законодавства України, оскільки зазначений недолік, допущений при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, враховуючи та не порушуючи права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, а також задля уникнення порушення права на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №020674 від 17.09.2020 року, разом із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.443 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя А.В.Орчелота