Справа № 344/5455/20
Провадження № 3/344/2854/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №069163 від 17.04.2020, 17.04.2020 близько 10 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Продукти, овочі, фрукти та смачні продукти», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. К.Данила, 10, ринок «Південний», здійснював роботу з продуктами, які не були захищені пластиком або поліетиленом, чим порушив підпункт 5 пункту 1.2.3 протоколу № 10 від 25.03.2020 року ТЕБ і НС, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю та пояснив, що є фізичною особою підприємцем, однак сам здійснює підприємницьку діяльність та працює продавцем в магазині. В той час, коли прийшли працівники поліції магазин ще не працював, тільки проводив викладку товару. Зазначив, що окремі овочі в приміщенні магазину не були прикриті поліетиленовою плівкою, оскільки тільки відкрив магазин, а інші овочі та фрукти, які знаходилися на вулиці, були вже викладені та захищені поліетиленом. Вказав, що порушення усунуто та щиро кається.

Також у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Савчук В.Р., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, пояснив, що ОСОБА_1 дотримується всіх інших правил карантину та порушення одразу було усунуто. Просив врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Савчука В.Р., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з вимогами підпункту 5 пункту 1.2.3 (пп. 1.1.5.5 п.1.1.5) Протоколу № 10 від 25.03.2020 року спільного позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій та тимчасової міської протиепідемічної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, суб`єктам господарської діяльності, керівникам, власникам, орендарям продуктових ринків, закладів, які здійснюють торгівлю продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, засобами зв`язку, здійснюють провадження банківської та страхової діяльності, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів, діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, технічного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій, діяльності з ремонту комп`ютерів, побутових виробів і предметів особистого вжитку, об`єктів поштового зв`язку, торговельної діяльності та діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної довідки замовлень: всі продукти харчування повинні бути захищені пластиком або поліетиленом.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АПР 18 №069163 від 17.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 17.04.2020, відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_1 адвоката Савчука В.Р., наданими в судовому засіданні.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення винного до скоєного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП .

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко