Справа № 488/2436/20
Провадження № 3/488/1049/20
П О С Т А Н О В А

17.09.2020 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Торжинської Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі серії АПР18 №640291 від 27 липня 2020 року, 27.07.2020 року о 06-20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у загальному коридорі гуртожитку, ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправо, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 12.08.2020 року та 01.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанова суду від 01.09.2020 року про привід ОСОБА_1 до Корабельного районного суду м. Миколаєва у судове засідання, Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області не виконана. За даними матеріалів виконання приводу, за адресою, що зазначена в протоколі ОСОБА_1 не мешкає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за його відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що прямо суперечить як вимогам КУпАП, так і практиці Європейського Суду з прав людини.

Явку ОСОБА_1 , всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для встановлення належного місця проживання особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Торжинська