Справа № 333/4870/20
Провадження № 3/333/1690/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 460 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone SD д.н.з. НОМЕР_2 , через свої габарити виконував розворот не з крайнього лівого положення, не надав перевагу в русі транспортному засобу DAEWOO Lanos д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку позаду, та допустив зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.6, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №104754 від 28.08.2020 р., в якому викладені вищезазначені обставини;

- схемою з місця ДТП та фото таблицею;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , відповідно до яких у вищезазначений час вона рухалась на своєму автомобілі марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_3 , по вул. Набережна Магістраль ЛЕП №220 в лівому ряду, зі сторони мікрорайону «Піски» в бік парку «Дубовий гай». Під`їжджаючи до заводу ЗАЗ ДЕУ, на розриві, водій автомобіля марки «DAF XF460FT», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись в середній смузі, різко почав робити маневр вліво, виїхавши на її смугу руху. Вона негайно вжила всіх можливих заходів, а саме, екстрене гальмування, для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, але зіткнення з цим транспортним засобом їй не вдалось.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги:

- п. 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою;

- п. 10.6 Правил дорожнього руху України, згідно якого, Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова