Справа № 591/5563/20 Провадження № 3/591/1905/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124, 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

07.09.2020 о 15:10 в м. Суми по вул. Харківська, 79, водій ОСОБА_1 , на АЗС «ОККО», керуючи транспортирним засобом Skoda Octavia д/н НОМЕР_1 , перед початком руху була неуважною, не дочекалась закінчення заправки, не впевнилась у відсутності паливно-роздавального пістолету у баку автомобіля, почала рух, чим спричинила обрив та пошкодження паливно-роздавального пістолета, в результаті чого були завдані збитки третім особам, після чого зникла з місця ДТП, в ході розшукових заходів було встановлено причетну особу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1,2.3.б ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не катати, врахувати той факт, що має на утриманні двох малолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером, присвоївши номер справи № 591/5563/20, провадження 3/591/1905/20, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з того, що у результаті ДТП тяжких наслідків не настало, та з урахуванням особи винної, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю визнала вину, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/5563/20, провадження 3/591/1905/20 та справу № 591/5564/20, провадження 3/591/1906/20, присвоївши номер справи № 591/5563/20, провадження 3/591/1905/20.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь