Справа №: 671/1441/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду 28.09.2020 року надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол серії АПР18 №226047 від 02.05.2020 року).

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Вивчивши дану справу, суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою, має доводитись в суді; суд також немає права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Оскільки діючи таким чином, суд перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він: 02.05.2020 року о 20 год. 05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Зазначене у протоколі формулювання змісту інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідає вимогам закону, є неповним та не конкретним, оскільки не зазначено щодо яких саме працівників поліції ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, тобто не зазначено посади, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я та по батькові поліцейських.

Також, обставини, зазначені у протоколі про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння є не конкретними, а саме, відсутнє посилання на те, яким способом встановлено стан сп`яніння (приладом Drager-Alkotest чи згідно висновку лікаря).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі має бути зазначено прізвища та адреси потерпілих і свідків, однак орган поліції даних вимог закону не дотримався.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Встановлені судом порушення закону є істотними, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 173, 245, 251, 256, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: