Справа № 390/773/20
Провадження № 3/390/396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, ч.1 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 010596 від 10.06.2020 року 10.06.2020 року о 20.30 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Мухамедієва в с. Грузьке, автомобілем VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на узбіччя та здійснив наїзд на електроопору чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 009697 від 10.06.2020 року, ОСОБА_1 , 10.06.2020, о 21.30 год, по вул. Мухамедієва в с. Грузьке, Кропивницького району, керував автомобілем 21.02.2020 року о 22.10 год. ОСОБА_3 керував автомобілем VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно продуття алкотестеру 6820, результат тесту: 0,58%, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.9 (а) та 13.3 Правил дорожнього руху України передбачено: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.06.2020 року, результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу алкотестер, який показав наявність алкоголю 0,58‰, письмовими поясненнями свідків, які вказали, що 10.06.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 пройшов перевірку на стан сп"яніння за допомогою алкотестеру, який показав результат 0,58‰, з яким ОСОБА_1 погодився,; схемою ДТП, яку підписано обома учасниками ДТП.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 130 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,ч.1 130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник