Справа № 331/3098/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №279167 від 19.08.2020 року, 29.07.2020 року о 12-20 годині, по вул. Поштова в м. Запоріжжя, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого склала 2,150 г. для власного споживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - інспектором-дізнавачем СД Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було 11.08.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000076 від 29.07.2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 28.07.2020 року, у денний період часу, знаходячись на зупинці міського транспорту «Анголенко» (міського трамваю) в м. Запоріжжя зберігав пре собі пакунок із наркотичним засобом, який знайшов. Коли побачив, що до нього наближаються співробітники патрульної поліції, викинув до сміття пакунок із наркотичним засобом. Це помітили поліцейські. Після чого співробітники поліції вилучили пакунок та доставили його до Олександрівського відділення поліції.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279167 від 19.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні, постановою про закриття кримінального провадження від 11.08.2020 року, висновком експерта №7-2133 від 05.08.2020 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,896 г., 0,973 г., 0,948 г. є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маси якого в перерахунку на висушену речовину склали відповідно, 0,723 г., 0,711 г. та 0,716 г..

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно дост. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги,що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі ст.22КпАП України, винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,522 г., 0,454 г., 0,498 г., яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яка знаходиться у спеціальному пакеті №5272599 у камері схову в Олександрівському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц