Справа № 443/402/20
Провадження № 3/456/2109/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2020, о 09 год 31 хв, у м. Ходорів по вул. Грушевського, 57, Львівської області, з магазину «Рукавичка» викрав одну пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,7л, на загальну суму 104 грн 33 коп без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які свідчили про поважність причини неявки ОСОБА_1 до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП суду надано: протоколом серії АПР18 №525908 від 24.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 29.01.2020, о 09 год 31 хв, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та в якому ОСОБА_1 надав пояснення, що згідний з порушенням(а.с.2).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.

Слід вказати, що постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса С.С. від 10.06.2020 та постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 27.07.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №525908 від 24.03.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП було повернуто до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КУпАП вбачається вчинення ним правопорушення 29.01.2020.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 28.08.2020.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 29.01.2020 та з огляду на те, що на момент надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КупАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський