Справа № 367/6415/20
Провадження №3/367/2365/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи серії ДПР18 № 226496 від 26.09.2020 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26.09.2020 року о 20 год. 08 хв. в м. Ірпінь по вул. Зелена-78, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні перешкоди, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду стовпчик огорожі, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та паркану, завдано матеріальні збитки, а водій порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та протокол серії ДПР18 № 434887 від 26.09.2020 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26.09.2020 року о 20 год. 08 хв. в м. Ірпінь по вул. Зелена-78, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі вказано, Київська обл.., смт. Макарів, вул. Шевченка, що належить до територіальної підсудності Макарівського районного суду Київської області.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди «паркану завдано матеріальних збитків», але в супереч вимогам закону в протоколі, який надійшов до суду не вказано власника паркану як потерпілу особу, якому було спричинено шкоду в наслідок ДТП. В зв`язку з чим, вказані обставини унеможливлюють виконання судом вимог КУпАП щодо забезпечення реалізації своїх прав потерпілою особою при розгляді даної справи.

Таким чином, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Також суд звертає увагу, що на даний час в Ірпінському міському суді Київської області у зв`язку з відсутністю маркованої продукції (поштові марки), відправка судових повісток та процесуальних документів тимчасово припинена, що унеможливлює належним чином та вчасно повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Враховуючи викладене, протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226496 та ДПР18 № 434887 від 26.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного до оформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226496 та ДПР18 № 434887 від 26.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного дооформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова