ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/627/20 Номер провадження 23-з/814/150/20 Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. У штаті Оржицького районного суду Полтавської області працює три судді: Грузман Т.В., Смілянський Є.А. та Гришко О.Я. Вказані судді заявили собі самовідводи, які було задоволено.Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Перевіривши матеріали справи та подання приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Оржицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.48-49). Так, згідно штатного розпису у Оржицькому районному суді Полтавської області працює три судді: Грузман Т.В., Смілянський Є.А. та Гришко О.Я. Вказані судді заявили собі самовідводи, які було задоволено.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Оржицького районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області .

З огляду на наведене та керуючись положеннямист.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП з Оржицького районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А.А.Гонтар