Провадження № 3/932/3892/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надіслані з Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, у відношенні ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, була звільнена з посади з 15.07.2019 року за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію». ОСОБА_2 , обіймаючи посаду слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яку відповідно підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» віднесено до категорії посад поліцейського та примітки ст. 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією. Припинивши 15.07.2019 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування, за власним бажанням, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, а саме 04.08.2020 подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебувала на посаді слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, місцем вчинення правопорушення зазначено місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що по вул. Троїцькій, 20А в м. Дніпро, однак на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 працювала та згодом була звільнена з Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Павловій, 3/5 в м. Дніпро, що є територією Чечелівського району м. Дніпро, а порушник проживає по АДРЕСА_1 , що не є територією Шевченківського району м. Дніпро. Таким чином вказана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо направлення ОСОБА_1 копії протоколу з додатками до нього.

Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення його за підсудністю до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення його за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна