Єдиний унікальний номер 728/1694/20
Номер провадження 3/728/577/20
ПОСТАНОВА

23 вересня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , які містять протокол серії ГР №256801 від 11.09.2020, згідно з яким «…11.09.2020 о 16:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого поживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме з 18.08.2020 року перешкоджав їй бачити своїх двох малолітніх дітей гр. ОСОБА_3 , 2008 та гр. ОСОБА_4 , 2014 р.н., в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 .»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Однак, у відповідних графах протоколу не зазначено місце народження правопорушника, назву документа (серію, номер, ким і коли виданий), на підставі якого була встановлена його особа, відсутні відомості про свідків та потерпілого, хоча з викладення суті правопорушення вбачається, що неправомірні дії ОСОБА_1 були вчинені у відношенні конкретної особи.

Разом з тим, у протоколі вказано про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису протоколу та дачі пояснень, однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких відбулася така відмова.

Окрім того, додані до протоколу копії документів належним чином не завірені.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода