Справа№751/4417/20
Провадження №3/751/1674/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 363341 від 30.06.2020 слідує, що 30.06.2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в магазині побутової хімії, який належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме: маски, чим порушила пункт 3 постанови КМУ № 392 від 30.05.2020 року та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що маска була, але опущена на шиї. Зазначила, що в протоколі невірно зазначено прізвище, так як її прізвище ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що саме ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке складено протокол серії АП № 363341 від 30.06.2020 року за ст. 44-3 КУпАП, прізвище в протоколі « ОСОБА_4 » (а.с.1) та у долученій до протоколу в якості доказу правопорушення копії розпорядження про прийняття на роботу до СПД ОСОБА_2 в якості продавця продовольчих товарів « ОСОБА_1 » (а.с.2) суттєво відрізняються, оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 10, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко