Справа № 496/3531/20
Провадження № 3/496/2132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №651080 і ставиться їй в провину те, що вона 17.08.2020 року о 15.00 год. знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала обов`язки по догляду за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно залишила місце мешкання.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 17.08.2020 року близько 13.00 год. вона вкладала спати молодшу дитину, в той час як донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , каталася по вулиці на велосипеді. Коли вона вийшла на вулицю, то доньки ніде не було і вона почала її шукати. Через 1,5-2 години пошуків вона звернулася до поліції. Згодом доньку знайшли вдома у подружки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Але у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 651080 від 17.08.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено від яких саме батьківських обов`язків вона ухилилася по відношенню до своєї дитини (щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання або виховання).

З наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень вбачається, що вона здійснювала пошуки своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про її турботу за свою дитину та виконання нею батьківських обов`язків по відношення до малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Керуючись ст. ст. 7, 9, ст. 184 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра