Справа № 743/1873/19
Провадження №3-в/743/11/20
ПОСТАНОВА

20 серпня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Плєва М.С. - про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Плєва М.С., про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно-корисник робіт.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що згідно постанови Ріпкинського районного суду від 23.10.2019 року ОСОБА_1 ,притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 183-1 КУпАПта накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 130 годин. Під час виконання постанови місцепроживання ОСОБА_1 не встановлено, на телефонні дзвінки, які були здійснені за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідає, отже дані обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

В судове засіданні представник Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Плєва М.С. не з`явилася, надіславши заяву про розгляд подання за її відсутості.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАПта накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 130 годин. Вказана постанова набрала законної сили і на даний час такі роботи є невідбутими.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Провадження по виконанню постанови про застосування суспільно-корисних робіт врегульовано главою 31-А КУпАП.

Так, відповідно до ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачено ст.325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до органів місцевого самоврядування щодо визначення видів суспільно корисних робіт та переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть такі роботи.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу;проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Пунктом 13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено у поданні, воно подане в порядку ст.304 КУпАП для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, у поданні не вказано, яке саме питання пов`язане з виконанням постанови суду винесено на його розгляд.

Враховуючи, що суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності та щодо тих питань, які внесені на його розгляд, оскільки прийняття іншого рішення в даному випадку КУпАП не передбачено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання із наведеного вище.

Особова справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, для продовження виконання постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Плєва М.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - відмовити.

Особову справу № 1/2020 щодо ОСОБА_1 , повернути до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток