Справа № 309/1991/20
Провадження № 3/309/834/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюю, раніше до адміністративної відповідальності притягався 23.01.2020 р. за ст. 173 -1 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 та ст..185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.08.2020 р. біля 00 год.00 хв. за місцем свого проживання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та спричинив їй незначні тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 13.08.2020 р. біля 01 год.00 хв. за місцем свого проживання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та в присутності працівників поліції , на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чіплявся за формений одяг, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2 та ст. 185 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст..185 КУпАП підтверджується також протоколами АПР18 150559 та АПР18 743643 від 13.08.2020 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану опягніння від 13.08.2020 р.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст 173-2 КУпАП, а також ознаки статті 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст..173 -2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді у вигляді штрафу 510 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.