Справа № 488/3104/20
Провадження № 3/488/1330/20
П О С Т А Н О В А

25.09.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., під час підготовки до розгляду об`єднаних справ про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

24 вересня 2020 рок на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 124, ст. 122-4 КУпАП, які передано в провадження судді Торжинської Т.В.

Відповідно до протоколу серії БД№295655 від 15.09.2020 року,13.09.2020 року о 15:47 год. в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 ПДР України, починаючи рух на прилеглій території до буд.№ 41 по вул. Океанівська, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на скло будинку №41 по вул. Океанівська. Внаслідок ДТП було завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїБД «295656 від 15.09.2020 року, 13 вересня 2020 року о 15:47 год. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Океанівська в районі буд №41, був учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки в провадженні судді перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і події, які описані в обох протоколах, взаємопов`язані між собою, розглядаються одним і тим же суддею, то відповідно до постанови суду від 25.09.2020 року на підставі ст.ст. 36, 245, 283-285 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер - справа № 488/3104/20, провадження № 3/488/1330/20.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суддя з`ясовує чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення та дані про потерпілих.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про пошкодження майна (опис пошкоджень, їх локалізація) та даних про потерпілого, наявність якого, за змістом ст. 124 КУпАП, є обов`язковою, та без відомостей про якого позбавляє суд можливості перевірки обставин скоєного правоопрушення, його наслідків (пошкодження майна), фактично позбавляє можливості потерпілого в подальшому вирішити питання про відповідне відшкодування матеріальних збитків.

За такого, вважаю необхідним повернути дані матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська