1Справа № 335/217/20 3-в/335/26/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Пронтенко А.В., за участю розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 постановою від 27.03.2020 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою про відстрочення (розстрочення) виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2020 року, якою він був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, відповідно до постанови державного виконавця сума штрафу складає 20400 грн. він не здатний сплатити вказаний штраф у встановлені законом строки, так як має скрутне матеріальне становище, заробітна плата є мінімальною. У зв`язку з цим заявник просив розстрочити сплату штрафу на двадцять чотири місяці по 850,00 грн. щомісячно.

Вирішуючи порушене ОСОБА_2 питання, суд виходить з такого.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2020 року у справі № 335/217/20 на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.05.2020 року вказану постанову суду першої інстанції було залишено без змін.

Згідно довідки про доходи від 04.08.2020 року заробітна плата за 7 місяців 2020 року складає 8131,20 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Беручи це до уваги, суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 розстрочку зі сплати штрафу у розмірі 20400,00 грн., накладеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2020 року, строком на дванадцять місяців, тобто 1700,00 грн. щомісяця.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова