справа №176/1631/20
провадження №3/176/319/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17 серпня 2020 року о 15 год. 59 хв. в м.Жовті Води по вул.Франко, 97 нерував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 , який не врахував дорожньої обстановки, не втбрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на гр.. ОСОБА_2 , 1958 р.н. та гр.. ОСОБА_3 , 1953 р.н. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками під керуванням водія ОСОБА_1 . Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнавав, пояснив, що жінки не дивились по сторонам. Він їхав по вул.Франко в сторону вул.Кропоткіна. Потерпіла перекочувала велосипед на тротуар на вул.Франко. Він побачив колесо велосипеда і загальмував різко. Не вистачило трішки гальмівного шляху. Пояснив, що надіслав 1000 грн ОСОБА_2 на лікування, на підтвердження чого надав квитанцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_3 пропустили машини і швиденько пішли. Пройшли до кінця дороги і щоб не піднімати наверх велосипед покотили його до доріжки. Чому водій не обминув їх їй не відомо. Вони викликали швидку допомогу та поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 17.08.2020 року вони з ОСОБА_2 були на городі, склали речі на велосипед і пішли. Пропустили з ОСОБА_2 машини і вона направила велосипед на стежку, щоб не піднімати велосипед. Що було потім вона не пам`ятає.

За клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 .

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала суду покази про те, що вони з чоловіком їхали по вул.Франко. Дві жінки вийшли на дорогу, не дивлячись по бокам.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується, крім його письмових пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №327488 від 23 серпня 2020 року, схемою місця ДТП від 17.08.2020 року, поясненнями потерпілих та відеозаписом з камери спостереження магазину «33 квадратних метри».

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , добровільне відшкодування шкоди потерпілій, перехід потерпілими дороги у невідведеному для цього місці, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж п`ятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.А. Гусейнов