overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/742/2020 441/1370/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши за участю порушника ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26 липня 2020 року близько 02:00 год., ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із бабцею ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої повторно.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується записами у протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 260964 від 17.08.2020, ВАБ №260965 від 17.08.2020, ВАБ №260963 від 17.08.2020, заявою потерпілої від 29.07.2020, письмовими поясненнями потерпілої та порушника.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2020 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

З досліджених доказів, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, кількість правопорушень, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Яворська
3/441/749/2020 441/1381/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріянів Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 14.08.2020 о 05 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , повторно, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 260971 від 17.08.2020 видно, що ОСОБА_1 , 14.08.2020 о 05 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , повторно, вчинив насильство в сім`ї стосовно матері ОСОБА_2 (а.с. 2).

Факт скоєння 17.08.2020 ОСОБА_1 насильства в сім`ї, окрім іншого, має підтвердження також довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 (ЄО № 4122 від 15.08.2020), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.08.2020, а також поясненнями самого порушника в суді (а.с.5-6).

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.04.2020, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, крім того 14.08.2020 його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке останнього вже було неодноразово піддано адміністративному стягненню, інші обставини справи та обираю таке у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 326 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Копію постанови направити для виконання начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гоїнцю М.Ю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Н.І. Яворська
Справа №443/778/20
Провадження №3/443/811/20
ПОСТАНОВА

18 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 798676 від 01.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, останній 27 травня 2020 року о 17:30 год. за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт відносної своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лексикою, а відтак вчинив моральний та психологічний тиск на потерпілу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

У відповідальності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи по адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслано судову повістку із повідомлення про дату розгляду справи.

Проте, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулася у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать повернути органу, який порушив адміністративне правопорушення.

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення не з`ясовано адреси фактичного проживання ОСОБА_1 , що позбавило суд можливості повідомити останнього про дату розгляду справи належним чином.

Крім того, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, для розгляду справи у строк передбачений КУпАП та за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, під час складення протоколу, працівником Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/1032/20
Провадження №3/443/1012/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює продавцем-консультантом у ПП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року о 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання, вчини сімейний конфлікт зі своїм сином ОСОБА_3 , під час якого ображав його нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск на потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 261774 від 07.08.2020 року, рапортом працівника поліції, заявою потерпілого ОСОБА_3 від 23.07.2020 року та його письмовими поясненнями, актом медичного огляду №70 від 24.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.07.2020 р.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_5 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка
Справа№464/4117/20
пр.№ 3/464/2366/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2020 р. о 14.00 год., перебуваючи у супермаркеті АТБ за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 29а таємно викрав 3 йогорти і 1 банку консерви на загальну суму 46, 65 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №257700 від 19.06.2020 р., заявою представника потерпілого та довідкою про вартість товару, а також долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 420, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу (як призначення платежу): Отримувач коштів: УКуСихівськ. м.Львів/Сихівський/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007636; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0013008; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 458/709/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану на проживання та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружена, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацює,

- за ст.184 ч.1 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

27.07.2020 ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду та неналежно займається вихованням своїх неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Вказала, що більше не буде вчиняти подібного, розкаюється у вчиненому.

Розглянувш матеріали справи суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 710469 від 23.07.2020 та доданими до нього матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність бтяжуючих обставин, а тому, вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик
Справа № 944/2642/20
Провадження №3/944/1970/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи на посаді інструктора відділення підготовки загальновійськових підрозділів відділу підготовки загальновійськових та танкових підрозділів навчального центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 14, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України о 09:00 год 25.05.2020 самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, а саме: не прибув на розвід добового наряду та був відсутній на службі без поважних причин, не повідомивши про це свого безпосереднього начальника та не отримавши на це дозвіл, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 944/2639/20
Провадження №3/944/1968/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи на посаді командира взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 14, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України з 08:00 год. по 15:00 год. 22.05.2020 самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, а саме: був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі молодшого лейтенанта ОСОБА_1 від 27.05.2020, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №150 -ОД від 27.05.2020 «Про результат службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі молодшого лейтенанта ОСОБА_1 »
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин