Справа 573/1375/20
Номер провадження 3/573/659/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ УМВС України в Сумській області,

- за ст. 90 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2020 рок, о 16:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі біля с. Москаленки Білопільського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з сіткоснастевого матеріалу - 1 шт. та впіймав рибу: карась червоний (золотий) - 3 шт., що належить до видів риб, занесених до Червоної книги України, чим порушив п. п. 3.15, 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши збитків рибному господарству України на суму 990 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001459/619 від 04 липня 2020 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 04 липня 2020 року; приймальним актом №232/20 від 06 липня 2020 року; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушників від 04 липня 2020 року; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 04 липня 2020 року.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, його майнового становища, у відповідності до положень ст. ст. 23, 33 КУпАП, при визначенні виду та міри стягнення, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь державиз конфіскацією знарядь лову.

Також у відповідності до положень ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 990 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, ст. 90, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: сітки з сіткоснастевого матеріалу L-20 м, h 1,2 м, з розміром вічка 45 мм, яка знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , Сумський рибоохоронний патруль.

Рибу карась золотий 3 штуки, загальною вагою 1,3 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень в дохід держави на рахунок (р/р UA0018046, УК Білопільськ.р./с.Воронівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя