Справа № 301/1840/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою, АДРЕСА_1 , не працює, -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394787 від 31.08.2020 року, ОСОБА_1 31 серпня 2020 року о 20 год. 31 хв. в м. Іршава по вул. Білецькій керував транспортним засобом марки «Вольцваген Гольф» держаний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечного інтервалу, дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував, автомобіль який рухався попереду не включивши покажчик повороту різко загальмував, при цьому габарити на його автомобілі не спрацювали, внаслідок чого він не зміг уникнути зіткнення, крім того, за кермом автомобіля Мерседес був інший водій, ніж той, що зазначений в схемі місця ДТП та який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але до приїзду працівників поліції на місце водія сів його друг ОСОБА_2 , пояснення по даному факту працівниками поліції до уваги взято не було, також на місці події були свідки даної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394787 від 31.08.2020 року відсутні відомості про прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення, також не надано їх пояснення.

В протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП є розбіжності в часі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме - в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено час - 20 год. 31 хв., а в схемі місця ДТП - 21 год. 30 хв.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка