П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, приватний підприємець, за ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.07.2020 о 13.00 год. ОСОБА_1 біля будинку № 31 А по вул. Каштановій у м. Бар Вінницької області перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. 2.16 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 з доповненнями.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), довідки ДОП СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Карого В. (а.с. 3), рапорту інспектора чергового СРПП № 3 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Палевського В.М. від 04.07.2020 (а.с. 8), письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 9), рапортів ДОП СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Карого В. (а.с. 10, 12-13, 18), рапорту поліцейського ГР Жмеринського МВ УПО у Вінницькій області Пастушенко Р. (а.с. 15).

До протоколу про адміністративне правопорушення також було долучено диск з відеозаписом правопорушення (а.с. 16), однак, суд не приймає даний доказ, оскільки він не містить даних щодо обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, тобто є неналежним доказом у даній справі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, пояснив, що йому не було відомо, що на вулиці необхідно мати при собі завжди паспорт. Просив суд не карати його суворо.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що шкода, заподіяна правопорушенням, є незначною приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя