Справа № 642/4861/20
Провадження №3/642/1861/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка працює працює в ГУ ДКСУ в Харківській обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284212 від 11.09.2020 вбачається, що 11.09.2020 о 08 год. 45 хв. в м.Харків, вул. Іллінська, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на нього, чим порушено вимоги п. 18.1 ПДР України. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження та пошкодження одягу, завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд матеріалу без її та захисника участі та надала суду клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, матеріал не містить письмових доказів пошкодження майна, як це передбачено ст. 124 КУпАП.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284212 від 11.09.2020; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2020, з якої спростовуються обставини, зазначені в клопотанні про закриття провадження у справі, а саме зі зворотної сторони схеми ДТП в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено про пошкодження передньої частини т.з. Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, зауважень до схеми ОСОБА_1 не зазначено; письмовими поясненнями батька потерпілої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя