Справа № 727/6948/20
Провадження № 3/727/3560/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2020 року о 02.44 год. в м. Чернівці на Парковому проїзді 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Нісан, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкущо матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання.

Так, 25.08.2020 року судом вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась начальнику Управління патрульної поліції для доопрацювання, оскільки адміністративних матеріалах відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 , а також відмітка про відмову останньої від дачі пояснень в присутності свідків; ОСОБА_1 не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення; не встановлені особи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до документа, що посвідчує особу (серія, №, коли і ким виданий).

Однак, 16.09.2020 року вказана справа про адміністративне правопорушення була надіслана до суду без виконання вимог постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2020 року.

Крім того в порушення вимог ст.266 КУпАП в матеріалах справи відсутні відомості з приводу відсторонення водія від керування транспортним засобом.

Також, з відеозапису який міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 наполягала на тому, що відсутня законна підстава зупинки її транспортного засобу, оскільки усі освітлювальні прилади на автомобілі працюють, що і підтвердили самі поліцейській на відеозаписі. ОСОБА_1 вказувала на те, що у неї відсутні ознаки алкогольного спяніння зазначені в протоколі.

Із змісту письмових пояснень свідків не вбачається, що ОСОБА_1 була з ознаками алкогольного сп`яніння.

Оскільки вказана вище постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці не виконана, суд не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.