Справа №222/1294/20
Провадження №3/222/704/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 04.09.2020 року, 22:10 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 22:00 по 05:00 годину наступного дня, крім виходу на роботу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно 04.09.2020 року о 22:10 годині він був відсутній за місцем мешкання але причину не пам`ятає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, та оцінюючи їх у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675709 від 07.09.2020 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 01.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи, відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 326 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 19.08.2002 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь

держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 19.08.2002 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська