Справа № 592/1649/20
Провадження № 3/592/444/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,паспорт № НОМЕР_1 виданий 5926,

за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.01.2020 о 11 години 25 хвилин в смт. Краснопілля по вул. Сумській, 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі та змусив водія автомобіля Містубісі Аутлендер, номерний знак НОМЕР_3 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 024662 від 30.01.2020;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2020, згідно яких останній свою вину визнав у повній мірі. Зазначив, що 30.01.2020 близько 11 години 00 хвилин виїхав на автомобілі ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , з смт Угроїди, де перебував у своїх знайомих. О 11 години 30 хвилин їхав по вул. Вокзальній в смт Краснопілля та на перехресті вул. Сумської зупинився, так як там стояв знак. З лівої сторони він нікого не бачив, а тому продовжив рух, а потім побачив автомобіль патрульної поліції, який рухався по головній дорозі і не надав йому переваги у русі, від чого службовий автомобіль патрульної поліції з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди був змушений виїхати на зустрічну смугу руху. Автомобіль патрульної поліції не помітив, так як була погана видимість у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 4 статті 122, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап