Провадження № 3/229/1820/2020
ПОСТАНОВА

30 вересня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2020 року № 008/ГМЗ.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно з протоколом 29 вересня 2020 року близько о 22:00 год. військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 вжив спритні напої та перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексупід час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відмітка про відмову від підпису на підтвердження ознайомлення зі змістом зазначених норм.

Також, в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_2 щодо обставин адміністративного правопорушення, а також відмітка про відмову від надання таких пояснень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол № 008/ГМЗ від 29 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол № 008/ГМЗ від 29 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна