Справа № 359/5821/20
№ 359/5847/20
№ 359/5849/20
Провадження № 3/359/2518/2020
№3/359/2525/2020
№3/359/2526/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2518/2020 (справа №359/5821/20) за ст.124 КУпАП, за № 3/359/2525/2020 (справа №359/5847/20) за ч. 1 ст.130 КУпАП та за № 3/359/2526/2020 (справа №359/5849/20) за ст.122-4 КУпАП

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 07.08.2020 року. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дані адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

05.07.2020 року о 23 год. 54 хв. на території спортивної бази «Металіст», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи не уважним, не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

05.07.2020 року о 23 год. 54 хв. на території спортивної бази «Металіст», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.07.2020 року о 23 год. 54 хв. на території спортивної бази «Металіст», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди після чого місце події залишив не дочекавшись працівників поліції. Припаркувався на стоянці через 250 м. та намагався покинути транспортний засіб, однак був затриманий перехожими. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучити до справи представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2518/2020 (справа №359/5821/20) за ст.124 КУпАП, за № 3/359/2525/2020 (справа №359/5847/20) за ч. 1 ст.130 КУпАП та за № 3/359/2526/2020 справа №359/5849/20 за ст.122-4 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2518/2020, справа № 359/5821/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк