Справа №: 398/1497/20
провадження №: 3/398/842/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2020 року, ОСОБА_1 того ж дня о 12 год. 50 хв. по вул. Пожарського, 5 в с. Мартоіванівка м. Олександрія Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, мова нерозбірлива. Від продуву алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справа вперше надійшла до суду 18 травня 2020 року. Постановою суду від 19 травня 2020 року справу повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Після належного оформлення справа повторно надійшла до суду 05 червня 2020 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час, відповідно до відповідей, наданих на запит суду, УДМС в Кіровоградській області та Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).

Проте, за викликом на 23 липня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки, направлені на адресу фактичного місця проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, повернулися до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, призначене 11 серпня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, конверт або рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулися, відомості про його повідомлення відсутні. В судове засідання, призначене на 31 серпня 2020 року, ОСОБА_1 теж не з`явився.

Адміністративне правопорушення згідно з протоколом було вчинене 12 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 12 серпня 2020 року.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 12 травня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 12 травня 2020 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко