Справа № 383/903/20
Номер провадження 3/383/447/20
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , як особа яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебував біля магазину «Господар» по вул. Базарна, 163-А, у п`яному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судові засідання, призначенні на 07.10.2020 року, 09.10.2020 року, 15.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 06.10.2020 року (а.с.9). Причини неявки суд не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 09.10.2020 року. Постанова суду працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, причини невиконання приводу до суду не надано. (а.с.10-11).

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.10.2020 року до ОСОБА_1 застосовано повторний привід в судове засідання, призначене на 15.10.2020 року. Постанова суду працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, причини невиконання приводу до суду не надано. (а.с.13-14).

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом у протоколі, з моменту складання протоколу (16.09.2020 року) і по день винесення постанови до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд розцінює поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування справи, уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

З метою забезпечення завдань КУпАП, зокрема відповідальності перед суспільством, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується наданими та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654322 від 16.09.2020 року, рапортом поліцейського сектора реагування патрульної поліції №3 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Лисенка В.П. від 16.09.2020 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 16.09.2020 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 696758 від 11.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №796509 від 13.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.178 ч.3, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша