ПОСТАНОВА

"17" вересня 2020 р.

Справа № 414/1602/20

Провадження № 3/414/427/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Вікторії Смаги про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №130535 07.08.2020 о 13:00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку №7 по пров. Перемоги м. Кремінна, виражалась нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян в громадському місці, чим вчинила дрібне хуліганство та порушили громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ /Національною поліцією/ піддано приводу.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 19 серпня 2020 року.

Двічі, на 28 серпня та на 07 вересня 2020 року суд повістками викликав ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення, але остання, будучи належним чином повідомлена про ден, час та місце судового розгляду, жодного разу у судове засідання не з`явилася, тому суд постановою від 07 вересня 2020 року доручив начальнику Кремінському ВП ГУНП доставити ОСОБА_1 приводом в судове засідання на 17 вересня 2020 року о 10 год. 15 хв. до Кремінського районного суду.

Вказану постанову суду отримав 09 вересня 2020 року працівник поліції Горбань Олександр.

Але постанова суду не виконана, про результати щодо неможливості її виконання орган внутрішніх справ Кремінський ВП ГНП в Луганській області суд не повідомив.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зі змісту протоколу неможливо зробити висновок про дотримання закону у цій частині.

Протокол містить відомості лише про те, що ОСОБА_1 відмовилася від пояснень по суті правопорушення, але її підпис у графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» - відсутній, тому не можливо зробити висновок про роз`яснення правопорушнику такого права та мотивів їх не надання. Відсутність підпису ОСОБА_2 у вказаній графі також не дає суду можливості зробити висновок, що остання була ознайомлена з її правами та обов`язками.

Тому необхідно повернути матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути т.в.о. заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Вікторії Смагидля доопрацювання та виконання вимог ч.2 ст. 268 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов