Справа № 743/1231/20
Провадження №3/743/411/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., при секретарі Довбенко О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , маючи обов`язок згідно виконавчого листа №750/3794/18, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова від 06.06.2018, по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, допустив несплату аліментів, що призвела до виникнення з 07.07.2018 заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 28002 грн 25 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що заборгованість по несплаті аліментів у нього виникла через те, що він здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , через що не має можливості працювати, а відтак не отримує доходів. Також ОСОБА_2 зазначив, що його щомісячні грошові надходження складаються лише із соціальної допомоги у розмірі приблизно 200 грн. Крім того, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_3 , яка хворіє на тяжку хворобу та потребує дороговартісного лікування.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надав до суду: довідки про те, що його батько, ОСОБА_2 , потребує постійного догляду; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.06.2007, яке підтверджує укладення шлюбу між ним та ОСОБА_3 ; виписний епікриз з медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_3 , свідоцтва про народження малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; довідку УСЗН Ріпкинської РДА Чернігівської області від 16.09.2020 про надання йому компенсації як такому, що надає соціальні послуги ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, яку необхідно застосувати до ОСОБА_1 з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, на виконання завдань КУпАП, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП - об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені Законом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , ті обставини, що зумовили вчинення ним адміністративного правопорушення, його матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у нього схильності до прояву асоціальної поведінки, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 , беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суддя вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Л. Яхно