П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 Справа №607/784/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак P.M. розглянувши матеріали, що надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого мулярем в ПП «Креатор Буд», -

за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046854 від 10 січня 2020 року гр. ОСОБА_1 06 січня 2020 року близько 13 год. 21 хв., керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Каласентівка, 4а в с. В. Ходачків Козівського району Тернопільської області, не будучи уважним не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу приватного будинку, який належить ОСОБА_2 . Внаслідок наїзду пошкоджено транспортний засіб та огорожу, чим порушив вимоги п.2.3, 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також водій ОСОБА_1 06 січня 2020 року близько 13 год. 21 хв. будучи причетний до вищезазначеного ДТП, нікого не повідомивши про вчинене, місце події покинув. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №051034 від 10 січня 2020 року за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/784/20 (провадження 3/607/371/2020).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Додатково пояснив, що зіткнення автомобіля з огорожею відбулося у зв`язку із тим, що дорога якою він рухався не була очищена від снігу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046854 від 10 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №051034 від 10 січня 2020 року, схемою ДТП від 06 січня 2020 року, рапортом ст. інспектора - чергового Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Русенко М.П. від 10 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року, фотозображенням автомобіля та огорожі.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/784/20 (провадження 3/607/371/2020) за ст.122-4 КУпАП та №607/786/20 (провадження 3/607/373/2020) за ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/784/20 (провадження 3/607/371/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак