Справа № 209/2583/20
Провадження № 3/209/1101/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року о 06:25 годині під час проведення рибохоронних заходів на Дніпровському водосховищі поблизу Середньо-Дніпровської ГЕС Дніпровського району, встановлений гр. ОСОБА_1 , здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою (флажок) в кількості 1 шт. з берега. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4. ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначаив, що визнає свою вину, просив суворо не карати, в подальшому зобов`язався не вчиняти правопорушень.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 043864 від 23.07.2020 року, знарядь незаконного добування водних живих ресурсів плавучих, транспортних засобів, зброїв та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів плавучих, транспортних засобів, зброїв та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів у ОСОБА_1 виявлено і вилучено знаряддя лову: сітка жилкова (флажок) вічко 35х35 мм, довж.5 м, висотою 1 м., що передана на зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній, як вбачається з його пояснення, висновки для себе зробив, майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник