Справа №: 700/359/20
Провадження № 3/700/136/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2020 року серії ДПР18 №398505, 17 квітня 2020 року, о 16:50 год, ОСОБА_1 на трасі Т-24-03 Орадівка-Христинівка-Жашків-Корсунь-Шевченківський керуючи автомобілем NISSAN NAVARA д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стовп, чим порушив п.12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він не впорався із керуванням та здійснив наїзд на стовп, оскільки відрізок дороги де сталося ДТП був у дуже незадовільному стані, а саме у глибоких вибоїнах, на підтвердження чого надав фотознімки із місця ДТП.

Крім того, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КУпАП враховуючи, що збитки від ДТП завдано тільки йому, а також врахувати, що вчиненню ДТП сприяло незадовільний стан дороги.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398505 від 17.04.2020 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями наданими у судовому засіданні;

- рапортом чергового СРПП №2 Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, проте враховуючи обставини справи, особу порушника, який свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на ділянці дороги, яка перебувала у незадовільному стані, а також, беручи до уваги відсутність завданої шкоди діями ОСОБА_1 третім особа, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського пеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя Г.М.Яценко