Справа № 598/1389/20
провадження № 3/598/698/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р.

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючого продавцем магазину «Теко-Збараж» с.Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за 44-3 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24 червня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , працюючи продавцем «Теко-Збараж», що с.Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме маски та рукавиць, чим порушила вимоги п.2 п.п.8 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, вимоги Постанови МОЗ №17 від 09 травня 2020 р. та вимоги рішення протоколу № 24 від 17 червня 2020 року комісії ТЕБ та НС м.Збараж.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що зняла лише рукавиці, оскільки складала картоплю. Просила її суворо не карати.

Відповідальність за ст.44-3 КУпроАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма закону є банкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті адміністративного правопорушення, обов`язково повинно бути наведено конкретні вимоги нормативно-правових актів, якими встановлюються відповідні правила та яких така особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року пункт 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року виключено із редакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які конкретні вимоги закону, а також рішення органу місцевого самоврядування було порушено ОСОБА_1 , а пункт 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, на час вчинення правопорушення взагалі було виключено із редакції.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Левків