Справа № 274/5378/20
Провадження № 3/0274/3000/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2020 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, учня БПЛ № 3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 03.08.2020 о 22-00 год.04.08.2020 о 22-00 год., 05.08.2020 о 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Порушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Пояснив, що мали місце обставини, зазначені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б)заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2020 (справа №274/274/20) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступного обмеження: заборона виходу з будину (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання у проміжок часу до початку встановленого адміністративного нагляду.

Працівником поліції при складанні протоколів не надано жодного доказу, що свідчить про те, що на ОСОБА_2 покладені будь які зобов`язання в частині заборони виходу з будинку (квартири) о 22 год. 00 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Б. Большакова