Справа № 445/1520/20
провадження № 3/445/795/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області до Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані матеріали протоколів об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер справи 445/1520/20 (провадження №3/445/795/20).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261256 від 26.08.2020 року, серії ВАБ №261259 від 26.08.2020 року, серії ВАБ № 261258 від 26.08.2020 року, серії ВАБ № 261257 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.07.2019 року, та продовжено на шість місяців ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 17.07.2020 року, яке проявилося в тому, що він, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1,2 ст. 187 КУпАП, не прибув на реєстрацію в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області 03.08.2020 року, 10.08.2020 року, 17.08.2020 року, 24.08.2020 року, чим вчинив адмінстративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав, пояснив, що на реєстрацію в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області він не з`являвся неумисно, а через відсутність у нього коштів на проїзд, він на даний час не працює, жодних пільг не має, будь якої допомоги не отримує, добратися самотужки до місця знаходження відділу поліції неможливо, так як такий є територіально віддаленим від місця його проживання. При цьому зазначив, що він не покидав у зазначений час свого помешкання, оскільки на даний час по всій території України введені карантинні обмеження, вклучаючи і пасажирські нерегулярні перевезення.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.07.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, зокрема, встановлено ряд обов`язків та заборон, серед яких зобов`язано його з`являтися на реєстрацію в Золочівський ВП ГУНП у Львівськіій області чотири рази на місяць.

17.07.2020 року адміністративний нагляд продовжено на шість місяців.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суб`єктивна сторона даного складу адміністративного правопорушення характеризується умислом.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Причини, з яких ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію - відсутність коштів на проїзд та введені карантинні заходи, згідно яких

обмежено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, та які діяли на території України станом на серпень 2020 року, суддя визнає об`єктивними.

Таким чином, із характеру дій ОСОБА_1 не вбачається що такі були вчинені ним умисно, оскільки ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВП ГУНП у Львівській області з об`єктивних причин, він не передбачав настання шкідливих наслідків, які б зумовила його неявка на реєстрацію у відділ поліції.

Відтак, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 1,9, ч.2 ст. 187, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський