490/5243/20 23.09.2020
н/п 3/490/2877/2020
Справа № 490/5243/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши протокол про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 - 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ № 327867 від 20.03.2020р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу зазначено, що 20.03.2020р. о 12:20 год. за адресою вул. Московська 39 А у м. Миколаєві ОСОБА_1 будучи особою проводив в інтернет клубі "БФГ" комп`ютерні ігри у якому прийняло участь понад 12 осіб чим порушив вимоги пункту 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211.

Зазначені матеріали вже перебували у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва та 25.05.2020 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєвабули повернуті до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.оскільки при з`ясуванні правильності складених протоколу та доданих до нього матеріалів встановлено, що суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, зокрема, не вказано які саме дії вчинив ОСОБА_1 , при порушенні карантину, які конкретно санітарні норми були ним порушені.

Окрім того, в порушення ст. 256 КУпАП оптичний диск, який міститься у справі у якості одного з доказів провини ОСОБА_1 був пошкодженим та не відтворював записану на нього інформацію. Додані до протоколу копії документів не завірені належним чином. Письмові пояснення надані свідками, особи яких не посвідчені документами та не зрозуміло як їх було встановлено "зі слів".

Наразі, зазначені недоліки, які містилися у протоколі серії ВАБ № 327867 від 20.03.2020р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не виправлені, що унеможливлює суд прийняти об`єктивне та обґрунтоване рішення у справі, за такого матеріали адміністративного протоколу підлягають поверненню для доопрацювання.

КУпАП прямо не передбачає винесення рішення про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення під час підготовки справи до розгляду, однак, оскільки за наявності таких порушень справу не може бути розглянуто з додержанням зазначених вище вимог КУпАП і Закону України "Про виконавче провадження", її не може бути призначено до розгляду, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення до відповідного органу.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 13 від 25.05.1998р. "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією" та в абз. 5 п. 24 Постанови № 14 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 219, 283-285 КУАП -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №327867 від 20.03.2020р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 - 3 КУпАП - повернути до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гречана