Справа № 203/2172/20
Провадження № 3/0203/1519/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представника митниці Романенко І.М., Козія І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директора ТОВ «Лінден МВ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року агентом з митного оформлення митного брокера ТОВ «Максер груп» ОСОБА_2 на підставі договору декларування товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України вiд 27.02.2020 № 32 з ТОВ «Лінден МВ» на митний пост Кіровоград" Дніпровської митниці Держмитслужби була надана до митного оформлення електронна митна декларація типу ЕК/10/АА, якій було присвоєно реєстраційний NUA 110280/2020/002867, на товар: «пиломатеріали з липи, розпиляні уздовж, не стругані, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань, завтовшки більше як 6 мм, якість товару відповідає умовам контракту, розміри в мм (товщина, ширина, довжина): «пиломатеріал з липи необразний, сухий КD 8-12%, сорт А-В: розмiр 30х300х3000 мм, кількість 167 шт., об`єм 5,70 м3; розмір 30х400х3000 мм, кiлькiсть 87 шт. об`єм 2,92 м3; пиломатеріал з липи обрізний, сухий КD 8-12%, без сорту: розмір 18х50-70х3000 мм , кiлькiсть 3950 шт, об`єм 18,00 м3; розмір 30х50-70х3000 мм. кiлькiсть 1580 шт, 7,20 м3» за кодом згідно УКТ ЗЕД , якi упаковані в 10 пачок безпіддоним способом та скріплені пакувальною поліпропіленовою стрічкою з основними одиницями вимiру: брутто 12 260 кг, нетто 12 225 кг та додатковими одиницями виміру 33,82 м3.

До зазначеної вище ЕМД декларант надав міжнародну товарно-транспортну накладну СМR № 1128036 вiд 12.03.2020, пакувальний лист №1 від 25.02.2020, комерційний інвойс № 1 вiд 25.02.2020, сертифiкат з перевезення ЕUR.1 № А110.027942 вiд 12.03.2020, контракт поставки№

2502 вiд 25.02.2020,специфікацію № 1 вiд 25.02.2020 до договору поставки; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатерiалiв для здгйснення експортник операцій КР №353311 вiд 12.03.2020 (ТТН, як підстава для видачі сертифіката: ЧРВ №710233 вiд 16.07.2019 ; ЧРА №275578 вiд 15.07.2019; ЧРА №275498 вiд 10.06.2019; ЧРА №275501 вiд 10.06.2019; ЧРА №275571 вiд 12.07.2019); акт зважування вiд 12.03.2020; акт обстеження вiд 12.03.2020; висновок вiд 12.03.2020; договір на декларування № 32 вiд 27.02.2020.

При здійсненні митного огляду, про який складено акт, та зважуванні товару встановлено, що у вантажному автомобілі р/н НОМЕР_2 / НОМЕР_3 знаходяться пиломатеріали з липи, розпиляні уздовж, обрізні та необрізні загальним об' ємом 25,76 м3, їх розмiри не відповідають відомостям, заявленим у митній декларації, а фактична вага складає 12 620 кг. Також було з`ясовано, що заявлений у гр.31 ЕМД пиломатеріал з липи не обрізний, сухий КD 8-12%, сорт А-В: розміром 30х300х3000 ММ; розміром 30х400х3000 мм за своїми фактичними розмірами не відповідає задекларованим розмірам та являє собою різні за параметрами (товщини/ширини/довжини) пиломатерiали, а його розрахунковий об`єм складає 6,964 м3.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для 1х переміщення сертифікату про пошкодження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатерiалiв вiд 12.03.2020 КР №353311 та товаро-супровідних документів, якi містять неправдиві відомості щодо ваги та кількості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу Укра1ни.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару з конфіскацією предмету правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України, ст. ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0141/11000/20 від 25.03.2020, поясненнями ОСОБА_1 , копією Наказу №1 копією договору від 27.02.2020 №32 на декларування товарів та інших предметів, пояснення ОСОБА_2 , копією декларації від 12.03.2020 №UA110280/2020/002867, копією контракту від 25.02.2020 №2502, копією сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них піломатеріалів для здійснення для здійснення експортних операцій серії КР №353311, копією товарно-транспортних накладних, копією пакувального листа від 25.02.2020, копією сертифікату EUR№ А 110.027942, копію інвойсу №1, копією СМR № 1128036, копією перепустки, копією акту про проведення огляду, копією листа Дніпровської митниці Держмитслужби від 17.03.2020, копією листа Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, копією листа спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 14.05.2020 №7-17-330/1-7.5/1948, висновком СЛЕД Держмитслужби.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для їх переміщення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 12.03.2020 КР №353311 та товарно-супровідних документів, які мітсить неправдиві відомості щодо ваги та кількості товару, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та її слід визнати винною у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення складає 113 621, 20 грн.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 42,00 Євро за добу, починаючи з 30.03.2020 року по день винесення рішення по справі, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці ДФС.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 318, 319, 483, 489, 495, 527, 529 МК України, ст. ст.10, 11, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 113 621 ( сто тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 20 копійки та з конфіскацією товарів відповідно до протоколу №0141/11000/20 від 25.03.2020.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці держмитслужби (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, або р/р UA1162145, МФО 820172, , отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби) витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 42,00 Євро за добу, починаючи з 30.03.2020 по 25.08.2020, у розмірі 203134(двісті три тисячі сто тридцять чотири) гривні 68 копійок.

Стягнути судовий збір зі ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков