ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2102/19

Провадження № 3/571/39/2020

26 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2019 року о 23 год. 23 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volvo V50» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Reno Daster» д.н.з. НОМЕР_3 на вул. Ювілейна шляхом утворення штучного затору.

Крім того, 13 грудня 2019 року о 23 год. 23 хв. в смт. Рокитне по вул. Ювілейна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volvo V50» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 26.02.2020 року протоколи об`єднані в одне провадження.

Розгляд справ призначався на 29.01.2020 р., 10.02.2020 р. та 26.02.2019 р.. Судові засідання відкладалися за клопотанням ОСОБА_1 , його захисника та у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №571/1013/17-к.

26.02.2020 р. ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника та його захисника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ст.122-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

За ст. 122-2 КУпАП відповідальність настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БД № 333250, БД № 333249, актом відмови на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_4 про доставлення транспортного засобу до місця проживання ОСОБА_1 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 122-2, ч.1 ст.130, КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ст.122-2, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк