Справа № 570/3512/20
Номер провадження 3/570/1484/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 222377 від 17 серпня 2020 року водій ОСОБА_1 17 серпня 2020 року близько 15 години 29 хвилин, керуючи транспортни засобом - автомобілем "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу м. Рівне - західний під`їзд 1 км + 200м не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні категорично не визнає. В судовому засіданні пояснив, що він, керуючи транспортним засобом, рухався, не змінюючи напрямку свого руху, по своїй - правій, смузі руху в напрямку м. Рівне. Вказав, що він їхав прямо по правій смузі руху, нікого не обганяв і не випереджав. Заявив клопотання про перегляд відеозапису вказаної ДТП, знятий камерою відеореєстратора, яка знаходилася в салоні його автомобіля.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеофайл фіксації події, суд приходить до наступного висновку.

Автомобіль "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , їхав прямо по правій смузі руху, нікого не обганяв і не випереджав. Водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порушення правил дорожнього руху, не впорався із керуванням, рухаючись в путньому напрямку руху на суміжній, лівій смузі руху, на етапі здійснення маневру випередження, не дотримуючись інтервалу між попутними автомобілями, раптово змінив напрямок руху та із прискоренням, ззаду, виїхав на праву смугу руху, де здійснив зіткнення із керованим ОСОБА_1 автомобілем.

Вищенаведені обставини вказують на відсутність складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 280 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.