Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/121/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2019 року о 16.40 год. в м. Сарни на перехресті вул. Я. Мудрого вул. Суворова, на регульованому перехресті, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21013" НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot Partner НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказуючи, що у вчиненій ДТП винні обидва водії він та ОСОБА_2 , який знаходився за кермом транспортного засобу Peugeot Partner НОМЕР_2 .

Дану позицію підтримала адвокат ОСОБА_3

ОСОБА_2 та його адвокат Волнянський Г.Н. заперечили вину ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відсутність вини ОСОБА_2 підтверджує відсутність відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, Згідно висновку експерта від 18.05.2020 року №3.1-249/20, судом встановлено, що в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з технічної точки зору, не відповідали відповідним вимогам Правил дорожнього руху, що свідчить про наявність вини у вчиненні ДТП обох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушення, осіб які вчинили адміністративне правопорушення, ступень їх вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати винними у скоєнні даного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що матеріали справи надійшли до суду 16.01.2020 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247,284,287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.