П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоуспенівка, Запорізької області, громадянина України, головного сержанта командира відділення зенітно-ракетного взводу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/2725 від 23.08.2020 року стосовно сержанта ОСОБА_1 під час проходження військової служби за контрактом в умовах особливого періоду та займаючи посаду сержанта військової частини НОМЕР_2 , 26.02.2020 року, згідно накладної №4/20 від 26.02.2020 року ним було прийнято 4 ракети (вироби 9М313) зав. №№06165, 06166, 04371, 04372, про що проставлено свій підпис та визначено завдання особовому складу зенітно-ракетного взводу щодо переміщення їх до кузова військового автомобіля ГАЗ-53 (в/н НОМЕР_3 ) з метою подальшого зберігання та транспортування під час виконання завдань за призначенням. У період з 26.02.2020 р. по 28.05.2020 р. 4 ракети зберігалися в опечатаному кузові вищевказаного автомобіля, що знаходився на території автомобільного парку військової частини, при цьому ящики з ракетами опечатані не були, під охорону варті не передавалися, не менше ніж один раз на тиждень ОСОБА_1 не оглядалися та не перевірялися.
У період з 28.05.2020 р. по 22.08.2020 р. після вибуття підрозділу для виконання визначених завдань, 4 ракети залишилися зберігатися в неопечатаному кузові вищевказаного автомобіля, ящики з ракетами неопечатані, під охорону варті не передавалися, не менше ніж один раз на тиждень ОСОБА_1 не оглядалися та не перевірялися. Внаслідок чого у період з 26.02.2020 р. по 22.08.2020 р. не було забезпечено належне збереження зазначеного військового майна у зенітно-ракетному взводі.
Своїми діями сержант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , повністю підтверджений:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДНК-2/2725 від 23.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-поясненнями ОСОБА_1 ;
-службовою характеристикою стосовно ОСОБА_1 згідно якої він характеризується добре;
-накладною 4/20від 26.02.2020 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 15.12.2020 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Т.В. Чальцева