Справа № 285/563/20
провадження в справі 3/0285/415/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , місце роботи - не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення від 22.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ: 285/563/20 ( провадження 3/0285/415/20), 285/565/20 (провадження 3/0285/417/20), 285/564/20 (провадження 3/0285/416/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/563/20 номер провадження 3/0285/415/20.

Із вказаних матеріалів слідує, що 13.01.2020 року о 19 год. 00 хв., 14.01.2020 року о 16 год. 25.01.2020 року о 21 год. ОСОБА_1 повторно за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, висловлював на адресу останньої слова образ та погроз, чим могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно складених протоколів визнав у повному обсзі, пояснивши, що вчиняв правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Так, його у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього, даними у суді. Крім цього, ОСОБА_1 вже притягав 03.12.2019 року до адміністративної відповідальності за за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/563/20 ( провадження 3/0285/415/20), 285/565/20 (провадження 3/0285/417/20), 285/564/20 (провадження 3/0285/416/20), присвоївши їм номер 285/563/20, номер провадження 3/0285/415/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя А.В.Михайловська