КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3419/20
Провадження № 3/552/1311/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2020 року о 06 год. 16 хв. в м. Полтава, по вул. Коцюбинського 2а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи наледним повідомленим про час та місце розгляду справи. До суду адмінпритягуваний надав висновок огляду в ПОНД № 462 від 26.07.2020 року щодо результатів медичного огляду, результат негативний.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 26.07.2020 року працівники поліції приїхали за адресою м. Полтава, вул. Коцюбинського 2а за викликом сусідів (за гучну музику) . ОСОБА_1 знаходився біля своєї машини о 7 годині ранку, був зморений прийшовши з нічної роботи. Працівники поліції безпідставно почали складати протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Проходити тест на вміст алкоголю алкотестером "Драгер" відмовився, після чого поїхав в ПОНД та здав аналізи на вміст алкоголю в крові, згідно якого результат негативний.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 26.07.2020 року в м. Полтава, по вул. Коцюбинського 2а біля переїзду № 6 працівники поліції приїхали за данною адресою для складення адмінінстративних матеріалів відносно ОСОБА_1 який перебував біля свого зачиненного автомобіля, оскільки ключи знаходилися у неї. В подальшому працівники поліції склали протокол відносно останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 111020 від 26.07.2020 року, відеозапис, висновок ПОНД № 462 від 26.07.2020 року щодо результатів медичного огляду, суд вважає що, факт підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР не встановлено, в діях адмінпритягуваного відсутній склад адміністративного правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння, не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова