Справа № 138/1832/20
Провадження №:3/138/1078/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розгля-нувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел.: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.06.2020 о 12 год. 35 хв. по вул. Академіка Заболотного в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичнорго сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

В судове засідання ОСОБА_1 викликався 4 рази, однак не з`явився. Так, секретарем судового засідання Сілантьєвою Л.А. було здійснено телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 з метою виклику в судові засідання, які призначено на 22.07.2020, 04.08.2020, 17.08.2020, 25.08.2020, однак по даному номеру ніхто не відповідає. Крім того, з метою повідомлення про час та дату судового засідання на 22.07.2020, було зобов`язано працівника поліції вручити ОСОБА_1 судову повістку. Згідно рапорту начальника СРПП №4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Гуліча В.П. від 22.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає. Також повернулося до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Крім того, з метою повідомлення про час та дату судового засідання на 04.08.2020, було зобов`язано працівника поліції вручити ОСОБА_1 судову повістку. Згідно рапорту начальника СРПП №4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Гуліча В.П. від 02.08.2020 за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Також повернулося до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». 05.08.2020 було зроблено запит до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області з проханням повідомити зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 12.08.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла відповідь, згідно якої інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади міста відсутня. Після чого його було викликано в судове засідання на 25.08.2020, однак ОСОБА_1 знову не з`явився.

Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що при-тягується до адміністративної відповідальності, а сама дана особа ухиляється від явки до суду, усвідомлюючи, що справа знаходиться на розгляді в Могилів-Подільському міськрайсуді, з огляду на відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення, ти самим затягуючи судовий розгляд, суд вважає за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 .

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464342 від 29.06.2020,

в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним, як працівником поліції, що його склав, так і самим ОСОБА_1 з зізнавальним поясненням; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №135 від 29.06.2020, згідно якого останній перебував в стані наркотичного сп`яніння; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 направлявся до Могилів-Подільської ОЛІЛ для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння; довідкою із системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з підсистеми «НАІС» про те, що він посвідчення водія він отримував, а також диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, зокрема факт керування ним автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський