Справа № 159/4005/20
Провадження № 3/159/2464/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02 серпня 2020 року, о 08 год. 00 хв., в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, керувала автомобілем марки «SEAT-LEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 02 серпня 2020 року, о 08 год. 00 хв., в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, керувала автомобілем марки «SEAT-LEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , була зупинена працівниками поліції. Працівники поліції запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Вона погодилась. Прилад показав 1,98 проміле, пояснити чому так сталося вона не може, алкогольні напої вона не вживала. Свідків під час огляду не було, вони з`явились пізніше. Вела вона себе адекватно, ознак сп`яніння не виявляла.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування нею автомобілем марки «SEAT-LEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , підтверджений результатом тесту на алкоголь «Драгер 6810» від 02 серпня 2020 року. Прилад «Драгер 6810» показав 1,98 проміле.

Під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер». Прилад «Драгер 6810» показав 1,98 проміле.

У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала лише: «керувала автомобілем, була зупинена працівниками поліції». Якби ОСОБА_1 керувала автомобілем тверезою, як вона стверджує, результат тесту 1,98 проміле мав би обов`язково зумовити незгоду, вимогу провести тестування ще раз, вимогу пройти огляд у медичному закладі. Цього не відбулося, отже ОСОБА_1 на місці зупинки керованого нею автомобіля погоджувалася з показниками приладу і не заперечувала стан сп`яніння. Інакше, її незгода мала мати відображення у її поясненні, не могла не мати.

ОСОБА_1 не змогла пояснити яким чином технічний прилад дав такий результат і чому цей результат не викликав відразу її спротиву.

Тому суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 своєї вини, оскільки воно не спростовує докази її вини, суперечить обставинам справи і звичайним людським реакціям на події. Обставин же, які давали б підстави для незвичайних людських реакцій на події, немає. Вони не названі ОСОБА_1 і не доведені.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК