Провадження № 3/686/7595/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року о 17 год. 23 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , в с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області, по вул.Гагаріна, 18, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився, повторно протягом року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП ( в редакції 2016 року), підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486764, який 22.09.2020 року о 18 год. 40 хв. складено поліцейським СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Гоцанюком Ю.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року);

- наявними в даному протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що попередньо вживав наркотичні засоби, проте не пам`ятає, які саме;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт керування у вказаний час та місці ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 ; на вимогу працівника поліції пройти у зв`язку із виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя), відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, останній відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП (в редакції 2016 року), а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повторно протягом року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП (в редакції 2016 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя