Справа № 752/1575/20
Провадження №: 3/752/1743/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.01.2020 року приблизно о 09.30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру відносно батька дружини - ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що був вдома в тверезому стані, конфлікти ні з ким не вчиняв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 прийшов до дому вранці у стані алкогольного сп`яніння та почав конфлікт. Також зазначив, що проживають разом, квартира належить йому.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 прийшов до дому в ранці у стані алкогольного сп`яніння та почав лаятись на ОСОБА_2 при цьому погрожував фізичною розправою. Вона з чоловіком зачинились в кімнаті, бо бояться його. ОСОБА_1 підійшов до кімнати, стукнув кулаком по дверям та пішов з дому. В під`їзді вчинив бійку з охоронцем.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що вона донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 це її чоловік. Ніякого конфлікту у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той день не було, вони навіть не бачились. Батьки постійно викликають поліцію, бо хочуть виселити із квартири.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами та наданими поясненнями в судовому засіданні.

Зазначене насильство полягало в тому, що він погнрожував потерпілому фізичною розпраовю, а отже своїми діями вчинив правопоруешння передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко