Справа №443/1305/20
Провадження №3/443/1286/20
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 261788 від 22.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, останній 22.09.2020 року о 11:55 год, пеоебуваючи на місці продавця у магазині №4 на вулиці Грушевського, 35 у м.Жидачеві, здійснював відпуск покупців, без засобів індивідуального захисту, а саме: маски та рукавичок, чим порушив вимоги абз.1 п.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернуто для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4) для додаткового оформлення.

Після доопрацювання, матеріали вказаної вище справи повернулися до Жидачівського районного суду Львівської області 15.10.2020 року та передані судді Сливці С.І., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повторно повернути, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

В порушення даної статті в адміністративному протоколі не вірно зазначена кваліфікація вчиненого правопорушення, а саме вказано ч.1 ст.44-3 КУпАП, хоча вказана стаття її немає.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення, однак, як вбачається зі змісту такого, під час вчинення правопорушення були присутні покупці магазину.

У рапорті від 12.10.2020 року працівником Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Кунецьким В. вказано, що встановити відомості про свідків правопорушення не вдалося.

Однак, не вказано, які заходи були вжиті для встановлення свідків події, що мала місце 22.08.2020 року у магазині №4 на вулиці Грушевського, 35 у м.Жидачеві.

Таким чином, Жидачівським ВП не усунуто недоліків протоколу вказаних у постанові суду від 24.09.2020 року.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повторно повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4) для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4) для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка