Справа № 456/2686/20
Провадження № 3/456/2426/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонер, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706662 від 27.06.2020, ОСОБА_1 27.06.2020 близько 11.00 год. в приміщенні магазину в м. Стрий, по вул. Успенській,39, будучи продавцем здійснювала реалізацію промислового товару, а саме одягу, без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски та рукавиць, чим порушила вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020 та п.7 постанови головного державного санітарного лікаря, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 31.07.2020 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706662 від 27.06.2020

відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП було повернуто Стрийському ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 01.09.2020 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706662 від 27.06.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП було повторно повернуто Стрийському ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Протокол втретє надіслано на адресу суду 02.10.2020, справу призначено до розгляду на 09.10 год. 20.10.2020.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а відтак, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ст.268 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 27.06.2020. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 02.10.2020.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Л. Бучківська