Провадження 3/557/775/2020
Справа 557/1141/20
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Бухти Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Житомирського національного агроекономічного університету, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 начальником СРПП №3 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Дубичем А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438388 від 19 серпня 2020 року, з якого вбачається, що 19 серпня 2020 року о 16 годині 15 хвилин на вул. Шевченка, 72, що в с. Майків Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні даного правопорушення, зазначив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду.

Захисник останнього - адвокат Бухта Н.А. заявила клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначених у протоколі. Також захисником заявлено клопотання про витребування з Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області відеозаписів з нагрудних камер патрульних, що брали участь при зупиненні та складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, ознайомившись з поданими останньою клопотаннями, приходжу висновку про необхідність задоволення таких з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності та захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на доводи, наведені у клопотаннях та висловлені захисником у судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, викликати для допиту свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438388 від 19 серпня 2020 року, та витребування відеозаписи з нагрудних камер патрульних, що брали участь при зупиненні та складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 19 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бухти Наталії Андріївни задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області відеозаписи з нагрудних камер патрульних, що брали участь при зупиненні та складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 19 серпня 2020 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438388 від 19 серпня 2020 року).

Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2020 року.

Копію постанови направити до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 11) для виконання в частині витребування доказів.

Докази надати в строк до 22 жовтня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич