Справа № 315/617/20
Номер провадження № 3/315/215/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Маріуполь, Донецька область, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 виданий 01.11.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , працюючої лікарем Гуляйпільської ЦРЛ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП про те, що 21.02.2020 року о 16:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Гуляйпільської міської ради Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення не визнала, пояснила, що 21.02.2020 року вона була присутня в приміщенні Гуляйпільської міської ради Запорізької області як член комісії від трудового колективу Гуляйпільської ЦРЛ під час виборів керівника Гуляйпільської ЦРЛ, після засідання вона знаходилась в коридорі, ОСОБА_2 проводив відеофіксацію на особистий мобільний телефон без її згоди, яка при цьому транслювалась в мережі "Facebook" в прямомоу ефірі, при чому він дозволяв собі критично висловлюватись на її адресу, що нею було сприйнято як порушення її на честь і гідність, вона заперечувала проти зйомки, але останній не зважав на це та продовжував відеозйомку, на що вона відреагувала шляхом відведення його руки з телефоном, але він не втримав телефон і він впав, ОСОБА_2 підняв телефон і продовжив знімати, на що вона йому порекомендувала йти працювати, в подальшому ці відеозаписи були викладені у вільний доступ в мережу «Інтернет», дії ОСОБА_2 вона розцінила як провокацію до конфлікту та вважає не сумісними з діяльністю члена громадської організації, на його адресу нецензурно не висловлювалась, мешкає за місцем реєстрації у власному будинку разом з чоловіком, має 2 доньок 25 та 32 років, працює лікарем-стоматологом в Гуляйпільській ЦРЛ, завідуюча, отримує заробітну плату в сумі 6000-7000 грн., чоловік працює лікарем-стоматологом, отримує заробітну плату в сумі 10000 грн., земельної ділянки, майнових внесків, стягнень не має, має в користування автомобіль марки «RENAULT» 2012 року, стан здоров`я задовільний, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась..

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав..

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії: ОБ № 062696 складений 07.03.2020 року ст. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Панченком А. А., вказує на те, що 21.02.2020 року о 16:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Гуляйпільської міської ради Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Оцінюючи даний протокол як доказ у справі про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи доказами: письмовими поясненнями, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.02.2020 року, суддя зазначає, що згідно положень передбачених ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя вважає, що факт нецензурної лайки з бокку ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи.

Суддя не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 щодо висловлювання ОСОБА_1 на його адресу нецензурною лайкою з огляду на те, що останній є зацікавленою особою, з якою у ОСОБА_1 виник конфлікт, а тому дії останньої не можна розцінювати як хуліганські, а саме безпричинні. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наданих ними письмових поясненнях не підтвердили факт нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 .

За таких обставин суддя доходить висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАПпідлягає закриттю в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 221, ч.1 п.1 ст.247, ч.5 ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів

з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош