Справа № 346/2024/20
Провадження № 3/346/2075/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 07.09.2020 року після неодноразового повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановами судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року, 23 червня 2020 року та 29 липня 2020 року, в яких вказано про необхідність дотримання вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу, зокрема зазначити кваліфікацію та об"єктивну сторону правопорушення, а також забезпечити обов"язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Істотні недоліки в протоколі викликають обгрунтовні сумніви, які тлумачаться на користь особи, що притягається до адміністативної відповідальності в розумінні ст. 62 ч.3 Конституції України.

Наведені в постановах недоліки в повній мірі посадовою особою, яка склала протокол, усунуті не були.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375414 від 21.05.2020 року, 08.05.2020 року близько 02:00 год. гр. ОСОБА_1 у с.Л. Хлібичин по вул. Жовтнева Коломийського району словесно погрожував , ображав ннеецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та була завдана психологічна шкода.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та 2ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до згаданого вище протоколу правопорушення вчинено 08.05.2020 року.

Разом з тим, ч. 2, 5статті 38 КУпАПвстановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Визначення устатті 38 КУпАП тривалостістроків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб"єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказана стаття не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Наведене дає можливість дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів, є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, який сплинув 08.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАПу зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.