Справа № 204/5314/20
Провадження № 3/204/3204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109318 від 07 серпня 2020 року, згідно якого 05 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. у м. Дніпро, на вул. Талліннській, в районі буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом LAMBERET-LFS-3F, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на автомобіль MAZDA СХ-7, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вказаним транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 05 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109319 від 07 серпня 2020 року, згідно якого 05 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв., у м.Дніпро, на вул.Талліннській, в районі буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF-XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом LAMBERET-LFS-3F, номерний знак НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої зник, до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 26 серпня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 17 вересня 2020 року в судове засідання не з`явився, Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2020 року, 05.08.2020 року об 11 год. 30 хв. він керував автомобілем DAF-XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом LAMBERET-LFS-3F, номерний знак НОМЕР_2 , для вивантаження товару за адресою: м. Дніпро, вул. Талліннська, буд. 4. Виїжджаючи з даної адреси праворуч та ліворуч, були припарковані автомобілі, у зв`язку з цим, при здійснені маневру ОСОБА_1 зачепив та пошкодив з лівої сторони автомобіль MAZDA СХ-7, номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_1 стверджує, що не помітив, як пошкодив припаркований автомобіль. Після чого поїхав далі виконувати наступне вивантаження товару. Через деякий час йому було повідомлено, працівником поліції, про дорожньо-транспортну пригоду. Він. сам з`явився до управління патрульної поліції, де йому надали відео с місця ДТП, у якому зафіксовано, що саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF-XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом LAMBERET-LFS-3F, номерний знак НОМЕР_2 , при здійснені маневру зачепив та пошкодив з лівої сторони автомобіль MAZDA СХ-7. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає повністю.

У п. 10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У п. 2.10 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується також наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109319 від 07.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109318 від 07.08.2020 року; рапортом лейтенанта поліції Коптіль О. від 05.08.2020 року; схемою місця ДТП від 05.08.2020 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 05.08.2020 року; реєстраційною карткою транспортного засобу; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП майора поліції Тарасова В. від 07.08.2020 року, диском з відеозаписом подій ДТП, яка мала місце 05 серпня 2020 року, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.08.2020 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

дорівнює 340,00 грн., що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України, та поваги до правил співжиття.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 401, 122-4, 124, 284, ст. 294, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави;

- за ст.124 КУпАП - 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави.

На підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. ( чотириста двадцять гривень, 40 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик