Справа № 642/4860/20
Провадження №3/642/1860/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина РФ, працюючого водієм в Оф. ТРАНС, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130181 від 10.09.2020, 08.09.2020 о 21 год. 10 хв. в м.Харків, вул. Полтавський шлях, 146, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , тобто порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130166 від 09.09.2020, 08.09.2020 о 21 год. 10 хв. в м.Харків, вул. Полтавський шлях, 146, водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, перед початком руху здійснив зіткнення з автомобілем Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має змоги прибути в судове засідання, вину визнає, крім того, в протоколі просив розглядати матеріал без його участі, вину визнав.

На підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути матеріал за відсутності ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, про що надав письмові пояснення.

Вислухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130181 від 10.09.2020 та серії ДПР18 №130166 від 09.09.2020, схемою ДТП від 08.09.2020, поясненнями водіїв, рапортом поліцейського.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на обох водіїв.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави з кожного.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя