Справа№464/3583/20
пр.№ 3/464/2103/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП " ОСОБА_1 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 260765 від 26.06.2020, ОСОБА_1 26.06.20202 о 13:00 год. в м.Львові по вул.П.Мирного, 43, в магазині роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, який знаходиться в громадському приміщенні багатоквартирного будинку, а саме підвальному приміщенні, перебував без засобів індивідуального захисту (захисної маски та рукавиць), чим порушив п.7 Постанови № 17 від 09.05.2020 головного державного санітарного лікаря України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП її зміст та зміст статей 55,56,59,63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив порушення і вказав, що працює у магазині роздрібної торгівлі, який розташований в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку. Вказав, що він вжив заходів і зробив неможливим допуск відвідувачів в приміщення магазину, відгородивши вхід прозорою плівкою в режимі «кіоск», тим самим будь-який контакт продавця з покупцями виключається. Крім того, 26.06.2020 в обідній час він здійснював записи у журналі, жодних покупців не було, тому він зняв маску і рукавиці. В цей момент до приміщення магазину підійшов дільничний, який зробив йому зауваження стосовно відсутності засобів індивідуального захисту. Просить врахувати, що жодних покупців не було, він не порушив протиепідемічні заходи при торгівлі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складені адміністративні матеріали, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Стаття 44- 3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, згідно п.7 постанови №17 від 09.05.2020 головного державного санітарного лікаря України, працівник закладу торгівлі, в тому числі які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні буди одягнуті в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички.

Суд, у відповідності до положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підтвердження скоєння правопорушення при викладених вище обставинах надано: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 260765 від 26.06.2020, пояснення, копію посвідчення водія, рапорт дільничного офіцера поліції Боянівського Р., копію свідоцтва платника єдиного податку, фототаблицю загального вигляду входу в магазин, вигляд магазину.

Однак дільничним інспектором в цьому протоколі не зазначено жодних доказів та свідків правопорушення. Також з фототаблиці не вбачається, що ОСОБА_1 перебуває без засобів індивідуального захисту.

Суд зауважує, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Частиною 2 статті 251 КУпАП визначено: обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 44-3 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного

правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3, 247, 280, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань