Справа № 562/2309/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №747309 від 25.08.2020 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії №747309 від 25.08.2020 року зазначено, що 25.08.2020 року близько 18:45 год. в м. Здолбунів по вул. Шевченка, 1, на території, у якій установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_2 порушив правила щодо карантину людей, а саме здійснював регулярне перевезення автомобільним транспортом Богдан державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням Рівне-Здолбунів-Здовбиця, зокрема перевозив пасажирів на міському автобусному маршруті, який працював в режимі маршрутного таксі Рівне-Здолбунів-Здовбиця в більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме перевозив 24 особи, чим порушив п.п. 2 п. 11 постанови КМУ №641 від 20.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 44-3 КУпАП поверталися до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

У вищевказаній постанові було зазначено ряд недоліків, в зв`язку з якими адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання, закрема було вказано , що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Тобто, норми ст. 44-3 КУпАП відсилають до інших законодавчих чи нормативних актів, або ж рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 2 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 20.07.2020 року на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки, забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який безпосередньо здійснював перевезення пасажирів, перебувають у трудових відносинах.

Крім цього, відомості про те, яким чином була встановлена кількість пасажирів в транспортному засобі, належним чином не оформлені. Наданий відеозапис та фотографія з фіксацією вмісту транспортного засобу та частини пасажирів, за відсутності повного зображення його салону та всіх пасажирів, або письмових доказів (пояснень свідків, рапортів) не дозволяє суду самостійно встановити кількість пасажирів, що перевозились в транспортному засобі, зокрема понад визначену технічною характеристикою транспортного засобу кількість місць для сидіння.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП у графі «Свідки» протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, однак як вбачається із матеріалів справи очевидцями правопорушення були пасажири даного транспортного засобу та наявні письмові пояснення гр. ОСОБА_2 .

Також, при огляді надісланих до суду матеріалів справи, установлено, що додано документи, які оформлено неякісно та які є нечитабельними, що позбавляє суд можливості встановити зміст наданих доказів.

Таким чином, має місце перекладання обов`язку збору доказів та належного оформлення адміністративного матеріалу на суд.

За приписами ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено застосування судами України практики ЄСПЛ як джерела права.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav.Russia», рішення від 30.05.2013р.) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia», рішення від 20.09.2016р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

У відповідності до ч. 2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення та усунення недоліків.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 245,256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик