Провадження № 3/337/1123/2020
ЄУН № 337/3867/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629630, який надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629630 , гр. 19.08.2020 року о 15:00 годині по пр. Ювілейному, буд.24/1 в м. Запоріжжі співробітниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого при собі виявлено порошкоподібну речовину білого кольору , яка за висновком експерта №7-2125 від 04.08.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого склала 0,0178 г. в перерахунку на основу, за що передбачена адміністративна відповідальність , передбачена ч.1 .

Відповідальність за ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови) , що приймається в конкретній справі. В ній зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення , отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації .

Відповідно до вимог ст.245, ст.280, ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» Судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено , що 12.08.2020 року постановою дізнавача СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, кримінальне провадження , внесене до ЄРДР під № 0000086 від 28.07.2020 р. закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

У відповідності з ч.4 ст. 38 КУпАП , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України постановою дізнавача СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 12.08.2020 року закрито у зв`язку з ти, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 12 вересня 2020 р.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 п.7 247 , 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

21.10.2020