ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10502/20

21 серпня 2020 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 22.12.1999 року), і.п.н. НОМЕР_2 ),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року серії АПР 18 № 750684 вбачається, що 18.06.2020 року гр.. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в Рівненській ВП ГУНП в Рівненській області з 17 год. до 19 год., чим порушив п.2 Ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року серії АПР 18 № 750732 вбачається, що 11.06.2020 року гр.. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в Рівненській ВП ГУНП в Рівненській області з 17 год. до 19 год., чим порушив п.2 Ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року серії АПР 18 № 750733 вбачається, що 19.06.2020 року гр.. ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 Ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року серії АПР 18 № 750735 вбачається, що 18.06.2020 року гр.. ОСОБА_1 о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 Ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року серії АПР 18 № 431865 вбачається, що 16.06.2020 року гр.. ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 Ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року серії АПР 18 № 431863 вбачається, що 17.06.2020 року гр.. ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 Ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року серії АПР 18 № 431861 вбачається, що 15.06.2020 року гр.. ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 Ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року серії АПР 18 № 431864 вбачається, що 20.06.2020 року гр.. ОСОБА_1 о 22 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 Ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/10502/20, та № 569/10504/20, № 569/10505/20,

№ 569/10506/20, № 569/10507/20, № 569/10508/20, № 569/10510/20, № 569/10512/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/10502/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи. КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, тому суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні даних адмінправопорушень, за що він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та той факт, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст.187, ст.ст. 33, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/10502/20, та № 569/10504/20, № 569/10505/20,№ 569/10506/20, № 569/10507/20, № 569/10508/20, № 569/10510/20, № 569/10512/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаним справам № 569/10502/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян