Справа № 626/2179/20
Провадження № 3/626/777/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2020 року о 09 годині 30 хвилин на 73 км автодороги Добропілля-Лиман, керував транспортним засобом VOLVO FH 12, номерний знак НОМЕР_1 з причепом Schmitz S01, номерний знак НОМЕР_2 , на якому на задній осі було встановлено шини з різними малюнками протектора, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, та порушив п. 31.4.5 г ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що за декілька кілометрів до зупинки його працівниками поліції, він пробив колесо та змушений був поставити на автомобіль запасне колесо з іншим малюнком протектора, так як, йому потрібно було доїхати до пункту шиномонтажу. У зв`язку з тим, що вчинене ним правопорушення є малозначним, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ДПР18 №235366 від 04.09.2020 року, витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

При цьому, відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його повне визнання провини, розкаяння у скоєному, «вимушені» обставини скоєння даного правопорушення, враховуючи той факт, що дане правопорушення будь яких негативних наслідків, ані для самого водія, а ні для інших учасників дорожнього руху не спричинило, суд вважає дане правопорушення малозначним, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням(протоколом ДПР18 №235366 від 04.09.2020 року).

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя