Провадження № 3/325/350/2020
Справа № 335/1006/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.08.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДФС у Запорізькій області Шапталою О.В. при перевірці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом, не видача відповідного розрахункового документу; порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Вказані порушення підтверджуються Актом перевірки від 15.07.2020 року № 0289/08/01/05/ НОМЕР_2 . Таким чином, діями ОСОБА_1 порушено п. 1,2, 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 308 від 28.07.2020 року, Актом (довідкою) фактичної перевірки від 15.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2020 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, беручи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 221, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Є.В. Діденко