Справа № 265/716/20
Провадження № 3/265/670/20
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна,розглянувши матеріли, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії АА 322596 складений 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу 16.01.2020 року приблизно о 05-00 годині в Донецькій області місті Маріуполі в Лівобережному районі по вулиці Київській, будинок 53 квартира 10, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю.

Вказані дії інспектором роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Семененко І ОСОБА_4 . були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-1 КпАП України.

При цьому зазначена стаття передбачає відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Проте, суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції наведеної норми, не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Також суд вважає необхідним зазначити, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 були допущені порушення п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, згідно якого у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Всупереч наведеним положенням, у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення», місце вчинення та суть порушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині 1 статті 173-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-1 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Адамова Т.С.