Провадження № 3/127/6474/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13, в м. Вінниці, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме в тому, що він 02.07.2020 року, близько 17:50 години по вулиці Пирогова. 109 у м. Вінниці, на території лікарні імені Ющенка, перебував без засобів індивідуального захисту та без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання в супроводі свого опікуна ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що її батько являється недієздатним, у зв`язку із стійким психічним захворюванням, надала суду витяг з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1788 від 11.10.2001 року, відповідно до якого її призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріли, заслухавши пояснення законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 17 КУпАП, обставинами, що виключають адміністративну відповідальність, зокрема є неосудність особи.

Відповідно до вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, приймаючи до уваги, що з наданих ОСОБА_2 доказів, вбачається, що ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні ним 02.07.2020 року правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, останній являється недієздатним та був визнаний таким ще до вчинення дій, які підпадають під ознаки даного адміністративного правопорушення, останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, а тому суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: