Справа № 577/3653/20
Провадження № 3/577/907/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краскіно Приморського краю РФ, громадянки України, радіотелефоністки радіовідділення взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17 вересня 2020 року, вбачається, що 17 вересня 2020 року, старший солдат ОСОБА_1 , перебувала на навчанні в парку № 4 військової частини НОМЕР_1 , близько 14:30 вона попросила дозволу у старшого солдата ОСОБА_2 відійти, на що він не заперечив, однак на протязі пів години військовослужбовець не повернулась. Надалі, о 15:00, командир роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_3 , разом із старшим по парку №4, солдатом ОСОБА_4 підійшли до старшого солдата ОСОБА_2 та запитали де саме старший солдат ОСОБА_1 , яка мала знаходитися в парку № 4 військової частини НОМЕР_1 на навчанні. Старший солдат ОСОБА_5 , відповів, що військовослужбовець ОСОБА_6 , о 14:30, попросила відійти, на що він не заперечив, однак досі не повернулась. О 17:00 17.09.2020, старший солдат ОСОБА_5 зателефонував лейтенанту ОСОБА_7 , повідомивши, що старший солдат ОСОБА_6 на своє робоче місце та загалом до парку № 4 військової частини НОМЕР_1 , не повернулась, аналогічну інформацію також надав солдат ОСОБА_8 .

За змістом ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, передбачає наявність спеціального суб`єкта, а саме військової службової особи.

У примітці до ст. 172-13 КУпАП визначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У справі про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_6 відноситься до військових службових осіб.

За змістом ст. ст. 279-280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення суддею повинна розглядатися у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючи ознаки правопорушення, які не зазначалися у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя: Н. В. Потій