П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1699/20

Провадження № 3/348/758/20

22 вересня 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

30.07.2020 о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , застосував психологічне насильство, що не спричинило фізичного болю відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме принижував її вживаючи нецензурну лексику, висловлював погрози, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 11.09.2020 о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , застосував психологічне насильство, що не спричинило фізичного болю відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, погрози, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру завдати шкоди матері. Вказав, що дійсно 30.07.2020 та 11.09.2020 у нього виникали з мамою словесні конфлікти, свідками яких були сусіди, однак, нецензурної лексики він не вживав.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: поясненнями, даними ним в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 263058 від 11.09.2020; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 263059 від 11.09.2020; довідками за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 11.09.2020; рапортом працівника поліції від 30.07.2020; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке є необхідним та достатнім для цого виправлення та запобігання вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.