Справа № 603/400/20
Провадження № 3/603/156/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.07.2020 року о 15 год. 00 хв. в с.Криниця Монастириського району, керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі категорично відмовився у присутності свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022260 від 20.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 20.07.2020 року о 15 год. 00 хв. в с.Криниця Монастириського району, керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі категорично відмовився у присутності свідків.;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 20.07.2020 року, жителя АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_2 був свідком, як інспектор поліції запропонував водієві ОСОБА_1 продути у встновленому порядку технічний пристрій з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, від чого водій ОСОБА_1 відмовився;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, жителя с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області, згідно якого ОСОБА_3 був свідком, як інспектор поліції запропонував водієві ОСОБА_1 продути у встновленому порядку технічний пристрій з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, від чого водій ОСОБА_1 відмовився;

- дослідженим в судовому засіданні диском «DVD-R VIDEX», з відеофіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яким повністю підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 про визнання своєї вини, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022260 від 20.07.2020 року у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення»;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №407735 від 20.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 20.07.2020 року, 0 14 год. 58 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , керував автомобілем, у якого був відсутній задній грязезахисний фартух, чим порушив п.31.4.7 (Е) ПДР України.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук