Справа № 151/809/19
Провадження № 3/151/2/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Чечельник по вул. Жовтневій, Чечельницького району, Вінницької області керував транспортним засобом Toqota Corolla 1.6 L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, в КНП Бершадській ОЛІЛ, лікарем наркологом.

Згідно до висновку №158 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яннія, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 10.12.2019 року о 11 годині 20 хвилин правопорушник ОСОБА_1 на час освідування перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 10.12.2019 року керував автомобілем Toqota Corolla 1.6 L, реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився пройти освідування в лікарні. Приїхавши до ОСОБА_2 лікарні йому винесли багато трубок які були відкриті і не запечатані, коли він подув перший раз показник був 0,5 проміля, другий раз 0,7 проміля, третій 0,63 проміля. Між періодами дуття в трубку не проходило 20 хвилин. Також у нього в той час був високий тиск який би міг сказатися на показниках.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Факт керування правопорушником автомобілем у стані алкогольного сп`яніння підтверджується показами свідкалікаря ОСОБА_3 , актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 158 від 10.12.2019 року складеного о 11 год. 20 хв. згідно якого наявне алкогольне сп`яніння підписане лікарем ОСОБА_3 , висновком № 158 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 10.12.2019 року о 11 годині 20 хвилин згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 лікар-нарколог КНП "Бершадської ОЛІЛ" в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 був доставлений в лікарню по направленню працівниками поліції. В "Драгер" він дув два рази про, що був зроблений відповідний запис, один раз показник був 0,66 проміля, через 20 хв. показник був 0,67 проміля. Пробірки обробляються хімічною речовиною, оскільки в лікарні немає коштів на одноразові насадки, вони зберігаються в сейфі, в одному лотку підпис "чисті насадки", в другому лотку "використані насадки". Тиск в ОСОБА_4 був нормальний 140/90. Драгер пройшов перевірку, що підтверджується свідоцтвом № 12-01/2549 чинне до 07.06.2020 року. ОСОБА_5 не заперечував проти проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча заперечував факт вживання алкогольних напоїв. Огляд проводився відповідно до інструкції про, що був складений акт в якому відображений хід огляду і зроблено висновок про наявність алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був здійснений відповідно до КУпАП та інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 10 липня 2015 року N 843/423.

Під час проведення огляду та складання відповідних документів і після ознайомлення, ОСОБА_4 не оскаржувались дії пов`язані з освідуванням, як під час проведення так і після його закінчення, хоча він був ознайомлений з висновком.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Гетманенку Є.М.

Суддя