Справа № 219/5815/20
Провадження № 3/219/2875/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу посвідчення водія НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.06.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.06.2020 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмут, по вул. Незалежності,29, керував автомобілем DAEWOO LANOS, н/з НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №158 від 05.06.2020 року. Медичний огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законному порядку за адресою: м. Бахмут, вул. Незалежності,73, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.07.2020 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернуті Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на доопрацювання

21.08.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Негодуйко Г.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Негодуйко Г.В.

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Установлено, що правопорушення вчинено 05.06.2020 року. Справа надійшла до суду 17.06.2020 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

За таких підстав, судом припиняється дослідження доказів та не встановлюється винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 38, ч.2 ст. 130, ст. 247, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Т. В.Давидовська