Справа № 944/55/20
Провадження №3/944/264/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2019 року о 23 год 30 хв, в с.Руда-Краковецька Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки "Mazda-6", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 28.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його захисник адвокат Домашовець В.С. на адресу суду скерував заяву про ознайомлення із матеріалами справи та відкладення судового засідання.

В судове засідання 17.02.2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його захисник адвокат Домашовець В.С. на адресу суду скерував заяву про відкладення судового засідання, оскільки перебуватиме на лекційних заняттях ЛНУ ім. І.Франка.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Відповідно до Глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП поступила на розгляд Яворівського районного суду Львівської області 08.01.2020 року. Матеріали справи призначені до судового розгляду на 28.01.2020 року, однак за заявою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання було відкладено до 17.02.2020 року для ознайомлення із матеріалами справи. В судове засідання 17.02.2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його захисник повторно скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки перебуватиме на лекційних заняттях ЛНУ ім. І.Франка. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 жодного разу не з`явився в судові засідання, тобто такий зловживає правом на участь в судовому розгляді, захисник з матеріалами справи за період з 28.01.2020 року по 17.02.2020 року так і не ознайомився, повторно скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, вважаю, що такі клопотання подані з метою затягування строків розгляду справи задля уникнення передбаченої законом відповідальності, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника Домашовця В.С.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083329 від 30.12.2019 року (а.с.1);

- висновком КНП ЯРР ЛО «Яворівська центральна районна лікарня» від 30.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40, 130, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва