ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 Провадження № 3/425/1137/20

Справа № 425/2751/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.09.2020 о 14 год. 25 хв. на зупинці громадського транспорту біля будинку № 12 по вул. Заводській, м. Рубіжне, ОСОБА_1 зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1127е від 25.09.2020 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у речовині становить 0,0197 грама, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 330731 від 01.10.2020;

- рапортом ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Передерій А.;

- Витягом з ЄРДР № 0000181;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2020;

- копією протоколу огляду місця події від 15.09.2020;

- копією пояснень ОСОБА_1 ;

- копією висновку експерта № 19/113/8/2-1127е від 25.09.2020;

- копією постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 26.09.2020;

- копією квитанції про реєстрацію вилучених речових доказів;

- копією акту прийому-передачі від 03.10.2020.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 40-1, 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Речовий доказ, а саме: канабіс масою 6,30 грама та первинну упаковку, які запаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5369479 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А. Ткачук