Справа № 584/920/20
Провадження № 3/584/447/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2020 о 23 год. 42 хв. на ставку "Каліщі" в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, в порушення п.п. 4.5 «Правил любительського і спортивного рибальства» у період весняно-літньої заборони здійснював лов раків ручним збиранням та піймав 180 штук раків загальною вагою 5 кг, чим скоїв грубе порушення правил рибальства та завдав збитки рибному господарству в розмірі 4590 грн.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001100/553 від 02.06.2020 (а.с.1), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, від 02.06.2020 про вилучення у ОСОБА_1 180 штук раків вагою 5 кг та розпискою останнього від 02.06.2020 (а.с.2) про отримання на зберігання пійманого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у чиненому розкаявся, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП та ст. 1166 ЦК України на винного слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 4590 грн. (а.с. 4).

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 4590 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн., які зарахувати на рахунок № UA0018514, отг с. Нова Слобода 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37235451, Державне казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв