Справа №: 302/873/20 3/302/343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності за ст. 185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , раніше несудимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.09.2020 року біля 15 год 30 хв в с.Пилипець Міжгірського району в кафе "Плай" чинив опір працівникам поліції, а саме не реагував на їх зауваження та виконував їх вимогу надати документи, що посвідчують його особа та на автомобіль, відмовлявся пройти медосвідування .

ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушеннях за вищевказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив таке. Він з друзями відпочивав в кафе "Плай" , всі були в легкому алкогольному сп`янінні, а тому не контролювали свої дій, розмовляли голосно і на зауваження відвідувачів кафе не реагували. Тому хтось викликав працівників поліції, щоб їх заспокоїти.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції Лугош І.І., ОСОБА_3 , протокол про адміністративне затримання від 04.09.2020 року, висновок медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, копію протоколу серії ДПР 18 № 389966 від 04.09.2020 складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків;

Обираючи вид і розмір стягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і їх наслідки, кількість допущених правопорушень одночасно, особу винного ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, що є пом`якшуючою обставиною у справі. Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння. Отже, за обставинами справи, згідно з вимогами ст.ст. 36, 280 КУпАП до винного недоцільно застосовувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту, бо це стягнення є занадто суворим. А тому, за альтернативних видів, пердбачених статтею 185 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 за вчинені правопорушення слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 250 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 500 (п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка