Справа № 1806/3-1238/11
Провадження № 3-в/592/48/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко А.О., розглянувши заяву начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мозгового Д.О. про видачу копії постанови.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з заявою про видачу копії постанови, яка мотивована тим, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №27807493 з примусового виконання постанови, виданої Ковпаківським районним судом м.Суми 18.04.2011 року в справі №3-1238, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255,00грн. При здійсненні примусового виконання рішення виконавче провадження з виконавчим документом було втрачене. Просив видати копію постанови, виданої Ковпаківським районним судом м.Суми 18.04.2011 у справі №3-1238, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255,00грн..

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

В заяві про видачу копії постанови начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зазначає, що згідно з пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження`весь час зазначає та вказує про те, що виконавець має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення. А в резолютивнійї частині своєї заяви начальник відділу просить видати копію постанови, виданої Ковпаківським районним судом м.Суми 18.04.2011 року у справі № 3-1238, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255,00грн., що повністю суперечить змісту викладеної ним заяви.

Враховуючи зміст заяви начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та суперечності, які містяться в ній, суд позбавлений можливості видати копію постанови у справі про адміністративні правопорушення

Таким чином, заява начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мозгового Д.О. про видачу копії постанови задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз`яснює право на повторне отримання копії постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.04.2011 в канцелярії суду, після оплати - 0,003 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожний аркуш паперу судового рішення.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мозгового Д.О. про видачу копії постанови Ковпаківського районного суду м.Суми 18.04.2011 у справі № 3-1238, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255,00 гривень залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко