Справа № 139/356/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.05.2020 та 05.05.2020 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього 02.03.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, а саме: 04.05.2020 не з`явився для реєстрації до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а 05.05.2020 о 22:10 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Адміністративний матеріал надійшов до суду за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак з копії постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/298/20 від 13.04.2020 слідує, що ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а отже, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, включає в себе, в тому числі, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також не реєстрація в органі Національної поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що, в даному випадку, перекваліфікація інкримінованих особі правопорушень з ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП покращує його становище, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність саме за цією частиною статті.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 430136 від 12.05.2020 та ГР № 430137 від 12.05.2020, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.03.2020 про встановлення адміністративного нагляду, яка набрала законної сили 11.03.2020, розпискою ОСОБА_1 від 02.03.2020 про його ознайомлення із вказаною постановою, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листком.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, як така, що згідно характеристики за місцем проживання ніде не працює, зловживає спиртними напоями, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, характер вчинених правопорушень та їх кількість, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією вказаної частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: