Справа № 658/1282/20
провадження № 3-в/658/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області щодо встановлення підстав, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в виді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

11 червня 2020 року до Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області надійшла на виконання вказана вище постанова.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації місця проживання осіб, факт реє-страції ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено.

Також Каховським МРВ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській об-ласті надано інформацію про проживання ОСОБА_1 за вказаною вище адресою.

В поданні старший інспектор вказує на те, що ОСОБА_1 за місцем реєстра-ційного обліку та фактичного місця проживання не проживає і місце його перебування не відоме та просить вирішити питання щодо встановлення підстав, які унеможливлюють виконання постанови суду від 25 травня 2020 року.

Відповідно до п.13.13 розділу ХІІІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження порядкувиконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем проживання не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможивлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду ,який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де вказано, що у разі ухилення особи від відбування адміністра-тивного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміні-стративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністратив-ного стягнення у виді суспільно орисних робіт, вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Однак, беручи до уваги, що з ОСОБА_1 не проводилась бесіда органом пробації, під час якої йому було б роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт, у останнього не відібрана підписка, в якій він власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт, тому суд не може прийти до висновку, що порушник ухиляється від обов`язку, покладеного на нього постановою судді.

Крім того, згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 відмовляється отриму-вати повістки, що свідчить про те, що він проживає на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Представниками Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області не були відібрані письмові пояснення сусідів, дільничного інспектора, квартальної на предмет того, чи проживає останній за своїм місцем проживан-ня.

На теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо порядку ви-рішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в виді суспільно корисних робіт у разі неможливості встановити місце прожива-ння правопорушника або місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), в зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання щодо встановлення підстав, які унеможливлюють виконання постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року віносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Терещенко