3/479/23/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №392031 від 04 грудня 2019 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При направленні ОСОБА_1 судової повістки про необхідність явки до суду 05 лютого 2020 року, останній на виклик не з`явився та до суду повернулося поштове відправлення з відміткою про невручення в зв`язку з тим, що даної вулиці не існує.

Згідно з інформацією від 29 січня 2020 року №17/04-09 Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_1 , згідно даних погосподарської книги не зареєстрований в смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Вказане, у свою чергу, унеможливлює повідомлення відповідно до положень ст.277-2 КУпАП особи, відносно якої складено протокол, про її виклик до суду для розгляду справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а про правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документально підтверджені відомості про те, що керований особою транспортний засіб перебуває на обліку або вказана особа дійсно проживає в Кривоозерському районі Миколаївської області, у зв`язку з чим вказана справа могла би бути розглянута саме Кривоозерським районним судом Миколаївської області.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою встановлення дійсного місця проживання особи, відносно якої складено протокол, саме на території Кривоозерського району Миколаївської області з підтвердженням такого факту відповідними доказами, або направлення її за належністю до відповідного суду за місцем вчинення інкримінованого особі порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :