Справа №: 716/1411/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 07.08.2020 о 16:50 год. в с. Дорошівці по вул. Чорновола, 17, керуючи автомобілем Opel Vektra, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме при виїзді із двору, не надав перевагу в русі мотоциклу "Senke" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Чорновола, в результаті чого допустив із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення вимог 10.2 ПДР.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Зазначив, що 07.08.2020 біля 16:50 год. він, виїжджаючи із подвір`я свого домогосподарства не помітив мотоцикл, який рухався по дорозі, оскільки той перевищив встановлену швидкість руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 07.08.2020 біля 17:00 год. він разом із ОСОБА_3 на його мотоциклі їхали із м. Заставна в с. Дорошівці на річку Дністер. Він перебував за кермом мотоцикла, а ОСОБА_3 з-заді нього в якості пасажира. На повороті направо по вул. Чорновола в с. Дорошівці перед ним рухався автомобіль Джип . Між ними була дистанція 200-300 метрів та було багато порохів,оскільки то шутрова дорога. На зустріч їм рухався автомобіль "Віто" і в цей час з подвір`я домогосподарства виїхав ОСОБА_1 на своєму автомобіль, який не загальмував, а виїхав на проїжджу частину (більше ніж на середину дороги). Потерпілий зазначив, що у нього була швидкість 40-50 км/год. і він рухався ближче до правої сторони. Зіткнення мотоцикла із автомобілем ОСОБА_1 відбулося в переднє ліве крило автомобіля, який протягнув мотоцикл в сторону центру дороги. Потерпілий вказав, що мотоцикл було пошкоджено в 19 місцях, а автомобілі пошкоджено крило та була вмятина на капоті. Крім того в нього були синяки та він мав забиття.

Свідок ОСОБА_4 вказала суду, що проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , 17.08.2020 о 16:50 год. перебувала на подвір`ї свого домоволодіння. Зять ОСОБА_1 , маючи намір їхати в м. Заставна, відкрив ворота та виглянув на дорогу чи немає машин. За повороту їхали автомобілі, він їх пропустив , а коли ОСОБА_1 на автомобілі виїхав на метр за місток, із-за повороту виїхав мотоцик, який рухався на великій швидкості, який врізався у переднє колесо автомобіля ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 вказала, що разом із ОСОБА_2 07.08.2020 біля 17:00 год. їхали в с. Дорошівці на р.Дністер на мотоциклі, яким керував останній. Швидкість руху мотоцикла була 40-50 км/год і рухався він по своїй частині дороги. Перед ними із подвір`я виїхав автомобіль бордового кольору, із яким відбулося зіткення. Удар відбувся у ліву сторону автомобіля. Свідок вказала, що оскільки автомобіль був на середині дороги, то він мотоцикл потягнув ще декілька мертів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451602 від 07.08.2020; схемою місця ДТП та фототаблицями до нього; а також поясненнями потерпілого та свідка, які допитані в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілого та показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.2 ПДР, який вказує, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва