Справа № 576/1936/20
Провадження № 3/576/1133/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року о 23 год. 00 хвил. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.08.2020 року о 22 год. 30 хвил. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.08.2020 року о 01 год. 51 хвил. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.08.2020 року о 23 год. 16 хвил. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.09.2020 року о 23 год. 36 хвил. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.09.2020 року о 04 год. 54 хвил. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 21.08.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

З рапортів поліцейських Глухівського ВП від 28, 29 та 31 серпня 2020 року, 03 та 12 вересня 2020 року вбачається, що ними відповідно 28, 29 та 31 серпня 2020 року, 03 та 12 вересня 2020 року перевірявся ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і на час перевірки у визначений судом час він був відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У зв`язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 три доби.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко