Справа № 157/1616/19
Провадження №3/157/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 19 вересня 2019 року о 8 год. 30 хв., керуючи по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському автомобілем марки «Шкода», моделі «Октавія», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель», моделі «Комбо», н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав і суду пояснив, що, керуючи автомобілем, рухався на перехресті вул. Шевченка в напрямку лікарні у м. Камені-Каширському, попереду нього їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , яка включила лівий поворот і показала, що буде зміщуватися в ліву сторону. Він їхав прямо, напрямок руху не змінював, обгін не здійснював, однак отримав удар в лівий бік автомобіля. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок того, що водій автомобіля марки «Опель» ОСОБА_2 , включивши лівий поворот, звернула вліво, але відразу ж почала рухатися вправу сторону і своїм автомобілем в`їхала в центральну праву частину його автомобіля.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що вона, керуючи автомобілем марки «Опель», моделі «Комбо», їхала в сторону лікарні. Маючи намір перетнути перехрестя вона пропустила всі автомобілі, що рухалися з правої сторони, після чого перетнула перехрестя, однак водій автомобіля марки «Шкода» ОСОБА_1 обігнав її з правої сторони, не включивши правий поворот, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Вона лівий поворот не включала, що, на її думку, видно з відеозапису події, а ОСОБА_1 в свою чергу неправомірно вчинив обгін з правої сторони, порушивши правила дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в один з днів 2019 року на її прохання ОСОБА_2 підвозила її до Камінь-Каширської центральної лікарні на медичний огляд, оскільки вона ( ОСОБА_3 ) була вагітна, і на перехресті вулиць перед в`їздом до лікарні сталася дорожньо-транспортна пригода, зокрема зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з іншим транспортним засобом.

З показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що в той час, як вона знаходилася в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , остання, маючи намір перетнути перехрестя, пропустила усі транспортні засоби, що рухалися з правої сторони і створювали перешкоду для руху. Однак в подальшому сталося зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та іншої особи, автомобіль ОСОБА_2 було пошкоджено з правої сторони.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що на перехресті вулиць Шевченка та Коніщука в м. Камені-Каширському сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено два автомобілі, учасниками пригоди були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В автомобілі марки «Опель», моделі «Комбо» пошкоджено праве крило, а в автомобілі марки «Шкода», моделі «Октавія» пошкоджено ліву передні та задні дверки.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Опель», моделі «Комбо» та перетнувши перехрестя, вчинила маневр, а саме змінила напрямок руху вліво, після чого відразу ж знову змінила напрямок руху вправо. ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Шкода», моделі «Октавія», здійснивши проїзд перехрестя, напрямок руху не змінював, рухався прямо.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, характеризується діями, спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В пунктах 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху, порушення яких ставиться у вину ОСОБА_1 , зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В матеріалах справи докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що потягло б за собою пошкодження транспортних засобів, окрім як складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні, як і не було здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк