Справа № 585/2016/20
Номер провадження 3/585/766/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов на розгляд протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого 30 липня 2020 року о 03 год. 46 хв. на автошляху Київ-Чоп (340 км) водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно на протязі року притягувалась до адміністративної правопорушення за ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом - автомобілем Опель Виваро, д.н.з ВМ НОМЕР_2 з причепом ПА 004 д.н.з. НОМЕР_3 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатації, його використання заборонено (не працювали задні габаритні ліхтарі в темну пору доби), чим порушив п.31.6 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що працівники поліції поставились до нього упереджено, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До матеріалів справи доданий протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №288304, в якому відсутні пояснення ОСОБА_1 , отже не зрозуміло, чи згоден він з вчиненням правопорушення, чи ні, при цьому свідків правопорушення не зазначено. Окремих пояснень свідків, як додатку до протоколу , також не надано.

Крім того, в протоколі інспектором зазначено, що подія фіксувалась на бодікамеру ВК0183, але диск з відеозаписом правопорушення до матеріалів справи не додано (а.с.1).

На підтвердження повторності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП долучена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.12.2019, але не зрозуміло, чи відомо ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення за вчинення указаного правопорушення, чи сплачений штраф, чи набрала постанова законної сили (а.с.2).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту події адміністративного правопорушення та безсумнівної вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, які у даному випадку не надані. Враховуючи невизнання вини ОСОБА_1 , прихожу до висновку про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 121 ч. 4 КУпАП, а тому провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч.4, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова