П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.07.2020 року о 20 годині 00 хвилин у с.Будище Черкаського району Черкаської області, по вул. Велика, керував мопедом «Honda Dio» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, нерозбірлива мова, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 належним чином викликався, однак не з`явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з підозрою на захворювання на коронавірусну інфекцію одного з членів родини. Однак, суд критично оцінює дане клопотання ОСОБА_2 про необхідність перенесення розгляду справи, оскільки до суду не надано документального підтвердження (медичної довідки, тощо) про заборону відвідування громадських місць у зв`язку із ризиком поширення коронавірусної інфекції.

Суд констатує, що у ОСОБА_2 було достатньо часу для подачі до суду відповідних клопотань по суті справи, письмових пояснень чи заперечень, була можливість скористатись послугами адвоката для представництва його інтересів по даній справі, чого ОСОБА_2 зроблено не було. Із клопотання ОСОБА_2 суд фактично вбачає намагання особи уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, зокрема безпідставно затягнувши строки розгляду справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про судове засідання, що призначалося по справі і дану обставину ОСОБА_2 не оспорює.

Суд також констатує, що згідно ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи в судовому засіданні при розгляді справ за ст.130 КУпАП. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 обставини вказані у протоколі підтвердив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18№399151;

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 ;

-даними рапорта.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вбачає щире каяття.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський