Справа № 646/250/20
№ провадження 3/646/298/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 о 15-00 год. в м. Харків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Foton, д.н.з. НОМЕР_1 прямував майданом Захисників України, та здійснюючи поворот праворуч з другої смуги руху, біля будинку 5/6 по названому майдану, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався крайньою правою смугою руху в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженя, чим завдано матеріальних збитків. За вказане щодо ОСОБА_1 08.01.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення від серії БД № 219665 з приводу порушення п. 13.1 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що це автомобіль Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувася із його автомобілем ударивши в крило перед заднім правим колесом автомобіля Foton, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2020 серії БД № 219665, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,. та наданим останнім відеозаписом.

Зокрема, з відеозапису вбачається, що автомобіль Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись крайнью правою смугою майдану Захисників України зупинився в той час коли з другої смуги даної дороги розпочав поворот праворуч автомобіль Foton, д.н.з. НОМЕР_1 . При продовженні повороту останнього сталося зіткнення.

Схемою ДТП спростовуються пояснення ОСОБА_1 щодо удару автомобілем Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 в крило перед заднім правим колесом автомобіля Foton, д.н.з. НОМЕР_1 адже пошкоджень даного крила в схемі, підписаної обома учасниками ДТП, не зафіксовано.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк