Справа №705/3640/20
3/705/2431/20
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 29 серпня 2020 року в 17:00 ОСОБА_1 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 через вхідні двері квартири АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений та направлений до суду без дотримання вимог статей 251 та 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення наявне посилання на насильство в сім`ї, яке не передбачене диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, не вказано, до яких наслідків, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, призвели дії ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, в т.ч. пояснень, хоча до справи, яка надсилається до суду, повинні додаватись оригінали документів. Крім того, частина таких копій взагалі нечитабельна.

Одночасно, суддею встановлено, що у матеріалах справи наявна копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (дату складання та відомості про заявника прочитати неможливо), а також копія протоколу огляду місця події від 29.08.2020 року, складеного слідчим у порядку, визначеному КПК України. Проте, матеріали, які б свідчили про те, що відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, були внесені до ЄРДР, розпочато кримінальне провадження, а також про припинення досудового розслідування у такому кримінальному провадженні, що давало б підстави для початку провадження у порядку, визначеному КУпАП, до справи не додані.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, зазначивши суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, додати докази, необхідні для розгляду справи по суті, а також документи, які б підтверджували, що кримінальне провадження, яке повинно було бути розпочате на підставі заяви про кримінальне правопорушення та за результатами вже проведеної слідчої дії, було припинено.

Керуючись ст. ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман