Справа № 481/1267/20
Провадж.№ 3/481/705/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О, розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області капітаном поліції Кравчиною О.С. складено протокол серії АПР18 № 640152, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 , відносно якого за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин, тобто з 22.00 год. до 06.00 год.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується й такими доказами.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.09.2019 року згідно з якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на рік, та встановлено певні обмеження, в тому числі за якими йому заборонено виходити з будинку в період з 22:00 до 06:00 години. Рапортом поліцейського СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капрала поліції А.В. Цюпри від 13.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2020 року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 13.09.2020 року, допустив порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив правопорушення, та який притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини та його щире каяття, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 33, 187, 268, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA0014249, отримувач коштів: Новобузьке УК/Новобузький р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко