ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 Справа №607/16525/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , студентки Галицького Коледжу,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Крушельницької Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.10А ПДР України, керуючи транспортним засобом «Toyota Yaris», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетною до скоєння ДТП, місце події залишила.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності останньої, відповідно до ст.. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017241 від 28 вересня 2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 27 вересня 2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Тернопіль, по вул. Крушельницької, 61; протоколом огляду транспортного засобу «Toyota Yaris», державний номерний знак « НОМЕР_1 » від 28 вересня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27 вересня 2020 року, рапортом т.в.о. командира взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гулевського О. від 27 вересня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, те, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний