справа № 208/4215/20
провадження № 3/208/2317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого: інженер ПП «РустСтрой», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року о 19.00 годині, ОСОБА_2 знаходився в приміщенні магазину «АТБ» по проспекту Свободи 34 в м. Кам`янське, без вдягнутої на обличчя захисної маски, чим порушив вимоги постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, а саме п.1 ч.3 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

В судове засідання 20.07.2020 року, 29.07.2020 року, 06.08.2020 року, 14.08.2020 року, 28.08.2020 року, 09.09.2020 року, 15.09.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи за допомогою судової повістки-повідомлення в електронному виді.

Згідно матеріалів справи пояснив, що 16.06.2020 року, приблизно о 19.00 годині, в приміщенні магазину «АТБ» по проспекту Свободи 34, набрав продукти харчування та підійшов до касси. Кассир повідомив, що без вдягнутої маски продукти харчування йому не відпустить. Оскільки він не хворіє, то сенсу в носінні маски та нанесенні цим шкоди своєму здоров`ю, не бачить. До того ж в зазначеному магазині більшість людей знаходилося без вдягнутих масок.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює на посаді адміністратора в «АТБ-маркет» що розташований по проспекту Свободи 34 в м.Кам`янське. 16.06.2020 року, знаходячись на своєму робочому місці, бачила як у раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація з працівником денної зміни магазину. Причиної конфлікту було те, що ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину без захисної маски, та на прохання працівника вдягнути маску, відмовився. В подальому останній викликав на місце працівників поліції, які склали по відношенню до нього адміністративний протокол за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до положень ст.44-3 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам.

Об`єктом цього адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення.

Безпосередній об`єкт встановлені Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування правила дотримання карантину. Для цілей статті 44-3 КУпАП рішеннями органів місцево самоврядування є нормативно-правові акти: рішення сесії місцевої ради, рішення виконавчого комітету місцевої ради.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні (порушенні) особи від правил, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суб`єкт адміністративного проступку загальний фізична осудна особа, яка досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Пунктом 1 ч.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено, що на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення правопорушника згідно матеріалів справи, пояснення свідка згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в порушенні правил щодо карантину людей, за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набирає законної сили 26.09.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/4215/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі «___»_______________2020 року

Суддя Т.А. Савранський