П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2020 р. Справа153/206/20

Провадження3/153/121/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Луги Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в місті АДРЕСА_3 , неподалік Ямпільської райдержадміністрації вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме висловлювалася в їхню адресу образливими та нецензурними словами, а також погрожувала їм фізичною розправою, однак реальних дій які б загрожували їхньому життю та здоров`ю не вчинила, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнала. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснила, що сварилася, так як у неї вилучили дитину, і не кажуть де вона знаходиться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541567 від 11.02.2020 (а.с.2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.02.2020 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_5 від 11.02.2020 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.02.2020 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_6 від 11.02.2020 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2020 (а.с.7), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк