П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., за участю секретаря судового засідання Климченко А. О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працює

ого, за ч.1 ст.89 КпАП України, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 550903 від 24.06.2020 вказано, що ОСОБА_1 23 червня 2020 року здійснював стрільбу з пневматичної гвинтівки по кішці сусідів, тобто жорстоко поводився з твариною, а саме вчинив щодо неї насильницькі дії, які завдали кішці фізичного болю, страждань, що в подальшому призвело до її загибелі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 550903 від 24.06.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями учасників справи та свідків.

ОСОБА_1 , який був доставлений в судове засідання на підставі постнови судді про примусовий привід, пояснив, що свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, але підтверджує, що здійснював постріли по сусідській кішці, оскільки вона напередодні заходила до його будинку та вкрала продукти харчування, тому він розізлився й у такий спосіб хотів відігнати тварину від свого домоволодіння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її сусід ОСОБА_1 неодноразово здійснював постріли по її домашніх тваринах, а саме по котах, а 23 червня 2020 року вона з чоловіком була на подвір`ї свого домогосподарства в городі та чули постріли, які лунали в бік їхньої кішки, що сиділа на даху та нікого не чіпала, після чого її донька знайшла тварину з простреленою переносицею без ознак життя, внаслідок дитина перенесла страждання психологічного характеру та декілька тижнів плакала внаслідок втрати домашньої тварини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КУпАП визначено жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров`я.

Взявши до уваги пояснення учасників процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст. 89 КУпАП визнати винним та піддати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя