Провадження №3/592/1953/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.09.2020 о 12-00 годині в м. Суми пров. Іллінській, 4, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLVO XC90 н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан біля буд.4 пров. Іллінський у м. Суми. При ДТП було пошкоджено 4 секції бетонного паркану і один стовп бетонний та VOLVO XC90 н.з. НОМЕР_1 та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.10.9 ПДР України.

11.09.2020 о 12-00 годині в м. Суми пров. Іллінській, 4, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLVO XC90 н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан біля буд.4 пров. Іллінський у м. Суми. При ДТП було пошкоджено 4 секції бетонного паркану і один стовп бетонний та VOLVO XC90 н.з. НОМЕР_1 та завдано матеріальні збитки, після чого водій ТЗ місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Додатково надав ксерокопію пенсійоного посвідчення, посвідчення учасника бойових дій, розписку від потерпілого ОСОБА_2 про те, що останній претензій не має. Надав письмову заяву від представника ОСОБА_3 про розгляд без його участі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 032364 від 12 вересня 2020 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 11 вересня 2020 р. о 12 год. 00 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136660 від 12 вересня 2020 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 11 вересня 2020 р. о 12 год. 00 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, пенсіонер, учасник бойових дій, інвалід 2 групи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко