Справа № 199/6678/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2020

місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 02.10.2020 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст. 7, 245, 251, 252 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №176707 від 28.09.2020, складений відносно ОСОБА_1 , зазначена адреса проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , але відповідно до супровідного листа та висновку дільничного офіцера поліції СП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в проваджені судді Дяченко І.В. перебуває ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №176704 від 24.09.2020, в якому зазначена адреса місця проживання останнього: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, суду не зрозуміло, за якою адресою дійсно проживає ОСОБА_1 та у суду відсутня можливість належним чином повідомити останнього про дату розгляду справи.

В протоколі також не зазначена дата та час розгляду адміністративної справи,а отже ОСОБА_1 не повідомлено належним чином про дату та місце розгляду прави відносно нього в суді, що позбавляє останнього права на захист.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, але в матеріалах справи відносно нього відсутній будь-який документ, який би підтверджував, що останньому встановлений такий нагляд та його строк.

При цьому суд звертає увагу, що суд не наділений права самостійно відшукувати докази винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256,278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко