Справа № 351/33/20
Номер провадження №3/351/116/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , де у протоколі серії АПР18 №078520 від 25.12.2019, зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25.12.2019 близько 14:00 год., на вулиці в с. Тростянець Снятинського району, вчинила словесну суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричала та виражалася нецензурними словами.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що своєї вини у вчиненому не вбачає, оскільки вона просто відреагувала на хуліганські дії ОСОБА_2 направлені проти неї, а саме замахувався не неї палицею та шарпав за одяг.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у протоколі серії АПР18 №078520 від 25.12.2019 не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ні пояснень свідків, ні жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП до справи не долучено, а тому, враховуючи, що кожен сумнів щодо вини особи, трактується на користь такої особи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного суд вважє, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: В.М.Собко