Справа № 588/1200/20
Провадження № 3/588/517/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імстичево Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 04.11.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого робітником у КП Боромлянської сільської ради «Зеленбуд», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173, статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2020 о 03 год. 20 хв. у с. Боромля по вул. Харківська, біля магазину «Мрія» висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Також, ОСОБА_1 02.08.2020 о 03 год. 20 хв. у с. с. Боромля по вул. Харківська, біля магазину «Мрія», не виконував законні вимоги поліцейського капітана поліції ОСОБА_3 , а саме припинити адміністративне правопорушення, висловлюватись нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, обставин, викладених у протоколах не оспорив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290076, серії ВАБ №290093 від 02.08.2020; копіями рапортів поліцейського СРПП № 1 Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області Дараган М. О., інспектора СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області Катриченко М. О., слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області Петренка В. С., копіями письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом серії АА № 051490 про адміністративне затримання за статтею 173 КУпАП від 02.08.2020.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство). Крім того, ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховую, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко