Яготинський районний суд Київської області
Справа№ 382/1024/20
№ 3/382/405/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малюшино Білорусь, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року близько 11 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 прийшовши до будинку своєї зведеної сестри ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався на її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, забрав телевізор та пішов у невідомому напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Разом з тим, при підготовці до розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має вади щодо. тобто він не розмовляє, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю, а тому він не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було запезпечено участь сурдоперекладача або адвоката, у зв`язку з чим не дотримано право ОСОБА_1 на захист, не забезпечено право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання тощо, що є грубим порушенням права особи на захист, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом та перебуває на групі інвалідності, проте в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують даний факт.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про нецензурну лайку, проте не додано доказів, як особа може нецензурно виражатися, якщо не розмовляє. При цьому, в даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише одного свідка, при наявності відмови ОСОБА_1 від підпису.

Наведені порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно ОСОБА_1 обґрунтованого і законного рішення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, у зв`язку з ненаданням відповідних документів, та підлягає поверненню для дооформлення та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області для дооформлення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, надання документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.