Справа № 134/1362/20
ПОСТАНОВА

31 серпня 2020 року смт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопілсьького районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

За ст. 130 ч. 2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. У протоколі серії ДПР 18 № 482581 від 20 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення вказано, що останній 20.08.2020 о 17 год. 05 хв. в с. Голубече, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер "Драгер 6810", тест № 900, результат 5,00%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, серед матеріалів справи немає даних та належних письмових доказів підтвердження того факту, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, раніше на протязі року піддавався адмінстягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якими можуть бути, зокрема, копії постанови поліції, судді. Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для доопрацювання. Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання. Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя: