Справа № 930/972/20
Провадження № 33/801/692/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік, та стягнуто з нього на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року, в якій просить цей строк поновити. Вказав, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з тієї причини, що після судового засідання, яке відбулось 26.06.2020, Немирівський районний суд Вінницької області копію оскаржуваної постанови йому не вручив, а тільки ухвалу даного суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 за таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з вимогами статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову судом першої інстанції винесено 26 червня 2020 року, під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Отже ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні та був обізнаний про прийняття Немирівським районним судом Вінницької області постанови від 26 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу на оскаржувану постанову ОСОБА_1 подав до суду по пошті 04 серпня 2020 року, тобто з пропуском, встановленого частиною другою статті 294 КУпАП, десятиденного з дня винесення постанови строку на її апеляційне оскарження, додавши до неї лише копію вказаної постанови суду (а.с.24)

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою ОСОБА_1 належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року не надав.

За наведених обставин підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду відсутні, а тому в поновленні такого строку йому слід відмовити та відповідно до частини другої статті 294 КУпАП апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 294 КУпАП, суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко