Номер провадження: 33/813/1190/20
Головуючий у першій інстанції Кушніренко Ю.С.
Доповідач Джулай О. Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Подуст Т.П.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Корчевного К.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.02.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.02.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною постановою ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Крім того, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копія оскарженої постанови була отримана на його звернення тільки 15.09.2020 року на електронну пошту, поштою копію оскарженої постанови апелянт не отримував.

Позиції учасників судового розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник підтримали клопотання в повному обсязі і просили його задовольнити.

Мотиви апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що суддя Приморського районного суду м. Одеси постановив рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП за відсутності ОСОБА_1 , відомості про направлення апелянту копії оскарженої постанови в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з наданих матеріалів адміністративної справи, копію оскарженої постанови ОСОБА_1 отримав 15.09.2020 року, апеляційна скарга подана 21.09.2020 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Враховуючи те, що копія оскарженої постанови була отримана 16.09.2020 року , вказана обставина може бути визнана об`єктивною перешкодою для подання апеляційної скарги в строк, а отже поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.02.2018 року пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги на 15 год. 15 хв. 15 жовтня 2020 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Б. Джулай