Справа № 369/9448/20
Провадження № 3/369/5068/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 24 липня 2020 року близько 21 год. 20 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП, а саме: ФОП ОСОБА_1 в продуктовому магазині по вулиці Європейська, 4А в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської областіздійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме горілку, пиво, вино, без ліцензії.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання. В судовому засіданні пояснила, що продаж спиртних напоїв в її магазині не здійснювався, а спиртні напої лише виставлялися на полиці та готувалися до продажу після отримання ліцензії, крім того, 11 вересня 2020 року надала суду ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) від 25 серпня 2020 року з терміном дії від 05 вересня 2020 року до 05 вересня 2021 року, договір № 2673 на технічне обслуговування реєстраторів розрахункових операцій (РРО) від 16 жовтня 2018 року, договір оренди нежитлового приміщення № 1017 від 01 серпня 2020 року та договір оренди нежитлового приміщення № 4А/7 від 16 липня 2018 року.

Крім пояснень ОСОБА_1 були досліджені інші матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 24 липня 2020 року серії АПР 18 № 634352, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 липня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24 липня 2020 року, додаток вилучених алкогольних напоїв до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2020 року серії АПР 18 № 634352 (54 пункти), письмові пояснення ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 24 липня 2020 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рапорт працівника поліції про прийняття алкогольних напоїв на збереження.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 164 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн без конфіскації предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 40-1, частиною першою статті 164, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР 18 № 634352 від 24 липня 2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка