П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника вимірювально-діагностичного посту ДП «Рівнестандартметрологія», за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 256024 від 29.07.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 14 год. 25 хв., 04.06.2020р. в м. Рівне по вул. Замкова, 31, ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав протокол про технічну справність Т/З № 00521-00271-20 ВМ-059617 на транспортний засіб «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог п. 18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів затвердженою постановою КМУ від 31.01.2012р. № 137.

Згідно протоколу серії БД № 099220 від 29.07.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 10 год. 37 хв., 09.06.2020р. в м. Рівне по вул. Замкова, 31, ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав протокол про технічну справність Т/З № 00521-00277-20 ВМ-059623 на транспортний засіб «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог п. 18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів затвердженою постановою КМУ від 31.01.2012р. № 137.

Згідно протоколу серії БР № 256025 від 30.07.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 15 год. 16 хв., 16.07.2020р. в м. Вараш по вул. Дачна, 7, ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав протокол про технічну справність Т/З № 00521-00561-20 ВР-391931 на транспортний засіб «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 , з порушенням вимог п. 18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів затвердженою постановою КМУ від 31.01.2012р. № 137.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати протоколи серії БР № 256025 (справа № 569/12730/20), серії БД № 099220 (справа № 569/12724/20) та серії БР № 256024 (справа № 569/12733/20) та розглянути їх в одному провадженні № 569/12730/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки допущені ним помилки в ході проведення обов`язкового технічного контролю згідно даних протоколів є незначними, такими, що не впливають на технічний стан транспортного засобу, не несуть загрозу водію та іншим учасникам дорожнього руху.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 , повідомленнями РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов