Номер провадження 3/754/4875/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 24.08.2020 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Закревського, 45, керував автомобілем «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надішли суду на розгляд, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, наявні оригінал протоколу, копія розписки про залишення транспортного засобу, копія направлення для проходження огляду на стан сп`яніння та диск з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції. При цьому, в матеріалах справи відсутні дані, у зв`язку з якими обставинами до протоколу було долучено саме копії зазначених розписки та направлення, а не оригіналів цих документів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення були присутні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте в матеріалах справи відсутні письмові пояснення даних осіб щодо викладених в протоколі обставин вчиненого правопорушення, що є порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1408/27853.

Крім того, на диску, долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наявний лише один файл з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано лише факт вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення. Інших відомостей щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до протоколу зазначений відеозапис не містить.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості самостійно усунути вказані недоліки, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: