Справа № 544/854/20
№ пров. 3/544/319/2020
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

17 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса Кирилишена О.М. від 08.09.2020 року, що надійшло до суду 15.09.2020 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1049 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 01.02.1999, посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.09.2002,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області з Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 246651 від 31.07.2020 року, який складений інспектором СРПП №1 Пирятинського ВП ст.лейтенантом поліції Неживенком А.В., встановлено, що 31 липня 2020 року о 18 год 25 хв по вул. Сумській автодороги Кроливець Ромни Пирятин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti NF ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху Українита його дії уповноваженим інспектором поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 14.08.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснила, що він їхав у напрямку до м. Ромнів по Сумській трасі у межах м. Пирятин. Спускаючись з гори по вул. Сумській попереду побачив як автомобіль Chevrolet Lacetti NF ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 включила поворот ліворуч. ОСОБА_1 почав призупиняти свій транспортний засіб, про що вказує гальмівний шлях, швидкість була невелика, оскільки проводилися ремонтні роботи (було зрізано асфальт), в той час водій автомобіля Chevrolet Lacetti NF ЗНГ різко переключила сигнал повороту на праворуч і почала далі рухатися прямо, в цей час сталося зіткнення. Після зіткнення водій автомобіля Chevrolet Lacetti NF ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 перемістила свій транспортний засіб на узбіччя дороги справа, як показано у схемі. ОСОБА_1 вбачає в діях водія ОСОБА_2 .

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.08.2020 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1); на вирішення даної експертизи поставлені такі питання: 1. Чи мав можливість водій автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti NF ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 ? 2. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? 3. Чи мала можливість водій автомобіля Chevrolet Lacetti NF ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ? 4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Chevrolet Lacetti NF ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

15 вересня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Кирилишена О.М. від 08.09.2020 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1049 по даній адміністративній справі.

Експерт у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відсутні відомості, необхідні для виконання експертного дослідження, судовий експерт просить суд надати необхідні додаткові вихідні дані, а саме: 1) завантаженість автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 ; 2) розташування автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 на стадії зближення з автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 відносно меж проїзної частини та придорожніх об`єктів; 3) якщо автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 міняв напрямок руху то час з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 (за поясненнями водія автомобіля ВАЗ-2107); 4) відстань між автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 в момент вмикання гальмівних ліхтарів автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 ; 5) швидкість руху автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 перед пригодою; 6) уточнити до яких коліс автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 проводилися заміри слідів гальмування; 7) вказати відстань від початку сліду юзу автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 до місця зіткнення; 8) розташування меж осипу скла відносно меж проїзної частини.

Також, експертом в даному клопотанні вказується, що вищевказані вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, який можуть провести працівники поліції з участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням транспортних засобів учасників пригоди.

Суддя, розглянувши вищевказане клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса Кирилишена О.М. від 08.09.2020 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1049 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , вивчивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При надходженні до суду матеріалів адміністративної справи щодо водія ОСОБА_1 уповноваженою особою, який ініціював процедуру притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, до протоколу про адміністративне правопорушення не надавався експертний висновок щодо порушення водієм або іншим учасником ДТП певних правил дорожнього руху, які саме з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, як вказують учасники ДТП транспортний засіб Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 , після зіткнення було переміщено на узбіччя, проте у схемі місце зіткнення не зазначено. Як показує практика розгляду даної категорії справ, уповноваженими працівниками поліції, які ініціюють процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності, складаючи на певного водія адміністративний протокол, призначення експертизи перекладається на суд.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст. 124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та сукупності досліджених матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що клопотання судового експерта є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст. 273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та явно свідчить про те, що зібрані та направлені до Пирятинського районного суду Полтавської області відповідним органом поліції (Пирятинське ВП Гребінківське ВП ГУ НП в Полтавській області) матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 є неповними і такими, що зібрані без повного урахування вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП. Таким чином, виникла ситуація, коли через такі обставини (через неповноту встановлення відповідних вихідних даних та поверхове зібрання документів уповноваженими співробітникам патрульної поліції) обов`язок доказування безпідставно перекладено на суд, що суперечить принципу змагальності і диспозитивності судочинства.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1049 по справі №544/854/20 про адміністративне правопорушення, за якою до адміністративної відповідальності притягується водій ОСОБА_1 , необхідно зобов`язати Пирятинське ВП Гребінківське ВП ГУ НП в Полтавській області (керівника особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 05 жовтня 2020 року (враховуючи, що ще існують погодні умови, які були схожі з тими, які існували на час ДТП) організувати (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 31 липня 2020 року по вул. Сумській м. Пирятин (Р60 а/д Кроливець-Ромни-Пирятин) з участю автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1049, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Кирилишена О.М. від 08.09.2020 року. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи.

Для проведення виконання клопотання експерта та організації проведення додаткового огляду місця ДТП Пирятинському ВП Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області направляється: копія клопотання судового експерта від 15.09.2020 року та копії матеріалів адміністративної справи №544/854/20, де вказані контактні телефону водіїв-учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Пирятинському ВП Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області (адреса 37000 м. Пирятин, вул. Зоряна, 7) в строк до 05 жовтня 2020 року організувати проведення (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 31 липня 2020 року по вул. Сумській м. Пирятин (Р60 а/д Кроливець-Ромни-Пирятин) з участю автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1049, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Кирилишена О.М. від 08.09.2020 року та в ході додаткового огляду місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме: 1) завантаженість автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 ; 2) розташування автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 на стадії зближення з автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 відносно меж проїзної частини та придорожніх об`єктів; 3) якщо автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 міняв напрямок руху то час з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 (за поясненнями водія автомобіля ВАЗ-2107); 4) відстань між автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 в момент вмикання гальмівних ліхтарів автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 ; 5) швидкість руху автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 перед пригодою; 6) уточнити до яких коліс автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 проводилися заміри слідів гальмування; 7) вказати відстань від початку сліду юзу автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 до місця зіткнення; 8) розташування меж осипу скла відносно меж проїзної частини.

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання судового експерта провести з участю водіїв, а також, при потребі, із залученням судового експерта Кирилишена О.М. у межах строку, передбаченого п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом - 05 жовтня 2020 року.

З метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 15.09.2020 року, зобов`язати судового експерта ОСОБА_3 сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації та проведенні додаткового огляду місця пригоди та взяти участь у відповідному огляді (при потребі), з метою з`ясування питань, які висвітлені у відповідному клопотанні експерта.

Під час додаткового огляду місця ДТП за клопотанням судового експерта належить визначити (встановити):

1) завантаженість автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 ;

2) розташування автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 на стадії зближення з автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 відносно меж проїзної частини та придорожніх об`єктів;

3) якщо автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 міняв напрямок руху то час з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 (за поясненнями водія автомобіля ВАЗ-2107);

4) відстань між автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 в момент вмикання гальмівних ліхтарів автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 ;

5) швидкість руху автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 перед пригодою;

6) уточнити до яких коліс автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 проводилися заміри слідів гальмування;

7) вказати відстань від початку сліду юзу автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 до місця зіткнення;

8) розташування меж осипу скла відносно меж проїзної частини.

Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити водіїв ОСОБА_1 та Носенко Л.В. (їхні контактні номери телефонів маються в матеріалах справи), а також повідомити (при потребі) судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Кирилишена О.М. (0532) 57-21-07 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, в розпорядження Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області направити: копію супровідного листа експертної установи від 15.09.2020 року; копію клопотання судового експерта Кирилишена О.М. від 08.09.2020 року та копію адміністративної справи №544/854/20 відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При наявності відповідного запиту особи, яка буде проводити додатковий огляд, при потребі надати оригінал справи про адміністративне правопорушення №544/854/20 щодо ОСОБА_1 .

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №1049 згідно його клопотання від 08.09.2020 року, що надійшло до суду 15.09.2020 року по справі про адміністративне правопорушення №544/854/20 відносно ОСОБА_1 направити до Пирятинського районного суду Полтавської області у строк до 05 жовтня 2020 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію вищевказаної постанови направити всім учасникам справи для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська