ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1460/20
Провадження № 3/210/791/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вказана постанова містить описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_1 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно довідки від 03.03.2020 року, складеної інспектором ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Дика Ю., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови суду в такій редакції:

«Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму десять тисяч двісті гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак