П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.4 ст.121 КУпАП -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №201462 від 25.12.2019 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 434 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Magnum 500 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel SNC024 д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, з типом кузова вантажний, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху та ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року, так як ОСОБА_1 31.01.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що постанова серії ЕАВ №883711 від 31.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП є незаконною, оскільки на момент винесення такої автомобіль Renault Magnum 500 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп Kogel SNC024 д.н.з. НОМЕР_2 пройшли обов`язковий технічний контроль, що підтверджується Протоколом АК№901721 перевірки технічного стану транспортного засобу №00308-01606-18 від 26.11.2018 року та Протоколом АК№901720 перевірки технічного стану транспортного засобу №00308-01605-18 від 26.11.2018 року та були дійсні до 26.11.2019 року. Дану постанову не оскаржував. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив застосувати більш м`яку міру покарання як позбавлення права керування, оскільки основним видом заробітку є робота пов`язана з керуванням автомобілем. Вказав, що на його утримуванні перебуває двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та батьки похилого віку, які потребують догляду.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вивчивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. Оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.