Справа №329/686/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АПР18 629204/1523 від 26.08.2020 року, 17.08.2020 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вдарив свою малолітню падчерку ОСОБА_2 , 2015 р.н., долонею по обличчю, чим завдав фізичного болю та вчинив фізичне домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся, обіцяв в подальшому не допускати подібних випадків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 629204/1523 від 26.08.2020 р., доповідну записку начальника СРПП №2, рапорт чергового СРПП №1 від 17.08.2020 р., письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правопорушника ОСОБА_1 , фототаблицю, суд приходить до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення відображає обставини правопорушення, вчиненого щодо малолітньої ОСОБА_2 , 2015 р.н., а саме нанесення ударів долонею по обличчю, чим завдано фізичного болю. Свідки в своїх поясненнях ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) описують наступні обставини події: перебуваючи с стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 схопив малолітню ОСОБА_2 за волосся та почав тягнути до будинку з усієї сили, після чого також докладаючи чималих зусиль лівою рукою вдарив дитину долонею по обличчю, в результаті чого в неї з носа пішла кров, потім «швирнув» її на землю. Матеріали справи містять також і фото таблицю з зображенням дівчинки та забруднень, ззовні схожих на кров. Всі докази, досліджені судом, вказують на подію, що має ознаки не адміністративного, а кримінального правопорушення.

Доповідна записка працівників поліції містить відомості щодо неможливості вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за фактом зазначених подій з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 125, 126 Кримінального кодексу України, оскільки за вказаними статтями відомості про вчинене кримінальне правопорушення можуть бути внесені лише на підставі заяви потерпілої особи. Мати малолітньої подала заяву і до органів поліції, і до суду про відмову від написання заяви про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та від проходження судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих малолітній дитині ОСОБА_2 .

Однак в свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_6 зазначено батьком ОСОБА_7 , на якого покладені такі ж обов`язки щодо виховання дитини, як і на матір, а з ними одночасно і право на звернення з заявою про вчинення щодо його малолітньої доньки будь-яких правопорушень, зокрема і таких, які посягають на її здоров`я.

В даному випадку малолітня особа в силу свого віку позбавлена можливості захистити свої права, такий обов`язок покладений на батьків, які свою чергу зобов`язані забезпечувати повноцінний, здоровий фізичний та психічний розвиток своїх дітей, дбати про виховання їх в належних умовах, що беззаперечно виключають застосування будь-яких проявів насильства як самими батьками, так і іншими особами. Такий обов`язок покладено як на матір дитини, так і на батька.

Судом направлено до служби у справах дітей повідомлення про зазначені обставини з метою проведення відповідної перевірки виконання безпосередньо самою ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також роз`яснення батькові дитини ОСОБА_7 права на звернення до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення щодо його малолітньої доньки кримінального правопорушення за фактом її побиття.

Враховуючи статус постраждалої особи, її вік, а також ймовірність отримання внаслідок таких посягань не лише фізичних ушкоджень, а і невиправного травмування психіки дитини, відмову її матері від встановлення стану доньки після завданих ударів, а тим самим і захисту та забезпечення безпеки, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та направлення матеріалів до органів прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення щодо малолітньої особи.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність передачі матеріалів прокурору та закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 253, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП прокурору Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Прокурору Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області повідомити суд про результати розгляду матеріалів протягом десяти днів з дня отримання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Проценко