3/441/552/2020 441/965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городоцького ВП Яворівського ВП Львівської області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 07.06.2020 р. о 00 год. 10 хв., по вул. Залізнична в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, та 21.06.2020 р. о 19 год. 15 хв., по вул. Полуботка, 1 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.5 чинних ПДР України, керував автомобілем «Daewoo Sens», р.н.з. НОМЕР_1 , повторно, протягом року, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суд 01.09.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, 16.07.2020 р. через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій правопорушення визнав, кається, просить суворо не карати, справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі.

Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, яким внесені зміни в Кодекс України про адміністративні правопорушення, Кримінальний Кодекс України та Кримінальний процесуальний кодекс України.

Зокрема, в новій редакції викладено статтю 130 КУпАП (керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та приведено кодекс у відповідність із цим Законом.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 інкриміновані йому адміністративні правопорушення вчинено 07.06.2020 р. та 21.06.2020 р., тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, вважаю за необхідне застосувати до нього статтю 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка діяла на момент вчинення таких правопорушень.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_1 такого правопорушення передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із долучених до матеріалів справи додатків вбачається, що Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2019 р. ОСОБА_1 притягався 25.10.2019 р. Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 20.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та невиконання вимоги поліцейського про зупинку, підтверджуються протоколами серії ОБ № 089146 від 07.06.2020 р., серії ОБ № 089124 від 21.06.2020 р., направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2020 р. та від 21.06.2020 р., актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.06.2020 р., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 21.06.2020 р.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин у сукупності, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, каяття, визнання вини, небезпечність скоєних ним порушень та обираю йому таке у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.