Провадження № 3/127/5260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 16.08.2019 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, персональний номер 618, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року о 06:15 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «RENO», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та другим водієм ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Р.Молдова в Росію з вантажем "черешня свіжа".

О 06:19 год. водію даного транспортного засобу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього двох місяць багажу з особистими речами. На всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення V-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 06:25 год., в кабіні транспортного засобу, на верхньому спальному місці, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 70 таблеток лікарського засобу «ALPROZOLAM LPH», які в своєму складі містять діючу психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю "альпрозолам" 0,5 мг. в кожній, країна виробник Romania.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю

Таким чином, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою про наявність товару: 70 таблеток лікарського засобу «ALPROZOLAM LPH», які в своєму складі містять діючу психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю "альпрозолам" 0,5 мг. в кожній, країна виробник Romania

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд враховує, що незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки особи, що притягується до відповідальності в судові засідання, неодноразові відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими на території України карантинними заходами, останній не з`явився в судове засідання, не скористався відповідною можливістю до запровадження та в період дії адаптивного карантину.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. в судовому засіданні підтримав позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним встановленого порядку декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0329/40100/19, описом предметів, доповідною запискою Галух Н.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 20.06.2020 року в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «RENO» під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та другим водієм ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Із митної декларації, заповненої ОСОБА_2 20.06.2020 року вбачається, що останній не задекларував жоден товар, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Вказав про наявність двох місць багажу.

З акту про проведення огляду від 20.06.2020 року вбачається, що при митному огляді вищевказаного транспортного засобу виявлено не заявлений в митній декларації товар, а саме 70 таблеток лікарського засобу «ALPROZOLAM LPH», які в своєму складі містять діючу психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю "альпрозолам" 0,5 мг. в кожній, країна виробник Romania.

Згідно з описом предметів від 22.06.2020 року вищевказаний товар вилучено.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що декларант ОСОБА_2 не задекларував товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 23.06.2020 року, лікарський засіб «Alprazolam LPH» по 0,5 мг. відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо. Вказане унеможливлює застосування до ОСОБА_2 штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару.

Відповідно до супровідного листа Подільської митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 09.07.2020 року, товар, вилучений у ОСОБА_2 , знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилеві-Подільському.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0284/40100/19 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання майна становлять 24 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 24 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 472, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 70 таблеток лікарського засобу «ALPROZOLAM LPH», які в своєму складі містять діючу психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю "альпрозолам" 0,5 мг. в кожній, країна виробник Romania, що зберігається на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 24 гривні 47 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: