Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4366/20
Провадження № 3/279/2528/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Коростенським РС УДМС 22.06.2016 року, ІНП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.09.2020 року о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Шкільній в с.Васьковичі, біля будинку №31, Коростенського району, виражався словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , та образливо чіплявся до останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки не заперечив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 392582, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення відносно нього з боку ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 в яких останній вказав, що 04.09.2020 року о 08 годині 30 хвилин на його подвір`я прийшов сусід ОСОБА_1 , який , без будь-яких причин, почав погрожувати йому фізичною розправою та ображати словами нецензурної лайки.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Саме вказані дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні. Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, не працює, наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.01.2021 року.