Справа № 565/1275/20
Провадження № 3/565/929/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1 ,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, працюючого начальником зміни РЦ-2 у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»», одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року о 22 годині 32 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою та вчинив бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Такими умисними діями психологічного і фізичного характеру ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та щиро розкаявся. Зокрема, ОСОБА_2 пояснив суду, що 28 вересня 2020 року о 22 годині 32 хвилин у будинку АДРЕСА_1 між ним і його дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами та штурхали.

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_1 28 вересня 2020 року о 22 годині 32 хвилину будинку АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами та штовхав руками в голову. При цьому, потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що діями ОСОБА_2 не заподіяно значної шкоди її здоров`ю. Вказаний їх сімейний конфлікт на теперішній час вичерпано, вона із чоловіком ОСОБА_2 помирилась, бажає зберегти сім`ю в інтересах малолітніх дітей. ОСОБА_2 запевнив її, що більше не буде вчиняти протиправних дій в сім`ї. За таких обставин, потерпіла ОСОБА_1 просила суд визнати вказані дії ОСОБА_2 малозначними та закрити провадження в даній справі.

Окрім цього, 08 жовтня 2020 року потерпіла ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву, в якій клопотала про закриття провадження в цій справі у зв`язку з малозначністю, вказавши, що вчиненими ОСОБА_2 діями їй не було завдано значної шкоди ні фізичному, ні психічному здоров`ю і на сьогоднішній день їх конфлікт вичерпаний.

Вказана позиція потерпілої сторони в даній справі з огляду на характер адміністративного правопорушення є значущою та підлягає обов`язковому врахуванню судом при її вирішенні по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та показання потерпілої ОСОБА_1 , суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство. Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його скоєнні, окрім частково визнавальних пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілої ОСОБА_1 , наданих суду, доводиться письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №289616, складеним дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції Михайловським О.Ф. 02 жовтня 2020 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 (ЄО №4221 від 28 вересня 2020 року), складеною дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції Михайловським О., рапортом помічника чергового СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Гордійчук Л. від 28 вересня 2020 року про надходження і реєстрацію повідомлення ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 28 вересня 2020 року за №4221, заявою ОСОБА_1 від 28 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 вересня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 жовтня 2020 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, а також фактичні обставини сімейного конфлікту між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , з огляду на показання потерпілої ОСОБА_1 про те, що їй не завдано значної шкоди вказаними діями ОСОБА_2 , суд визнав вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.

При цьому суд прийняв до уваги, що вказані дії ОСОБА_2 не завдали великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в зв`язку з чим провадження в даній справі закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд