ЄУН справи 678/827/20
Провадження № 3-678-390/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2020 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи № 358, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2020 року серії АПР18 № 476691, 19.08.2020 року близько 15.00 год., в смт. Летичів, по вул. Коцюбинського 4а, в магазині «Підкова» ОСОБА_1 будучи ФОП, обслуговувала відвідувачів магазину без захисної маски, що прикриває рот та ніс, чим порушила підпункт 1 пункт 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 19.08.2020 року близько 15.00 год., вона перебувала в магазині «Підкова» та здійснювала продаж товарів відвідувачам магазину, вона перебувала в захисній масці, яка була трохи приспущена, через те, що вона почувалась недобре. Під час розрахунку із одним із покупів у магазин зайшли працівники поліції та зафіксували факт порушення вимог Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року. Просить обмежитись відносно неї усним зауваженням, так як накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу негативно вплине на її майновий стан, оскільки на даний період її співмешканець ОСОБА_2 хворіє та потребує постійного лікування та матеріальних витрат на нього, в обґрунтування вище викладеного надала до суду довідку із Летичівської ЦРЛ № 67 від 23.09.2020 року відповідно до якої ОСОБА_2 перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні Летичівської ЦРЛ із діагнозом гострий інфаркт в ділянці передньобокової стінки перетинки лівого шлуночка.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , до протоколу додано відеозапис із нагрудної камери працівника поліції, проте у матеріалах справи вказаний відеозапис відсутній і відповідно до рапорту ст. ДОП СП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області О.В. Карпова відео яке б підтвердило факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та було б доказом у справі неможливо надати через технічну несправність нагрудної камери.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини за яких ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 фактично була у масці, яка закривала рот, а також наявність важкої хвороби чоловіка, а також беручи до уваги її майновий стан та те, що своїми діями вона фактичної шкоди нікому не завдала, вважаю за можливе вважати вчинене нею правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко