26.08.2020 Справа № 696/823/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лебедівка, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановила:

15.07.2020 року близько 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ставку з друзями в с. Лебедівка, вживав алкогольні напої, а саме спирт, в результаті чого був доставлений до Кам`янської ЦРЛ з сильною алкогольною інтоксикацією.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона має на утриманні шістьох дітей та в той день коли її неповнолітній син ОСОБА_2 вживав алкогольні напої вона була у пологовому будинку. Син був під наглядом свого дядька, її брата, оскільки вітчим був на роботі. Також пояснила, що рідний батько неповнолітнього ОСОБА_2 участі у його вихованні не приймає, оскільки давно залишив сім`ю і місце його перебування не відоме.

Працівниками Кам`янського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про те, що подія зазначена в протоколі мала місце, а саме, що ОСОБА_5 , 15.07.2020 перебував з друзями на ставку, де вживав спирт, внаслідок чого був доставлений до Кам`янської ЦРЛ із сильною алкогольною інтоксикацією.

В той же час, відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення. Так з пояснень останньої, вбачається, що в той час коли її син вживав спирт та отруївся, вона перебувала у пологовому відділенні, і враховуючи її стан та місцезнаходження, не могла фізично слідкувати за своїм сином. Дані пояснення були надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також ці пояснення наявні в матеріалах справи, які додані до протокола про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 не залишила дітей без догляду, так як за ними наглядали її брат та чоловік.

Таким чином, вживання ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , спитру, в той час, коли ОСОБА_1 перебувала у пологовому відділенні, у звязку з тим, що мала народжувати дитину, не може свідчити про те, що остання в цей час, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення. Оскільки вказане в протоколі працівниками поліції та у поясненнях ОСОБА_1 в судовому засіданні не підпадає під диспозицію ч.1 ст.184 КУпАП, а тому, суддя об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.184,247,251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко