Справа № 663/1836/20
Провадження № 3/663/951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в магазині «Везунчик» на посаді продавця,

за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 о 17:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Везунчик», розташованому по вул. Центральній в смт. Лазурне Скадовського району, здійснював торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски, чим порушив обмеження, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він зняв маску за станом здоров`я, бо не міг дихати. Також надав письмові пояснення, в яких вказав, що працівники поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримувалися законодавства, а саме не надали йому копію вказаного протоколу, внесли до протоколу про адміністративне правопорушення свідка ОСОБА_2 , хоча остання 27.06.2020 взагалі не була присутня в магазині. Крім того, посилаючись на ст. 62 Конституції України, відповідно до якої ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Наполягав на виклику та допиту у судовому засіданні свідка, внесеного до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про судові засідання, до суду не з`явилась, в судові засідання, призначені у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області також не прибула, про причини неявки не повідомила.

Крім того, в судовому засіданні досліджено СД-диск, долучений до протоколу як доказ, але вказаний диск не містить жодних файлів.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 27.06.2020.

Таким чином, на час розгляду справи закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга