Справа №461/1843/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Глобекс-пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного відправлення посилки №14841460, яка надійшла із США по депеші №81/67, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 №14841460 є Михайло Білічак (Mykhaylo Bilichak), 8891 20 Ave, Brooklyn, NY 11214 USA/США, отримувачем ОСОБА_3 Кольба, яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено не задекларовані у митній декларації форми CN 23 №14841460: кросівки жіночі нові в упаковці виробника торгової марки New Balance, країна виробник В`єтнам 1 пара; кросівки жіночі нові в упаковці виробника торгової марки PUMA, країна виробник В`єтнам 2 пари; косметичний набір для лиця дитячий, новий, в упаковці виробника з маркуванням Fashion Makeup Set, країна виробник Китай 1 шт.; косметичний набір для тіла дитячий, новий, в упаковці виробника торгової марки EOS, країна виробник США 1 шт.; помада для губ, дитячі, нові в упаковці виробника марки EOS, країна виробник США 2 шт. без ознак приховування. Згідно митної декларації форми CN 23 №14841460, Михайло Білічак (Mykhaylo ОСОБА_4 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає: іграшку.

Відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 06.02.2020 №-0056, загальна вартість товару становить 4626,15 грн.

Дії ОСОБА_1 (Mykhaylo ОСОБА_4 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на адресу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №4562/20900/19 від 29.11.2019 року, митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 29.11.2019, копією накладної CN37 від 27.11.2019, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), доповідною запискою державного інспектора від 27.11.2019, висновком №-0051 від 06.02.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 53,75 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 4 626,15 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4562/20900/19 від 29 листопада 2019 року, а саме: кросівки жіночі нові в упаковці виробника торгової марки New Balance, країна виробник В`єтнам 1 пара; кросівки жіночі нові в упаковці виробника торгової марки PUMA, країна виробник В`єтнам 2 пари; косметичний набір для лиця дитячий, новий, в упаковці виробника з маркуванням Fashion Makeup Set, країна виробник Китай 1 шт.; косметичний набір для тіла дитячий, новий, в упаковці виробника торгової марки EOS, країна виробник США 1 шт.; помада для губ, дитячі, нові в упаковці виробника марки EOS, країна виробник США 2 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 53,75 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.