Справа №489/3463/20
Провадження №3/489/1523/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія АПР18 №640011 від 22.07.2020 року, ОСОБА_1 22.07.2020 року вчинив сімейну сварку на побутовому рівні зі своєю тещею ОСОБА_2 , в результаті якої виникла словесна перепалка та образи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив частково, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, 22.07.2020 року між ним та тещею ОСОБА_2 виник словесний конфлік на побутовому рівні, при цьому насильницьких дій відносно тещі він не вчиняв та не погрожував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальнісь за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол серія АПР18 №640011 від 22.07.2020 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: суть адміністративного правопорушення викладена не чітко та не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП не зазначено час та місце вчинення правопорушення, відсутня інформація в чому конкретно полягали дії ОСОБА_1 відносно потерпілої та чи були вони умисними, що їх було кваліфіковано саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Потерпілою особою протокол не підписано, відсутня інформація щодо свідків вчиненого адміністративного правопорушення, їх анкетні дані та адреса проживання. Також протокол не містить інформації, щодо того чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія АПР18 №640011 від 22.07.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП не викладено суть правопорушення, а тому він не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя