ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1509/20

Провадження № 3/293/1241/2020

16 жовтня 2020 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №699886 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.07.2020 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Порушниця про час та місце судового розгляду сповіщалась належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення .

Так, із змісту протоколу та доданих до нього документів не можливо встановити, які саме батьківські обов`язки не виконує ОСОБА_1 та якими доказами це підтверджується, та те, що такі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Також, в матеріалах, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості, що ідентифікують дитину, а також, які підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_1 , зокрема відсутня копія свідоцтва про народження дитини.

Крім того, слід зазначити, що диспозиція ст.184 КУпАП України є бланкетною, а тому в протоколі повинна бути вказана норма закону, яка порушена ОСОБА_1 . Однак даних про норму закону, яку порушила ОСОБА_1 зміст протоколу не містить.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський