Справа № 493/1323/20
Провадження № 3/493/574/20
16 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 650767 від 18.08.2020. ОСОБА_1 12.08.2020. вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2 , а саме наніс останньому декілька ударів по руці рукояткою молотка.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно наніс удари племіннику ОСОБА_2 по руці, але даний факт мав місце 11.08.2020.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, містять такі докази.
Копію рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 12.08.2020. № 3443, отриманого 11.08.2020., про факт вчинення 11.08.2020. ОСОБА_1 домашнього насильства.
Письмову заяву ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності його дядька ОСОБА_2 .
Письмове пояснення ОСОБА_3 від 11.08.2020., зі змісту якого вбачається, що вона знаходилася за місцем мешкання, в цей час до неї прийшов її син ОСОБА_2 та пояснив, що її брат ОСОБА_1 о 16-17 год. під час поїздки на автомобілі до м. Подільск Одеської області наніс йому тілесні ушкодження.
Письмове пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 11.08.2020. він разом зі своїм дядьком ОСОБА_1 поїхали до м. Подільск Одеської області. По приїзду до м. Подільск в їх автомобілі зламався замок запалювання та дядя сказав, що це він його зламав, взяв молоток та почав ним бити по замку запалювання, а згодом і його по руці та нозі. Через деякий час вони сіли до автомобіля та почали їхати до м. Балти Одеської області, однак ОСОБА_1 почав бити його кулаком по голові. По приїзду додому про даний факт він розповів матері, яка зателефонувала до швидкої допомоги, так як він не міг рухати рукою.
Письмове пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2020., зі змісту якого вбачається, що 12.08.2020. він поїхав разом зі своїм племінником ОСОБА_2 до м. Подільск Одеської області. По приїзду до міста, за кермо його автомобіля сів ОСОБА_2 та зламав замок запалювання, під час ремонту даного замка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він взяв рукоятку від молотка та вдарив останнього декілька разів по руці.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла такого висновку.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, оскільки будь-яких доказів того, що 12.08.2020. він вчинив домашнє насильство відносно свого племінника ОСОБА_2 , що полягало в нанесенні останньому ударів по руці, крім письмового пояснення ОСОБА_1 , яке він спростував в судовому засіданні, вказавши, що ним було вчинено домашнє насильство ІНФОРМАЦІЯ_2 ., матеріали справи не містять. Отже в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вчиненого 12.08.2020.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173-2 ч. 2, 247, 251, 252, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ