Справа № 439/1303/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Справа № 439/1303/20
Провадження 3/439/485/20
Провадження 3/439/286/20
29 вересня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
-серії ВАБ № 258529 про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 близько 13 год. 15 хв. 15 серпня 2020 року за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;
-серії ВАБ № 258577 про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 близько 01 год. 37 хв. 21 вересня 2020 року за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Він суду пояснив, що сварка і конфлікти в сім`ї виникають неодноразово, але в них винними є не лише він, а й мама.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 є її вином і коли вживає алкогольні напої, то вчиняє насильство, внаслідок чого вона змушена покидати місце свого проживання (втікати з дому), тому що боїться сина. Саме так було 27 серпня і 21 вересня 2020 року.
Встановлено, що постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 03 березня 2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серії ВАБ № 258529 про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2020 року, серії ВАБ № 258577 про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2020 року, письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук