Справа № 948/670/20
Номер провадження 3/948/291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно, 26.07.2020 о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились. Згідно з телефонним повідомленням від ОСОБА_2 вона не може з`явитись у судове засідання, оскільки перебуває на роботі, а ОСОБА_1 також не може з`явитись до суду, оскільки перебуває у Полтавській обласній лікарні в ЛОР-відділенні після операції у важкому стан, одночасно просить не притягувати його до відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Романа Трьомсина про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2020, у яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 26.07.2020 близько 18 год. 00 хв. за місцем їхнього проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв з нею сварку, в ході якої поводив себе неадекватно, хапав її за горло та тягав за волосся, від проходження судмед експертизи вона відмовляється, оскільки тілесних ушкоджень не має;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю дружиною у вказаний у протоколі час та місці; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 137 від 26.07.2020, у якому зафіксовано, що 26.07.2020 о 20:35 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тестування 2,56%о; копією постанови Машівського районного суд Полтавської області від 22.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, а також позицію потерпілої сторони, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик