Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5199/20
Номер провадження: 3/225/1879/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таруса Калузької області РФ, громадянина України, учня 10 класу ЗЗСО №1 м.Торецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 о 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля будинку №5 по вул.Дружби м.Торецька Донецької області, розпивав пляшку вина «Мікадо» ємністю 0,7 л, вмістом спирту 12% алкоголю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього, просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі, з протоколом згоден.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням пояснень в протоколі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №020545 від 09.09.2020, що є самостійним доказом у справі, довідкою за повідомленням ОСОБА_3 , рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, він зазначив, що 28.08.2020 близько 18.00 год. разом з друзями біля будинку №5 по вул.Дружби м.Торецька Донецької області розпивав пляшку вина.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Разом з цим, правопорушення вчинено 28.08.2020, тобто в неповнолітньому віці.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, навчається, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який не працює, навчається, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, ч.1 ст.178, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: