Справа № 717/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Кельменці» (тип В) відділу прикордонної служби «Кельменці», за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. під час несення служби в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» був виявлений в місці обігріву особового складу «Кунг» на напрямку прикордонного знаку 0039 на території Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в стані сну, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто підпункту 1 пункту 7 та підпункту 14 пункту 11 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. під час несення служби він перебував в місці обігріву особового складу «Кунг» на напрямку прикордонного знаку 0039 на території Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, але ні він, ні його колеги не спали, а закінчили прийом їжі. При цьому йому на даний час старший нараду не визначав моніторинг ліній Державного кордону України, а було визначено лише спостереження і він бачив всю ввірену йому ділянку кордону у вікно пункту обігріву. Коли зайшов начальник відділу ОСОБА_2 вони всі підвелися із сидячого положення та відрекомендувались, але він сказав, що всі вони спали. Вони пояснили, що цього не було, проте начальник зняв їх з наряду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, будь які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. під час несення служби в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» перебував в місці обігріву особового складу «Кунг» на напрямку прикордонного знаку 0039 на території Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в стані сну, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто підпункту 1 пункту 7 та підпункту 14 пункту 11 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я