Справа № 587/1917/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, пенсіонерки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
08.09.2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність); шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Згідно з протоколом серії АПР 18 № 703477, 02.09.2020 року близько 19-00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично не визнала та суду пояснила, що до її двору прийшов в нетверезому стані ОСОБА_3 , він гупав у ворота, пошкодив вікно, сайдинг, виражався на її адресу нецензурною лайкою, вимагав в неї кошти, які її син взяв у борг, але віддав того ранку у вигляді пачки цигарок. Вона, відчуваючи небезпеку за своє майно, здоров`я та життя, викликала поліцію. Коли приїхала поліція, то вона спілкувалася з поліцейським на ім`я ОСОБА_4 . Він запевнив, що вони притягнуть ОСОБА_5 до відповідальності та просив поставити свої підписи в деяких паперах. В неї тоді був тиск близько 240, вона дуже хвилювалася. На даний час вона не розуміє чому на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме вона була потерпілою та викликала поліцію. Також зазначила, що мінімум два підписи в протоколі про адміністративне правопорушення відносно неї вона не ставила, ніхто їй жодних прав та обов`язків не розповідав.
Жодних доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, навпаки, в письмових поясненнях наданих працівнику поліції, остання зазначила саме те, що підтвердила в судовому засіданні. Також до матеріалів справи додану заяву ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких останній зазначає, що дійсно виражався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних