ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6335/20
провадження № 3/753/3248/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суб`єкта підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 299547 та серії ГП № 299546 від 29 березня 2020 року, 29 березня 2020 року о 00-25 год. в м. Києві на вул. Бориспільська, 26-а, поблизу АЗС «WOG», ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також вчиняв ті самі дії в приміщенні ТВП № 1 Дарницького УП в м. Києві.

На вимогу працівників поліції, що прибули за викликом, ОСОБА_1 не припинив порушувати громадський порядок, та висловлювався в грубій формі в їх бік та погрожував фізичною розправою.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вбачає підстави для об`єднання цих справ в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився та пояснення не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського недоведеною з таких підстав.

Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією статті 185 КпАП України відповідальність особи настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що окрім протоколів про адміністративні правопорушення, жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського не має.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки ні на свідків, ні на потерпілих від правопорушення, у ньому також не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи, суд вважає, що один лише протокол не є достатнім доказом вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського.

За таких обставин справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 753/6335/20 (провадження № 3/753/3248/20) та справу № 753/6337/20 (провадження № 3/753/3249/20) в одне провадження та приствоїти № 753/6335/20 (провадження № 3/753/3248/20).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: