ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1237/10000/20 про порушення митних правил від 21 липня 2020 року в зону діяльності митного поста "Київ-спеціалізований" Київської митниці Держмитслужби до ЗМК ЦСС ТОВ «ТНТ Україна» (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора. вул. Центральна, буд. 21ж) 02.07.2020 року за міжнародним транспортним документом, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес - відправлення № 93 від 24.06.2020 на адресу гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,) надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) без інвойсу.

Згідно інформації отриманої від ТОВ «ТНТ Україна», у МЕВ № 93 заявлено транспортні документи вартістю 0,00 JYE (японських ієн)., відправником яких є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 )

03.07.2020 під час проведення митного огляду МЕВ було проведено його розпакування та встановлено наступне: в середині МЕВ був поліетиленовий пакет з логотипом компанії перевізника в якому розміщувалось 10 блістерів по 14 пігулок в кожному. На зворотному боці блістерів зазначена торгівельна марка «MARUHO» та назва «AMENALIEF200 mg/1». За візуальними характеристиками предмет являє собою, пігулки жовтого кольору з нанесеними написами (МА 211).

Також, в середині МЕВ знаходились порожні упаковки з надписами «AMENALIEF200 mg/1» у кількості 10 шт.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка здійснювала відправку вищевказаних лікарських засобів та зазначила у МЕВ відомості про товар, як «Shipping Dokuments» (в перекладі на українську мову означає «транспортні документи»), вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 1237/10000/20 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 переміщувала товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зону діяльності митного поста "Київ-спеціалізований" Київської митниці Держмитслужби до ЗМК ЦСС ТОВ «ТНТ Україна» (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора. вул. Центральна, буд. 21ж) 02.07.2020 року за міжнародним транспортним документом, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес - відправлення № 93 від 24.06.2020 на адресу гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,) надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) без інвойсу.

Згідно інформації отриманої від ТОВ «ТНТ Україна», у МЕВ № 93 заявлено транспортні документи вартістю 0,00 JYE (японських ієн)., відправником яких є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 )

03.07.2020 під час проведення митного огляду МЕВ було проведено його розпакування та встановлено наступне: в середині МЕВ був поліетиленовий пакет з логотипом компанії перевізника в якому розміщувалось 10 блістерів по 14 пігулок в кожному. На зворотному боці блістерів зазначена торгівельна марка «MARUHO» та назва «AMENALIEF200 mg/1». За візуальними характеристиками предмет являє собою, пігулки жовтого кольору з нанесеними написами (МА 211).

Також, в середині МЕВ знаходились порожні упаковки з надписами «AMENALIEF200 mg/1» у кількості 10 шт.

21 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1237/10000/20 за ч. 1 ст. 483 МК України за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.

Суб`єктивна сторона характеризується умисною формою вини. Для кваліфікації дій за ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також чи настали від цього шкідливі наслідки.

Згідно з ч. 7 ст. 233 Митного кодексу України міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 20 серпня 2020 року № -0661 надані на дослідження, тимчасово вилучені по протоколу про порушення митних правил № 1237/10000/20, препарати незареєстровані в Україні в Державному реєстрі лікарських засобів, не підлягають реалізації в мережах аптек України та мають загальну вартість 138445 гривень 70 копійок (а.с. 27-30).

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 138445 гривень 70 копійок з конфіскацією товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 1237/10000/20 від 21 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: