Справа № 361/8702/19
Провадження № 3/361/117/20
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участюзахисника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060185 від 29.11.2019, ОСОБА_3 , 24.10.2019 близько 10 год. 30 хв. на перехресті вул. Київська з вул. Короленка, що в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Вольво» н/з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Тим самим ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Після чого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060186 від 29.11.2019, ОСОБА_3 , 24.10.2019 близько 10 год. 30 хв. на перехресті вул. Київська з вул. Короленка, що в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Вольво» н/з НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди. Тим самим ОСОБА_3 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_3 не з`явився, при цьому 13.02.2020 подав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження по справі з чого вбачається, що він своєї вини у інкримінованих йому правопорушеннях не визнає оскільки 24.10.2019 о 10. год. 30 хв. на перехресті вул. Київська з вул. Короленка, що в м. Бровари Київської області, зіткнення між керованим ним автомобілем марки «Вольво» н/з НОМЕР_1 та пішоходом ОСОБА_4 не було, про що свідчить відсутність механічних пошкоджень на траспортному засобі і так само відсутність про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а тому причетним до дорожньо-транспортної пригоди не був.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає лише за умови порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши регламентації ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, дослідивши матеріали справи, зокрема Схему місця ДТП від 24.10.2019, протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 060186 від 29.11.2019, протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 060185 від 29.11.2019 в якому зазначено що тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а також зважаючи на той факт, що в матеріалах справи відсутній протокол огляду транспортного засобу марки «Вольво» н/з НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, за який передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП, тим самим в суді не встановлено доказів порушення ОСОБА_3 п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У зв`язку з не доведеністю вини ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в суді не встановлено доказів порушення ОСОБА_3 п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_3 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/8702/19 (провадження № 3/361/117/20) і № 361/8731/19 (провадження № 3/361/111/20) та присвоїти їм спільний № 361/8702/19 (провадження № 3/361/117/20).

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк