Справа № 642/4753/20
Провадження №3/642/1836/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Холодногірського ВП Г УНП в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 162 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу серії ВАБ №298589 від 16.09.2020, 16.09.2020 біля 11-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Різдвяна, 33, здійснював незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняв у гр. ОСОБА_2 100 доларів США на 50 доларів США та 1405 гривень, чим порушив ст. 16 Декрету КМУ «Про систему валютних регулювань і валютного контролю» від 19.02.1993 №15-93, за що передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.256 КУпАП визначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Санкцією статті 162 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298589 від 16.09.2020 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: ст. лейтенант поліції Кутєпов О.О. у викладенні суті правопорушення посилається на порушення ОСОБА_1 ст. 16 Декрету КМУ «Про систему валютних регулювань і валютного контролю» від 19.02.1993 №15-93, проте, вказаний нормативно-правовий акт 07.02.2019 втратив чинність; в протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення: їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність); відсутня відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 з його правами та обов`язками.

Крім того, як вбачається з матеріалу, в присутності понятих було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено 50 доларів США, однак, матеріал не містить відомостей про номінал купюр, їх серії та номери.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважаю за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, повернути до Холодногірського ВП Г УНП в Харківській обл. для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя