Справа № 642/4702/20
Провадження №3/642/1814/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280441 від 06.09.2020, 06.09.2020 о 14 год. 45 хв. в м.Харків, вул. Волонтерська, водій ОСОБА_1 керував т.з. Volvo C30, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху по односторонній дорозі водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т.з. КІА Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280442 від 06.09.2020, 06.09.2020 о 14 год. 45 хв. в м.Харків, вул. Волонтерська, водій ОСОБА_2 керував т.з. КІА Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху по односторонній дорозі водій перед перестроюванням з однієї смуги дороги в іншу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з т.з. Volvo C30, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку по сусідній лівій смузі для руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та вказав, що він їхав, але водій КІА Cerato його не пропустив, внаслідок чого сталось зіткнення.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Волонтерська, як водій Volvo C30 в нього в`їхав.

Також судом було оглянуто відеозапис з відео реєстратора.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280441 від 06.09.2020 та серії ДПР18 №280442 від 06.09.2020, схемою ДТП від 06.09.2020, матеріалами справи, відеозаписом з відео реєстратора.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп. в дохід держави з кожного.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя