Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1269/20
Провадження № 3/321/522/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 рокуОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не повідомив про зміну місця проживання та був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «1» ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 03 жовтня 2020 року, о 23-30 год., ОСОБА_1 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «1» ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281511 від 17 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати повідомлення громадян, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285548 від 06 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати повідомлення громадян, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи все вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП як неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винного, що судом визнається як обставина, що пом`якшує його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. у прибуток держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко