Справа № 591/6036/20 Провадження № 3/591/2049/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

17.07.2020 о 21:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

02.07.2020 о 21:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

12.07.2020 о 21:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

07.07.2020 о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6036/20, провадження №3/591/2051/20.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 5 адміністративних протоколів про порушення адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строк 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/6036/20, провадження № 3/591/2049/20 зі справою № 591/6038/20, провадження № 3/591/2050/20, зі справою № 591/6039/20, провадження № 3/591/2051/20 (перебуває в провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 ), зі справою № 591/6040/20, провадження № 3/591/2052/20, зі справою № 591/6041/20, провадження № 3/591/2053/20 (перебуває в провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 ) присвоївши справі номер провадження № 3/591/2049/20, справа № 591/6036/20.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

.

Суддя Є.В. Янголь