Справа №498/343/20
Провадження по справі№3/498/165/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року. смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приймальником товару «Копійка-Центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277210 від 13.05.2020 року, 13.05.2020 року по вул. Іван та Юрія Лип м. Одеса, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Омега» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Розгляд справи неодноразово призначався в судовому засіданні. ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про дати розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, 15.06.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Телешевська С.М. надавала через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з її відрядження до м. Києва, 01.07.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Телешевська С.М. відкласти розгляд справи до винесення рішення по справі № 521/3516/20 Одеським апеляційним судом відносно адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 23.07.2020 р. через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 адвоката Телешевська С.М. надішли письмові пояснення відповідно до яких просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністтю складу правопорушення та для підтвердження чого викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В судове засідання ОСОБА_1 11.09.2020 року не з`явився без повідомлення причин неявки, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначені адвокатом Телешевською С.М. в судове засідання не з`явились, до суду повернулись судові повістки, з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, повістки були надісланні їм за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, справа надійшла до Великомихайлівського районного суду 25.05.2020 року. ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, однак представником ОСОБА_2 адвокатом Телешевською С.М. надала клопотання про відкладення розгляду справи з певних підстав, які суд визнав поважними.

Відповідно до наказу від 13.07.2020 року №07-в/с «Про надання щорічної основної відпустки судді ОСОБА_5 » суддя Ткачук О.Л. знаходилася у щорічній черговій відпустці з 27.07.2020 р. по 08.09.2020 р.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплив, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук