СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, захисника - Богомазова П.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, українець, гр-н України, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 вересня 2020 року, близько 06 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, Гостомельське шосе (20 км), в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в правій смузі руху, в результаті чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 15 вересня 2020 року за наведених обставин керував автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в межах єдиної смуги руху у вказаному напрямку, автомобіль «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 рухався узбіччям, не дотримався інтервалу і скоїв зіткнення.

Дослідивши наявні докази суд вважає, що ними не доведено вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

Так, водій ОСОБА_3 у своїх поясненнях до протоколу також показав, що 15 вересня 2020 року, близько 06 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в м. Києві, Гостомельське шосе (20 км) в крайній правій смузі руху. Автомобіль «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 рухався лівіше і почав перестроювання правіше, що і стало причиною ДТП.

Згідно з даними, які містить схема ДТП, ОСОБА_1 рухався на автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 в межах дозволеної смуги руху, а автомобіль «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 - узбіччям перетнувши суцільну смугу розділу з таким, відтак не мав переваг. Ці обставини об`єктивно спростовують твердження ОСОБА_3 про рух в межах дозволеної смуги руху. Місце зіткнення на межі роздільної смуги з узбіччям, саме рух по якому всупереч встановленим обмеженням створював аварійну ситуацію.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечного інтервалу. Отже, суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил по відношенню автомобіля, який рухався узбіччям.

Крім того, будь-яких механічних пошкоджень на автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , які могли свідчити про механічну взаємодію з автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , зважаючи при цьому і на широку локацію пошкоджень останнього - весь лівий бік, не виявлено.

Оскільки дані протоколу не узгоджуються з об`єктивними даними обставин ДТП, суд їх оцінює критично і відхиляє, як сумнівні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК