Справа № 138/2237/20
Провадження №:3/138/1306/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володівці, Чернівецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, -

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2020 о 14 год. 15 хв. біля магазину «Бітубі» по вул. Київській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, гр. ОСОБА_1 знаходився без документів, які посвідчують його особу, чим порушив протокол 41,43 ОДА, а також постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 № 395699 від 15.08.2020, ОСОБА_1 15.08.2020 о 14 год. 15 хв. біля магазину «Бітубі» по вул. Київській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, гр. ОСОБА_1 знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушив протокол 41,43 ОДА, а також постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно судової розписки в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Згідно письмової заяви в матеріалах справи просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дана норма є бланкетною та відсилає до інших нормативних актів. Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 395699 від 15.08.2020 до Постанови КМУ № 392.

Згідно п. 1,2 ч. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020, на період дії карантину забороняється: - перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; - перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 395699 від 15.08.2020, місцем скоєння адміністративного правопорушення є вул. Київська в м. Могилеві-Подільському, біля магазину «Бітубі».

Доказів того, що ОСОБА_1 перебував в громадському будинку, споруді, громадському транспорті без засобів індивідуального захисту суду не надано.

Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 не заборонено перебувати на вулиці без засобів індивідуального захисту, а тому суд приходить до висновку, що в цій частині, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що 15.08.2020 о 14 год. 15 хв. біля магазину «Бітубі» по вул. Київській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, гр. ОСОБА_1 знаходився без документів, які посвідчують його особу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення; змістом відеофайлу з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованогоОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення посварився з дружиною, знаходився на лавці неподалік свого домоволодіння без документів,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, згідно письмових пояснень в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова