Справа № 296/6739/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, командир батареї в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3316 № 130 від 05.08.2020 р., майор ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке полягало в тому, що в період часу з 30 червня 2020 р. по 14 липня 2020 р. не доповів про перебування на амбулаторному лікуванні сержанта ОСОБА_2 з отриманою травмою, що призвело до перевитрати харчування і ненадання вчасної доповіді про травмування, що полягає у порушенні порядку обліку особового складу батареї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомлений судовою повісткою за місцем проживання та смс-повідомленням на номер НОМЕР_2 (зазначений у бланку пояснень), в судове засідання не з`явився.

Таким чином особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достеменно відомо про те, що на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення А3316 № 130 від 05.08.2020 р., рапортом тво старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини старшого сержанта ОСОБА_3 від 15.07.2020 р., довідкою № 42 від 30.06.2020 р. про тимчасову непрацездатність ОСОБА_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 318 від 15.07.2020 р. щодо перебування сержанта ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні з 30 червня по 14 липня 2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2020 р., витягом з наказу командира військової частин НОМЕР_1 № 69 від 31.07.2020 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що інкриміноване адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка