Справа № 675/1399/20
Провадження № 3/675/539/2020

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 липня 2020 р. о 21 год. 35 хв. в с.Плужне, по вул. Партизанській, 1, Ізяславського району Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі Ізяславській ЦРЛ водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 липня 2020 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Партизанська , 2, після зупинки транспортного засобу водій на законну вимогу працівника поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції Крикуна М.Ю. пред`явити документи для перевірки не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та для ОСОБА_3 погрожував нанести тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, розкаявся.

Інспектори поліції Крикун М.Ю., Ткачук О. в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чинив опір та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ствердили суду, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, а також вчинив злісну непокору працівникам правоохоронного органу, які висували законні вимоги для нього, а також у нецензурній формі погрожував для них.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 238723 від 18.07.2020 р. від написання пояснень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 690302 від 24.07.2020 р., ДПР 18 № 238713 від 18.07.2020 р., письмовими поясненнями, рапортом Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 18.07.2020 р., відеозаписом з місця події.

Відповідно до довідки характеристики Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 948 від 25.08.2020 рокуЄ, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , по сільській раді характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № № 675/1399/20, 675/1459/20, провадження № № 3/675/539/2020, 3/6975/558/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/1399/20, номер провадження 3/675/539/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук