28.09.2020 Справа № 696/940/20
№ 3/696/518/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., при секретарі Зачепі Л.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника Пегін Р.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ДПР №247015 від 24.08.2020 в с. Флярівка по вул.. Шевченка-Гагаріна, водій керував автомобілем ВАЗ днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду водій відмовився в присутності двох свідків. Даними діями порушив п. 2.5, 2.9А) Правил дорожнього руху України.

В судовому ОСОБА_1 пояснив, що він вину у скоєному порушенні не визнає повністю, так як 24.08.2020, в час зазначений в постанові не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Визнав, що вживав алкоголь в той день, але за кермом авто, будучи п`яним не перебував.

Захисник Легоші адвокат Пегін Р.М. просив закрити провадження у справі, так як в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем, внаслідок чого сталася ДТП. Характер ушкоджень, які наявні в ОСОБА_1 , і в ОСОБА_2 , свідчать про те, що за кермом був ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Дані матеріали адміністративної справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про те хто саме керував транспортним засобом, всі докази по даному факту є предметом розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 286 КК України, слідство по якому зараз відбувається. А тому справа про притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає бути закритою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24.08.2020, після 05 години ранку рухався в с. Флярівка по вул. Центральній в бік села Михайлівка та по дорозі побачив ОСОБА_4 , що був на узбіччі та махав рукою, та який повідомив, що сталося ДТП за участю авто білого кольору, і він та іще один пасажир є травмованими. ОСОБА_1 він не бачив, так як і не бачив хто саме керував транспортним засобом, який потрапив у кювет, а лиш бачив наслідки ДТП та викликав швидку медичну допомогу на прохання

ОСОБА_5 матеріалів справи наданих до протоколупро адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248018 від 24.08.2020 р., а саме: з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.5); рапорту ст. інспектора СРПП №3 Кам`янського ВП Смілянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області (а.с.9); з письмових поясненнь ОСОБА_6 (а.с.7), ОСОБА_7 , (а.с.8) ОСОБА_3 від 24.08.2020 (а.с.10), а також відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 24.08.2020 був в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт не заперечує ОСОБА_1 , так як з його пояснень дійсно вбачається, що він в той день вживав алкогольні напої. Доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не надано.

В той же час зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер, суперечить матеріалам справи, зокрема висновку про проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.6), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольної інтоксикації, тобто фактично пройшов медичний огляд. Даний доказ наданий саме працівниками поліції на підтвердження факту викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Як вбачається зі змісту підозри від 24.08.2020, долученої до матеріалів справи захисником ОСОБА_1 - Пегін Р.М. установлено, що «… ОСОБА_1 24.08.2020 близько 05 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по дорозі сполучення с. Жаботин - с.Флярівка, Кам`янського району…», тобто дані факти є об`єктом дослідження у кримінальному провадження №0000273 від 24.08.2020.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки керування транспортним засобом у визначеному в протоколі місці і часі є фактично складовою об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а стан алкогольного сп`яніння може бути визнано обставиною, що обтяжує покарання, передбаченою статтею 67 КК України, а також враховуючи вимоги п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 247,278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статтею 130 КУпАП закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко