Справа 556/890/20
Номер провадження 3/556/437/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430084 від 01.06.2020 року, ОСОБА_1 , 01.06.2020 року, біля 08 год. 30 хв., вчинив за місцем проживання домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювався, ображав, шарпав за верхній одяг, намагався вдарити, вів себе агресивно.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з"явився, і суду пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство відносноОСОБА_2 . Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430084 від 01.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2020 року, рапортом чергового Володимирецького ВП від 29.05.2020 року.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430084 від 01.06.2020 року, правопорушення було вчинено 01 червня 2020 року, до суду матеріали надійшли 15 червня 2020 року. Належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, ОСОБА_1 26.06.2020 року до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Приводи відносно ОСОБА_1 згідно постанов суду від 26.06.2020 року, 08.07.2020 року, 03.08.2020 року - не виконані. А як зазначено в ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.184-1, 247, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: Котик Л.О.