ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 23-з/818/25/20 Головуючий Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши подання в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

У своєму поданні зазначив, що 30.09.2020 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

При розподілі справи № 616/577/20 (провадження №3/616/227/20) в АСДС призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: суддею Подмарковою Ю.М. заявлено самовідвід у вказаній справі, суддя Риков М.І. з 26.09.2020 перебуває на лікарняному, суддя Грошова Н.М. без повноважень.

За штатним розписом у Великобурлуцькому районному суді значиться три посади судді.

Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, не можливо у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Великобурлуцьким районним судом Харківської області у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/5-Р від 01 листопада 2018 року, справу направити до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Вовчанського районного суду Харківської області, для розгляду.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна