Справа № 222/1035/20
Провадження № 3/222/557/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садове Володарського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2020 року о 18-15 год, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , реалізовувала громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 алкогольний напій «Самогон», чим порушила заборону на заняття видами господарчої діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, а саме п.7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду адміністративного протоколу.

Факт реалізації алкогольного напою домашнього виготовлення підтверджений наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 221675 від 26.07.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала за місцем свого проживання продаж самогону громадянам, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили, що придбали у гр. ОСОБА_1 самогон по 40 грн за 0,5 л, продаж якого вона здійснює за місцем свого проживання, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому вона не заперечує факт продажу самогону громадянам, протоколами досліджень проб харчових продуктів № 276 від 06.08.2020 року, № 277 від 06.08.2020 року та № 278 від 06.08.2020 року, виданих Волноваською міськрайонною філією державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Даржсанепідслужби України», згідно яких вилучені алкогольні напої домашнього виготовлення об`ємом 1 л, 0,5 л та 0,5 л, вилучені у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, містять спирт.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у мінімальних межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Рахунок: UA0005214) в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко