ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3119/20

провадження № 3/0285/1791/20

08 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень 285/3119/20 (3/0285/1791/20) та 285/3117/20 (3/0285/1789/20). Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження.

Встановлено, що 17.08.2020 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на атодорозі Новоград-Волинський-Баранівка 9 км.+300м. керувала автомобілем MITSUBISHI Lancer д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (висновок Новоград-Волинського міськрайТМО від 17.08.2020), чим порушила вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17.08.2020 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на атодорозі Новоград-Волинський-Баранівка 9 км.+300м. керуючи автомобілем MITSUBISHI Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, з`їхала за межі проїзної частини, де і перекинулась у канаві, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала. У вчиненому кається.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази (а.с. 2-6, 11-13), заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, враховуючи визнання вини правопорушником, її щире каяття, матеріальне становище, відношення до скоєного, те, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки та пообіцяла не допускати подібного в майбутньому, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 162, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/3119/20 (3/0285/1791/20) та 285/3117/20 (3/0285/1789/20), присвоївши справі № 285/3119/20 (3/0285/1791/20).

Визнати правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк