П О С Т А Н О В А№ 127/20422/20

12 жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою підприємцем,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал із Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу серії АПР18 №001848 від 20 червня 2020 р. вбачається, що 20.06.2020 року о 16 год. 30 хв. продавець магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 здійснювала обслуговування клієнтів без засобів індивідуального захисту, чим допустила порушення постанови КМУ №211 від 11.03.2020 р. Магазин належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат Корнійчук Д.А. надали клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, а також письмові заперечення по справі.

Із наданих до письмових заперечень вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність щодо роздрібної торгівлі продуктами харчування. На час складання протоколу магазин не працював, а його дружина ОСОБА_2 , яка не є працівником магазину, лише перераховувала товар. Окрім того, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №001848 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 20.06.2020, а отже на час розгляду даної справи закінчився строк його притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою підприємцем, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: