ПОСТАНОВА
13.10.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелекіне Мангушського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.09.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДЛРУ № 233829 від 21.09.2020, згідно з яким 21.09.2020 близько 17 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був виявлений у контрольованому прикордонному районі на узбережжі Азовського моря в 100 метрах від об`єкту базування № 7.9ДО в с. Мелекіне Мангушського району Донецької області, який проводив лов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою лісковою чорного кольору: вічко 100 мм, довжина 30 м, висота 1 м, водних живих біоресурсів в сітці не виявлено. Своїми діями останній порушив п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі та просив справу закрити за малозначністю скоєного ним правопорушення про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 233829 від 21.09.2020, в якому останній зазначив, що ловив рибу сіткою у сітці риби не було, претензій до прикордонників не має; рапортом начальника дільничних інспекторів прикордонної служби «Ялта» Помазан В. від 21.09.2020; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.09.2020, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сітку зяброву, ліскову чорного кольору, вічко 100 мм, довжина 30 м, висота 1 м; фототаблицею.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але беручи до уваги обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у скоєному розкаявся, є пенсіонером, не працює, єдиним джерелом доходу є його пенсія, за даним фактом тяжких наслідків не настало, його діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 85, 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 т. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Сітку ліскову чорного кольору: довжина 30 (тридцять) м, висота 1 (один) м, вічко 100 (сто) мм, яка зберігається у приміщенні відділу прикордонної служби «Ялта» за адресою: смт Ялта вул. Гагаріна, буд. 43 - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова