Провадження № 3/331/1177/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, обіймає посаду продавця магазину «Пахомов», сімейний стан заміжня, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року о 12-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Запоріжжі вул. Запорізька перехрестя вул. Шкільна 30, здійснювала, з надання послуг громадського харчування, відпуск продуктів харчування, а саме ковбасні вироби та молочну продукцію, знаходячись без медичної маски та одноразових рукавичок (313), чим порушила вимогу п. 2 абз. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» № 392 зі змінами від 17.06.2020 року та Постанови Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів в деяких закладах фізичної культури та спорту на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 32 від 02.06.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила суду, що 13.07.2020 року вона проходила стажування на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 . У зв`язку з відсутністю покупців в магазині, вона вийшла на вулицю з наміром покурити, для чого завчасно зняла захисну маску та рукавички, залишивши їх в особистій шафі. Проте, в цей момент зайшов покупець, який одразу зробив замовлення та, забувши вдягнути маску та рукавиці, вона його відпустила. Просила суд не застосовувати у відношенні неї суворе адміністративне стягнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626323 від 13.07.2020 року в сукупності з наявними в матеріалах справи рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» № 392 від 20 травня 2020 р. (зі змінами) та Постанови Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів в деяких закладах фізичної культури та спорту на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 32 від 02.06.2020 р.

Однак, враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, скрутний майновий стан, визнання факту порушення умов карантину, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко