справа №570/2422/20
номер провадження 3/570/1037/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 р. серії ДПР № 265247, 16 травня 2020 року о 20 год. 50 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 156 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Звертався до суду з письмовими поясненнями. Зазначив, зокрема, що за вказаних обставини він не погоджувався із результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного працівникам поліції на місці зупинення ТЗ та вказував про необхідність проведення медичного огляду в закладі охорони здоров`я, в чому йому було відмовлено. Заперчував свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 265247 від 16.05.2020 року (а.с. 1). Згідно акту огляду біля ТЗ із використанням технічного приладу Alkotest DRAGER 6820 від 16.05.2020 р. та результату тестування (а.с. 2, 5), водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,26 ‰. Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4) підтверджуються вказані обставини проведення огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинення ТЗ. Згідно направлення для проведення медичного огляду на визначення стану сп`яніння взакладі охорони здоров`я від 16.05.2020 р., водій ОСОБА_1 не погодився із вказаними результатом огляду проведеного працівниками поліції із використанням зазначеного технічного приладу, та в заклад охорони здоров`я не доставлявся (а.с. 3). Щодо причин недоставлення водія та непроведення медичного огляду на визначення стану сп`яніння взакладі охорони здоров`я в матеріалах справи не вказано. Відеофіксацію події - суду не надано .

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи судом 10.09.2020 р. пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення 16.05.2020 р. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 130, 280, 2 83-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.