Справа № 654/2610/20
Провадження №3/654/1654/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №276780, 19 липня 2020 року близько 14.00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , фізичного характеру, а саме: вдарив рукою по обличчю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №276779, 19 липня 2020 року близько 14 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме: вдарив кулаком в обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №405089, 21 липня 2020 року близько 05.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою та відмовлявся покинути її подвір`я, отже порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а також ч.2 ст.173-2 КУпАП а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи порушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2610/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП (номер провадження 3/654/1654/2020) та справу №654/2700/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП (номер провадження 3/654/1704/2020) та справу №654/2701/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/654/1705/2020) об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2610/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя М. А. Данилевський