Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шимків С.С. в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, розлученого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зазначена справа передана судді Рівненського апеляційного суду - Шимківу С.С..

29 вересня 2020 року, засобами електронного зв"язку, ОСОБА_1 подав до Рівненського апеляційного суду заяву про відвід судді Шимківа С.С..

Мотиви поданої заяви ґрунтуються на незгоді ОСОБА_1 з результатами розгляду суддею Шимківим С.С. інших матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 ..

Зазначає, що розглядаючи адміністративні матеріали №565/608/20 відносно ОСОБА_2 , суддя Шимків С.С., не залучаючи прокурора, не заслуховуючи свідків, позбавляючи в такий спосіб права обвинуваченого (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) допитувати свідків, не аналізуючи доводів захисника та не даючи їм оцінку, знаючи, що його рішення не підлягає оскарженню у касаційному порядку, порушив гарантії ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" та протоколів 1,2,4,7,11, які є невід`ємною її частиною.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 565/794/20 Суддя в суді І інстанції - Зейкан І.Ю.

Провадження № 33/4815/597/20 Суддя - Шимків С.С.

Вважає, що такі обставини викликають сумніви в неупередженості судді.

Перевіривши подану заяву про відвід судді, апеляційний суд приходить до висновку про її відхилення.

Відповаіднро до положень ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Наведені в заяві про відвід судді Шимківа С.С. доводи є безпідставними, оскільки в своїй сукупності зводяться до незгоди заявника з результатами розгляду іншої справи, яка жодним чином не пов`язана з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 , окрім того, що ці справи мають спільну категорію.

Інших передбачених законом підстав для відводу судді ОСОБА_1. не наводить.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Шимківа Степана Степановича.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.