Справа № 355/1032/20
Провадження № 3/355/504/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТВД «Динисівка»

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 серпня року о 01 год. 38 хв. на 76 км. а/д М-03 Київ - Харків, громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на маршрутом загального користування Чернівці-Харків транспортним засобом «AYATS BRAVO» д.н.з. НОМЕР_1 кількість місць автобуса 95, при цьому кілікість пасажирів складала 98, що перевищує кількість на 3, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, що передбачено в реєстраційних документах, чим порушено п.п. 2 п. 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та п.1в п.2 протоколу №22 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 14.08.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 21.09.2020 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушеня серії АА №058269 від 22.08.2020 року ОСОБА_1 повідомлений, що справа розглядатиметься в Баришівському районному суді та в проколі про адміністративне правопорушення вказав, що згоден з вчинений адміністративним правопорушенням. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис доданий до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 22 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на маршрутом загального користування Чернівці-Харків транспортним засобом «AYATS BRAVO» д.н.з. НОМЕР_1 кількість місць автобуса 95, при цьому кілікість пасажирів складала 98, що перевищує кількість на 3, що передбачено технічною характеристику транспортного засобу , що передбачено в реєстраційних документах, чим порушено п.п. 2 п. 11 постанови КМУ № 641 та п.1 в п.2 протоколу №22 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 14.08.2020 року (а.с. 2).

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст. 44-3КпАП України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 058269 від 22 серпня 2020 року;

- відеозаписом;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44-3, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ст. 44-3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОН/СМТ.БАРИШІВКА, Отримувач: Бариш. УК смт.Баришівка 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37862784, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010016, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко