Провадження № 3/127/5179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженої, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542633 від 19.06.2020 року, громадянка ОСОБА_1 19.06.2020 року близько 17.00 год. передала свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подрузі ОСОБА_3 , котра під час прогулянки з дитиною перебувала в нетверезому стані, мала нечітку мову та ходу, внаслідок чого дитині могла бути завдана психологічна та фізична шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнала, пославшись на обставини викладені у письмових поясненнях. Суду пояснила, що в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. 19.06.2020 року близько 17.00 год. вона дійсно передала свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подрузі ОСОБА_3 , а сама пішла у власних справах. ОСОБА_3 на момент передачі дитини була без ознак алкогольного сп`яніння.

Згідно пояснень очевидця події ОСОБА_4 суд встановив, що 19.06.2020 року близько 16.50 год. ОСОБА_4 гуляла зі своєю собокаю по проспекту Юності в м. Вінниці і побачила, що на велосипедній доріжці сиділа ОСОБА_3 в нетверезому стані та було видно, що остання справила природні потреби в штани, а біля неї стояла маленька дівчинка приблизно трьохрічного віку. ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_3 допомогу, але та відмовилася і пішла з дитиною через дорогу. Але перейшовши дорогу, ОСОБА_3 впала і ОСОБА_4 зрозуміла, що дитина перебуває в небезпеці, тому викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542633 від 19.06.2020 року, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: