Справа № 138/1108/19
Провадження №:3/138/1/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І. захисників Заболотної Г.В., Совгири Л.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2019 о 12 год. 00 хв. по пр. Героїв в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «OPEL VIVARO», державний номер НОМЕР_5 , не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 07.04.2019 о 12 год. 00 хв. по пр. Героїв в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_6 , при зміні напрямку руху-повороті ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2020 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №138/1108/19 (3/138/509/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення справа №138/1105/19 (3/138/586/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

05.03.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, погодився на закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Просив судові витрати за проведення експертизи стягнути в різних частках.

05.03.2020 в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, погодився на закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Просив судові витрати за проведення експертизи стягнути в різних частках.

Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП серії БД № 261630 відносно ОСОБА_1 та серії БД № 261631 відносно ОСОБА_2 ; схему ДТП від 07.04.2019; фото транспортних засобів та місця ДТП; висновок експерта №5263/5264/19-21 від 25.11.2019, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративні правопорушення було вчинено 07.04.2019. Протоколи надійшли до Могилів-Подільського міськрайонного суду 15 квітня 2019 року.

Справа призначалась до розгляду на 02.05.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків. 17.05.2019 неявка свідків, повторне клопотання про виклик свідків. 31.05.2019 не розглядалась адміністративна справа у зв`язку перебуванням судді у відпустці. 04.06.2019; 13.06.2019; 18.06.2019; 20.06.2019 допит свідків. 15.07.2019 клопотання захисника Заболотної Г.В. про призначення експертизи механізму дрожньо-транспортної пригоди та транспртно-трасологічної експертизи. 24.12.2019 клопотання захисника Совгири Л.В. про відкладення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення. 09.01.2020 клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи та результатами експертизи. 21.01.2020 не розглядалась адміністративна справа у зв`язку перебуванням судді на лікарняному. 04.02.2020 клопотання захисника Заболотної Г.В. про допит експерта. 20.02.2020 клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.

Оскільки, на день розгляду справи 05.03.2020 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ч. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, в рівних частках.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: