1Справа № 335/1848/20 3/335/534/2020
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
28 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
25.02.2020 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 (колишньої дружини), чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо його не карати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622011, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими опитуваннями, розпискою, висновком від 25.02.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 25.02.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом, копією паспорта.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Зокрема, суддею враховується, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, однак не працює.
Обставини, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлені.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Отже, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме у вигляді 40 годин громадських робіт.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва