Справа № 579/116/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 03 липня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою, та пунктом 4 його зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації до інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність - до іншого інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 05 грудня 2019 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, у п`ятницю 03 січня 2020 року з 9-ї год. до 18-ї год., 10 січня 2020 року з 9-ї год. до 18-ї год., 17 січня 2020 року з 9-ї год. до 18-ї год., 24 січня 2020 року з 9-ї год. до 18-ї год. не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 05 грудня 2019 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 24 січня 2020 року о 23 год. 16 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.01.2020 року серії АПР18 №101379, від 20.01.2020 року серії АПР18 №513471, від 20.01.2020 року серії АПР18 №101380, від 25.01.2020 року серії АПР18 №513476, від 25.01.2020 року серії АПР18 №513472 (а.с. 3, 15, 26, 37, 48);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 7);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05 грудня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.8);

- реєстраційним листком ДОП Кролевецького ВП, з якого вбачається, що в п`ятницю 03 січня 2020 року, 10 січня 2020 року, 17 січня 2020 року та 24 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП (а.с. 9, 54).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш м`якого виду адміністративного стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати п`ять справ №579/116/20 3/579/67/20; №579/117/20 3/579/68/20; №579/118/20 3/579/69/20; №579/151/20 3/579/73/20; №579/152/20 3/579/74/20 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/116/20 3/579/67/20.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун