overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/1619/20
Провадження №3/713/930/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк
провадження №3/279/2323/20 Справа № 279/3801/20
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., провівши підготовку до розгляду об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду одночасно надійшли 4 справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП (справи №279/3801/20, №279/3803/20, №279/3804/20 та №279/3805/20).

Постановою від 28.08.2020 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Під час підготовки до розгляду об`єднаної справи відповідно до положень статті 278 КУпАП судом встановлено, що особою, якою справи направлені до суду (ДОП ОСОБА_2 ), неналежно оформлені матеріали справи.

Так, підставою перевірки та прийняття рішення про порушення провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 стала заява ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яка зареєстрована 13.07.2020 року за №8198. Заява не містила інформації про конкретний час, місце вчинення певних неправомірних дій відносно заявниці, в ній ставилось питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на вчинення фізичного та психологічного насильства відносно заявниці протягом 12 років. Аналогічні заяві доводи заявниця виклала в своїх поясненнях, які були відібрані 13.07.2020 року оперативним працівником Коростенського ВП Поліщуколм С.М., дані про уповноваження якого приймати участь в перевірці заяви в матеріалах справи відсутні.

Однак, на підставі вказаної заяви ДОП ОСОБА_2 одночасно (06.08.2020 року) було складено 4 протоколи (серія ВАБ 173224, 173225, 173226, 173227) ідентичного змісту, зміст яких відрізнявся лише датою вчинення дій, до одного протоколу було додано оригінали документів перевірки, а до решти - їх копії, при цьому неповного змісту, які не були завірені належним чином.

Крім цього, викладена в протоколах фабула порушення не відповідає диспозиції ст.173-2 ч.2 КУпАП, доказів того, що дії ОСОБА_1 являлись домашнім насильством до протоколів не додано.

В направлених до суду матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують особу порушника.

Оскільки заявник зверталась з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, то рішення про відсутність в діянні особи складу злочину мало бути прийнято у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що направлені до суд матеріали унеможливлюють прийняття законного рішення, матеріали об`єднаної справи підлягають поверненню.

При цьому суд звертає увагу на штучне створення на підставі однієї заяви кількості справ про притягнення до відповідальності однієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали об`єднаної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно оригіналу
Справа № 282/922/20
Провадження № 3/282/506/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працює в ПП "Ренет" оператором молочної продукції, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ від 04.11.1999

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2020 року, о 18 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, заяв та клопотань до суду не подавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 №389250 від 30.08.2020, поясненнями ОСОБА_3 та особистим визнанням вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненному.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/рахунок №UA0006311, одержувач УК у Любар.р-н/Любар.р-н, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн., на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Носач
Справа № 279/4457/20
Номер рядка звіту 23
номер провадження 3/279/2556/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 року о 06-08 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ Маркет" № 744 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Коростені здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав бальзам "Nivea" ємкістю 100 мл. вартістю 92 грн..

11.08.2020 року о 19-09 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ Маркет" № 744 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Коростені здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав касети для гоління "Gillete Fusion" вартістю 191 грн..

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами та його поясненнями.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,51 ч.1,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десятии неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа 556/1534/20
Номер провадження 3/556/745/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749922 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 22 вересня 2020 року близько 09 год. 00 хв., вчинив за місцем проживання домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювався, ображав, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і суду пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749922 від 30.09.2020 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 22.09.2020 року, 25.09.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2020 року, реєстрацією чергового Володимирецького ВП від 23.09.2020 року; довідкою-характеристикою.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, ОСОБА_1 посередньо характеризується, не працює.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 дміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 439/1222/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
29 вересня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на Бродівському лісозаводі
за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
В С Т А Н О В И В:
Особа що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.
Крім цього вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 504 від 12.09.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.09.2020 о 00 год. 15 хв. був оглянутий лікарем ОСОБА_2 у КНП «Бродівська ЦРЛ» висновок огляду алкогольне сп`яніння без ушкоджень;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О.Бунда
Провадження № 3/193/234/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №252648 від 22.09.2020, 22 вересня 2020 року о 12:00 годині, в смт.Софіївка, по вул.Криворізькій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем РЕНО д.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700 д.з. НОМЕР_2 що рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному ним правопорушенні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №252648 від 22.09.2020, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.09.2020.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та приходить до висновку про застосування до нього санкції відповідно до зазначеної статті у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі положень ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (одержувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,р/рUA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 199/6657/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року близько 17-00 години ОСОБА_1 перебував за адресою: м.Дніпро, пров.Каразінський, 25, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №185243 від 19.08.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав повністю.

У якості доказів вчинення ним адміністративного правопорушення суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №661699 від 21.08.2020 року; рапорт працівника поліції від 21.08.2020 року; висновок за матеріалами ЖЄО №27887 від 21.08.2020 року.

З огляду на надані суду докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є такий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з зазначених порушень.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 , який свою провину визнав у повному обсязі, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В.Л.
Справа № 369/7345/20
Провадження № 3/369/3994/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200768 від 11 червня 2020 р. встановлено, що 11.06.2020 р., близько 21:20 год., в м. Боярка по вул. Шевченка, 181, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, у громадському місці біля буд. 181 по вул. Шевченка, висловлювався нецензурною лайкою на прохожих, чим порушував громадський порядок, спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200768 від 11 червня 2020 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії АПР18 № 200768 від 11 червня 2020 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко