П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1661/20

Номер провадження 3/184/776/20

09 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює пресувальником ООО «Резинопласт», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , 07.11.2008 року, Внаслідок чого 17.11.2019 о 15-20 год. останній був учасником ДТП та порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАп.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась та пояснила, що вона виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , постійно з ним розмовляє та говорить, що він має бути уважним та повинен дотримуватись правил дорожнього руху. Вважає, що вона виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, оскільки жодних нарікань зі школи чи інших випадків притягнення до відповідальності він не мав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 670208 від 18.08.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2020 року, висновок експерта №19/104-9/2/476 від 09.04.2020 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, відсутність заподіяння майнової шкоди, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та те, що її діяння не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законодавством, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина