Єдиний унікальний номер 725/3916/20
Номер провадження 3/725/2985/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали які надійшли від Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2020 року о 12год. 00хв., в АДРЕСА_1 , порушивши терміновий заборонний припис №АА084588 від 12.08.2020 року, а саме прийшов до місця проживання колишньої дружини ОСОБА_2 , що було йому заборонено, та в її сторону висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП /справа 725/3916/20/.

ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, 12.08.2020 року о 05год. 30хв., в АДРЕСА_1 , порушивши терміновий заборонний припис №АА084588 від 12.08.2020 року, а саме прийшов до місця проживання колишньої дружини ОСОБА_2 , що було йому заборонено, та в її сторону висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП /справа №725/3917/20/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 420грн. 40коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 173-2, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №725/3916/20 та справу №725/3917/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/3916/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у вигляді, в розмірі 374грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420грн. 40коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко