Провадження № 3/127/7018/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР 258382 від 19.08.2020 року ОСОБА_1 19.08.2020 року об 11:00 год. на ринку «Привокзальний» в м. Вінниці здійснювала реалізацію фруктів без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила карантинні заходи, встановлені постановою КМУ №641 від 22.07.2020 року, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, пояснила, що торгівлю вона не здійснювала, а знаходилася біля товару, реалізацію якого здійснює її син ОСОБА_2 . Останній змушений був залишити товар на 30 хвилин, оскільки поїхав за запчастинами до автомобіля, який зламався, попросив маму ОСОБА_1 подивитися за товаром. ОСОБА_1 , доглядаючи за товаром, пила чай, підійшла літня жінка, яка у її сина купила персики. ОСОБА_1 віддала їй пакет з персиками, при цьому маску вона не вдягнула. Нізвідки з`явились працівники поліції і пояснили їй суть правопорушення, на що вона розкаялась і вказала, що більше такого допускати не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п.1 п.10 постанови Кабінету міністрів України №641 від 22.07.2020 року на території України у період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 258382 від 19.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого дільничного офіцера поліції Рачука М. від 19.08.2020 року, фототаблицями, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, з огляду на вищевикладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 , маючи при собі захисну маску, не вдягла її та під час відпуску товару перебувала без індивідуального засобу захисту, вину у вчиненому визнала в повному обсязі, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: