Справа № 493/1444/20
Провадження № 3/493/632/20
05 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_4 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_5 , перебуваючої у декретній відпустці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
05.09.2020 року виявлено, що гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 не виконали свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що вони скоїли крадіжку.
В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, свою провину визнали.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджуються наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 650732 від 02.10.2020 року, в яких гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 письмово зазначили, що не виконали свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх синів, що призвело до того, що вони скоїли крадіжку.
Копією реєстрації повідомлення на лінію «102» від 07.09.2020 року.
Копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.09.2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 02.10.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 05.09.2020 року вони проникли на територію ККП «Балтакомунсервіс» та викрали деталі зі спецтехніки автомобіля МАЗ та запасні частини до автомобіля. 07.09.2020 року до них додому приїхали працівники поліції та повідомили про факт вчинення ними крадіжки з території ККП « Балтакомунсервіс». Зобов`язалися надалі не вчиняти крадіжку чужого майна. За даним фактом працівниками поліції було проведено з ними профілактичну бесіду.
Копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що у нього на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 05.09.2020 року повідомив йому, що йде до друзів та повернувся до дому близько 22:30 год. Через декілька днів він дізнався, що його син ОСОБА_4 разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинили крадіжку деталей зі спецтехніки автомобіля МАЗ та запасних частин до автомобіля ГАЗ 3307. В подальшому зобов`язується контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.
Копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.09.2020 року, зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 05.09.2020 року повідомив її, що йде з друзями на турнікети, а саме з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 07.09.2020 року вона дізналася, що її син ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку коліс поворотних в кількості 12 штук з території ККП «Балтакомунсервіс». В подальшому зобов`язується контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.
Копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 02.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 05.09.2020 року пішов прогулятись та повернувся до дому о 21:00 год. Про те, що 05.09.2020 року її син ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку коліс поворотних в кількості 12 штук з території ККП «Балтакомунсервіс» вона дізналась від ОСОБА_8 . В подальшому зобов`язується контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилися від виховання своїх дітей. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилилася від виховання своєї неповнолітньої дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, осіб порушників, ступінь їх вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП та на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з неї подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ