Справа № 751/3676/20
Провадження №3/751/1436/20
ПОСТАНОВА
29 вересня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Цибенко І.В.
секретаря Чвірової О.О.
з участю представника Держмитслужби Коваленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Північної митниці держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 о 208 годині 20 хвилин в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» по смузі «Червоний коридор» заїхав автомобіль марки «RENAULT MAGNUM480» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричеп «KRONE SD27» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вантажем «скловолокно» вагою 6747 кг (брутто), який слідував з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю громадянин ОСОБА_2 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «RENAULT MAGNUM480» реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено дизельне паливо в кількості 40 літрів, яке громадянин ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в пластиковій ємності призначеної для додаткової експлуатаційної рідини для дизельних двигунів «AdBLue», яка знаходиться з правої сторони транспортного засобу «RENAULT MAGNUM480» реєстраційний номер НОМЕР_2 між паливним баком та кабіною. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав що він використовував ємність призначену для додаткової експлуатаційної рідини для дизельних двигунів «AdBLue» з метою забезпечення роботи автономного опалення кабіни, але будь-яких документів на переобладнання транспортного засобу у нього відсутні. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю дизельного палива в кількості 40 літрів у спосіб, що утруднює його виявлення. Згідно інформації наявної в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС, протягом року громадянин ОСОБА_2 не притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтями 482, 483 Митного кодексу України.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимогу ч.1ст.483 Митного кодексу України.
У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.
Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю дизельне паливо в кількості 40 літрів, відповідно до опису предметів (а.с. 10), загальною вартістю 800 грн 00 коп., сховавши зазначений товар в пластиковій ємності призначеної для додаткової експлуатаційної рідини для дизельних двигунів «AdBLue», яка знаходиться з правої сторони транспортного засобу «RENAULT MAGNUM480» реєстраційний номер НОМЕР_2 між паливним баком та кабіною.
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою начальника ЗПКНіЗтаКЗ УЗПК та ПМП північної митниці Держмитслужби, контрольним талоном серії ТАJ номер 668276 для проходження по «червоному коридору», копією ЦМР № 98220896.
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 483, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко