Справа № 592/8701/20
Провадження № 3/592/2008/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 659303 складеного 27.06.2020 ст. ДОП СДОП ВП Сумського ВП Дятловим В.В., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27.06.2020 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 5 «А» в приміщенні фаст фуд перебувала без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 підпункт 1 пункту 3.

У судові засідання 28.07.2020 та 04.08.2020 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не прибула.

Постановою суду від 04.08.2020 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

28.09.2020 адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла повторно до Ковпаківського районного суду м. Суми за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності визначеного статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 27.06.2020, на час надходження адміністративної справи, а саме 28.09.2020, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтею 44-3, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап