Справа № 707/2893/19
Номер провадження 3/711/379/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 18 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДПС, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПАТ «Азот», мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Азот», директором якого є ОСОБА_1 , допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, визначених згідно: декларації з податку на додану вартість від 20.06.2018р. реєстр № по терміну нарахування 30.06.2018р., а сплачено платіжними дорученнями: №50615 від 27.06.2019 у сумі 500000 грн., №54489 від 30.07.2019 у сумі 100000 грн., №54486 від 30.07.2019 у сумі 500000 грн., №182720130 від 23.08.2019р.; податкового повідомлення-рішення від 10.07.2018р. № у сумі 68780,29 грн. по терміну нарахування 22.07.2018р., а сплачено платіжним дорученням №182720130 від 23.08.2019 у сумі 68780,29 грн.; повідомлення-рішення від 20.08.2018р. № у сумі 185,27 грн. по терміну нарахування 24.09.2018р., а сплачено платіжними дорученнями №182720130 від 23.08.2019.; податкового повідомлення-рішення від 29.10.2018р. № у сумі 1065297,18 грн. по терміну нарахування 04.02.2019р., а саме платіжним дорученням №182720130 від 23.08.2019р. у сумі 661689,73 грн., чим посадова особа ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Адвокат Хлівненко П.В. в судовому засіданні просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки останнє правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягують до відповідальності було вчинене ще у лютому 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

31.01.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення вчинене в період з червня 2018 року по лютий 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив у ще травні 2019 року.

На час надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук