Провадження № 3/161/3512/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Полячука С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта вища, не одружений, має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2020 року о 01:42 год., в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль NISSAN Kubistar, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Надалі, 17.06.2020 року о 01:42 год., в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 «а» ПДР України, залишив місце ДТП до якої був причетний, не повідомивши про це працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень не визнав, суду пояснив, що він дійсно 17.06.2020 року в нічну пору приїхав у двір будинку № 26 по пр-ту Соборності у м. Луцьку, де припаркував свій автомобіль VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, в той момент він не допустив зіткнення з будь-яким іншим транспортним засобом. Разом з тим, через близько 3 тижні до нього звернувся чоловік, який повідомив, що він 17.06.2020 року вчинив ДТП, в якій було завдано механічних ушкоджень транспортному засобу останнього. Проте, з такими твердженнями він не погодився, оскільки жодних доказів його вини у ДТП, яка мала місце 17.06.2020 року о 01:42 год., в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 26, немає. Ствердив, що наїзд на припаркований автомобіль NISSAN Kubistar, д.н.з. НОМЕР_2 , він не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Полячук С.І. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 173522 та серії БД № 173523 від 23.07.2020 року (а.с. 1-2);

-схемою місця ДТП, яка сталася 17.06.2020 року 01:42 год., в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 26, на якому зафіксовано механізм ДТП, розташування автомобіля NISSAN Kubistar, д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення, а також зафіксовано наявні механічні ушкодження вказаного транспортного засобу (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.07.2020 року, у яких останній зазначив, що 16.06.2020 року близько 20:00 год. він залишив свій транспортний засіб NISSAN Kubistar, д.н.з. НОМЕР_2 , в дворі будинку № 26 по пр-ту Соборності у м. Луцьку. О 12:00 год. наступного дня ним було помічено, що на його автомобілі пошкоджено двері зі сторони водія, а також знищено пластикову накладку на них. Після перегляду камер відеоспостереження, які встановлені на вищевказаному будинку, він виявив, що 17.06.2020 року о 01:42 год. водій транспортного засобу VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на його автомобіль, після чого залишив місце ДТП. Попри ту обставину, що на транспортному засобі наявний його номер мобільного телефону, винуватець ДТП на зв`язок не вийшов. Надалі, він виклав дану інформацію у мобільному додатку «вайбер» у чаті ОСББ будинку № 26 по пр-ту Соборності у м. Луцьку, внаслідок чого до нього через три дні звернувся винуватець ДТП, який запитав про розмір завданої йому матеріальної шкоди. Однак, після того, як він озвучив суму завданого збитку, вказана особа (якою виявився ОСОБА_1 ) повідомила, що відшкодує шкоду виключно через суд (а.с. 4);

-рапортом інспектора роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Хилюка Д.С. від 13.07.2020 року в якому останній зазначив, що внаслідок встановлення власника транспортного засобу VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , який, за словами потерпілого ОСОБА_2 , здійснив наїзд на належний йому автомобіль та яким виявився ОСОБА_1 , до нього було здійснено телефонний дзвінок. В процесі розмови з ОСОБА_1 останній не заперечував про наявність факту ДТП, а також повідомив, що наразі він перебуває за містом, а тому немає змоги приїхати для з`ясування обставин (а.с. 6);

-реєстраційною карткою на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7);

-відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано обставини ДТП, яка сталася 17.06.2020 року о 01:42 год., в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 26 (а.с. 8).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступну обставину.

Так, у своїх письмових поясненнях від 23.07.2020 року, останній зазначив, що внаслідок подій, які мали місце 17.06.2020 року в нічну пору у дворі будинку № 26 по пр-ту Соборності у м. Луцьку під час його паркування автомобілем, він мав намір вирішити питання з власником транспортного засобу NISSAN Kubistar, д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, в позасудовому засіданні між ними вирішити спір не виявилося за можливе. Також вказав, що ДТП він навмисно не скоював та з місця події нікуди не втікав (а.с. 5).

Вищевказане свідчить про ту обставину, що на момент складення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 жодним чином не заперечував своєї причетності до ДТП, за наслідками якої було складено матеріали, які є предметом розгляду даної справи.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 в ході розгляду справи, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, який має ціллю уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 17.06.2020 року, однак суд, у зв`язку з необхідністю в повному обсязі з`ясувати усі обставини правопорушень, був позбавлений можливості розглянути вищевказану справу в строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська