Справа № 743/1381/20
Провадження №3/743/450/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

одруженого,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючого артистом естрадно-духового оркестру Ріпкинського районного будинку культури,

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не притягувався до

адміністративної відповідальності

протягом року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2020 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношення до ОСОБА_5 , в межах місця проживання, з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебувавав у шлюбі між собою, а саме висловлювався в її бік грубими, нецензурними словами, душив, хапав за волосся, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_5 .

5 жовтня 2020 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношення до ОСОБА_5 , в межах місця проживання, з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебувавав у шлюбі між собою, а саме висловлювався в її бік нецензурними словами, виганяв з будинку, тягав за рукав сорочки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав частково вину у вчиненому, а саме щодо висловлювані в бік ОСОБА_2 4 та 5 жовтня 2020 р., але заперечив стосовного того, що він 4 жовтня 2020 р. потерпілу душив та хапав за волосся, а 5 жовтня 2020 р. потерпілу примусово виганяв з будинку та тягав за рукав сорочки. Причиною конфлікту стало те, що потерпіла відмовлялась готувати їжу.

Незважаючи на зайняту позицію, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 5 жовтня 2020 р. кожен, які є офіційними документами, що засвідчують факт неправомірних дій та є одними із джерел доказів;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення щодо часу, місця вчинення правопорушень, щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, щодо висловлювань в її бік з боку ОСОБА_1 , щодо того, що ОСОБА_1 4 жовтня 2020 р. душив її, хапав за волосся, а 5 жовтня 2020 р. виганяв її з будинку, тягав її за рукав сорочки, щодо того, що пояснення ОСОБА_1 не відповідають дійсності;

- поясненнями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив, що 5 жовтня 2020 р., в його присутності, ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_2 , хапав за рукав сорочки та пропонував залишити місце проживання;

- довідкою КЗ "Ріпкинська РЦЛ" від 5 жовтня 2020 р., якою підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 5 жовтня 2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, яка підтвердила, що після вказаних конфліктів 4 та 5 жовтня 2020 р. до неї приходила ОСОБА_2 та розповідала обставини вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_9 .. Також ОСОБА_8 вказувала в поясненнях про наявність у ОСОБА_2 на горлі набряку 4 жовтня 2020 р..

Відтак, цими доказами спростовується версія ОСОБА_1 , і її суд розглядає, як захисну спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене.

При цьому, суд надає перевагу показанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поясненням потерпілої ОСОБА_2 та поясненням свідка ОСОБА_10 , наданим в судовому засіданні над письмовими поясненнями цих осіб, які долучені до вказаних протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та наявність в його діях складу вказаних правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи, кількість вчинених адміністративних правопорушень (2), що виключає віднесення правопорушення до малозначних, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд знаходить за необхідне накласти на останнього стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, так як адміністративне стягнення у виді штрафу не відповідає меті його виправлення.

З ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків