ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/16125/19

Провадження № 3/712/258/20

28 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участі захисника Заруби С.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №258517 від 03.12.2019, 03.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 на очах малолітньої дитини, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.

Адвокат Заруба С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вказала, що останній не визнає себе винним, оскільки жодних дій щодо фізичного чи психологічного насилля в сім`ї не вчиняв. Протокол складений працівниками поліції лише на підставі заяви ОСОБА_2 , без жодних доказів вчинення протиправних дій ОСОБА_1 .. На підставі вищевикладеного, захисник Заруба С.О., просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції захисника Заруби С.О., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серія АА №258517 від 03.12.2019; додаток до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №258517; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2019; виписку з амбулаторної карти №1942 від 03.12.2019; рапорт ДОП сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області О.Чугуєва; витягом з інформаційно-пошукової системи УМВ України «Армор».

Разом з тим, матеріали справи не містять в собі відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та що до нього застосовувалось адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП на протязі року, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою передбаченою ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник