справа № 563/682/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулика Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 липня 2020 року о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не приділив належної уваги вихованню неповнолітнього прийомного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію "102" та повідомив, що охоронець супермаркету ОСОБА_3 відкрито заволодів його мобільним телефоном, хоча такої події не було.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1 за його неправдивий виклик поліції.

Крім особистого визнання вини, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750894 від 24 липня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами зібраними по справі.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.3 ст.184 за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, а також зважаючи, що матеріальної шкоди заподіяно не було, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283-284 КУпАП та на підставі ч.3 ст. 184 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик