Справа № 163/2225/20
Провадження № 3/163/1761/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням Державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинським рибоохоронним патрулем) протокол № 001429 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Провідним державним інспектором відділу ОВБР складено протокол про те, що ОСОБА_1 разом з іншою особою, щодо якої складено протокол за ознаками ст.85 КУпАП, 25.06.2020 року о 01:00 годині біля села Згорани Любомльського району Волинської області на рибогосподарському водному об`єкті озері Мале Згоранське в порушення ст.ст.521, 63 Закону України "Про тваринний світ" з дерев`яного човна здійснював лов водних біоресурсів (риби) забороненим знаряддям лову трьома риболовецькими сітками, під час чого жодної риби не зловив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено таке.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що близько 22:30 години перебував разом з ОСОБА_2 в бесідці біля Малого Згоранського озера. До них підійшов ОСОБА_3 та звинуватив їх у незаконному лові риби сітками з човна на озері. На дані звинувачення він заперечив та пояснив, що ніякої риби вони з човна не ловили, та навіть не випливали на човні на озеро. Після даних звинувачень вони ще близько двох годи перебували у бесідці, їх ніхто не затримував, до них ніхто не підходив та ніяких документів не складав.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано опис вилученого майна; фото-таблицю; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано опис вилученого майна; квитанцію про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №170; фото-таблиці; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено, що 25.06.2020 року близько 01:00 години вони як члени УТМР здійснювали рейд на озері Мале Згоранське. Побачили в тепловізор, як двоє чоловіків з дерев`яного човна виставляють сітки на озері. Розділилися для спостереження з двох боків. Затримали двох громадян, якими виявились ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Ці особи пояснили, що ніяких сіток не ставили, просто гуляли лісом. Під час розмови батьком ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 втекли. Після цього приїхали працівники рибоохоронного патруля і разом з ними дістали 3 сітки з озера.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Досліджені в судовому засіданні фото-таблиці, які долучені до протоколу, містять фотографії облич ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та дерев`яного човна, в якому лежать риболовецькі сітки. Однак прямих доказів належності цих речей ОСОБА_1 чи ОСОБА_5 , в тому числі, фіксування факту їх перебування на озері чи в човні, до протоколу не приєднано.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 втекли з місця скоєння адміністративного правопорушення, а ОСОБА_5 від ознайомлення з протоколом, дачі пояснень, підпису в протоколі та отримання його копії відмовився.

До того ж в протоколі зазначено, що встановити належність дерев`яного човна та вилучених сіток не виявилось можливим.

Такі фактичні обставини щодо поведінки ОСОБА_1 , обставин складання і підписання протоколу, відомості щодо належності вилучених човна і сіток суперечать одна одній і дають підстави для висновку про відсутність безсторонніх і безсумнівних доказів, які б в достатній мірі і поза розумним сумнівом свідчили про грубе порушення правил рибальства ОСОБА_1 .

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі. Рішення про заборонені знаряддя лову прийнято в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій