Справа № 482/1599/20
Номер провадження 3/482/847/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2020 року о 19.50 год., гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул.. Авангардній, в районі буд. № 24 у м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області та будучи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , тобто, вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив суд обмежитися мінімальним покаранням за санкцією ст.. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі, при призначенні покарання ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, окрім визнання ним провини, також підтверджується наданими та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 156561 від 12.09.2020 р., та іншими дослідженими судом письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 , міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який стягнути на користь держави на рахунок № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич