Справа № 577/3888/20
Провадження № 3/577/995/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ульянівка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -

за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2020 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ГІЗ №11 від 05.10.2020 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до статті першої Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 02.10.2020 о 09:30 год солдат ОСОБА_1 виконуючи покладені на нього службові обов`язки був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

У диспозиції частини третьої статті 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГІЗ №11 від 05.10.2020, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.10.2020, службовою характеристикою, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.04.2020, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2020, згідно якого ОСОБА_1 оглянутий лікарем 02.10.2020 о 14:42 год перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Отже, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 910,00 гривень (три тисячі дев`ятсот десять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. О. Шергіна