П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"27" серпня 2020 р. Справа № 414/1670/20

Провадження № 3/414/455/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколами серії АПР18 №№133143, 130524, 130523, 130525 від 30 липня 2020 року, які надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 4829 10 жовтня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 19 березня 2020 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановила:

ОСОБА_1 , стосовно якого 19 березня 2020 р. був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній 25 липня 2020 року о 23-10 годині, 26 липня 2020 року о 23-40 годині, 27 липня 2020 року о 22-40 годині, 28 липня 2020 року о 23-45 годині за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду в один день, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що мав тимчасові підробітки та не встиг сповістити працівників поліції про це. Просив суворо не карати, обіцяв, що в подальшому такого не повториться.

Суд, вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 р. №414/1262/13-к вбачається, що стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним із обов`язків є не покидати місця мешкання з 21:00 до 05:00 годин (а.с. 4).

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, його письмовими поясненнями, заявою про надання дозволу на мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ; ознайомленням з правилами адміністративного нагляду та відповідальності за їх порушення стосовно ОСОБА_1 від 05.05.2020 р. (а.с. 2-8).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення інших порушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

справи про адміністративне правопорушення - № 414/1670/20 провадження № 3/414/455/2020, № 414/1671/20 провадження № 3/414/456/2020, 414/1672/20 провадження № 3/414/457/2020, №414/1673/20 провадження № 3/414/458/2020 стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №414/1670/20, провадженню № 3/414/455/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. (реквізити сплати - Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити для сплати - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя І.О. Тесленко