Справа №521/1105/20
Номер провадження 3/521/1289/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,
18 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вулиці М. Бабаджаняна, 21 у місті Одесі, у невстановленому для цього місці, здійснював торгівлю з рук деревами хвойних порід, чим порушив чинне законодавство.
Крім того, 26 грудня 2019 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вулиці М. Бабаджаняна, 21 у місті Одесі, у невстановленому для цього місці, здійснював торгівлю з рук деревами хвойних порід, чим порушив чинне законодавство.
За даним фактом інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч 1 КпАП України.
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2020 року вказані протоколи об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини неприбуття суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР 18 № 407926 від 18 грудня 2019 року, АПР 18 № 407930 від 26 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній підтвердив факт здійснення ним торгівлі з рук хвойними деревами, та іншими матеріалами справи.
Вимогами статті 22 КпАП України, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та вік, а також ставлення до вчиненого проступку тому приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 252, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 160 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 284 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко