Справа № 373/977/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса проживання, вказана в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до суду після доопрацювання згідно з постановою суду від 18.08.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 010245 від 06.07.2020відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 06.07.2020близько 20:00 на Канівському водосховищі поблизу м.Переяслава Київської області проводив вилов риби взабрід забороненими знаряддями лову: сіткою месиновою в кількості 1 шт. Риби не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Із даного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Проте, з відкритих джерел встановлено, що такий населений пункт, як село Калинівка, у Липовецькому районі відсутній. Також, у місті Калинівка Вінницької області відсутня вулиця Калініна.

При цьому, державний інспектор, що складав даний протокол, при встановленні місця проживання особи правопорушника, в разі неможливості встановлення достовірного місця проживання, а не зі слів, мав право діяти відповідно до ст.259 КУпАП, відповідно до якої з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено в поліцію.

При вчиненні порушень правил рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу, якщо особу порушника не може бути встановлено на місці порушення, уповноважені на те посадові особи органів рибоохорони, посадові особи інших органів, які здійснюють державний контроль за охороною і використанням тваринного світу, а також поліцейські можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення, у поліцію чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної ради.

Отже, обов`язок щодо встановлення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законом покладено на особу, яка складає відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Також, у протоколі у графі щодо місця та часу розгляду справи не зазначений час розгляду справи дата та час, а зазначено: «за викликом». Будь-які інші засоби зв`язку із ОСОБА_1 , у тому числі номер телефону, місце роботи (адреса розташування працедавця) у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні.

За таких обставин, оскільки точний час (дата та час) розгляду справи не були повідомлені ОСОБА_1 при складенні протоколу, а також відсутні можливості належного його повідомлення іншим чином, суд позбавлений можливості розглянути цей протокол.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення № 010245 від 06.07.2020 відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк