Справа № 625/19/20
Провадження № 3/625/9/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2020 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, невійськовозобовязаного до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року старшим державним інспектором Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Бондаренком А.А.. складений протокол про адміністративне правопорушення № 003002 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 17 грудня 2019 року об 12 годині 00 хвили в сел. Коломак Коломацького району Харківської області в магазині «Влад» по вул. Єгорова торгував забороненим знаряддям лову дорожкою з льоси в кількості 2 штук, своїми діями порушив ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати та обмежитись усним зауваженням у зв`язку тим, що він не має можливості сплатити штраф та судовий збір у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем. Також просив суд врахувати ту обставину, що він має на утриманні неповнолітнього сина.

Крім визнання вини правопорушником її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 003002 від 17.12.2019 року та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП як збут заборонених знарядь добування об`єктів тваринного або рослинного світу.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення істотних шкідливих наслідків не настало, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також наявності у нього на утриманні неповнолітньої дитини приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази: дорожки з льоси у кількості 2 шт., які згідно з описом-оцінкою від 17.12.2019 року передані на зберігання порушнику - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: