Справа № 147/81/20
Провадження № 3/135/166/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено протокол №3, в якому зазначено, що станом на 24.01.2020, відносно ОСОБА_1 , на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №57156928 про примусове виконання виконавчого листа №206/3062/2012 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Станом на 01.01.2020 ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дочки, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в сумі 88 318,90 грн., у звязку з чим, згідно протоколу, притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Диспозиція ч.3 ст.183-1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особу яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті.

Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення №3 від 24.01.2020 не зазначено докази повторності вчинення адміністративного правопорушення, до матеріалів справи не додано копії постанови, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП чи ч. 2 ст.183-1 КУпАП. Відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні додані до нього документи не містять.

Також, не надано відомостей, про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП чи ч. 2 ст.183-1 КУпАП, то чи відбув ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, із зазначенням дати відбуття такого адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Тростянецькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Тростянецькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя