ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника Лакотоші Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 20.07.2020 року приблизно о 01 годині 19 хвилин ОСОБА_1 являючись управляючим нічного клубу «Ібіца» за адресою: м. Одеса, вулиця Аркадійська алея, будинок №1/2, проводив масові заходи розважального характеру за участю більше однієї особи на 5 кв.м площі, чим порушив санітарно-протиепідемічні правила та норми зазначені п.п.5 п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 зі змінами внесеними постановою КМУ від 08.07.2020 року №588.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він масові заходи розважального характеру 20.07.2020 року приблизно о 01 годині 19 у нічному клубі «Ібіца» не проводив, та працює у цьому закладі кальянщиком, а не управляючим, про що надав у судовому засіданні відповідні документи.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно до п.п.5 п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №588 від 08.07.2020 року на період дії карантину забороняється проведення масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, крім проведення кінопоказів у приміщеннях кінотеатрів, за участю більше однієї особи на 5 кв. метрів площі будівлі або території (якщо захід проводиться на відкритому повітрі), де проводиться захід. Організатор заходу відповідальний за дотримання фізичної дистанції між учасниками не менше ніж 1,5 метра.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі працівники поліції не зазначили свідків, які можуть підтвердити про те, що 20.07.2020 року приблизно о 1 годині 19 хвилин ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, що він проводив масові заходи розважального характеру, працюючи управляючим нічного клубу «Ібіца».

Як вбачається, із наданого журналу реєстрації наказів з кадрових питань від 30.06.2020 року, ОСОБА_1 був прийнятий з 01.07.2020 року на посаду працівника закладу ресторанного господарства, тобто не працював управляючим нічного клубу «Ібіца».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 20.07.2020 року працював кальянщиком, та масові заходи розважального характеру у клубі «Ібіца» він не проводив.

Так як ОСОБА_1 20.07.2020 року не займав посаду управляючого нічним клубом «Ібіца», не був організатором будь-яких заходів у цьому клубі указаного числа, відсутні докази, що у клубі знаходилось більше однієї особи на 5 кв. метрів площі де проводився захід, суддя приходить до висновку, що в його діях відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Доводи працівника поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли підтвердження у судовому засіданні, та були спростованні показаннями свідка, наказом про роботу ОСОБА_1 .

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Долучену до протоколу ксерокопію рапорту про те, що у клубі «Ібіца» велика кількість людей, які не дотримуються дистанції, суддя вважає недопустимим доказом по справі, який не підтверджує те, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 20.07.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

28.09.2020