Справа № 462/5926/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ЛТУ м. Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ,18.09.2020 року о 11 год. 07 хв. у м. Стрий, вул. Болехівська, керував автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager ALCOTEST ARLJ-0416», тест № 135, результат позитивний 1,30 % в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його представник адвокат Цебак І. С., останній подав у судовому засіданні письмові пояснення на протокол про притягнення до адміністративної відповідальності (з додатками). Просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення передати на розгляд трудового колективу транспортно-механічного цеху виробничому структурному підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», що за адресою: 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1 для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (заходів) громадського впливу, справу просить закрити.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089806 від 18.09.2020 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.09.2020 року;

-відеоматеріалами;

-тест «Drager ALCOTEST ARLJ-0416», тест № 135, результат позитивний 1, 30 ‰та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного (зокрема наданої Довідки АТ «Українська залізниця» № 147 від 15.10.2020 року), який виключно позитивно характеризується за місцем роботи (згідно Характеристики наданої начальником відділу управління персоналом та соціальної політики Топилко Н. Б. від 15.10.2020 року), приймаючи до уваги клопотання про поруки від трудового колективу ТМУ ВСП «Львівське територіальне управління» АТ «Укрзалізниця» (керівник організації ОСОБА_4 ) про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу транспортно-механічного цеху виробничому структурному підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», що за адресою: 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1 - для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, про що у порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомити Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: