Справа № 266/4399/20
Провадженя№ 3/266/1741/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Агробаза, Першотравневого району, Донецької області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, працюючого гранатометником військової частини НОМЕР_1 , солдат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №-2/1702 від 25.05.2020 року 25.05.2020 солдат ОСОБА_1 в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 . Близько 11:30 годин солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини командуванням військової частини в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та квитанцією спеціального приладу «АЛКОНТ-М» від 25.05.2020 № 913.
Таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибув. До протоколу додана заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає в повному обсязі.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу № 913 від 25.05.2020 року, згідно якого 25.05.2020 року о 12:55 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Іванець О. Д.