Справа №: 486/1141/20 Провадження № 3/486/627/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року близько 23-30 год. на вул. Дружби народів, 6 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до мешканців восьмого поверху, стукав у двері, чим порушив спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. В судове засідання на 07.08.2020 р. викликався судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.08.2020 р., до останнього було застосовано судом привід, однак виконати його працівникам поліції не надалося можливим, оскільки за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не проживає близько двох років.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, надісланою їй рекомендованим листом з повідомленням.

За таких обставин, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3 та потерпілої на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639823 від 10.07.2020 р. та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . (а. с. № 1, 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін