Справа № 643/402/20
Провадження № 3/643/542/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року о 01-30 годині ОСОБА_1 , в м.Харкові по Салтівське шосе, 129, керував транспортним засобом «Chevrolet Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager та в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога за адресою м.Харків, вул.Шевченка, 26, КНП ХОР «ОНД» відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Із зазначених підстав справа слухалась відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження 11.01.2020, після чого судове засідання призначено на 18.02.2020.

В судове засідання на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

При цьому, 17.02.2020 на електронну пошту суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дзись О.М. про перенесення судового засідання, призначеного на 18.02.2020 та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Судове засідання відкладено на 02.03.2020, про що учасники справи повідомлялися.

02.03.2020 на електронну пошту суду надійшла заява адвоката Дзись О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що він перебуває на лікарняному.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 повідомлявся про судові засідання, призначені на 18.02.2020 та 02.03.2020 (а.с. 12, 13-14, 19, 22).

Розглядаючи заяви адвоката Дзись О.М. про відкладення судових засідань, суд враховує положення ст.271 КУпАП.

Із заяв адвоката та доданих до них документів вбачається, що адвокат Дзись О.М. уклав договір із ОСОБА_1 про надання правової допомоги 17.02.2020 (а.с.16-17). Також вбачається, що довідка із зазначенням діагнозу ОСОБА_2 датована 22.01.2020 (а.с.25).

Враховуючи подані дві заяви ОСОБА_2 про відкладення судових засідань та надання матеріалів справи для ознайомлення від 17.02.2020 та 02.03.2020, суд приходить до висновку, що адвокатом не надано доказів на підтвердження неможливості прибуття в судові засідання. Також адвокат не скористався правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Крім цього, особа, відносно якої складено протокол, двічі не з`явилася в судові засідання.

Вказані дії ОСОБА_1 та його представника, на думку суду, спрямовані на затягування розгляду справи з подальшою метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, у тому числі, і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ОБ №178989 від 27.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; довідкою щодо отримання посвідчення водія; диском з відеозаписом; копією протоколу серії ОБ №178988 від 27.12.2019 (а.с. 3-10).

Копією протоколу серії ОБ №178988 від 27.12.2019 підтверджується викладена у протоколі серії ОБ №178989 від 27.12.2019 року обставина про те, що ОСОБА_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду (а.с.10).

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_1 , останній зазначив, що напередодні ДТП вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.7).

Також факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується письовими поясненнями свідків (а.с.5, 6).

В судовому засіданні оглянуто диски, на яких містяться відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, який долучений до матеріалів справи. Відеозаписами встановлено наступне.

Дійсно, 27.12.2019 року о 01-30 годині ОСОБА_1 , в м.Харкові по Салтівське шосе, 129, перебував за кермом «Chevrolet Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП. При цьому, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Також, з відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 важко пересувається, сидить на капоті автомобіля та на водійському сидінні авто.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши диск з відеозаписом, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виниим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р UA0020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»)., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва