Номер справи 623/3190/20
Номер провадження 3/623/677/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

15 вересня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440602 від 31.08.2020 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 , на 396 км автодороги Знамянка-Луганськ-Ізваріне, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звуження зіниць очей, які не реагують на світло, порушення мови) та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України скоїв правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440602 від 31.08.2020 року невірно вказана правова кваліфікація правопорушення, за яке ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності - відсутнє посилання на частину статті 130 КУпАП.

Таким чином, не виключена можливість припущення про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно пункту другого статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу (протоколу про адміністративне правопорушення) унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 278, 256, 283 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути Покровському відділу поліції ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова