Справа № 458/917/20
ПОСТАНОВА

03.10.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 серії ОБ №028186, 21.09.2020 о 01 год. 50 хв. в м.Старий Самбір по вул.Д.Галицького, 34, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Водій порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №028186 від 21.09.2020 щодо ОСОБА_1 дії водія кваліфіковано за ч. 2 ст.130 КУпАП - повторність вчинення правопорушення на підтвердження чого додано постанову Самбірському міськрайонному суду Львівської області від 18.03.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак в такій не вказано відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а зазначено "Особа 1", а відтак не вбачається моджливим ідентифікувати таку особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, для визначення правильної кваліфікації дій водія ОСОБА_1 , подання відповідних доказів цього, особі, яка уповноважена сколадати протокол про адміністративне правопорушення необхідно надати суду належним чином завірену постанову суду, якщо така виносилась, про притягнення до адміністративноїї відповідальності за ч. 1 стю. 130 КУпАП саме ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - повернути до Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик