ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2555/20

провадження № 3/0285/1525/20

23 вересня 2020 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи - не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в його діях немає складу правопорушення, оскільки він не керував мотоциклом.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2020 під вечір ОСОБА_3 стояв біля мотоцикла і говорив по телефону. Він привітався з останнім і пішов далі. Невдовзі він почув, що до ОСОБА_1 під`їхали працівники поліції та почала його заламувати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він бачив як ОСОБА_1 стояв біля мотоцикла на краю дороги і розмовляв по телефону. Приїхали працівники поліції та почали його заламувати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона йшла до подруги в селі Анастасівка, зустріла ОСОБА_1 . Він стояв біля мотоцикла і говорив по телефону. Невдовзі до нього під`їхали працівники поліції та почала його заламувати.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, відповідно до якого він 05.07.2020 о 19 год. 46 хв. в с. Анастасівка Новоград-Волинського району Житомирської області керував мотоциклом GEON д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, а саме: що ОСОБА_1 не керував мотоциклом, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушив вимоги п.2.5 в ПДР, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, подальшим провадження закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя: