П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року о 09 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ, модель «SPRINTER 313 СDІ» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що слідував з Австрії (м. Форальберг), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл. Кіцманський р-н, с. Шишківці, вул. Комарова, буд. 6.

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 3 місця.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 , окрім трьох місць з особистими речами громадянина ОСОБА_1 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, а саме: моторолер іноземного виробництва, бувший у використанні, марки «APRILIA», модель «SR 50 R», тип двигуна - бензин, об`єм двигуна - 49 см. куб., без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , 2005 року виготовлення, в некомплектному стані (відсутнє сидіння, акумулятор, задні ліхтарі) в кількості - 1 штука, загальною вагою 86,3 кг.

Виявлений моторолер знаходився на підлозі багажного відсіку автомобіля та не був прихований. Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та став можливим одразу після відкриття задніх дверей автомобіля. Вищезазначений товар громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщуваний ним через митний кордон України товар, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 3363/30500/19 від 10.07.2019, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.07.2019, іншими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вартість вилученого товару, згідно долученого до матеріалів справи висновку експерта №159 від 14.08.2019 складає 17272,56 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 17272,56 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 56 копійок) та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:моторолер іноземного виробництва, бувший у використанні, марки «APRILIA», модель «SR 50 R», тип двигуна - бензин, об`єм двигуна - 49 см. куб., проведена і (86,3 кг), без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , 2005 року виготовлення, в некомплектному стані (відсутнє сидіння, акумулятор, задні ліхтарі), в кількості 1 шт., вагою 86,3 кг., вартістю 17272,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук