г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/320/20
Номер провадження 3/213/270/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПрАТ «ІнГЗК» машиніст екскаватора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП складено протоколи серія АА №324417 та АА № 067613 від 17.01.2020 року про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній, 17.01.2020 року близько 17.40 годин біля будинку №22 по пр.. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, не виконував законну вимогу працівника поліції припинити нецензурну лайку та непристойні жести у громадському місці у бік перехожих громадян та працівників поліції, а також, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння скоїв дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою у бік перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, визнав, у скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, і вважаю доцільним призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, 173, 185, 249,251-252, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко