Справа № 750/7188/20
Провадження № 3/750/2196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, працює водієм ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2020 о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 у м. Чернігові по вулиці Рокосовського, 37, керував маршрутним транспортним засобом РУТА 22, д.н.з. НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 26, та перебував в громадському транспорті, в якому знаходяться пасажири, як водій без респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що й справді не використовував захисну маску при перевезенні пасажирів, вважає, що карантинні обмеження на даний час скасовані.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2020, серія АА № 092789, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

-відеозапис долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутий в судовому засіданні, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом, як водій знаходився без одягнутих засобів індивідуального захисту.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який порушив вимоги підпункту 1 пункту 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Санкцією ст. 44-3 КУпАП передбачено накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу яка притягується до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, зокрема, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, відсутність даних щодо наявності інших порушень з боку вказаної особи, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним і не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний