Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/380/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії ГП № 039003 від 10.02.2020 року вбачається, що 19.01.2020 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї по відношенню до співмешканця своєї доньки ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП категорично заперечила та пояснила, що ОСОБА_2 та її донька проживають в її будинку та влаштовують сімейні дебоші по відношенню до неї. Крім того, ОСОБА_2 суду пояснила, що в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення правопорушення, якого вона не вчиняла, вказана 19.01.2020 р., а протокол про адміністративне правопорушення складений 10.02.2020 року. Тому вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення порушені її права. Додатково ОСОБА_1 суду повідомила, що на даний час через неправомірну поведінку ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості проживати у власному будинку. Проживає у інших своїх доньок.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3 .

ДОП СП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Гамза Д.М. на виклик суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких доказів в підтвердження позиції, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з недоведеністю вини особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, у зв`язку з недоведеністю та недостатністю належних, об`єктивних та обґрунтованих доказів, що підтверджують її вину, а обставини викладені у протоколі працівником поліції, не відповідають фактичним обставинам справи, що й не відповідає вимозі достатності доказів, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.