Провадження № 3/761/3597/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частино 3 статті 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серії ДПР18 №541201, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 квітня 2020 року о 13 годині 50 хвилин по вул. Борщагівській, 12 в м. Києві, керував автомобілем марки Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, для якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального Управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні №42373407 від 17.04.2019, тобто порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частино 3 статті 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серії ДПР18 №541201, копію постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального Управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні №42373407 від 17.04.2019, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частино 3 статті 126 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частино 3 статті 126 КУпАП, було вчинено 03 квітня 2020 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино 3 статті 126 КУпАП (протокол від 03.04.2020 серії ДПР18 №541201).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров