Дата документу 21.09.2020
Справа № 334/2008/20
Провадження № 3/334/1115/20
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298260 у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із зазначенням обставин правопорушення, а саме: 16 квітня 2020 року о 12 год. 35 хв. у м. Запоріжжя, по вул. Дніпровське шосе 48, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення та заявив клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу, вказавши наступні вихідні дані:

- Вид покриття проїзної частини та його стан: асфальт, сухий.

- Ширина проїзної частини та інших елементів дороги: вул. Дніпровське шосе,і ширина

дороги 12 метрів.

- Наявність дорожніх знаків і розмітки в районі ДТП: нема.

- Технічний стан ТЗ до ДТГІ: ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний; т/з «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 - технічно справний.

- Завантаження автомобілів - учасників ДТП - на момент пригоди: ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 - 1 водій, 2 пасажира, вантаж відсутній; «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 1 водій, 4 пасажира, вантаж - відсутній.

- Характер руху автомобілів - учасників дорожньо-транспортної пригоди - до моменту ДТП (з постійною швидкістю, сповільненням або прискоренням): до моменту зіткнення: ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 - стояв/розпочинав рух/з прискоренням; «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 - з постійною швидкістю/без гальмівного шляху.

- Швидкість руху автомобілів - учасників ДТП - та розташування їх у поздовжньому напрямку відносно меж проїзних частин в момент зіткнення: Швидкість: В ЗАЗ 1 10307 д.н.з. НОМЕР_1 близько 0-5 км/г (стояв на місці/розпочинав рух); «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 - більше 70 км/г. Розташування: ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 - крайня ліва смуга для руху, частково автомобіль повернуто наліво, «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 - смуга зустрічного напрямку руху.

- Розташування місця зіткнення - зафіксовано на Схемі під №5 - зі слів водія «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 , під №7 - зі слів водія ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 року призначена судова авто технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул.. Набережна Січеславська, 17).

03 серпня 2020 року директором Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко О. надано до суду клопотання судового експерта Дем`яненко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, відповідно до якої просить надати наступні вихідні дані:

-розташування електроопори № 12 (позначка «6» на схемі місця ДТП; а.с. 2) у повздовжньому та поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Дніпровське шосе (вказати в метрах).

-час руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту відновлення руху заднім ходом до моменту зупинки (вказати в секундах);

-розташування автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини, після завершення маневру заднім ходом (вказати в метрах);

-розташування автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини, на момент початку та завершення маневру заднім ходом автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах):

-час знаходження в нерухомому стані автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 після закінчення маневру заднім ходом до моменту відновлення руху (вказати в секундах):

-час руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту відновлення руху з послідуючим маневром ліворуч до моменту досягнення місця зіткнення з автомобілем «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 (вказати в секундах);

- розташування автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини, на момент початку маневру ліворуч автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах);

-швидкість руху автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у всі вище зазначені моменти маневрів автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в км/год):

-завантаженість автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 (вказати в кг).

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 надав відповідь на клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, вказавши наступне:

- розташування електроопори № 12 (позначка «6» на схемі місця ДТП; ах. 2) у повздовжньому та поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Дніпровське шосе (вказати в метрах) невідомо;

- час руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту відновлення руху заднім ходом до моменту зупинки (вказати в секундах) 10-15 секунд;

-розташування автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини, після завершення маневру заднім ходом (вказати в метрах) - 4 метра від крайньої правої частини автомобіля до правого краю дороги;

-розташування автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини, на момент початку та завершення маневру заднім ходом автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах) - в лівій смузі попутного напрямку на відстані 4 метра від крайньої правої частини автомобіля до правого краю дорога;

- час знаходження в нерухомому стані автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 після закінчення маневру заднім ходом до моменту відновлення руху (вказати в секундах) - 3-5 секунд;

- час руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту відновлення руху з послідуючим маневром ліворуч до моменту досягнення місця зіткнення з автомобілем «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 (вказати в секундах) - 2-3 секунди;

- розташування автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини, на момент початку маневру ліворуч автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах) - 4 метра від крайньої правої частини автомобіля до правого краю дороги;

-швидкість руху автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у всі вище зазначені моменти маневрів автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 ґшся`чяти в км/год) 60 - 80 км/год.

-завантаженість автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 (вказати в кг) - 5 дорослих людей.

Крім того, 14 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до якої просить надати експерту наступні вихідні дані:

-ширина проїзної частини в місці ДТП (для руху в обох напрямках) 12,0м;

-ділянка нерегульована, асфальтобетонна, пряма, стан сухий, дорожня розмітка відсутня;

-після виїзду заднім ходом, перед початком виконання маневру ліворуч, автомобіль «ЗАЗ 110307» рухався по правій смузі для руху на відстані приблизно 1,0 м від правого краю дороги в напрямку вул. Піщаної в м. Запоріжжі;

-в момент початку виконання маневру ліворуч автомобілем «ЗАЗ 110307», автомобілем «Hyundai Matrix», під керуванням ОСОБА_2 , рухався по лівій смузі для руху на відстані приблизно 4,0 м від правого краю проїзної частини в попутному з ним напрямку позаду;

-швидкість руху автомобіля «Hyundai Matrix» під керуванням ОСОБА_2 була приблизно 50 км/г;

-завантаженість автомобіля «Hyundai Matrix» під керуванням ОСОБА_2 без вантажу, 2 пасажири;

-завантаженість автомобіля «ЗАЗ 110307» - без вантажу, 2 пасажири;

-обидва автомобілі технічно справні;

-місце зіткнення знаходиться на лівій смузі на шляху руху автомобіля «Hyundai Matrix» у напрямку вул. Піщаної в м. Запоріжжі;

-згідно з поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , водій автомобіля «ЗАЗ 110307» під час руху по крайній правій смузі став виконувати маневр ліворуч, виїхав на смугу руху автомобіля «Hyundai Matrix», що призвело до зіткнення.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська 17), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи були в діях водія автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил?

4.Чи були в діях водія автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил?

5.Чи мав водій автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП в ситуації, що склалась?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Яка була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

9.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Під час проведення експертизи враховувати вихідні дані, зазначені у постанові.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 334/2008/20; 3/334/1115/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк