печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувшиматеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції НАЗК України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 212-21 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/1102 від 18.11.2019, керівник політичної партії «Українська громадська рада» ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, а саме: у Звіті Партії в таблиці 6.1 «Спонсорські внески на користь політичної партії» глава 6 розділу IV Звіту Партії зазначено, що 01.10.2018 на користь партії надано спонсорський внесок у вигляді «суборенди приміщення». Проте до Звіту Партії не було долучено Висновку про визначення розміру (суми) внеску у формі робіт, товарів або послуг, відповідальність за що передбачена ст.. 212-21 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Приходченко О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 50-25/1102 від 18.11.2019 та додані до нього матеріали, заяву, надану представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 07.08.2019 року і були виявлені 18.09.2019.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки реабілітуючих підстав для закриття провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько