Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/263/20
Провадження по справі № 3/281/160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.04.2001 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 464738 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 464736 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401622 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401660 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401659 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401657 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401658 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401621 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 464739 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 464740 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401600 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 464737 від 05.03.2020 року ОСОБА_1 в період з 20.02.2020 року по 04.03.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 20.02.2020 року по 04.03.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 464738 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 464736 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401622 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401660 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401659 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401657 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401658 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401621 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 464739 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 464740 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 401600 від 05.03.2020 року, серії АПР18 № 464737 від 05.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2020 року, письмовими ОСОБА_3 від 05.03.2020 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору та штрафу 3 місяці.

Суддя: В. В. Данчук