П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/354/20

21 лютого 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, українку, громадянку України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП за наступних обставин.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання свої батьківських обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2003 року народження, а саме з 18.02.2020 року по 20.02.2020 року неповнолітня ОСОБА_2 не перебувала за місцем свого проживання, зі слів ОСОБА_1 , їй не було відомо місце перебування її дочки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 534587 від 21.02.2020 року.(а.с.1)

Копією постанови судді Надвірнянського районного суду від 21.01.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Отже, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставин вчинення правопорушення, вважаю, що накладення штрафу на неї буде достатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1,ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.