Справа № 214/7121/20
3/214/3079/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює інженером в ТОВ «Міталл Інком», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року о 08-00 годині в м. Кривий Ріг в Саксаганському районі навпроти буд.50 по пр. Миру біля е/о №318 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101-110-01 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не виявилось що це буде безпечно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечувала, просила суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130984 від 07.10.2020, відповідно до якого 07 жовтня 2020 року о 08-00 годині в м. Кривий Ріг в Саксаганському районі навпроти буд.50 по пр. Миру біля е/о №318 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101-110-01 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не виявилось що це буде безпечно. (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 07 жовтня 2020 року та фототаблицею до неї в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення транспортних засобів. (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4);

- постановою від 07 жовтня 2020 року серії ЕАМ№3248435 про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП; (а.с.5);

- фототаблицею в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення транспортних засобів (а.с. 6);

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянка ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 . (а.с.7).

Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України,водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова