Справа № 707/1214/20 Провадження № 3/710/429/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч. 1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2020 о 11 год. 45 хв. на автомобільній дорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 39 кілометрів плюс 800 метрів, керуючи транспортним засобом на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не виконав вимогу про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП..

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав.

У суд з`явився інспектор ВБДР УПП в Черкаській області Бегеба В.А, який повідомив, що дійсно ОСОБА_1 12.06.2020 о 11 год. 45 хв. на автомобільній дорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керуючи транспортним засобом на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не виконав вимогу про зупинку.

Також до суду з`явився свідок ОСОБА_2 , який підтвердив свої пояснення, що містяться в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319938 від 12.06.2020 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_2 та інспектора ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні

Згідно п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001року №1306,на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно п. 1.9. даних Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , 12.06.2020 о 11 год. 45 хв. на автомобільній дорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 39 кілометрів плюс 800 метрів, керуючи транспортним засобом на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не виконавши вимогу про зупинку, порушив п.2.4 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 - 2 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 - 2 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні, що є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23КУпАП мети виховного впливу, зокрема її виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні 00 копійок), який стягнути в дохід держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 306,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь