Єд. унік. № 243/8732/20
Провадження № 3/243/4069/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, не одруженої, фізичної особи підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року о 15-05 год. ОСОБА_1 здійснила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг), а саме у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який належить їй як фізичній особі-підприємцю, був придбаний товар: одна пачка сигарет «ВИНСТОН слим». Розрахункова операція була проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг (із зазначення) коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів (не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД на сигарети), чим порушила вимоги передбачені ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, свою провину визнала повністю.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КУпАП визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 325 від 21.09.2020 року о 15-05 год. ОСОБА_1 здійснила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг), а саме у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який належить їй як фізичній особі-підприємцю, був придбаний товар: одна пачка сигарет «ВИНСТОН слим». Розрахункова операція була проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг (із зазначення) коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів (не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД на сигарети);

-актом перевірки органу ДПС за реєстраційним № 212/05/99/07/04/ НОМЕР_1 від 28.09.2020 р., з якого вбачається, що 21.09.2020 року о 15-05 год. з магазину «АРТЕМІДА», який належить ОСОБА_1 , був придбаний товар, а саме одна пачка сигарет «ВИНСТОН слим», але у фіксальному чеку за № не було зазначено код товарної під- категорії згідно з УКТ ЗЕД на сигарети;

-фіскальним чеком ІД:48, з якого вбачається, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , було придбано товар «сиг ОСОБА_2 », вартість яких складає 41,00 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, правопорушення вчинила вперше, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а саме штрафу на користь держави у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 1551 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв