Справа № 576/1771/20
Провадження № 3/576/1015/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 212852 від 15.08.2020 р., ОСОБА_1 15.08.2020 р. о 13:30 год. керував автомобілем Ауді 100 по вул. Інститутській у м. Глухові, у стані алкогольного сп`яніння.

У суді ОСОБА_1 свою причетність до порушення заперечував, зазначав, що поліцейським були порушені правила огляду, що призвели до неправильного складання протоколу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Відповідно до вимог чинного законодавства, єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення, у якому, відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Порядок огляду водія на стан сп`яніння визначений ч. 3 ст. 266 КУпАП, згідно якої у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З протоколу серії ДПР18 № 212852 від 15.08.2020 р. вбачається, що він складений поліцейським 15.08.2020 р. о 14:10 год.

Водночас у висновку лікаря, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, зазначено дату й точну годину огляду 14:40 год. 15.08.2020 р. та дату складання цього висновку 15:15 год. 15.08.2020 р.

Таким чином, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння, матеріали справи не містять. Огляд же у медичній установі ОСОБА_1 пройшов через певний час після того, як на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто поліцейський прийняв рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за п. 2.9(а) ПДР до отримання результатів проходження огляду і ще не знаючи чи винен той у скоєнні порушення, що є грубим порушенням вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому при встановлених обставинах, справа про адміністративне правопорушення підлягає провадженням закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний