Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1698/20
Провадження № 3/273/1419/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в житомирській області 11.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_2 » в м. Житомирі, за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у подвір`ї свого домогосподарства, в населеному пункті, здійснив постріли у повітря з мисливської вогнепальної рушниці ТОЗ-63 № НОМЕР_3 , за що передбачена відповідальність за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в нього в сейфі лежало два патрони, які вирішив перевірити, тому здійснив постріл у повітря на подвір`ї свого домогосподарства в селищі.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ№265503 від 09.08.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 року через службу 102, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.08.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.08.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.08.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.08.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_6 від 09.08.2020 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одніє тисячі сімсот гривень 00 копійок) з конфіскацією мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 № НОМЕР_3 .

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі - в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Мисливську вогнепальну гладкоствольну рушниці МР-43Е № НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна