Справа № 405/5873/20
ПОСТАНОВА
16 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого директором ТОВ «Грейн-Аспект»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 475906 від 21.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Перевіривши згідно зі ст.278 КУпАП в порядку підготовки справи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до ГУ ДПС у Кіровоградській області ДПС України з наступних підстав.
Раніше вказаний протокол постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2020 повертався до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для доопрацювання в зв`язку з тим, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, зокрема відсутні відомості про роз`яснення особі, що притягується до адміністративної відповідальності прав, передбачених ст.268 КУпАП; відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2020; з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, в яких саме діях чи бездіяльності саме ОСОБА_2 знайшло своє вираження порушення порядку ведення податкового обліку, що має істотне значення для вирішення справи по суті. Однак, при поверненні зазначених матеріалів до суду після доопрацювання, детально наведені у постанові суду недоліки протоколу усунено не було. Зокрема, додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на а.п.37, однак, не зрозуміло, що саме було доставлено, оскільки опис вкладення відсутній, та чи отримав відправлення директор ТОВ «Грейн-Аспект» ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 475906 від 21.09.2020) повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова