Провадження № 3/760/8010/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює начальником виробництва ТОВ «НВН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361057 від 19.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2020 близько 21 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , відносно дружини ОСОБА_2 , 1982 р.н. вчинив домашнє насильство, а саме застосував фізичну силу та наніс більше 5 ударів по голові.

Такі дії було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП заперечив, пояснивши, що ОСОБА_1 та його дружина знаходяться в процесі розлучення, що можливо спричинило неадекватну поведінку його дружини - ОСОБА_2 , яка влаштувала істерику та звинуватила ОСОБА_1 у нанесені тілесних ушкоджень. Також адвокат наголошував на тому, що жодних заходів поліцейськими здійснено не було на отримання доказів побиття, а саме виклику швидкої допомоги, залучення свідка, яка викликала поліцію. Також акцентував увагу на тому, що в рапорті зазначено, що швидка не потрібна. Крім того, вказував на те, що відсутні будь - які тілесні ушкодження, а тому просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи немає достатніх і належних доказів підтвердження на вчинення домашнього насильства.

Вислухавши пояснення адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Враховуючи, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, а також спростовуються наданими поясненнями та матеріалами справи, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха