Справа № 308/7618/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Коваленка О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.07.2020, орган що видав - 2601,

за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа №308/7618/20 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0756/30500/20 від 20.06.2020, в ході митного огляду було виявлено та вилучено не заявлені в митній декларації товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, а саме: зволожувач повітря 1905-AIR-COND- 175 шт.; люстра - JJ-90001-DE 1 шт.; люстра HCX 181-EU-1 шт.; люстра HD-8015-1 шт.; комплект для електровелосипеда «OBBLER 36V/48V E-Bike Motor Hub Electric Bicycle Conversion Kits 26» - 1 шт.; кран змішувач659-4-8-DXTH1U - 4 шт.; ліхтар 72 W - 5шт.; машина для попкорну РМ 2800- 1 шт.; бігова доріжка НТRM- 3941- 1 шт.; вакуумна пакувальна машина DZ-260C-1 шт.; кисневий апарат DEDA DE- 1А- 1 шт.; ліхтар на стіну Solar Motion Sensor Light LED 0474HO2 10 шт.; реле контролю напруги TOVPD1 63 50 шт.; старт годинник 15 шт.; тормозний супорт 34SKV354- 1 шт.; тормозний супорт 34SKV353- 1 шт.; кисневий концентратор YSK-1FW- 1 шт.; оптичний приціл MC-1 RifleScope - 1 шт.; апарат для схуднення - Cryo Pad 1 шт.; фреза по дереву 200-OT-MLLCR-473- 1 шт.; набір для вальцювання труб СТ-100А 1 шт.; ультразвуковий очисник PS-60A - 1 шт.; ультразвуковий очисник PS-40A - 1 шт.; гірборд Н4 А02 1 шт.; вентилятор охолодження радіатора (арт. А) 1 шт.; ліхтар настінний LED 0749ВК 8 шт.; батарея до ноутбуку, модель № 8570W 3 шт.; накладка на бампер G415-H- CP1001- 19 шт.; розподілювач впускного колектору (арт. 56) 1шт.; гірлянда 100 L 20 шт.; сигналізація угарного газу S805 8 шт.; розумний нічний світильник Smart night 7 шт.; сигналізація угарного газу Monoxide Alarm 2шт.; шкарпетки Sweet Home Slippers 13 шт.

Відповідно до Висновку експерта №-0215 від 24.07.2020, наявного в матеріалах справи, загальна ринкова вартість наданих для дослідження товарів, станом на 19.06.2020, становить 266 197,69 гривень.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при наданні пояснень заявив, що не згідний з вартістю вилучених товарів, визначеною згідно з Висновком експерта. Вважає, що дану експертизу товарів слід зробити за дорученням суду незалежним експертом.

Адвокат Коваленко О.М. також вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, слід залучити сертифікованого оцінщика ОСОБА_2 для виготовлення звіту про оцінку вилученого товару, про що подав суду письмове клопотання.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., в судовому засіданні проти заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, його представника, думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 515 МК України регламентовано право особи, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, на проведення за її рахунок незалежної експертизи. Водночас, нормами вказаної статті передбачено вчинення процесуальної дії щодо призначення експертизи виключно посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Разом з тим, статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

За змістом ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, в тому числі висновком експерта.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» однією з підстав для проведення оцінки майна є ухвала суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Статтею 3 вказаного закону визначено, що оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб`єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону.

Суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі. (ст. 5 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»)

Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. (ст. 12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»)

Враховуючи наведене, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи осіб, які брали участь у справі, суд вважає за необхідне для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання адвоката Коваленка О.М. та призначити у справі товарознавчу експертизу щодо оцінки майна вилученого в ході митного контролю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 515 Митного кодексу України, ст.ст. 245, 273, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Коваленко Олександра Михайловича- задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних правил №308/7618/20, відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, товарознавчу експертизу щодо оцінки майна, вилученого на підставі ст.511 МК та за протоколом про порушення митних правил №0756/30500/20 проведення якої доручити оцінювачу Гангуру Василю Михайловичу (АДРЕСА: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волинська, буд. 5).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість зазначеного у протоколі про порушення митних правил №0756/30500/20 від 20.06.2020 вилученого товару, а саме: зволожувач повітря 1905-AIR-COND- 175 шт.; люстра - JJ-90001-DE 1 шт.; люстра HCX 181-EU-1 шт.; люстра HD-8015-1 шт.; комплект для електровелосипеда «OBBLER 36V/48V E-Bike Motor Hub Electric Bicycle Conversion Kits 26» - 1 шт.; кран змішувач 659-4-8-DXTH1U - 4 шт.; ліхтар 72 W - 5шт.; машина для попкорну РМ 2800- 1 шт.; бігова доріжка НТRM- 3941- 1 шт.; вакуумна пакувальна машина DZ-260C-1 шт.; кисневий апарат DEDA DE- 1А- 1 шт.; ліхтар на стіну Solar Motion Sensor Light LED 0474HO2 10 шт.; реле контролю напруги TOVPD1 63 50 шт.; смарт годинник 15 шт.; тормозний супорт 34SKV354 - 1 шт.; тормозний супорт 34SKV353- 1 шт.; кисневий концентратор YSK-1FW- 1 шт.; оптичний приціл MC-1 RifleScope - 1 шт.; апарат для схуднення - Cryo Pad 1 шт.; фреза по дереву 200-OT-MLLCR-473- 1 шт.; набір для вальцювання труб СТ-100А 1 шт.; ультразвуковий очисник PS-60A - 1 шт.; ультразвуковий очисник PS-40A - 1 шт.; гірборд Н4 А02 1 шт.; вентилятор охолодження радіатора (арт. А) 1 шт.; ліхтар настінний LED 0749ВК 8 шт.; батарея до ноутбуку, модель № 8570W 3 шт.; накладка на бампер G415-H- CP1001- 19 шт.; розподілювач впускного колектору (арт. 56) 1шт.; гірлянда 100 L 20 шт.; сигналізація угарного газу S805 8 шт.; розумний нічний світильник Smart night 7 шт.; сигналізація угарного газу Monoxide Alarm 2шт.; шкарпетки Sweet Home Slippers 13 шт.?

Попередити експерта оцінювача ОСОБА_2 , яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби на вимогу експерта надати для дослідження вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0756/30500/20 від 20.06.2020 товар.

Про результати виконання даної постанови негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник