Дата документу 29.09.2020
ЄУ № 942/1172/20
Провадження №3/942/575/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павленкове Новопсковського району Луганської області, який не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 01.02.2013 Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.09.2020 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи на ставку №3, розташованому біля с. Можняківка Новопсковського району Луганської області, в порушення ст.ст.27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснив лов водних біоресурсів карася сріблястого у кількості 4 шт. загальною вагою 1,1 кг, щуки у кількості 1 шт. вагою 1 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - сітки у кількості 1 шт. та човна гумового «Чайка», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не визнав.
Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000393 від 07.09.2020 та фотозображенням до нього; описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000393 від 07.09.2020, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 000393, даними рапорту головного державного інспектора Пономарьова Р.Ф. від 07.09.2020, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.09.2020 та ОСОБА_3 від 07.09.2020.
Жодних доказів, які б спростовували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, під час розгляду справи останнім не надано.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, судом під час розгляду справи не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зконфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Заявлена вимога головного державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства рибного господарства України про відшкодування заподіяної ОСОБА_1 майнової шкоди рибному господарству України у розмірі 408,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, як вбачається зі змісту заяви, майнова шкода була завдана державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33, 34, 35, 268, 278, 283, 284, 287-289, 294, 307, 308 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки в кількості 1 шт., довжиною 50м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, а також незаконно добутих водних біоресурсів в загальній кількості 5 шт.: карась сріблястий у кількості 4 шт. загальною вагою 1,1 кг, щука у кількості 1 шт. вагою 1 кг, які згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000393 від 07.09.2020, знаходяться на відповідальному зберіганні в головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 , та з конфіскацією гумового човна «Чайка» в кількості 1 шт. довжиною 2,2 м, який згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення №000393 від 07.09.2020 знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення , відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: А.В. Чалий