П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" березня 2020 р. Справа153/109/20

Провадження3/153/71/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, непрацююча, в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул.Залізничній, в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього, 15 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Залізничній, в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейських припинити порушувати громадський порядок, не реагувала, шарпала за формений одяг, впиралась та намагалась вдарити руками працівника поліції, чим вчинила злісну непокору законним вимогам поліцейських під час виконання ними своїх службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП визнала .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541522 від 15 січня 2020 року, рапортом від 15.01.2020 року, довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 15.01.2020 року з якої встановлено, що ОСОБА_1 15.01.2020 року о 14 год. 55 хв. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541523 від 15 січня 2020 року, рапортом від 15.01.2020 року, вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка не працює та раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби передбачений санкцією ст.173 КУпАП.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти наОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб..

Стягнути ізОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН