П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.03.2019, орган, що видав 6190,

-за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року о 00 год. 43 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 312 D», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 », де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії (м.Прага), де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 9 місць (дорожні сумки з особистими речами).

При усному опитуванні гр.України ОСОБА_1 підтвердив відомості вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття жіноче та чоловіче в асортименті, іноземного виробництва, різних торгівельних марок, різних моделей та розмірів, загальною кількістю 21 пара; поло чоловіча торговельної марки - «Loro Piana», країна виробник - Італія, у кількості 1 штука: жіночі сумки різних торговельних марок у кількості 5 штук: ремінь жіночій із натуральної шкіри в кількості 1 штука: кепка синього кольору, торговельна марка - «Loro Piana», в кількості 1 штука: жіноча білизна торгівельної марки «Wolford», країна виробництва - Італія, в кількості 4 штуки.

Вищезазначений товар був поміщений у дві картонні коробки, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені предмети гр..України ОСОБА_1 не визнав свою власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_1 вищезазначені предмети його просила передати з Чехії малознайома жінка на ім`я ОСОБА_2 в Україну (м.Одеса), де дані предмети мала забрати жінка на ім`я ОСОБА_3 . Вона повідомила, що в коробках знаходяться особисті речі.

Вартість частини виявленого товару, згідно ярликів складає 620 Євро. Інша частина вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній коробці підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в т.ч. шляхом надіслання SMS-повідомлень, розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України. Надіслані судом йому судові повістки про виклик з гідно даних відстеження офіційного веб-сайту Укрпошти вручено йому особисто. Надані в електронні форми звернення ОСОБА_1 від 05.08.2020, 25.08.2020, 09.09.2020 про відкладення справи, суд констатує, як затягування судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил №0800/30500/20 від 26.06.2020 та доданих до нього матеріалів слідує, що 26.06.2020 о 00 год. 43 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 312 D», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 », де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії (м.Прага), де перебував у приватних справах.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, арізних торгівельних марок, різних моделей та розмірів, загальною кількістю 21 пара; поло чоловіча торговельної марки - «Loro Piana», країна виробник - Італія, у кількості 1 штука: жіночі сумки різних торговельних марок у кількості 5 штук: ремінь жіночій із натуральної шкіри в кількості 1 штука: кепка синього кольору, торговельна марка - «Loro Piana», в кількості 1 штука: жіноча білизна торгівельної марки «Wolford», країна виробництва - Італія, в кількості 4 штуки. Вартість частини виявленого товару згідно ярликів складає 620 євро. Інша частина вилученого товару потребувала додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Вищезазначений товар був поміщений у дві картонні коробки, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно висновку експерта №-0218 від 27.07.2020 та протоколу про порушення митних привил від 26.06.2020 вартість предметів порушення митних правил становить 466578,16грн.

Відповідно до ч.1 ст.374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України) (ч.4 ст.374 МК України).

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення,що переміщуються через митний кордон України,тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність,найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення,які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0800/30500/20 від 26.06.2020, митною декларацією від 26.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2020, доповідною запискою головного державного інспектора Бицюка А.В. від 26.06.2020, поясненнями ОСОБА_4 від 26.06.2020, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.06.2020 з фототаблицями, висновком №-0255 від 21.08.2020 року, висновком експерта №-0218 від 27.07.2020 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить з змісту ст.33КУпАП, а саме, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (466578,16грн.) з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, 486, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 466578,16 (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 16 коп.) грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Взуття чоловіче (лофери типу «Summer Walk»), синього кольору, розмір 43, торговельної марки «Loro Piana», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Взуття чоловіче (кросівки) із запасними шнурівками, білого кольору, розмір не визначено, торговельної марки «Louis Vuitton», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Взуття жіноче (лофери типу «Summer walk»), блакитного кольору, різних розмірів (36,38), торговельної марки «Loro Piana», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.3 пари
Взуття жіноче (шльопанці), зеленого кольору, розмір 40, торговельної марки «Loro Piana», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Взуття жіноче (кеди) з логотипом виробника, розмір 36, торговельної марки «Gucci», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Взуття жіноче (в`єтнамки), чорного кольору, розмір 40, торговельної марки «Valentino», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок .1 пара
Взуття чоловіче (кросівки типу «Modular Walk»), темно-синього кольору, розмір 43, торговельної марки «Loro Piana»», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Взуття жіноче (черевики) з кишенями, чорного кольору, розмір 39, торговельної марки «Prada», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Взуття жіноче (еспадрильї) бежевого кольору з принтом сірого кольору, розмір 37, торговельної марки «Christian Dior», країна виробництва Італія, упаковане в картонну коробку.1 пара
Взуття жіноче (шльопанці), білого та коричневого кольорів, різних розмірів, торговельної марки «Hermes», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.4 пари
Взуття жіноче (сандалі) на липучках, чорного кольору, розмір 37,39,40, торговельної марки «Chanel», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.3 пари
Взуття жіноче (сандалі) на липучках, білого кольору, розмір 38, торговельної марки «Balenciaga», країна виробництва Китай, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Взуття жіноче (балетки), бежевого кольору зі вставкою чорного кольору, розмір 38/5, торговельної марки «Chanel», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Взуття жіноче (сандалі) на липучках, голубого кольору (типу джинс), розмір 39, торговельної марки «Chanel», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок.1 пара
Жіноча білизна (типу боді) з формованими чашками на кісточках, різних кольорів та розмірів, торговельної марки «Wolford», країна виробництва Італія.4 штуки
Сумка жіноча з плечовим ремінцем та кишенями, різних кольорів, торговельної марки «Prada», країна виробництва Італія, упакована в фірмовий мішечок.2 штуки
Ремінь жіночій із натуральної шкіри чорного кольору, з пряжкою із металу срібного кольору, торговельної марки «Gucci», арт. 368186 BGHON, країна виробництва Італія, з мішечком із тканини, у картонному пакеті виробника.1 штука
Сумка жіноча із натуральної шкіри комбінована коричневим та гірчичним кольорах, з логотипами виробника, торговельної марки «Louis Vuitton», країна виробництва Франція.1 штука
Сумка жіноча із натуральної шкіри, з плечовим ремінцем, бежевого кольору, торговельної марки «Louis Vuitton», країна виробництва Франція, упакована в фірмовий мішечок.1 штука
Сумка-міні жіноча із натуральної шкіри, з плечовим ремінцем, білого кольору з квітковим принтом, торговельної марки «Jacquemus», країна виробництва Іспанія, упакована в фірмовий мішечок.1 штука
Поло чоловіча з натуральних волокон (склад 100% льон), гірчичного кольору, розмір L, торговельна марка «Loro Piana», країна виробництва Італія.1 штука
Кепка чоловіча з верхом із синтетичних волокон (100% поліестер), синього кольору, розмір XL, торговельна марка «Loro Piana», країна виробництва Італія.1 штука
Всього:21 пара/12 шт.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник