Справа № 297/1747/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2020 року в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено екстракт канабісу, вагою 0,3900 гр, що відноситься до невеликих розмірів.

В суді представник ОСОБА_1 за договором адвокат Борисов І.В. пояснив, що під час проведення обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено наркотичну речовину. Так, під час проведення досудового розслідування слідством було встановлено, що вилучена наркотична речовина має невеликий розмір, тому кримінальне провадження було закрито. На даний час пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а тому справу необхідно закрити.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 року,витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2020 року, протокол обшуку від 14.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта № 6/193 від 19.03.2020 року, постанову про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 року, тому суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 ч. 1 КУпАП, тобто як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно 14.03.2020 року, а постанова про закриття кримінального провадження прийнята 17.07.2020 року, тобто з того дня пройшло вже більше місяця, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Зокрема, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-Консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч. 4 ст. 38,ст. 44 ч. 1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Михайлишин В.М.