Провадження № 3/679/632/2020
Справа № 679/1229/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.05.1999 року, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нетішинського міського суду від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Однак, у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна описка при написанні суми штрафу, яка підлягає до стягнення, а саме: вказано «170 гривень», в той час як правильним є «51 гривня».

Вивчивши матеріали справи суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка при написанні в резолютивній частині постанови суми штрафу «…, що становить 170 гривень..», яка підлягає стягненню, оскільки в резолютивній частині цієї ж постанови вказано, що стягненню з ОСОБА_1 підлягає штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Вказані обставини можуть викликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зазначивши вірно розмір штрафу: «…, що становить 51 гривню», замість невірно вказаного «…, що становить 170 гривень».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк