Справа № 645/1127/20
Провадження № 3/645/536/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 січня 2020 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276036 від 17 лютого 2020 року, 17 січня 2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Московському, 269-А/2, у м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 звинувачується в порушенні вимог п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276037 від 17 лютого 2020 року, 17 січня 2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр-ту Московському, 269-А/2, у м. Харкові, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_2 звинувачується в порушенні вимог п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи той факт, що водій ОСОБА_1 не згоден з оцінкою його дій працівниками УПП в Харківській області, винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди себе не визнає, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яким чином відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/1127/20 (провадження № 3/645/536/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко