Справа № 751/9136/19
Провадження №3/751/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.12.2019 року о 14 год. 22 хв., в м. Чернігові по вул. Музична, 15/1, зі сторони вул. І. Мазепи в напрямку вул. Толстого, керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автобусом MAN, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275872 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.12.2019 року о 14 год. 22 хв., в м. Чернігові по вул. Музична, 15/1, керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 769/359 від 08.12.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275873 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 24.12.2019 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив, що алкогольних напоїв не вживав.

Представник особи, відносно якої складено протоколи, у судовому засіданні просив закрити провадження в частині за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки стан алкогольного сп`яніння не підтверджений належними доказами.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, та його представника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 08.12.2019 року серії ДПР18 № 275873 та серії ДПР18 № 275872; схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2019 року, згідно яких на повороті на вул. Музична його занесло та викинуло на зустрічну смугу, чим він пошкодив автобус MAN через погодні умови; висновком лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.12.2019 року № 769/359, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; копію витребуваного на запит суду акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 769/359 від 08.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (зокрема, п. 16 акту зі слів пив розведений спирт учора; п. 17 акту запах алкоголю з рота наявний; п. 18 акту обстеження за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 5510 результат 0,80 ‰).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: не працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA6026001. Код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко