Справа №: 653/2755/20
Провадження № 3/653/1670/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - не відомий, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 02.06.2020 року близько 07 год. 00 хв. в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Узвіз Монастирський, буд. 23, у гр. ОСОБА_1 було вилучено пачку сигарет "Парламент" з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 37/8 від 15.06.2020 року є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1,864 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що зазначений матеріал надійшов в провадження судді Делалової О.М. 04.09.2020 року, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення був складений 31.08.2020 року, про події які мали місце 02.06.2020 року.

Тобто, на момент надходження адміністративного матеріалу закінчились строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент надходження справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст.44 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені наркотичні речовини: канабіс, вагою 1,864 г.- знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена _________________2020 р.

Набрала чинності _________________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова