П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006201 від 04.09.2020 року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Александровим О.О., ОСОБА_1 04.09.2020 року об 11 год 20 хв продавав водні біоресурси, а саме короп 5 кг, карась -2 кг, без дозвільних документів, що підтверджують законність набуття риби.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП, державним інспектором Александровим О.О. не вказано місце вчинення останнім адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності розгляду справи судом, у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.

Судом звертається увага на те, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП Державною екологічною інспекцією Поліського округу 21.09.2020р направлялися для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2020р матеріали даної справи направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомирі, оскільки місцем складання протоколу зазначено район Довженка у м. Житомирі, що є територією Корольовського району міста.

За таких обставин, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 КУпАП до Державної екологічної інспекції Поліського округу для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП направити на доопрацювання до Державної екологічної інспекції Поліського округу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон