Провадження №3/447/1476/20
Справа №447/1964/20
П О С Т А Н О В А

12.10.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи що надійшли з Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

13.07.2020року о 02год. ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем та будучи власницею кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр.Шевченка,5 у м.Новий Розділ, Львівської області, допустила порушення умов карантину, а саме не припинила здійснювати діяльність вищевказаного закладу після 23год., чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020р., а саме зміни до постанови КМУ №588 від 08.07.2020року п.3 п.п.16 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Крім цього, 19.07.2020року о 23:45 год. ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем та будучи власницею кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр.Шевченка,5 у м.Новий Розділ. Львівської області, допустила порушення умов карантину, а саме не припинила здійснювати діяльність вищевказаного закладу після 23год., чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020р., а саме зміни до постанови КМУ №588 від 08.07.2020року п.3 п.п.16 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 11.09.2020року адвокат Бенцак О.П. знайомився із матеріалами вищевказаних справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №261153, ВАБ 261156, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 , рапортами працівників поліції та іншими долученими матеріалами.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1964/20 та справу №447/1965/20, присвоїти їм єдиний номер №3/447/1476/20. (№447/1964/20).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.44-3 КУпАП, Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою КМ України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2" в редакції від 26 червня 2020 року (чинній на день складення протоколу) із змінами до постанови від 08.07.2020 №588 передбачено карантинні обмеження, в тому числі зробота після 23-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), закладів культури, крім кінотеатрів та крім діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, матеріали адміністративних справ, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420, 40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.