ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1734/20
Провадження № 3/553/784/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих Марина Сергіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Неаполь Італія, громадянки України, студентки 3 курсу ПБМК, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2020 близько 18 год. 00 хв. по вул.Миру у м.Полтава в лісо-парковій зоні, неповнолітня ОСОБА_1 вживала слабоалкогольний напій «Гараж» ємкістю 0,44 л, чим порушила громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, проти обставин вчинення правопорушення, що викладені у постанові не заперечувала. Пояснила, що разом із подругами у парковій зоні спробували слабоалкогольний напій. У вчиненому щиро розкаялась та зобов`язалась в подальшому не допускати подібних випадків.

Законний представник особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 , в суді осудила поведінку своєї доньки та вказала, що провела з нею профілактичну бесіду, остання зробила для себе відповідні висновки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, її законного представника, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки вона, допустила розпивання слабоалкогольного напою у лісо-парковій зоні.

Крім пояснень особи, яка притягується до відповідальності, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №632158 від 18.07.2020, письмовими поясненнями порушниці та рапортом інспектора з ювенальної превенції відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Разом із тим, вирішуючи питання про притягнення винної особи до відповідальності, суддя наголошує, що згідно із ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. При цьому, виходячи з норм ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. Такими заходами, зокрема, є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні відповідного заходу впливу до неповнолітньої ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.

Так, неповнолітня ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення у шістнадцятирічному віці, є студенткою, не має самостійного джерела доходу, у вчиненому щиро розкаялась та осудила допущену нею поведінку.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, як достатній для попередження вчинення інших правопорушень, формування правової свідомості і правової культури неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст.12,13,24-1,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих