Справа № 308/1357/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю 2 дозиметриста ВІПС «Ужгород» (тип А) Мартинюк Н., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2020 року о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1 під час перетинання державного кордону на виїзд з України пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 14.06.2013 року. В ході спілкування ОСОБА_1 пред`явив добровільно закордонний паспорт гр. України, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про порядок в`їзду в Україну і виїзду з України громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону гр. України затвердженого постановою КМ України №57 від 27.01.1995 року та вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання, розміщеним оголошенням на сайті Ужгородського міськрайонного суду про розгляд справи. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗчРУ № 009401 від 08.02.2020року а також письмової заяви ОСОБА_1 також вбачається, що його належним чином повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення ,

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом, в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009401 від 08.02.2020 року, копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 , копією паспорта громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 14.06.2013 року виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення 08.10.2020 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення здійснюється, зокрема, ст. 38, п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП.

Підстави, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.cт. 38, 173, 247,83-285КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул