Справа № 633/2/20
провадження № 3/633/4/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КпАП України

в с т а н о в и в :

03.12.2019 р., о 14-00 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області, поблизу Кулаківської затоки з гумового човна AQUAMANIA з веслами ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову риби льосовими сітками в кількісті 2 шт. L-100 м., h-4,2 м., a-100 мм. кожна. Вловив таку кількість риби: товстолоб 36 шт., загальною вагою 162 кг., чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

В судовому засідання ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього, не погодився та суду пояснив, що він проживає на березі Печенізького водосховища більше 23 років. Весь цей час займається виловом риби. Раніше мав дозвіл на промисловий вилов риби, але на даний час такого дозволу не має. Вважає, що згідно Конституції України «кожен має право на працю..» та сітки, які він ставив на водосховищі вважає законними. Щодо подій 03.12.2019 року ОСОБА_1 суду пояснив, що бачив як ОСОБА_2 знімав його сітки та з цього приводу звернувся телефоном до працівників поліції. На даний виклик працівники поліції приїхали разом з працівниками державного агентства рибного господарства та після з`ясування обставин інспектор «Рибоохоронного патруля» Мовчан Д.О. склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.02.2020 р. з`явилися викликані в якості свідків ОСОБА_3 (державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль») та ОСОБА_4 (головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль»).

Державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Мовчан Д.О. суду пояснив, що 03.12.2019 року до них надійшов дзвінок від працівників поліції. Поступила заява на гр. ОСОБА_2 про крадіжку незаконно поставлених сітей. Приїхавши на берег, де проживає ОСОБА_1 , вони побачили ОСОБА_2 , який привіз сітки з рибою зняті ним в ході охоронного рейду. Після з`ясування обставин, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за грубе порушення правил рибальства. ОСОБА_1 підтвердив, що сітки зняті ОСОБА_2 ставив він, та вважав свої дії законними, а дії ОСОБА_2 протиправними.

Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 пояснив, що 03.12.2019 він знаходився на робочому місці. Зателефонували працівники поліції по факту крадіжки ОСОБА_2 у гр. ОСОБА_1 сітей. Після з`ясування обставин відносно ОСОБА_1 інспектором «Рибоохоронного патруля» Мовчаном Д.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як у гр. ОСОБА_1 не було дозволу на вилов риби. ОСОБА_1 пояснив, що він ловить рибу більше 23 років та вважає, що має право ловити рибу сітками, так як кожен має право на труд згідно Конституції України.

В судове засідання, призначене на 27.02.2020 р., викликаний в якості свідка гр. ОСОБА_2 з`явився та суду пояснив, що він працює начальником охорони водних біоресурсів ТОВ «КСП Екобезпека». Кожен день він виходить в рейд для виявлення незаконно поставлених сітей та виявлення браконьєрів.

Так, 03.12.2019 року, знаходячись в рейді, він зняв незаконно поставлені сітки, але не встиг вчасно зателефонувати до працівників рибоохоронного патруля з метою фіксації правопорушення , так як його випередив ОСОБА_1 зателефонувавши до поліції. На даний виклик працівники поліції приїхали разом з працівниками рибоохоронного патруля. Сітки з рибою, які були ним зняті було доправлено на берег. Там, разом з інспекторами Мовчаном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дана риба з сітей була виплутана, перерахована, зважена та здана на рибоприймальний пункт ТОВ «КСП ЕКОБЕЗПЕКА». Далі інспектор ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , інспектора рибоохоронного патруля Мовчана Д.О., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , дослідивши надані сторонами докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме

-протоколом про адміністративне правопорушення № 002935 від 03.12.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи;

-поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме, сіток з льоси L-100 м., h-4,2 м., a-100 мм в кількості 2 шт., та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації гумового човна AQUAMANIA з веслами (відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 КУпАП), так як він не є його приватною власністю, та не застосовує конфіскацію водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією сіток з льоси L-100 м., h-4,2 м., a-100 мм в кількості 2 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..40 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір, пункт ставок збору 5

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 27.05.2020 року.

Отримувач УК Печенізьком рн/ПеченігР/21081100

Банк ГУДКСУ в Харківській області

Розрахунковий рахунок: UA 0020406

Суддя: В.А.Смирнов