Провадження № 3/641/2505/2020 Справа № 641/6891/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29 серпня 2020 року об 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем Деу Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля буд. 120 б по пр. Московському в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2410 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім того, ОСОБА_2 , 29 серпня 2020 року об 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем Форд державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля буд. 120 б по пр. Московському в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Деу Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, про дату і час слухання справи та надав суду заяву про визнання вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, з яких вбачається, що 29.08.2020 року близько 12 годин 30 хвилин, він рухався по пр. Московському м. Харкові на автомобілі Форд державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В цей час автомобіль Деу Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_1 обігнав його, різко загальмував та врізався в автомобіль Волга, відскочив від удару та він не встиг загальмувати і ударив Ланос, у зв`язку з чим і сталося ДТП.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 375820 від 29.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 107140 від 29.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ гривень.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. М. Колодяжна