Справа № 214/5878/20
3/214/2656/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, студент КПГЕМЛ, 3 курс, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року о 09-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Телевізійна, біля буд.5, пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину в районі е/о без номеру у невстановленому для цього місці поза пішохідним переходом, а також на перехресті по лінії тротуару, чим порушив п.п.4.5, 4.7, 4.8 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП,що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148915 від 06.08.2020 року, відповідно до якого 25.06.2020 року о 09-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Телевізійна, біля буд.5, пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину в районі е/о без номеру у невстановленому для цього місці поза пішохідним переходом, а також на перехресті по лінії тротуару, чим порушив п.п.4.5, 4.7, 4.8 ПДР України (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148916 від 06.08.2020 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (а.с.2);

- копією рапорту слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2020 року (а.с.5);

- письмовими поясненням ОСОБА_4 від 27.07.2020 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.07.2020 року (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05.08.2020 року (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2020 року (а.с.9);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 06.08.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.10).

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, 127, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В.Ткаченко