Справа №: 310/6361/20
3/310/3160/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу молодшою медсестрою у пансіонаті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2020 року серії ВАБ 281180, ОСОБА_1 29.08.2020 р. з 21-00 год. по 06-00 30.08.2020 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , 1981р.н. у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоду його здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила що ОСОБА_2 не є співмешканцем, а вони інколи зустрічаються, мешкають порізно. 29.08.2020р ввечері він, у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неї та став стукати у двері. Оскільки їй було вранці потрібно на роботу, вона викликала поліцію, але замість допомоги від поліції, отримала складення на неї протоколу. Поліцейський, який відбирав від неї пояснення, поводив себе неадекватно, грубо, сказавши що у суді розберуться у ситуації. При чому пояснення, які він написав від її імені, вона взагалі була не в змозі прочитати, через його незрозумілий почерк.

ОСОБА_2 , який вказаний у протоколі, як потерпілий та самостійно прибувши у судове засідання разом з ОСОБА_1 також підтвердив, що не є співмешканцем ОСОБА_1 , вони іноді зустрічаються.

29.08.2020р, ввечері від дійсно намагався потрапити до ОСОБА_3 додому, трохи голосно стукав та наполегливо дзвонив у її двері, вона не відчиняла, але і не ображала його нецензурною лайкою, ніяких заяв на неї не писав, усно таких заяв не робив. Природно, що не вважає себе якимось потерпілим від начебто дій ОСОБА_1 відносно нього, та не бажає притягнути її за начебто його психологічні хвилювання чи страждання. Пояснення які від нього відбирав поліцейський, прочитати не зміг, через почерк поліцейського, той наказав йому підписати, повідомивши що у суді «розберуться».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо…

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 надані матеріали на 3 аркушах: протокол прийняття заяви від 30.08.2020р від ОСОБА_2 , складений ДОП Решетовим абсолютно нечитабельним (нерозбірливим) почерком, таке ж саме пояснення від ОСОБА_2 , зміст якого через почерк неможливо розібрати, та нечитабельна ксерокопія пояснення від ОСОБА_1 .

Надані до протоколу матеріали не дозволяють суду зробити висновки про події, сутність правопорушення, суб`єкта домашнього насилля та взагалі чи мали вони місце.

А надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать про відсутність події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, оскільки будь яке психологічне насилля серед суб`єктів, передбачених ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу та події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін