Справа № 158/3155/19
Провадження № 3/0158/90/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
09.11.2019 року о 01 год. 03 хв., ОСОБА_1 , в м. Луцьку по вул. Клима Савури, керував автомобілем марки «RENAULT Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 » із ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суддя приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.11.2019 року, довідкою інспектора ВАП УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Поповича Р. від 12.11.2019 року, згідно яких 09.11.2019 року о 01 год. 03 хв., ОСОБА_1 , в м. Луцьку по вул. Клима Савури, керував автомобілем марки «RENAULT Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 » із ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Варто зазначити, що постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 365404 від 09.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 365404 від 09.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 23.01.2020 року, розгляд справи призначено на 06.02.2020 року, однак 01.02.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області повернувся конверт із зазначенням причини повернення «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача», хоча на конверті зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1 , яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.
Повторно вказану справу призначено до розгляду на 09. год 00 хв. 21.02.2020 року про що ОСОБА_1 направлено повістку на ту саму адресу, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , Ківерцівського району Волинської області. Дану повістку отримав ОСОБА_1 та з`явився до суду.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук