КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4197/20
Провадження № 3/552/1556/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 о 16.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ( огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в ПОНД) по вул. Яківчанській від вул. Тургенєва в напрямку вул. Січових Стрільців в м. Полтава не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав пояснивши, що дійсно 07.09.2020 скоїв ДТП, вважає, що перебував під впливом медичних препаратів, які вживає.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця ДТП ( а.с.2 т.2), пояснення (а.с.3 т.1, а.с. 3 т.2), висновок щодо результатів медичного огляду, згідно якого 07.09.2020 о 16.42 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2 т.1), відеозапис пригоди ( а.с.5 т.1 враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько