Справа № 581/679/20
Провадження № 3/581/351/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , слюсаря ТОВ «Завод Кобзаренка», одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660941 від 26 серпня 2020 року, складеного начальником СРПП №3 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Логвою Ю.В., 16 серпня 2020 року гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілих.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, пояснив що того вечора висловлювався нецензурно на адресу своєї дружини та тещі, з якими виник конфлікт на побутовому грунті, на даний час він примирився з потерпілими.

3.Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву, якою підтвердила факт примирення з її зятем, відновлення відносин, які мали місце до сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 також в суді підтвердила факт примирення з її чоловіком, прийняття від нього вибачень, вичерпання наслідків усної сварки з ним на міжособистому грунті.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660941 від 26 серпня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілих (а.с.1);

- оголошена довідка Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 22 серпня 2020 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 16 серпня 2020 року № 1433 за фактом звернення гр. ОСОБА_3 (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 16 серпня 2020 року на її адресу з боку чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_3 про висловлювання 16 серпня 2020 року на її адресу з боку затя гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.3);

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

5. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілих без застосування фізичного насильства), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення потерпілих, обстановку вчинення правопорушення (на міжособистому, побутовому ґрунті виник нетривалий словесний конфлікт між членами сім`ї, наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням шкоди психологічному здоров`ю потерпілим та застосуванням різних форм фізичного насильства), та ураховуючи фактичне примирення потерпілих гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, з відновленням звичайних родинних та міжособистих відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко