Справа № 510/1519/20
Провадження № 3/510/658/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Плавні Ренійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ФОП « ОСОБА_2 » - водієм, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 07.08.2020р. о 08.30 год., в м.Гуляйполе по вул.Вільна (навпроти будинку №112), керуючи автомобілем марки VOLVO, FH 42 T державний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER д/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв обрив лінії електромережі (п. 10.9 Правил дорожнього руху України). Вчиненою ДТП завдано матеріальні збитки. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини правопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 07.08.2020р.; даними проведення тесту за допомогою алкотестеру «Драгер» від 07.08.2020р. - 0,00 проміле; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2020р.; копією рапорту працівника поліції від 07.08.2020р.; письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та причепа; копією страхового полісу; копіями протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу; фотознімками транспорту та місця пригоди.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник