Провадження № 3/127/6222/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2020 року о 02 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. 8-го березня, буд. 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився в закладі КП ВОНД «Соціотерапія» в лікаря нарколога. Висновок № 2420.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом двічі, завчасно та належним чином, що підтверджується поверненим на адресу суду відправленням та витягом з реєстру поштових відправлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, останній не повідомляв про поважні причини неявок.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що двічі не з`явився в судові засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544582 від 26.07.2020 року, висновком медичного огляду, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 26.07.2020 року о 02 годині 55 хвилин керував автомобілем ВАЗ21099.

З висновку медичного огляду від 26.07.2020 року № 2420 вбачається, що ОСОБА_1 , оглянутий лікарем 26.07.2020 року о 03 год. 15 хв. Висновок: перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що рухався через крайню необхідність в аптеку.

Підпунктом «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається із долученої до матеріалів довідки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, в тому числі ч. 3 ст. 130 КУпАП за відповідні дії 20.04.2020 року, ч. 2 ст. 130 постановою від 07.04.2020 року.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, 26.07.2020 року всупереч п. 2.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. При цьому суд критично оцінєю посилання ОСОБА_1 на обставини крайньої необхідності, що згідно його позиції виправдовують четверте за рік керування транспортним засобом в порушення ст. 130 КУпАП України. Зазначені обставини не конкретизовані, не підтверджені жодним із наданих суду доказів.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: