Справа № 307/2947/20
Провадження № 3/307/1239/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, місце проживання: Тіндал, штат Пенджаб, Індія, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2020 року близько 17 год.00 хв. у міжнародному пункті пропуску «Солотвино» був переданий на територію України представниками прикордонної поліції Румунії в порядку реадмісії та здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію, яке відбулося 18 вересня 2020 року близько 16 год. 00 хв. на напрямку прикордонного знаку №272 на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (територія Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області) спільно з громадянами Індії: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), чим порушив ст..9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чив вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАп.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд спраави в його відсутності , в якій зазначив, що свою вину у вчиненні незаконного перетину кордону визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАп, також стверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне затримання від 19 вересня 2020 року, протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19 вересня 2020 року, протоколу прикордонно-представницької зустрічі, запиту про реадмісію, акт приймання-передавання особи від 19 вересня 2020 року, постанови про уточнення анкетних даних від 21 вересня 2020 року та протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ №008323 від 08 жовтня 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.204-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.