Справа № 939/1831/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарі Іванківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2020 року серії ДПР18 № 509125, 18 вересня 2020 року о 20 годині 15 хвилин в смт Бабинці Бородянського району Київської області по вул. Заводській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , який належить АТ КБ «Приватбанк», при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з твариною, а саме собакою, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 18 вересня 2020 року о 20 годині 15 хвилин він рухався на вказаному автомобілі в смт Бабинці Бородянського району Київської області по вул. Заводській в напрямку с. Здвижівка Бородянського району зі швидкістю 40 км/год, коли в цей час з правого боку раптово вибігла велика собака. Він почав різко гальмувати, але відстань до тварини була дуже мала і уникнути зіткнення з собакою не вдалося. Після чого він зупинив транспортний засіб та вийшов подивитись на наслідки зіткнення, собака побігла у невідомому напрямку. Помітивши на автомобілі механічні пошкодження, викликав поліцію.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2020 року, в автомобілі Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, решітка радіатора, декоративна решітка бампера, рамка номерного державного знаку.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення його автомобіля з твариною /собакою/ є наслідком порушення водієм п. 12.3 Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч