Справа № 288/1199/20
Провадження № 3/288/615/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: інвалід ІІ групи,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року о 15.15 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня Житомирської області, на перехресті вулиці Б.Хмельницького та вулиці Київська, керуючи велосипедом марки «Ardis Striker», наближаючись до нерегульованого перехрестя, не надала перевагу в русі при повороті ліворуч автомобілю марки «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч із головної на другорядну, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП велосипед отримав механічні пошкодження.

Своїми діями порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно телефонограми від 01 вересня 2020 року.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378580 від 28 серпня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 28 серпня 2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 серпня 2020 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Як вбачається з наданої довідки № 351 від 04 вересня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у відділі соціальних виплат та отримує ДСД особи з інвалідністю 2 групи.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнає свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, також тяжких наслідків від правопорушення не наступило, тому вказане свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 124, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник