Справа № 944/4083/20
Провадження №3/944/2826/20
П О С Т А Н О В А

24.09.2020 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 Яворівський ВП ГУНП у Львівській області скерував до Яворівського районного суду Львівської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.09.2020 о 13:30 год. ОСОБА_1 на 26 км. + 600 м. автодороги «Львів-Краковець», керуючи автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «KIA MAGENTIS», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яворівського районного суду Львівської області від 23.09.2020, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передано для розгляду судді Карпин І.М.

Оглядаючи матеріали справи встановлено, що потерпілий у даній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді судді Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Згідно з ст.9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядку визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що з метою розгляду даної справи необхідним є застосування у даному випадку аналогії закону щодо порядку визначення підсудності саме кримінальних проваджень.

Пунктом 3 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи що потерпілим в справі є суддя Яворівського районного суду Львівської області, вважаю за необхідне передати матеріали справи №944/4083/20 до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 245, 246, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 944/4083/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів справи на розгляд іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин