Справа № 444/2537/20
Провадження № 3/444/1344/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника правопорушника - Скоропад М.Д., перекладача Боднар Олександра Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 , зі слів тимчасово не працює, паспорт та НОМЕР_1 судом не встановлено, -

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 28.09.2020 року о 20 год. 25 хв. діючи у складі групи осіб, а саме, громадянина Королівства Марокко ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через через державний кордон України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на околиці н.п. Рата на напрямку 644 прикордоннного знаку, на відстані 1500 м. від лінії державного кордону, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 28.09.2020 року о 20 год. 25 хв. був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) Львівського прикордонного загону, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні пояснив, що він гуляв з своїм другом та не знав про його наміри на незаконне перетинання кордону. Просить суд врахувати те, що у нього є всі документи на законне перетиння кордону, а тому вважає, що у його діях відсутня вина у вчиненні даного правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити.

Суд не надає віри поясненням правопорушника в судовому засіданні, оскільки такі спростовуються доказами наявними у матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332818 від 29.09.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в матеріалах справи, де він зазначив, що хотів прогулятись та повернутись додому;

- протоколом про адміністративне затримання від 28.09.2020 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.08.2020 року. Під час такого було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання банкноти інших держав.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він тимчасово не працює, до адміністративної відпвідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Враховую, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 , зі слів тимчасово не працює, паспорт та НОМЕР_1 судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.