Провадження №3/447/1534/20
Справа №447/899/20
П О С Т А Н О В А

11.09.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306968 від 28.03.2020 ОСОБА_1 , як власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.03.2020 близько 11 год.50 хв. здійснював торгівлю товару з магазину, чим порушив умови карантину , передбаченого Постановою кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 « Про запобігання поширення на території країни COVID-19»,своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_2 відсутній

склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306968 від 28.03.2020 ОСОБА_1 , як власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.03.2020 близько 11 год.50 хв. здійснював торгівлю товару з магазину, чим порушив умови карантину , передбаченого Постановою кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 « Про запобігання поширення на території країни COVID-19» .

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 306968 від 28.03.2020 у такому не зазначено які саме пункти та підпункти постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 порушив ОСОБА_1 , крім того не зазначено свідків вказаної події.

Оскільки протокол про притягнення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..251 КУпАП, недоліки такого уповноваженим органом не усунуті, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП- підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського Апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.