П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 186599 від 18.12.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 186599 від 18.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2019 року близько 19:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 зберігала частину таблетки, яка згідно висновку експерта №3/1288 від 15.11.2019 року є бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та маса бупренорфіну становить 0,0038 грам, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

Дані матеріали 06.02.2020 року поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом вих. №2083/41/06-20 від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Як випливає із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанови судді від 14.01.2020 року.

Зокрема судом зверталась увага, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища та адреси свідків, а містяться рапорт працівника поліції; не подано до протоколу оригінали всіх документів або належно їх завірені копії та постанова про визнання речовим доказом належно не підписана складена після винесення постанови про закриття кримінального провадження та те, що правопорушника не доставлено до суду для розгляду адміністративних матеріалів.

06.02.2020 року правопорушник в суд з`явився, однак працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області не було усунуті недоліки, зазначені в постанові, а матеріали скеровані до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 06.02.2020 року, подія мала місце 02.10.2019 року, а постанова про закриття кримінального провадження 05.12.2019 року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247, 277 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дзеньдзюра С.М.