Справа №: 716/35/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 01.01.2020 о 05:00 год. на автодорозі Т2602 поблизу с.Васловівці, керуючи транспортним засобом BMW державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився пройти в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення вимог п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 01.01.2020 о 05:00 год. на автодорозі Т2602 поблизу с.Васловівці, керуючи транспортним засобом BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив з`їзд у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннях визнав частково, зазначив, що має в користуванні автомобіль марки "BMW", яким керує по дорученню. 01.01.2020 біля 05:00 год. їхав додому м. Чернівці разом із товаришем ОСОБА_2 . Через ожеледицю на дорозі він не впорався із керуванням та допустив з`їзд у кювет . Після ДТП він втратив свідомість. Оскільки ні в нього, ні в його водія внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не було, то вони відмовилися від надання їм медичної допомоги. З приводу відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкоголь, проте працівниками поліції йому не було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці, а відразу ж запропонували пройти огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 зазначив, що під час його відмови від проходження медосвідчення було двоє свідків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380980 від 01.01.2020, серії ДПР18 № 380973 від 01.01.2020 , із яких вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Т2602 поблизу с. Васловівці з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився пройти в присутності двох свідків . Крім цього, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним на місці вчинення правопорушення з участю двох свідкі, від проходження якого він відмовився; письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в їх присутності; план-схемою ДТП та фототаблицями до нього.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік .

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб

420,40 грн. (з розрахунку 0,2*2102=420, 40).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4,124,130 ч.1, 266, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва