05.02.2020 Провадження № 3/337/127/2020
ЄУН 337/182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової автотехнічної експертизи

05.02.2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 10.01.2020 року серії БД № 414804, 10 січня 2020 року о 07 годин 50 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Курузова, 7, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO» LANOS державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Відносно ОСОБА_3 також складено аналогічний протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 року серії ДПР18 № 365891.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2020 року у справі ЄУН 337/181/20 провадження 3/337/126/2020 ОСОБА_4 .О. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито в зв`язку зі звільненням від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, просив закрити адміністративне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, просить призначити по справі .

ОСОБА_3 суду пояснив, що керуючи автомобілем рухався зі швидкістю близько 20 км/год, здійснюючи поворот, він побачив, що назустріч рухається автомобіль «CHEVROLET AVEO», який, незважаючи, що на його шляху була припаркована автівка, не надав йому переваги в русі та продовжив рух. З метою перешкоджання ДТП він почав гальмувати, але автомобіль занесло на слизькому асфальті на зустріч автомобілю «CHEVROLET AVEO», який продовжував рух. Стався удар (бампер його автівки вдарив у двері «CHEVROLET AVEO») , удар відбувся по касательній, оскільки цей автомобіль продовжувало рух.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_5 , водій автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» LANOS рухався на великій швидкості, в зв`язку з чим під час гололеду його занесло та сталося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO».

Згідно пояснення свідка ОСОБА_6 , водій автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» LANOS під час гололеду не зміг зупинитись та його занесло, в зв`язку з чим сталося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO»

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя).?

Вихідні дані (згідно протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та поясненням учасників ДТП та свідків):

Вихідні дані зазначені в клопотанні про призначення експертизи:

- освітлення місця ДТП: денне;

- дорожнє покриття: слизьке (ожеледиця);

- наявність горизонтальної розмітки: відсутня, згідно схеми ДТП;

- дорожні знаки пріоритету відсутні;

- місце зіткнення - згідно схеми ДТП;

- кінцеве положення транспортних засобів - згідно схеми ДТП;

- ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми ДТП та пояснень учасників ДТП;

- пошкодження транспортних засобів - згідно схеми ДТП та пояснень учасників ДТП.

Інші вихідні дані, що підлягають використання експертом згідно матеріалів справи та схеми ДТП (а.с.4).

Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 , ТЗ CHEVROLET AVEO SA69Y державний номер НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2020 року?

2. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_3 , ТЗ ЗАЗ DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2020 року?

3. Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 , ТЗ CHEVROLET AVEO SA69Y державний номер НОМЕР_1 , у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП (відповідно зі схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП) вимогам ПДР?

4. Чи відповідають дії водія ОСОБА_3 , ТЗ ЗАЗ DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_2 , у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП (відповідно зі схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП) вимогам ПДР?

5. Невідповідність яким пунктам Правил дорожнього руху та кого з водіїв учасників ДТП 10.01.2020 року призвели до даної дорожньої транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи ЄУН №337/182/20.

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП, згідно пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33 кабінет № 8).

Суддя: Л. Г. Салтан