Справа № 615/868/20
Провадження № 3/615/269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

25.06.2020 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину. Пояснив, що перебували у шлюбі 26 років, розлучилися за рішенням суду від 11.08.2020 року, рішення не набрало чинності. За день до 25.06.2020 року син ОСОБА_2 привіз гроші на ремонт комбайна в сумі 10000 грн., які він залишив у сумці в ангарі, повісивши на мотоциклі, пішов допомагати меншому сину по господарству. Буквально на годину відлучився, коли приїхав грошей не знайшов. Наступного дня син почав вимагати гроші назад, тому з ОСОБА_2 виникла словесна сварка, оскільки вважав, що вона викрала гроші на власні потреби. Наполягав, що не виражається нецензурними словами, навіть коли дружина обзиває його поганими словами, завжди мовчить, бува огризається. Але домашнього насильства, як вказав працівник поліції, не допускав. Вказав, що сварки виникають неодноразово через відсутність спільної згоди з побутових питань. Сплачує послуги за електроенергію в сумі 700-800 грн. щомісяця.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 зійшлися, коли в неї було троє дітей, яких він прийняв як своїх, але життя почалося з брехні. З часом уклали шлюб, житловий будинок приватизували разом з дітьми. ОСОБА_1 часто хворів, не займався вихованням спільного сина, по господарству не допомагав, в зв`язку з чим прийшлося найняти сусідку для допомоги. З часом він почав ховатися, їв на стороні, гроші не давав, літом 2019 року з`явилася інша жінка. Вже давно не живуть як сім`я. Часто обзивав, почав ховати їжу, поставив замки в своїй кімнаті. 25 років сама оплачувала комунальні витрати, ОСОБА_1 сплачує електроенергію лише останні пів року. Коли невістка померла, взяла до себе онуків, що не сподобалося останньому, був проти, в зв`язку з чим неодноразово виникали сварки. Наполягала, що зовсім не брала тих грошей. ОСОБА_1 жадібний, можливо переховав гроші або віддав новій дружині, щоб потім користуватися, а на ремонт вимагав з неї. Вказала, що мають гарну хату, велике господарство, але життя не має. Частину майна поділили добровільно, а трактор та автомобіль ділити не хоче. Вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, оскільки з вимогою віддати гроші погрожував відключити електроенергію, щоб не могла доїти корів. Так як не могла більше терпіти, зателефонувала голові сільської ради, який рекомендував викликати поліцію. Крім того, погрожував відключити бойлер, оскільки йому не подобається як онучки купаються. Пару разів бачила, як він спостерігає за ними через відкриті двері ванни.

Крім пояснень потерпілої, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469964 від 27.06.2020 року, який складено в його присутності. Будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова