Номер провадження 3/521/6085/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Димитрової Н.І., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої лікарем швидкої допомоги, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 27.03.1996 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов протокол № АПР18 № 652195 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2020 року ОСОБА_2 о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 вчинила конфлікт зі своїм рідним братом гр. ОСОБА_1 , чим вчинила домашнє (психологічне) насильство у сім`ї.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, підтримав викладені в своїй заяві доводи щодо вчинення відносно нього домашнього насилля.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, до неї двічі було застосовано привід, який не був виконаний органами поліції.

Суд зважає на те, що 27.07.2020 року ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, однак надала суду заяву про відкладення судового засідання та просила надати їй час для ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, після 27.07.2020 до цього часу ОСОБА_2 або її захисник чи представник не з`являлися до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає, що в період з 27.07.2020 по 03.09.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, мала достатньо часу, щоб ознайомитися з матеріалами справи, а також відповідно до положень ст. 271 КУпАП звернутися за наданням правової допомоги до адвоката або ж до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (якщо вона є суб`єктом права на таку допомогу).

Постійні ж заяви про відкладення судового розгляду суд розцінює як зловживання своїм правом, що може призвести до того, що справа може бути розглянута поза межами встановлених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд не знаходить підстав для подальшого відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Саме такі докази були надані та досліджені в судовому засіданні:

-протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії АПР18 № 652195 від 16.07.2020 року;

-заява ОСОБА_1 від 09.07.2020 року;

-пояснення потерпілого ОСОБА_1 від 11.07.2020 року;

-пояснення свідка ОСОБА_3 від 11.07.2020 року;

-пояснення свідка ОСОБА_4 від 11.07.2020 року;

-пояснення ОСОБА_5 від 09.07.2020 року;

-пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні.

ОСОБА_2 не надавала пояснень або заперечень на відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зазначені докази, враховуючи обставини справи, дані про правопорушника ОСОБА_2 , суд вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушниці буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 30-1, ч.1 ст. 173 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова