Провадження №3/447/1708/20
Справа №447/2438/20
П О С Т А Н О В А

29.09.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

26.05.2020 близько 16:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу Новороздільської міської лікарні, що по вул. Винниченка, 37, м. Новий Розділ, Львівської області, зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта №13/1097 від 24.06.2020, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,03 грам, що є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №710591 встановлено, що порушення вчинено 26.05.2020. Кримінальне провадження №000193 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито 27.06.2020. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 07.09.2020. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 10.09.2020.

На виклик суду у судове засідання, призначене на 17.09.2020, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанова про здійснення приводу правопорушника від 17.09.2020 у судове засідання, призначене на 12:00 год. 25.09.2020 не була виконана.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи стислість строків розгляду по вказаній категорії справ, пізнє складення протоколу про адміністративне правопорушення та його скерування до суду, неявку особи на виклики суду, невиконання постанови про здійснення приводу, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.