Справа № 296/5451/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Ясюнецького О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.06.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 137787 від 23.06.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Войналовичем О.О., ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 07.20 год в м. Житомирі по вул. І. Гонти, 6 здійснив регулярне перевезення пасажирів в м. Житомирі за маршрутом№ 23 т.з. ГАЗ РУТА д.н. НОМЕР_2 маршрут с. Лісове-Слобода-Селець, за технічними характеристиками двадцять сидячих місць, при цьому в салоні перебувало 24 людини та пасажири частково перебували без засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, чим порушив п. 3.1 та 3.7 Постанови КМУ № 392 зі змінами КМУ № 500 від 17.06.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він працював на маршруті № 23. В автобусі знаходилось 24 людини, які не всі були із засобами індивідуального захисту. На його прохання одягнути маски пасажири реагували не всі.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Ясюнецький О.О. в судовому засіданні заявив клопотання провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 р. серія ГП № 137787;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2020 р.;

- рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Войналовича О. від 23.06.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов