Справа № 333/7263/19
Провадження № 3/333/166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

- за правопорушення передбачені за ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул.. Космічна, 76-а, керувала транспортним засобом «Нісан Кашкай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху не дотрималася безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Део Матіз» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмована водій автомобіля «Део Матіз» ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 вину не визнала, крім того просила закрити справу про адміністративне правопорушення посилаючись на закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожної транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..

Враховуючи вище вказані дані ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд також враховує постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2019 року в якій вже встановлені всі вище викладені обставини та факти ДТП.

Отже в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про перенесення судового засідання призначеного на 22.01.2020 року справу було відкладено на іншу дату оскільки без особи яка притягується до відповідальності дану справу розглянути було не можливо. Крім того, правопорушення було вчинено 15.11.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження було винесено 27.11.2019 року а дата надходження до суду відповідно до штампу суду є 19.12.2019 року. Таким чином справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду за 8 днів до закінчення строку притягнення особи до відповідальності, що не уможливлює об`єктивний розгляд справи в розумні строки. Тому по справі закінчились строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 124, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко