Справа № 369/9054/20
Провадження № 3/369/4871/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.07.2020 року о 07.55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_2 , виїхав з вулиці Жулянської на регульоване перехрестя з вулицею Київською в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом «Honda VFR 800», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони по вул. Київській; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «е» п. 8.7.3, п. 16.1, пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, пропустив пішоходів, які перетинали проїзну частину по пішохідному переходу, після чого продовжив рух перехрестям, а тому зіткнення відбулось з вини водія мотоциклу, який проїхав між рядами автомобілів та не пропустив автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , який закінчував проїзд перехрестя.

При цьому водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався з дотримання ПДР, зелений сигнал світлофора загорівся, коли він був метрів за 100 до перехрестя, тому він продовжив рух та на самому перехресті відбулось зіткнення з автомобілем, водій якого їхав з вул. Жулянської.

При дослідженні відео з камери відеонагляду, яка розташована на перехресті, водій мотоциклу рухався на зелений сигнал світлофора, водій автомобіля проїжджає перехрестя на червоний сигнал світлофора.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки аварійний проїзд ним перехрестя виїзд за межі огляду світлофорного об`єкту, очікування пішоходів та продовження руху поза межами огляду світлофорного об`єкту призвело до виїзду на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та зіткнення на перехресті з мотоциклом, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 435101 від 20.07.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.