Номер справи 623/2913/20
Номер провадження 3/623/623/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, не є особою з інвалідністю, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445462 від 21 серпня 2020 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445461 від 21 серпня 2020 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він перед тим як керувати скутером випив пляшку пива, під час керування при повороті впав, підтвердив, що медичний огляд на стан сп`яніння він проходив у лікарні, вину у скоєнні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

10 липня 2020 року, о 19 годині 30 хвилин, на 622км.+980м. автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував скутером ALPHA-LUX, без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив перекидання мопеду, при ДТП скутер отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

10 липня 2020 року, о 19 годині 30 хвилин, на 622км.+980м. автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував скутером ALPHA-LUX, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, згідно протоколу медичного огляду водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445462 від 21 серпня 2020 року, серія ДПР18 №445461 від 21 серпня 2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2020 року, копією протоколу огляд дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2020 року та схемою місця ДТП від 10 липня 2020 року, підписаною учасниками ДТП, копією висновку ексаперта №205-ІЗ/20 від 16 липня 2020 року, яким встановлено механізм отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124, частиною 1 статі 130 КУпАП.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.9 а ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.11.2015 року № 1452/735 "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10 липня 2020 року, який проводився в КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» лікарем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, і тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, частиною 1 статті 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк