ПОСТАНОВА

Справа № 947/24147/20

Провадження № 3/947/5873/20

15.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №652357 від 05.08.2020, складений інспектором ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Мільчевою О.Д. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем продуктового магазину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2020 близько 13.00 год., за адресою: м.Одеса вул.Ак.Глушко буд.11 в магазині «Вкус жизни», в порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, в порушення вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, знаходилася без засобів індивідуального захисту, а саме маски.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, розкаялася та повідомила, що вона приймала їжу, а тому була вимушений зняти маску. Маска лежала біля неї на прилавку. В той час в магазині нікого не було. Саме в цей час зайшов працівник поліції і вона відразу надягнула маску. Але поліцейський все одно склав протокол щодо неї, незважаючи на її пояснення. Вона просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського тощо.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, то вона визнається винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, необхідністю заробляння коштів на прожиття. З урахуванням викладеного дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.