П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП., -

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 222492, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП., вбачається, що о 12 год. 30 хв., 05.08.2020р. в м. Рівне по вул. Небесної Сотні та Гетьмана Сагайдачного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою ВП № 1953200 від 09.11.2018 державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Крокою Г.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та повідомив, що у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів, в підтвердження чого надав суду постанову ВП № 1953200 від 06.08.2020 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 9, ч. 2 ст. 71 Звкону України про виконавче провадження.

Судом встановлено, що згідно дослідженої в судовому засіданні постанови ВП № 1953200 від 06.08.2020, відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 9, ч. 2 ст. 71 Закону України про виконавче провадження, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 3 ст. 126, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП., - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов