Справа № 712/316/20
Провадження № 3/712/539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , 07.12.2019 року о 00-10 год. на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро біля першої чашки в адміністративних межах м. Черкаси Соснівського району, за спільною домовленістю з гр. ОСОБА_2 відповідно з протоколом №005345 від 07.12.2019р., з гумового човна «Шторм 230» зеленого кольору без мотора, проводили незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме месинові риболовні сітки та виловили свіжу рибу плоскирка в кількості 16 шт., плотва - 28 шт., щука 2 шт., судак 5шт., товстолоб -1 шт., лящ - 94 шт., загальною вагою 46.6 кг., чим порушила п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що протокол було складено безпідставно, оскільки вона не здійснювала вилов риби, а лише знаходилась на березі чекаючи ОСОБА_2 . В протоколі в поясненнях вину визнала, оскільки на неї здійснювався психологічний тиск інспекторами .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосування заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005344 від 07.12.2019; копією пояснення ОСОБА_2 ; копією акту виявлення та вилучення від 07.12.2019; копією опису оцінки від 07.12.2019; копією приймального акту № 2624 від 23.12.2019; копією накладної № 196 від 08.12.2019; копією розрахунку збитків №2011 від 21.11.2011; копією протоколу про адміністративне правопорушення № 005345 від 07.12.2019.

При цьому суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , щодо нескоювання нею адміністративного правопорушення та здійснення на неї психологічного тиску, оскільки доказів які спростовують її вину остання не надала, а крім того вони спростовуються її поясненнями наданими в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 із яких вбачається, що він разом з ОСОБА_1 здійснював вилов риби на Кременчуцькому водосховищі рибацькими сітками з гумового човна.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Отже з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, без конфіскації, знарядь вчинення правопорушень та незаконно добутих водних живих ресурсів, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь лову, засобів вчинення правопорушення і незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн., який зарахувати на рахунок UA6026001 в Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина