Справа №639/776/20
Провадження №3/639/373/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Караванського В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої вчителем ХЗОШ №76, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.01.2020 року о 16 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Китаєнка не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог пункту 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнала в повному обсязі та надала наступні пояснення по обставинам справи.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 29.01.2020 року близько 16 год. 15 хв. вона керувала автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по просп. Ново-Баварському в сторону виїзду з міста. Перед перехрестям з вул. Китаєнка вона повністю зупинилась перед дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу», щоб пропустити транспортні засоби, що рухаються з вул. Китаєнка по головній дорозі. Переконавшись в тому, що перешкод для руху не має, вона зайняла крайнє ліве положення на головній дорозі у своєму напрямку та продовжила рух. Проїхавши декілька метрів по головній дорозі, вона побачила автомобіль, що рухався з праворуч на великій швидкості, після цього відбулось зіткнення транспортних засобів.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона вважає винним в даній дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля ВАЗ 2108, оскільки водій ОСОБА_2 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з її автомобілем.

Під час судового розгляду водій ОСОБА_2 надав пояснення, що 21.01.2020 року він керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Китаєнка в напрямку проспекту Новобаварського, рухався по головній дорозі. Під`їхавши до перехрестя він побачив червоний автомобіль Mitsubishi Lancer, який повільно рухався з другорядної дороги. Коли їхні автомобілі зрівнялися, цей автомобіль різко прискорився, після чого відбулося зіткнення транспортних засобів. На його автомобілі було пошкоджено ліве дзеркало, переднє ліве крило, ліві передні двері.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141678 від 29.01.2020 року; 2) схемою місця ДТП від 29.01.2020 року, в якій відображено напрямки руху обох транспортних засобів та місце їх зіткнення; 3) письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.01.2020 року.

Згідно з схемою місця ДТП від 21.01.2020 року, на транспортних засобах наявні такі пошкодження:

1) на автомобілі ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, переднє ліве крило, передній бампер;

2) на автомобілі Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено праве переднє крило, передній бампер.

Зі схеми місця ДТП від 21.01.2020 року встановлено, зі сторони руху автомобіля Mitsubishi Lancer по просп. Новобаварському перед перехрестям встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу».

При цьому, по напрямку руху автомобіля ВАЗ 2108 по вул. Китаєнка перед перехрестям встановлено дорожній знак 2.3 «Головна дорога».

З відтвореного у судовому засіданні відеозапису від 21.01.2020 року встановлено, що автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі по вул. Китаєнка. З лівого боку зі сторони просп. Новобаварського на головну дорогу виїжджав автомобіль Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 2108, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до пункту 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи вищевикладене, в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог пункту 16.1 ПДР України, оскільки вона як водій автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду на перехресті нерівнозначних доріг не дала дорогу транспортному засобу, ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило