Справа № 357/4273/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Харцизького району Донецької області громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2020 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 13 березня 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 15 березня 2020 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 17 березня 2020 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 19 березня 2020 року в 00 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 22 березня 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 23 березня 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 24 березня 2020 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 25 березня 2020 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 26 березня 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 27 березня 2020 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 30 березня 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 31 березня 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 01 квітня 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 02 квітня 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

Крім цього, 03 квітня 2020 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом.

Крім цього, 06 квітня 2020 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом.

Крім цього, 09 квітня 2020 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом.

Крім цього, 14 квітня 2020 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом.

Крім цього, 16 квітня 2020 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Уманським міськрайонним судом від 19.12.2019 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього 19.12.2019 року був встановлений адміністративний нагляд. Додав, що він близько місяця проживав у м. Біла Церква у знайомого, тому і здійснював порушення адміністративного нагляду та не був присутній за місцем свого проживання. Дільничного він не попередив, так як не має мобільного телефону. На даний час він проживає за місцем свого проживання та не залишає його у нічний час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень встановлена також матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення ГР № 214366 від 27.04.2020 р., ГР № 214375 від 27.04.2020 р., ГР № 214365 від 27.04.2020 р., ГР № 214364 від 27.04.2020 р., ГР № 214374 від 27.04.2020 р., ГР № 214373 від 27.04.2020 р., ГР № 214372 від 27.04.2020 р., ГР № 214377 від 29.04.2020 р., ГР № 214380 від 28.04.2020 р., ГР № 214376 від 24.04.2020 р., ГР № 214361 від 24.04.2020 р., ГР № 214378 від 24.04.2020 р., ГР № 214379 від 25.04.2020 р., ГР № 214368 від 23.04.2020 р., ГР № 214369 від 23.04.2020 р., ГР № 214362 від 23.04.2020 р., ГР № 214363 від 23.04.2020 р., ГР № 214371 від 23.04.2020 р., ГР № 214370 від 23.04.2020 р., ГР № 214367 від 23.04.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2020 р., від 24.04.2020 р., від 28.04.2020 р., від 25.04.2020 р., від 23.04.2020 р.,

постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 строком на один рік із забороною виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години та забороною виїзду в особистих справах за межі району;

довідкою про звільнення ОСОБА_1 ,

рапортами дільничного офіцера Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області І. Соляника від 15.03.2020 р., від 14.03.2020 р., від 19.03.2020 р., від 22.03.2020 р., від 17.03.2020 р., від 13.03.2020 р., ;

рапортами дільничного офіцера Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області В. Малюка від 30.03.2020 р., від 31.03.2020 р., від 27.03.2020 р., від 26.03.2020 р., від 23.03.2020 р., від 24.03.2020 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко