3/441/884/2020 441/1415/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та законного представника,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2020 о 20 год. 40 хв., будучи неповнолітнім ОСОБА_1 на а/д Львів Шегині М-11, 19 км., керував транспортним засобом марки SPARK н.з. НОМЕР_1 , без реєстраційного документа на транспортний засіб, тобто без права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень визнав, просив його суворо не карати. Повідомив, що не досяг віку для отримання водійського посвідчення.

Законний представник вказала, що їй стало відомо про вчинення правопорушень ОСОБА_1 з виклику суду, просила його суворо не карати, та вказала що до нього будуть вжиті виховні заходи.

Диспозицією частини 2 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Аналіз вищенаведеного положення законодавства свідчить про те, що до відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП особа притягається лише у двох випадках: 1) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; або 2) передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У зв`язку з цим, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП (керував транспортним засобом марки SPARK н.з. НОМЕР_1 , без реєстраційного документа на транспортний засіб, тобто без права керування таким транспортним засобом).

Відповідно до ч.1 ст.13 КпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1ст.24-1 КпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,33, 126, 283,284 КпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Н.І. Яворська