Справа№464/1046/20
пр. № 3/464/675/20
ПОСТАНОВА

02.03.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколомпро адміністративне правопорушення серії АПР18 №523803 від 21.01.2020, ОСОБА_1 30.10.2019 о 14.45 год на АДРЕСА_1 вчинив домашнє (фізичне) насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що постановою старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 10.12.2029 закрито кримінальне провадження №0003001.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 08.11.2019 внесено відомості за заявою ОСОБА_2 про те, що 30.10.2019 близько 14.45 год. невідома особа, перебуваючи на вул. Кавалерідзе, 1/36 у м. Львові умисно спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої у ОСОБА_2 тілесне ушкодження, яке могло виникнути від удару кулаком та відноситься до легкого ступеня тяжкості. Виникнення такого ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, яке заперечила Братичак Г.Я., не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_2 в ході допиту фактично підтримала викладене у заяві про кримінальне правопорушення щодо нанесення їй її братом ОСОБА_1 30.10.2019 за адресою їх проживання тілесних ушкоджень.

Допитаний як свідок ОСОБА_1 підтвердив виникнення 30.10.2019 конфлікту з сестрою, з якою разом проживає, однак нанесення останній тілесних ушкоджень заперечив.

Підставою закриття кримінального провадження слідчим вказано те, що не виявилося можливим підтвердити чи спростувати надані в ході допитів показання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та зібраних доказів недостатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, слідчим в оскаржуваній постанові зазначено про необхідність вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, яке у даному випадку виявлене у ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, для кваліфікації дій за ст. 173-2 КУпАП фізичне насильство повинно бути таким, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 36 КК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для перевірки законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 253, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для перевірки законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Суддя Дулебко Н.І.