Справа №461/1303/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю: секретаря судових засідань Пелех О.А., представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Галицької митниці Держмитслужби Лева О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.12.2015 року, орган, що видав НОМЕР_2 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

27.01.2020 року, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в якості пасажира автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_3 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, було встановлено що ОСОБА_1 був відсутній в Україні менше ніж 24 години.

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 196 Податкового кодексу України, а саме: телевізор торгової марки TV SET LCD 32LM630BPLA LG вартістю відповідно до TAX FREE №1152/2020 1065,00 PLN (відповідно до курсу валют станом на 27.01.2020 6718.46 грн.), холодильник Samsung ВRB 260031WW A+Metal вартістю відповідно до TAX FREE №381/20/VDET 2090,00 PLN (відповідно до курсу валют станом на 27.01.2020 13184,6 грн.), пральна машина Вosch WAW 24440PL вартістю відповідно до TAX FREE №380/20/VDET 1960,00 PLN (відповідно до курсу валют станом на 27.01.2020 12364,5 грн).

Виявлений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар в обсягах, що відповідно до ч.1 ст.374 МК України, ст.196 ПК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0289/20900/20 від 27.01.2020 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.01.2020 року, службовими та доповідною записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 654,74 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0289/20900/20 від 27.01.2020 року товар, а саме: телевізор торгової марки TV SET LCD 32LM630BPLA LG вартістю відповідно до TAX FREE №1152/2020 1065,00 PLN (відповідно до курсу валют станом на 27.01.2020 6718.46 грн.), холодильник Samsung ВRB 260031WW A+Metal вартістю відповідно до TAX FREE №381/20/VDET 2090,00 PLN (відповідно до курсу валют станом на 27.01.2020 13184,6 грн.), пральна машина Вosch WAW 24440PL вартістю відповідно до TAX FREE №380/20/VDET 1960,00 PLN (відповідно до курсу валют станом на 27.01.2020 12364,5 грн.) повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 654,74 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.