Справа №635/5142/20
Провадження №3/635/2130/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

суд визнає доведеним, що 23 червня 2020 року о 16.40.год., ОСОБА_1 знаходилася біля будинку №18 по вул. Квартальна в смт. Пісочин Харківського району Харківської області на зупинці громадського транспорту без захисної маски, чим порушила вимоги п. 2.1 Постанови КМ України № 255 від 02.04.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Адміністративний матеріал неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, суд вживав заходи щодо неодноразового виклику ОСОБА_1 в судові засідання шляхом направлення повісток про виклик поштою за місцем його проживання, зазначеним в протоколі про притягнення до адміністративне правопорушення, однак остання в судові засідання не з`являвся.

08 вересня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка не отримана, «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 21 вересня 2020 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання 22 вересня 2020 року не з`явився, дані щодо вручення судової повістки останньому у суду на час розгляду справи були відсутні.

З 21 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року включно суддя перебував на лікарняному, тому з обєктивних причин справа не розглянута у передбачені законом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321345 від 23.06.2020 року, вбачається, що викладені в ньому події відбувалися - 23.06.2020 року.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Назаренко