Провадження № 3/161/3352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького ВП ГУНПї у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453527 від 25.06.2020 року вбачається, що 25.06.2020 року о 22 год. 10 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_2 перебувала в магазині «Рафінад», що в м. Луцьку по пр.-т. Волі, 52, знаходячись без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски та перчаток, приймала відвідувачів, чим порушила правила карантину, визначені, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, зі змінами зазначеними у п.3.1 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020, що кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що магазин вже був закритий у той час, коли зайшли працівники поліції, оскільки режим роботи встановлений до 22 год. 00 хв. Зауважує, що в магазині, крім неї на той момент вже нікого не було, каса була «обнулена», а сама продавець, за її словами, повідомила працівникам поліції що вже збирається додому. Після цього їй було повідомлено, що вона перебуває в громадському місці без маски.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44-3 КУпАП визначено, що відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою складення вказаного протоколу є порушення ОСОБА_1 вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211,зі змінами зазначеними у п.3.1 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020.

Так, відповідно до п.3.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, встановлено, що заборонено перебування в громадських місцях, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Натомість, а ні в протоколі, а ні в інших матеріалах справи не міститься пояснень свідків, які б підтверджували факт події та дійсне порушення особою карантинних правил, так само як відсутні відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, в яких би містилася фіксація правопорушення.

Разом з тим, з фотоматеріалів вбачається, що хоча ОСОБА_1 перебувала за прилавком магазину без захисної маски, однак, не зафіксовано наявності в магазині відвідувачів.

Згідно пояснень самої ОСОБА_1 так як магазин працює до 22 год. 00 хв., в той час коли працівники поліції зайшли до магазину вона збирала особисті речі та мала намір закривати магазин та здавати його під сигналізацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотоматеріалами та інформаційною довідкою з бази АРМОР.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що порушник вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій