Справа № 656/100/20
Номер провадження 3/656/73/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого по найму, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2020, приблизно о 22 год., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство тим, що ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 під час складання протоколу пояснив, що вона забажала відпочити, внаслідок цього виникла сварка (а.с.7).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що 02.02.2020, приблизно о 22 год. його мати прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, ввімкнула голосно телевізор та заважала відпочивати іншим членам сім`ї. Він попросив матір вимкнути телевізор, але мати не слухала його та нецензурно лаялась. Нецензурною лайкою на адресу матері не висловлювався, а лише назвав її дебільною. Після цього мати викликала поліцію. Під час сварки з матір`ю ОСОБА_3 не була присутня.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 до Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що 02.02.2020 її брат ОСОБА_1 принижує матір ОСОБА_2 , виганяє її з власного будинку (а.с.1).

Рапортом старшого інспектора Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кожушини М.Б. від 03.02.2020, із якого видно, що 03.02.2020, приблизно о 10 год. 45 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_1 під час сварки з матір`ю ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а.с.3).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , із яких видно, що 02.02.2020 її брат ОСОБА_1 виганяв з власного будинку матір ОСОБА_2 , принижував її честь і гідність, виганяв з будинку (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , із яких видно, що 03.02.2020, приблизно о 22 год. 00 хв. у неї з сином ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої син ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а.с.6).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2020, із якого видно, що ОСОБА_1 02.02.2020, приблизно о 22 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство тим, що ображав її нецензурною лайкою (а.с.7).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2020 цей розмір становить 420,40 грн. (2 102 х 0,2 = 420,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: UA0021170, Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2020 року.

Суддя В. І. Крисанова