Справа № 605/356/20
ПОСТАНОВА
"18" вересня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 14 червня 2020 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки - ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що адміністративний матеріал, який було оформлено внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_1 , що мало місце 14 червня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 27 серпня 2020 року.
Як наслідок, судове засідання стосовно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 04 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв., про що із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було надіслано судове повідомлення, однак у визначений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку із вищезазначеним та врахуванням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП змістом якої визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 18 вересня 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У вказаний вище час, ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання причин неявки суду не повідомив. Проте, як вбачається із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, останній був належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц