ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1112/20
Провадження №3/477/802/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2020 року серії АПР18 №640415 10 червня 2020 року о 20.00 годині, ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в наслідок чого остання в АДРЕСА_2 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та почервоніле обличчя, чим порушив статтю 150 СК України та статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2020 року серії АПР18 №640415 10 червня 2020 року о 20.00 годині, ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в наслідок чого остання в АДРЕСА_2 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та почервоніле обличчя, чим порушив статтю 150 СК України та статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні, вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом з родиною.

10 червня 2020 року у його доньки ОСОБА_3 був випускний вечір у школі, вона йому телефонувала та повідомляла де знаходиться, вона разом з однокласниками пішли прогулятись селом. Про виживання нею спиртних напоїв вона не повідомила. Після цього інциденту з донькою він провів роз`яснювальну та профілактичну бесіду. Просив суд звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Ураховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО