Справа № 197/163/20
Провадження № 3/197/80/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії БД № 256026 від 12 лютого 2020 року, 12.02.2020 о 19 год. 04 хв. у м. Кривий Ріг, вул. Родини Добровольських, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген LT28D, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні, був неоснащений державний номерний знак, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав почервоніння в очах, запах алкоголю з порожнини роту. Згідно висновку медичного огляду № 416 від 12.02.2020 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 Кодексу України по адміністративні правопорушення.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 256026 від 12 лютого 2020 року, правопорушення вчинене за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Родини Добровольських, місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 в протоколі вказано АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта, а тому дана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Оскільки, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, суддя вважає, що слід направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А, Інгулецький район, Дніпропетрвська область).

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова