Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1172/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має 4 осіб, непрацюючого, інваліда 3 групи,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 о 22 год 40 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що виразилося в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся. Пояснив, що ображав нецензурною лайкою дочку своєї дружини, з якими проживає однією сім`єю.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 № 479919 від 31.08.2020, ОСОБА_1 інкриміновано те, що 28.08.2020 о 22 год. 40 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного характеру, що полягало у шарпанні їх за одяг і волосся, а дружини ОСОБА_2 також - домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в образах нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень не визнав. Пояснив, що фізичної сили до дружини та її дочки він не застосовував, і дружину не ображав нецензурною лайкою.

ДОП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Спеціальний М.М., який склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 пояснив, що доказів вчинення 28.08.2020 домашнього насильства фізичного характеру ОСОБА_1 щодо дружини ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , а також вчинення ОСОБА_1 щодо дружини цього ж дня домашнього насильства психологічного характеру в ході перевірки здобуто не було і до матеріалів справи не долучено.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася 28.08.2020 до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо її дочки, яке полягало у нецензурній лайці. ОСОБА_2 не повідомляла про вчинення ОСОБА_1 відносно неї будь якого домашнього насильства, а також не повідомляла, що він вчинив відносно її дочки фізичне насильство у виді шарпання за одяг та волосся.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 28.08.2020 про вчинення цього ж числа ОСОБА_1 домашнього насильства щодо її дочки ОСОБА_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 наданих 28.08.2020 остання вказала, що ОСОБА_1 цього ж числа ображав нецензурною лайкою її дочку ОСОБА_3 .

В матеріалах справи відсутні докази вчинення 28.08.2020 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, відсутня заява ОСОБА_2 з цього приводу, а також вчинення домашнього насильства фізичного характеру щодо ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне виключити вказані обставини з його обвинувачення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який одружений, не працює, на утриманні осіб має 4 осіб, вважаю, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 1 ст. 173-2, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк