Справа № 159/527/20
Провадження № 3/159/592/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.01.2020 року приблизно о 20.46 годині в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого брата ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою в його адресу та погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, ОСОБА_1 31.01.2020 року приблизно о 20.46 годині в м.Ковелі по вул.Володимирська, 99, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих та поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АПР18 №453002 від 03.02.2020 року та серії АПР18 №277810 від 31.01.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2020 року, рапортом працівника поліції від 31.01.2020 року, консультаційним висновком спеціаліста №92 від 31.01.2020 року про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 -2, ст.173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк