Провадження № 3/761/149/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Римбак Микита Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2019 року, вбачається, що 03 грудня 2019 року о 07.40 год. ОСОБА_1 на перехресті вул. Жилянської та вул. Симона Петлюри в м. Києві керуючи автомобілем "Рено" державний номер НОМЕР_1 по вул.Жилянській при повороті на вул. С.Петлюри не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Мерседес" державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала зазначивши, що інший учасник ДТП водій автомобіля "Мерседес" створив аварійну ситуацію, оскільки здійснював поворот наліво зі смуги руху, яка дозволяє тільки рух прямо та здійснив зіткнення з її транспортним засобом. Після того як відбулось зіткнення не вжила заходів задля недопущення самовільного руху її автомобіля, внаслідок чого і відбулось зіткнення з автомобілем "Мерседес".

Інший учасник в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення сторін, переглянувши відеозапис, долучений до матеріалів справи, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду справи було встановлено, що в діях іншого учасника ДТП ОСОБА_2 також вбачається склад адміністративного правопорушення, оскільки з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч зі смуги руху, яка дозволяє рух прямо та здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

У відповідності із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод, а також беручи до уваги висновки ЄСПЛ у справах «Малофаєва проти Росії», рішення від 30.05.2013р., та «Карелін проти Росії», рішення від 20.09.2016р., ЄСПЛ серед іншого зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготовитися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки обставин дорожньо-транппортної пригоди, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 245 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ М.А. РИБАК