Справа №718/2019/20
Провадження №3/718/909/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року о 10 год. 06 хв. на АД Н-10 «Стрий-Мамалига» 248 км.+300м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FX 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року керуючи транспортним засобом, який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п 31.6 «б» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що обов`язковий технічний контроль транспортного засобу не пройшов через скрутне фінансове становище в сім`ї та просив долучити до матеріалів справи протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00876-03377-20 від 28.09.2020 року, чим підтверджує, що вказане порушення виправив. У вчиненому щиро розкаявся, просив справу відносно нього закрити.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

За ч.1 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Як передбачено п.31.3.б ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обовязків технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно постанови серії ЕАМ №3134282 від 14.09.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , водій керував ТЗ на одну вісь якого були встановлені шини різних моделей та з різними малюнками протектора.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 31.3 «б» ПДР та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136175 від 24.09.2020 року (а.с.1), змістом постанови серії ЕАМ №3134282 від 14.09.2020 року (а.с.2).

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчинення даного правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, його майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, усунення наслідків вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника слід застосувати метод виховного впливу, не пов`язаний з адміністративним стягненням та з заходами громадського впливу, у виді усного зауваження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 34, 35, 121, 245, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк