ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2020 рокуСправа №451/1255/20
Провадження № 3/451/942/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 08.08.2020 року, о 15 год. 20 хв., в с. Стоянів, по вул. Василя Стуса, ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Drager Alcotest`` №101631982, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав, просив його суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ОБ №029077 від 08.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 08.08.2020 року, о 15 год. 20 хв., в с. Стоянів, по вул. Василя Стуса, ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Drager Alcotest`` №101631982, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя) за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду позитивний 1.41 проміле (а.с.2);

- із роздруківки приладу «Драгер», з якої вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.41 проміле алкоголю (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАА №166800 від 08.08.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.4);

- із рапорту поліцейського Володимира Магазинюка від 08.08.2020 року, з якого вбачається, що ним спільно з поліцейським Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівьскій області старшим сержантом поліції Худиком Ю.М. 08.08.2020 року приблизно о 15 год. 20 хв. в с. Стоянів по вул.Стуса, було виявлено порушення ПДР. Під час перевірки документів водія транспортного засобу мопеда «Мустанг», днз НОМЕР_2 було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, на це водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 №101631982, на що останній погодився в присутності двох свідків (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.09.2020 року, з якого вбачається, що 08.08.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. вона була присутньою під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер». Останній погодився пройти огляд. Результат тесту 1.41 проміле. Останній пояснив, що випив пиво, керував мопедом, від підписів в матеріалах відмовився (а.с.15);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.09.2020 року, з якого вбачається, що 08.08.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. він був присутнім під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер». Останній погодився пройти огляд. Результат тесту 1.41 проміле. Останній пояснив, що випив пиво, керував мопедом, від підписів в матеріалах відмовився (а.с.16);

- із диска з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер. Результат тесту 1.41 проміле (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.