Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/677/20
Провадження № 3/670/336/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, пенсіонер

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2020 року близько 10.00 год. таємно викрав з поля в с. Майдан-Олександрівський 21 качан кукурудзи вагою 35 кг, спричинивши шкоду ТОВ «Енселко Агро» на суму 18 грн. 70 коп.

Своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що його город поблизу поля, з якого він зірвав пару качанів кукурудзи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 року серії ГР № 422336, в якому зазначено, що ОСОБА_1 16.09.2020 року близько 10.00 год. таємно викрав з поля в с. Майдан-Олександрівський 21 качан кукурудзи вагою 35 кг, спричинивши шкоду ТОВ «Енселко Агро» на суму 18 грн.70 коп.;

- рапортом поліцейського про дрібне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , якого затримали охоронці ТОВ « Енселко Агро»;

- довідкою ТОВ «Енселко Агро» про вартість викраденої кукурудзи 18 грн. 70 коп.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у справі та його показаннями в судовому засіданні про визнання своєї вини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про крадіжку обвинуваченим кукурудзи.

Таким чином, на підставі дослідженого суд доходить висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан, обставин, що його пом`якшують та обтяжують не виявлено, тому вважаю за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов