ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Справа №607/4237/20
провадження № 3/607/1688/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, працює економістом у ТОВ «Девіто», на утриманні має малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановила:

ОСОБА_1 24 лютого 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи у п`яному вигляді за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: вчиняла умисні дії психологічного характеру /висловлювалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою/, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнала. Пояснила, що справді, мав місце конфлікт з чоловіком на побутовому ґрунті, під час якого вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На даний момент з потерпілим вони примирились.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546782 від 24 лютого 2020 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 24 лютого 2020 року, котрі він підтвердив у судовому засіданні. Також потерпілий вказав, що вибачив ОСОБА_1 та примирився з нею; просив її суворо не карати. Якщо це можливо, просив обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру /погрози, образи/, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, однак враховуючи особу порушника, а саме: те, що правопорушення вона вчинив вперше, у вчиненому розкаялась, відсутні тяжкі наслідки від скоєного, з потерпілим примирилась, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 1732 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель