Справа № 581/456/20
Провадження № 3/581/226/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера за віком, одруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 09 червня 2020 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, додатково суду пояснив про те, що сварка між ним та його дружиною відбулася на побутово-особистому грунті з приводу ведення домашнього господарства, оскільки він після перенесення інсульту судин головного мозку втратив значну частину зору, а внаслідок перенесення рік тому інфаркту міокарду він не взмозі самостійно вести домашнє господарство без сторонньої допомоги, саме з приводу домашнього господарювання він 09 червня 2020 року нецензурно висловився на адресу своєї дружини, цього дня він вибачився перед нею, вони також примирилися один з одним, а його дружина прийняла його вибачення.

3. Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила факт сварки з її чоловіком 09 червня 2020 року на побутовому грунті з нецензурними висловлюваннями з його боку на її адресу та подальше примирення із ОСОБА_1 та прийняття нею його вибачення з приводу вчиненого, оскільки після перенесених ним хвороб її чоловік став постійно нервовозбудженим, почав дуже емоційно переносити певні негаразди у його житті на грунті суттєвої втрати зору, нецензурні слова на її адресу стосувалися опису складних побутових обставин, які виникли у ОСОБА_1 , які її особисто не образили, погроз застосування фізичної сили відносно неї чоловік не висловлював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд ураховує в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323776 від 10 червня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про вчинення 09 червня 2020 року відносно сусідки з боку її чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про вчинення 09 червня 2020 року відносно неї з боку її чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.4);

- оголошений рапорт щодо виявлення ознак вищезазначеного адміністративного правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_1 , складеним співробітником чергової частини Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 6);

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

5. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосування фізичного насильства), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Разом із цим, ураховуючи те, що сварка між ОСОБА_1 та його дружиною відбулася на особисто-побутовому грунті, без завдання значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої, без застосування фізичного насильства, з подальшим примиренням з її чоловіком, суд уважає вчинений гр. ОСОБА_1 проступок малозначним із подальшим звільненням цієї особи від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та із закриттям провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закривши провадження у даній справі за малозначності скоєного.

2. Висловити ОСОБА_1 усне зауваження про неприпустимість вчинення у майбутньому домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 .

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко