Справа № 574/724/20
Провадження № 3/574/197/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2020 року, о 18-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Біжівському водосховищі біля с. Біжівка Буринського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов раків забороненим знаряддям лову «крилом» із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», при цьому впіймав: раків в кількості 60 штук, загальною вагою 1 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1530 грн 00 коп.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суддя вважає можливим розгляд справи провести без його участі за наявними доказами, що відповідає положенню ст.268 КУпАП.

Дослідивши надані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №001405/622 вбачається що 06.07.2020 року, о 18-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Біжівському водосховищі біля с. Біжівка Буринського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов раків забороненим знаряддям лову «крилом» із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», при цьому впіймав: раків в кількості 60 штук, загальною вагою 1 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1530 грн 00 коп (а.с.1).

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі раків.

З опису-оцінки, приймального акту №233/20 (а.с.2, 3) вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено незаконне знаряддя лову - «крило» з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 шт.

Відповідно до опису об`єктів лову (добування) вилучених у ОСОБА_1 , встановлено, що останній незаконно здійснив вилов 60 раків, вагою 1 кг (а.с.4).

З розрахунку розміру шкоди (а.с.6) вбачається, що внаслідок незаконного вилову раків ОСОБА_1 було заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 1530 грн 00 коп.

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода заподіяна рибному господарству у зв`язку з незаконним виловом раків в розмірі 1530 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - «крила» з сіткоснастевого матеріалу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 420 гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 1530 гривень 00 копійок за наступними реквізитами: рахунок UA0018069 УК Буринському р/с.Біжівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37352463, Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан