Справа № 194/1194/20
Номер провадження 3/194/433/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Тернівського відділу поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 443261 від 05.10.2020 р., складеного ДОП СП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Куріним Д.С., 23.07.2020 р. о 10-40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. 10 по вул. Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області, зберігав при собі речовину рослинного походження. Зідно з висновком експерта № 19/104-8/4178 від 16.09.2020 р. речовина масою 0,9077 г є наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,8351 г, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/104-8/4178 від 16.09.2020 р., надана на експертизу речовина масою 0,9077 г, вилучена у ОСОБА_1 , є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений.

30.09.2020 р. постановою інспектора СД Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Дніпропетровської області Талалая І.І. кримінальне провадження за № 0000031 від 23.07.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000031 від 23.07.2020 р. матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України.

У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 443261 від 05.10.2020 р. за ст. 44 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні опікун ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року визнано недієздатним, оскільки останній усвідомлювати свої дії або керувати ними не може та вона призначена опікуном останнього.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 р. визнано недієздатним, про що свідчить рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 р. (а.с. 22-23).

Відповідно до довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» серії 12ААА № 737277 від 01.02.2018 р. ОСОБА_1 з 01.03.2018 р. встановлено другу групу інвалідності з дитинства до 01.03.2021 року (а.с. 20).

Згідно з ст. 17 КУПАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 є недієздатною особою та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Речові докази канабіс, 0,8351 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164650 від 01.10.2020 р.) знищити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Речові докази канабіс, 0,8351 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164650 від 01.10.2020 р.) знищити.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник