Справа № 751/4326/20
Провадження №3/751/1637/20
ПОСТАНОВА
10 вересня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Грищенко Н.С.
з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до доповідної записки від 09.01.2020 № 2/7.11-20-01-4/2 державного інспектора ВМО №1 м/п «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби О. Поліщука проведено перевірку щодо можливого порушення митних правил громадянином РФ ОСОБА_1 .
За інформацією наявною в АСМО «Інспектор» громадянином РФ ОСОБА_1 , 07.06.2018 року ввезено на митну територію України автомобіль марки «LADA LARGUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 в митному режимі «Тимчасового ввезення до 1 року».
Громадянин ОСОБА_1 повинен був вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 07.06.2019 року.
Станом на час складання протоколу транспортний засіб марки «LADA LARGUS», реєстраційний номер. НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 , за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, громадянин ОСОБА_1 до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «LADA LARGUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили в період з 07.06.2018 року по 28.05.2020 року не звертався. Документів підтверджуючих аварію, дію обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб не надав.
У своєму поясненні від 04.01.2020 року ОСОБА_1 вказав, що своєчасно не зміг вивезти автомобіль у зв`язку з його поломкою, в митницю про продовження строку не звертався.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перевищив, встановлений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «LADA LARGUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 , більше ніж на тридцять діб.
Дії ОСОБА_1 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Особа, стосовно якої складено протокол, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 в судове засідання двічі, 31.07.2020 року та 10.09.2020 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
Судом встановлено, що 07.06.2018 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ввіз на митну територію України у зоні діяльності Сумської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб марки «LADA LARGUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 .
Станом на 28.05.2020 року транспортний засіб марки «LADA LARGUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За таких обставин, суд вважає, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, тому вважає за достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 380, 481, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова