Справа № 944/4059/20
Провадження №3/944/2818/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інженера з безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №18 від 18.09.2020року, ОСОБА_1 , будучи інженером з безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: Міжнародний центр підтримання миру та безпеки, с.Старичі Яворівського району Львівської області, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме, не виконав накази командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 23.06.2020 року, №917 від 13.08.2020 року, №837 від 23.07.2020 року та №719 від 23.06.2020 року, не провів службові розслідування у терміни, визначені Інструкцією про порядок проведення службових розслідувань у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від №608 від 21.11.2017 року, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП заперечив. Пояснив, що накази командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 23.06.2020 року, №837 від 23.07.2020 року та №719 від 23.06.2020 року щодо призначення службових розслідувань не були доведені до його відома. Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №917 від 13.08.2020 року був доведений до його відома 27.08.2020 року, однак завершити його у встановлений строк, а саме, до 30.08.2020 року, неможливо, оскільки військова техніка з приводу якої проводиться службове розслідування знаходиться у м.Гайсин Вінницької області, а військова частина НОМЕР_1 на даний час знаходиться у с.Старичі Яворівського району Львівської області. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особи, яка склала даний протокол, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суб`єктивна сторона адміністративного проступку включає в себе такі ознаки, як вина, мета вчинення проступку та мотив. Винність означає, що адміністративним проступком може бути тільки дія, яка вчинена особою умисно або з необережності, в межах порушеної норми.
Диспозиці ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено і не заперечувалось особою, яка склала адміністративний протокол №18 про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2020року, що накази командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 23.06.2020 року, №837 від 23.07.2020 року та №719 від 23.06.2020 року щодо призначення службових розслідувань не були доведені до відома ОСОБА_1 . Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №917 від 13.08.2020 року був доведений до відома ОСОБА_1 лише 27.08.2020 року, тобто за три дні до завершення строку службового розслідування, а саме, до 30.08.2020 року, що й підтверджується копіями вищевказаних наказів, які долучені до матеріалів адміністративної справи.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП у справі відсутні і судом не встановлені.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов?язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.