Справа № 372/4493/19
Провадження № 3-10/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
12 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомий, у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні суді знаходиться адміністративний матеріал № 372/4493/19 (провадження № 3-10/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Інспектор СРПП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Сіляк Микола Григорович, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 509477 від 15.12.2019 року, тричі 21.01.2020року, 06.02.2020 року та 12.02.2020 року викликався до Обухівського районного суду Київської області в судові засідання для допиту в якості свідка, про що належним чином повідомлений.
Згідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, судом встановлено, що неявка інспектора поліції в якості свідка до суду для допиту та надання пояснень в судовому засіданні, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясвування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, і виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В результаті розгляду справи про адміністративне правопорушення провадження в ній відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Однією із підстав закриття провадження в справі стало ігнорування уповноваженою особою інспектором СРПП Обухівського ВП Сіляком М. Г. свого обов`язку відповідно до ст. 251 КУпАП довести обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома Начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містить такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома Начальнику Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для реагування в межах повноважень
Копію окремої ухвали направити Начальнику Обухівського ВП ГУ НП в Київській області разом із копією постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Обухівський районний суд Київської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КУпАП.
Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення с року на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя: Г.В.Висоцька