Справа № 355/924/20
Провадження №: 3/752/8185/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі, 01.07.2020 року приблизно о 10.55 год. на автодорозі Київ-Харків 77 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» (висновок №371 від 01.07.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Резвова О.В. в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Підстав для задоволення клопотання адвоката, суд не знаходить, оскільки тримісячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, спливає лише 02.10.2020 року та включає в себе дату розгляду справи 01.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи адвоката, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку із скасуванням 01.07.2020 року акту, який встановлював адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом водієм у стані сп`яніння.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з наступного. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 01.07.2020 року о 10.55 год.

Законом України № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, було скасовано акт, який встановлював відповідальність за керування ТЗ в стані сп`яніння (ст. 130 КУпАП в редакції до 01.07.2020 року) та одночасно криміналізовано ці дії у ст. 286-1 КК України.

Зміни в законодавство, а саме Закон України № 720-IX, яким скасовано, ст. 286-1 КК України та декриміналізовано дії водіїв щодо керування ТЗ в стані сп`яніння, набрав чинності 03.07.2020 року.

Як вбачається з вищевикладеного, правопорушення ОСОБА_1 вчинив в період з 01.07.2020 року по 03.07.2020 року, тобто в період дії ст. 286-1 КК України.

Будь-яких відомостей про прийняття рішення в рамках КПК України (в тому числі постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення та наявності адміністративного правопорушення) суду не надано. Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ « 210789 складено лише 30.07.2020 року та направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, а саме за місцем проживання водія.

Будь-яких інших доказів того, що в діях ОСОБА_1 міститься склад саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 6 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 130, ч. 1, 247 п. 6 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 6 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик