Дата документу 25.09.2020
Справа № 334/4972/20
Провадження № 3/334/2132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

встановив:

31.08.2020 о 04.35 годині у м. Запоріжжі на о. Хортиця, Т-0806, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222, реєстраційний № НОМЕР_2 , у якого на одній осі встановлено шини різних типів малюнку протектора, відсутній задній бампер, не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова та кабіни, чим порушив п.п.31.4.5 г) , 31.4.7 г) ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАМ №2853248 від 21.07.2020, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Вказаним діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце. Він керував транспортним засобом, який належить ТОВ «УТК» з виявленими поліцейськими порушеннями. З підприємства його було звільнено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 серії ДПР18 №271522, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.п.31.4.5 г) , 31.4.7 г) Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,

- постановою ЕАМ №2853248 від 21.07.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.;

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області;

- довідкою з архіву правопорушень ОСОБА_1 ;

- відеозаписом правопорушення.

Положеннями п.31.4.5.г) та 31.4.7.г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів; не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова або кабіни, запори бортів вантажної платформи, запори горловин цистерн і паливних баків, механізм регулювання положення сидіння водія, аварійні виходи, пристрої для приведення їх у дію, привід керування дверима, спідометр, одометр, тахограф, пристрій для обігрівання і обдування скла;

Згідно ч. 4 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, порушив п.31.4.5.г) та 31.4.7.г) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, вину визнав, має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.11.2013. Інші обставини, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 121, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: