Єдиний унікальний номер справи 235/4013/20
Номер провадження 3/235/1962/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПрАТ ШУ «Покровське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096930 від 25.06.2020 року, 25.06.2020 року о 05 год. 55 хв. в Покровському районі, смт. Удачне, ПрАТ ШУ «Покровське» водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру, при цьому дорожня розмітка 1.1 Вузька суцільна лінія, чим спричинив створення аварійної обстановки, чим змусив водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість транспортного засобу, чим порушив п.10.1, 8.5.1, 2.3б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096930 від 25.06.2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 25.06.2020 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 25.09.2020 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.4 ст.122, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ПрАТ ШУ «Покровське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.