Провадження № 3/521/7506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Кушнірук О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.09.2020 року, о 01 годині 32 хвилини, керуючи автомобілем «Honda Dio», д.н. НОМЕР_1 , у м. Одеса по вул. Степова, навпроти будинку №20, рухався у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено зі згоди водія, у встановлено законом порядку, з використанням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат тесту: 1,85 проміле.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ДПР18 №351147 від 07.09.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 , 07.09.2020 року о 00 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем «Honda Dio», д.н НОМЕР_1 , у м. Одеса по вул. Степова, навпроти будинку №8, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою спеціальних сигналів - не зупинився та був затриманий за шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ДПР18 №351148 від 07.09.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 351147 від 07.09.2020 року (справа № 521/15341/20, провадження 3/521/7506/20) за ч. 1 ст. 130 КпАП України, серії ДПР18 №351148 від 07.09.2020 року за ст. 122-2 КУпАП України (справа №521/15333/20, провадження №3/521/7498/20) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднано та присвоєно єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 521/15341/20, провадження №3/521/7506/20.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду протоколів був сповіщений належним чином особисто, про що свідчить підпис останнього у протоколі серії ДПР18 № 351148 від 07.09.2020 року, однак у судове засідання він не з`явився, про поважні причини неявки суду не сповістив.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 351147 від 07.09.2020 року, письмовими поясненнями свідків від 07.09.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції про події, що відбувалися 07.09.2020 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.09.2020 року, роздруківкою приладу «Драгер», згідно яких результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складає 1,85 проміле, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 351148 від 07.09.2020 року, відеозаписом з відеореєстратора інспекторів поліції про події, що відбувалися 07.09.2020 року, що відповідає вимогам статті 251 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з санкцією ст. 122-2 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 122-2, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок