№ 637/865/20
№ 3/637/397/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 вересня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Безм`ятежне Шевченківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

26.05.2020 року, 09.06.2020 року, 16.06.2020 року, 28.07.2020 року постановами Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, судді Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладені стягнення у виді попереджень та штрафів в дохід держави,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153134 від 08.09.2020 року, 5 вересня 2020 року о 17:15 год., ОСОБА_2 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 5 вересня 2020 року близько 17:15 год. перебував вдома по АДРЕСА_1 . На побутовому ґрунті у нього з дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт, внаслідок чого відбулася розмова у підвищеному тоні, яка тривала близько 5 хвилин. Нецензурною лайкою на адресу дружини він не висловлювався, не погрожував їй. Після цього, з незрозумілої причини дружина викликала працівників поліції. Просить закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшв наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, у невиконанні термінового заборонного припису або в неповідомленні уповноваженим підрозділам органів Національної поліції місця тимчасового перебування, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При дослідженні наявних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153134 від 08.09.2020 року, заяви ОСОБА_3 від 05.09.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не підтвердився факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно дружини ОСОБА_3 ..

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що 5 вересня 2020 року близько 17:15 год. по АДРЕСА_1 між ними на побутовому ґрунті відбулася розмова у підвищеному, яка була короткостроковою та тривала близько 5 хвилин. З рапорту оперативного чергового Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що у телефонному режимі жінка не змогла пояснити причину виклику працівників поліції. Підтвердження того, що ОСОБА_2 ображав дружину нецензурною лайкою суду та погрожував їй суду не надано.

Таким чином, доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 , не надано.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_2 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська