Справа № 214/2924/20
3/214/1537/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кадіївка, Луганської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №759843 від 28.04.2020, ОСОБА_1 18.04.2020 о 18-00 год., перебуваючи за адресою кв. АДРЕСА_2 мн. АДРЕСА_3 , поширила в мережі інтернет неправдиві чутки, що могли викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що матеріали адміністративної справи будуть спрямовані для розгляду 07.05.2020 о 09-00 год. до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ознайомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є її підпис.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, обставин його вчинення не заперечувала. Суду пояснила, що 18.04.2020 о 18-00 год. знаходилася вдома та переглядала в мережі інтернет, а саме на сайті Facebook, різну інформацію, серед якої побачила посилання щодо карантину коронавірусу, який начебто триватиме до 30.04.2020. Дану інформацію розповсюдила репостом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №759843 від 28.04.2020 (а.с. 1); повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від 21.04.21020 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (а.с. 6-7); актом огляду інформаційних матеріалів, розміщених з використанням облікового запису « ОСОБА_2 » від 18.04.2020 (а.с. 8-12); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, за ознаками поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка з`явилася в судове засідання та визнала вину у вчиненому нею правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.