Справа № 585/2054/20
Номер провадження 3/585/786/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності у сфері порушення Правил дорожнього руху не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2020 року о 08 год. 55 хв. на 209 км автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» водій ОСОБА_1 керував трактором не маючи права керування, оскільки обмежений права керування за постановою Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 14.02.2018 року, ВП № 32810661, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав у зв`язку з тим, що до моменту складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП йому не було відомо про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами, про що також надав письмову заяву (а.с.7).

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно тоді, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. А також мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження, про таке обмеження.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять документів, що підтверджують обізнаність останнього щодо встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адмінправопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова