Справа № 574/814/20
Провадження № 3/574/229/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платка податків НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.07.2020 року, о 18-й годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_2 , на водоймі біля с. Голуби Буринського району Сумської області, здійснював лов раків забороненим знаряддям лову кімлею із сіткоснастевого матеріалу, спіймавши при цьому раків в кількості 17 шт., загальною вагою 0,5 кг., чим порушив п.3.15, п.4.5 Правил любительського і спортивного лову, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», заподіявши збитки рибному господарству на загальну суму 433 грн. 50 коп..

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився з невідових причин, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Вважаю, що справу можливо розглянути без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 підтвердив, що 03.07.2020 року ловив раків на водоймі кімлею, спіймавши 17 раків.

З проколу про адміністративне правопорушення №001345 від 03.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2020 року, о 18-й годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_2 , на водоймі біля с. Голуби Буринського району Сумської області, здійснював лов раків забороненим знаряддям лову кімлею із сіткоснастевого матеріалу, спіймавши при цьому раків в кількості 17 шт., загальною вагою 0,5 кг., чим порушив п.3.15, п.4.5 Правил любительського і спортивного лову, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», заподіявши збитки рибному господарству на загальну суму 433 грн. 50 коп. (а.с.1)

Вказані обставини також підтверджуються актом опису-оцінки вилучених знарядь лову та описом об`єктів лову, вилучених у порушника (а.с.2,3).

Відповідно до розрахунку (а.с.6) шкода спричинена незаконними діями ОСОБА_1 по вилову раків становить 433 грн. 50 коп..

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного лову, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 та зареєстрованих в Мінюсті України 28.04.1999 року за №269/3562 (далі Правила), забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За змістом ст.2 Правил, любительське і спортивне рибальство вилов риби, добування водних безхребетних у спеціально визначених для цього водоймах (їх ділянках) з метою особистого споживання (за умови дотримання встановлених правил рибальства та водокористування).

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п.7 ст.247 цього ж Кодексу провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 03.07.2020 року, справа до суду надійшла 02.09.2020 року, а її автоматизований розподіл проведено 30.09.2020 року, оскільки в Буринському районному суді лише один суддя має відповідні повноваження, який перебував у відпустці.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що строки притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи, сплинули, у зв`язку з чим, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

З врахуванням закриття провадження у справі, питання відшкодування шкоди в розмірі 433 грн. 50 коп., заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Заборонені знаряддя лову із сіткоснастевого матеріалу «кімля» підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову із сіткоснастевого матеріалу «павук», що переданий на зберігання ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан