справа №619/565/20
провадження №3/619/197/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, точне місце праці або проходження служби не вказано, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 603722 від 06.02.2020 вбачається, що 06.2.2020 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 під час оформлення адміністративного матеріалу відмовився надати посвідчення водія, так як санкція ст. 123 ч.2 Правил Дорожнього руху України, передбачає вилучення водійського посвідчення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 603722 від 06.02.2020 не вказано в повному обсязі місце роботи та посаду правопорушника.

Також відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Крім того, в зазначеному протоколі не вказано за яке саме порушення правил дорожнього руху притягується ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Так як не виконані вимоги закону щодо сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та не вжиті заходи забезпечення доставки зазначеної особи для розгляду справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суддю в обумовлений законом строк прийняти обґрунтоване судове рішення, то протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню без розгляду для належного оформлення та забезпечення доставки зазначеної особи для розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк