Справа № 219/4428/18
Провадження № 3-в/219/21/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши подання начальника Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Начальник Бахмутського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі Орган пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), на якого за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Заявник стверджує, що вказана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 20.07.2018 року. Постанова набрала законної сили 17.07.2018 року. 03.08.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення згідно ст.304 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що останній не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, та під час перевірки порушника за місцем проживання: АДРЕСА_1 було встановлено, що він за цією адресою не проживає вже більше місяця. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2018 року у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,було відмовлено. 30.10.2018 року місце перебування громадянина ОСОБА_2 було встановлено, та він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, а також був ознайомлений з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. В цей же день ОСОБА_3 на руки було видано направлення до КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» згідно якого він повинен приступити до відбуття суспільно корисних робіт 31.10.2018 року. 02.11.2018 року з КП «Бахмутська ЖУК» була отримана інформація згідно якої громадянин ОСОБА_1 з виданим йому направленням до КП «Бахмутська ЖУК» не звертався та до відбування суспільно корисних робіт не приступав. 04.12.2019 року працівниками Бахмутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , він був опитаний з приводу ухилення від відбування суспільно корисних робіт, та відносно порушника ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. 04.12.2019 року громадянину ОСОБА_1 було видано повторне направлення до КП «Бахмутська житлово-управляюча компанія», згідно якого він повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт 05.12.2019 року. 05.12.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області була направлена справа про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 , у зв`язку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Згідно інформації з КП «Бахмутська ЖУК» від 09.12.2019 року за № 01-1579/16 громадянин ОСОБА_4 09.12.2019 року до відбування суспільно корисних робіт не приступив. 10.12.2019 року громадянину ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 був направлений виклик на 20.12.2019 року, однак останній за викликом так і не з`явився. Згідно інформації отриманої з КП «Бахмутська ЖУК» громадянин ОСОБА_4 10.12.2019 року та 11.12.2019 року також не приступив до виконання суспільно корисних робіт. 21.12.2019 року громадянину ОСОБА_3 був направлений повторний виклик на 28.12.2019 року, за яким останній також не прибув до Бахмутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області. З метою з`ясування причин не виходу громадянина ОСОБА_2 на відбування суспільно корисних робіт він був перевірений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході здійснення перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 за цією адресою не мешкає, і ніколи раніше не мешкав. Також у лютому, березні, квітні місяці 2020 року були здійсненні перевірки за адресами які раніше повідомляв громадянин ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , під час здійснення перевірки вищевказаних адресів було встановлено, що ОСОБА_4 за вищевказаними адресами не мешкає. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 повідомив завідомо неправдиву адресу свого мешкання. 20.01.2020 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області громадянин ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та притягнутий до адміністративного стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту. Також в квітні місяці 2020 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 була здійснена перевірка на підприємстві «Сільхоз техніка» за останнім місцем роботи порушника, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 з березня місяця 2020 року на вищевказаному підприємстві не працює, і де він мешкає робітникам підприємства не відомо. Згідно інформації з Бахмутської міської ради, згідно реєстру, інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня. З огляду на зазначене Орган пробації звернувся з поданням і просить вирішити питання щодо подальшого виконання даної постанови.

У судовому засіданні представник Органу пробації наполягав на задоволені подання з підстав викладених в ньому.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про час та місце слухання справи, тому вважаю за можливе розглянути дане подання у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність залишення подання без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2018 року, 07.11.2018 року, 20.11.2018 року, 04.01.2019 року, 28.02.2019 року, 03.07.2019 року Бахмутський МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області звертався до суду з аналогічним поданнями, які були розглянуті судом 05.10.2018 року, 28.11.2018 року, 08.02.2019 року, 07.06.2019 року, 29.07.2019 року та постановами суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні вищезазначених подань було відмовлено.

Будь-яких нових обставин та підстав, які не були розглянуті 05.10.2018 року, 28.11.2018 року, 08.02.2019 року, 07.06.2019 року, 29.07.2019 року, подання начальника Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області від 24.07.2020 не містить.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до відповіді в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Гончарової О.О. від 18.08.2020 року встановлено, що станом на 18.08.2020 року в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. перебуває кримінальне провадження (справа №219/4983/18, провадження 1-кп/219/197/2020) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Ухвалою суду від 28 травня 2019 року кримінальне провадження зупинено, у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_1 . Повідомлення про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходило.

Ураховуючи те, що порушеним питанням у поданні від 24.07.2020 була надана відповідна оцінка, а нових обставин зазначене подання не містить, то приходжу до висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановила:

У задоволенні подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя (підпи Т. В.Давидовська