Справа № 265/4766/20
Провадження № 3/265/2366/20
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160052, 13.07.2020 р. близько 12-30 год. за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 119, біля магазину «Копійка», гр. ОСОБА_1 знаходилась без відповідних засобів індивідуального захисту маски, що закриває ніс та рот, чим порушила вимогу п.п. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р., та наказ № 500 від 17.06.2020 протокол розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків НС м. Маріуполя, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що вину у інкримінованому правопорушенні не визнає, зазначила, що в зазначеному у протоколі місці, вона не здійснювала торгівельної діяльності, а лише проходила повз місто торгівельної точки, та в цей момент зняла маску, офіційно вона не працевлаштована. На підставі наведеного просила суд закрити провадження по справі..

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов наступних висновків..

Положеннями ст. 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На обґрунтування провини до протоколу долучено письмові пояснення, з яких вбачається, що 13.07.2020 р. близько 12-30 год. біля магазину «Копійка», (пр. Перемоги, 119) за виносним столом продавець здійснювала торгівлю продуктами харчування.

Проте, матеріалами справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання чи працює по трудовому договору, та відповідно чи є вказана особа суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Працівники поліції належним чином не перевірили документи та не впевнились, хто саме здійснював торгівельну діяльність зазначену в протоколі, та чи є ОСОБА_1 уповноваженою особою суб`єкта господарювання.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.44-3, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.245,283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Міхєєва І.М.