Справа №652/103/20
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером ПАТ «Укртелеком», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що супроводжувалося нецензурною лайкою на адресу останньої, в ході чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю заявниці, та як наслідок в останньої був схвильований вигляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно в той вечір прийшов додому став відпочивати, але в цей час прийшов ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому мати моєї колишньої дружини стала звинуватити його, що я був з ОСОБА_4 та вживав з останнім алкогольні напої, на що він став заперечувати, виникла сварка, яка відбувалася в присутності його неповнолітніх дітей, та на брутальні вислови матері колишньої дружини став робити останній зауваження, але в подальшому не стримався та також висловився на адресу матері дружини брутальною лайкою. В подальшому вийшов з будинку, а в цей час викликали працівників поліції, які і склали відносно нього протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме серії АПР18 №422164 від 05.02.2020 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_5 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170(Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль