П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Справа №607/1692/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро- мадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , жителя АДРЕСА_2 , працює у ТОВ «Квітоцентр « , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24 січня 2020 року о 15 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки Рено Кенго, н.з. НОМЕР_3 вулицею Збаразька, у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3.(б); 10.; 12. 1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху . Надалі, перед перестроювання на іншу смугу руху не надав переваги в русі транспортному засобу Пежо Партнер р. н. НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_2 руху , здійснював рух смугою на яку мав він намір перестроїтись та допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо Партнер р. н. НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду скоїв ОСОБА_2 оскільки саме він, не надав переваги в русі його транспортному засобу , та допустив зіткнення автомобілів.

Такі доводи ОСОБА_1 спростовуються, а його вина у вчиненому правопорушенні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні. Зокрема: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260784 від 24 січня 2020 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, ОСОБА_2 24 січня 2020 року о 15 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки Пежо Партнер р. н. НОМЕР_4 , вулицею Збаразька у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б) ; 12. 1 ; 16.11 Правил дорожнього руху, не був уважним,не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожньої обстановки ,здійснюючи рух по другорядній дорозі , не надав переваги у русі автомобілю марки Рено Кенго, н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався по головній дорозі,та допустив зіткнення зі вказаним транспортним засобом. В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки .

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив ОСОБА_1 , оскільки саме він, допустив зіткнення автомобілів, зненацька, різко змінивши напрямок руху.

Такі доводи ОСОБА_2 спростовуються, а його вина у вчиненому правопорушенні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні. Зокрема: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260784 від 24 січня 2020 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд я,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 ,40 грн. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка