Справа № 161/9471/20
Провадження № 3/161/2810/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2020 року серії ОБ №156350, ОСОБА_1 08 червня 2020 року о 13 год. 22 хв. у м. Луцьку по вул.

Карпенка-Карого, керуючи автомобілем Suzuki Swift, НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці і відсутності перешкоди, не зайняв перед поворотом ліворуч відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив виїзд перед автомобілем Acura MDX, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно рухався у той день та час по вул. Карпенка-Карого у м. Луцьку та мав намір здійснити розворот навпроти ТЦ «Порт-Сіті». Він зайняв крайнє ліве положення на дорозі, зупинився перед розворотом, щоб дати дорогу зустрічному транспорту, але відчув удар від автомобіля Acura MDX, НОМЕР_2 , внаслідок чого його автомобіль розвернуло. Надав відповідні фототаблиці розміщення автомобілів на місці події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема зі схеми ДТП та фототаблиць розміщених транспортних засобів після ДТП, на них не підтверджений механізм ДТП, який описаний в протоколі, зокрема про те, що водій ОСОБА_1 не знаходився у крайньому лівому положенні маючи намір здійснити розворот ліворуч.

З характеру розміщення автомобіля Suzuki Swift, НОМЕР_1 , видно, що він на момент зіткнення знаходився саме на крайній лівій смузі для руху автомобіля, а не на середині дороги, як вказує інший учасник ДТП ОСОБА_2 , у своїх письмових поясненнях.

За таких обставин, на думку суду, у діях водія ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адже він знаходився у крайньому лівому положенні для здійснення розвороту ліворуч, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк