1Справа № 335/8481/20 3/335/2003/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року близько 22-30 години при перевірці обмеження встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

Крім того 05.09.2020 о 00-50 години при перевірці обмеження встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

Крім цього 15.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП, чим порушив одне із обмежень встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2020 року.

22.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП, чим порушив одне із обмежень встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2020 року.

28.09.2020 року близько 22-30 години при перевірці обмеження встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 629498 від 19.08.2020 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626512 від 05.09.2020 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 283483 від 29.09.2020 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 283482 від 29.09.2020 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 283481 від 29.09.2020 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи доведено наявність в діях ОСОБА_1 подій та складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з застосуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 255(двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова