Справа № 751/4826/20
Провадження №3/751/1809/20
ПОСТАНОВА
28 вересня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Цибенко І.В.
за участю секретаря Чвірової О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.07.2020 о 15 год. 10 хв. в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 54 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 489 від 03.07.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України .
ОСОБА_1 23.07.2020 о 21 год. 16 хв. в м. Чернігові по пр-ту Миру, 52 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, що не відповідає обставновці, від проходження освідування в установленному законом порядку у лікаря нарколога ЧОПНЛ відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.09.2020 вину не визнав. Пояснив, що 03.07.2020 року привіз в м. Чернігів бабусю і свою тітку. В обідній час підвіз своїх знайомих на золотий берег. До автомобіля підійшов працівник поліції і сказав, що було порушення правил, ОСОБА_1 сказав, що правил не порушував і працівник поліції почав відходити назад автомобіля і ОСОБА_1 поїхав. Коли приїхав на проспект Перемоги, на світлофорі звернув вправо і припаркував транспортний засіб. Після цього автомобіль окружили працівники поліції, сказали, що збив поліцейського, одягли кайдани, запропонували пройти перевірку, поїхали на Щорса, 3, медичний працівник запропонував пройти тест на стан сп`яніння, потім здав аналіз сечі. Автомобіль помістили на штраф майданчик, працівник поліції надав висновок і склали протокол. 23.07.2020 року відмовився їхати на освідування, оскільки вважав це помстою поліцейського за події, які сталися 03.07.2020 року.
Після перерви ОСОБА_1 в судове засідання 28.09.2020 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд дійшов висновку про можливість продовження слухання справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він вже надав пояснення по суті правопорушення та будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши лікаря-нарколога КНП «ЧОПНЛ» наркологічного диспансерного відділення, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, лікар-нарколог ОСОБА_2 суду пояснила, що у водія ОСОБА_1 було виявлено наркотичне сп`яніння, а саме в сечі було виявлено канабіоід, який не є лікарським засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновком та актом медичного огляду КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради №489 від 03.07.2020, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, відеозаписами з нагрудної камери поліцейських.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: І.В. Цибенко