Справа № 457/414/20
провадження №3-в/457/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., з участю секретаря Мазурика В.В., розглянувши матеріали подання, яке надійшло від старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романської О.Р. про заміну покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, на якого постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 31.03.2020 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романської О.Р. про заміну покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що на обліку Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Пузеняк В.О. перебуває з 12.05.2020 року. З 14.05.2020 року правопорушник відбував покарання у виді арешту у місцях позбавлення волі строком 2 місяці, тому ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт 30.07.2020 року, а також попереджено про можливість заміни громадських робіт у разі ухилення від відбування стягнення. Наступного дня ОСОБА_1 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт у КП «Парк Курортний». 06.08.2020 року стало відомо, що ОСОБА_1 не з`явився 03.08.2020 року для відпрацювання громадських робіт. 07.08.2020 року здійснено перевірку відбування громадських робіт, за результатами якої встановлено, що правопорушник був відсутній за місцем відбування громадських робіт. 16.09.2020 року ОСОБА_2 з`явився в орган пробації та заявив, що не з`являвся для відбування громадських робіт з особистих причин, однак документів, що підтверджують поважність неявки, не надав. Загалом правопорушник не відпрацював без повіжних причин 32 години з 40 призначених судом. Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник прокуратури та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Трускавецького міського суду від 31.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.Копію вказаної постанови було скеровано до Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання. Відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, складених Комунальним підприємством «Парк Курортний», ОСОБА_1 відпрацював усього 8 годин громадських робіт. Згідно з листами директора КП «Парк Курортний» ОСОБА_4 від 03.08.2020 року та 05.08.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся для виконання призначених йому громадських робіт. У письмових поясненнях, наданих ОСОБА_1 16.09.2020 року, вказано, що він не з`являвся для виконання громадських робіт з особистих причин, однак жодних документів на підтвердження поважності його неявки він надати не може.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із змісту ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали подання, приходжу до висновку, що дане подання необхідно задовольнити та замінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу, оскільки викладені в ньому підстави відповідають дійсним обставинам справи та свідчать про умисне ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 без поважних причин ухилявся від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому є всі підстави для заміни невідбутих 32 годин громадських робіт на 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романської О.Р. про заміну покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт на штраф у розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Марчук