Справа № 226/2340/20
Провадження № 3/226/1052/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , горноробочим підземним ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №096597 21 вересня 2020 року о 09.53 год. біля будинку №45 по вулиці Яснополянській в м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Згідно акту огляду №16 водій керував транспортним засобом в стані наркологічного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 21.09.2020 він на своєму автомобілі Chevrolet Lacetti рухався по вулиці Яснополянській в м.Мирноград. Назустріч йому їхав службовий автомобіль співробітників поліції, який перегородив йому шлях, і він змушений був зупинити автомобіль. Підійшовши до автомобіля працівників поліції, він запитав, що сталося, на що ті сказали, що зараз він поїде проходити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився та передав керування автомобілем братові, який разом з батьком їхав з ним в автомобілі. Пересівши в автомобіль співробітників поліції, вони поїхали в Мирноградську міську лікарню, де йому запропонували пройти огляд за допомогою теста «Снайпер», результатам якого він не довіряє. У зв`язку з цим він запропонував співробітникам поліції зробити аналіз крові, що ними було проігноровано, і за їх наполяганням він вимушений був зробити цей тест. Після цього співробітниками поліції щодо нього було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Стверджує, що наркотиків не вживав і у стані наркотичного сп`яніння не знаходився.

Згідно медичного висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.09.2020 року, виданого лікарем КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Велько І.М., медичний огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою тесту Sniper S №073657 скр.2022-01, який дав позитивний результат, що вказує на можливе виявлення каннабісу в сечі. Цим же лікарським висновком рекомендоване проведення аналізу в умовах хіміко-токсикологічної лабораторії.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чиним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Оскільки вказаний висновок не узгоджується з зазначеними вимогами, суд не приймає його в якості доказу керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а долучений до протоколу диск з відеозаписом, долучений до матеріалів справи, жодної інформації на підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 адміністартивного правопорушення не містить. Будь-яких інших доказів на предмет підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, суду не представлено, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що у відповідності до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Клепка