Справа№464/6905/19
пр.№ 3/464/84/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю захисника Хом`яка О.Г., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 16.12.2019 року о 20.00 год. на перехресті вул. Козельницька вул. П. Мирного у м. Львові керуючи транспортним засобом «Audi» д. н. з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.4 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda» д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався з ним в попутному напрямку, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 . зазначив, що останній вину у вчиненому не визнає, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 124 КУпАП, а ДТП сталась із вини водія автомобіля марки «Mazda», якого згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку наведеним, просить закрити справу.

Заслухавши думку захисника, пояснення потерпілого ОСОБА_1 , який вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення є спільною обох водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи встановлено, що 16.12.2020 року о 20.00 год. по вул. Козельницька вул. П. Мирного у м. Львові, відбулась дорожньо-транспортна пригода між транспортними засобами «Audi» д. н. з. НОМЕР_1 та «Mazda» д. н. з. НОМЕР_2 , внаслідок якої автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю(п.10.4 ПДР України).

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається із вказаної постанови останній визнаний винним в тому, що 16.12.2019 о 20:00 год на перехресті вул. Козельницької та Панаса Мирного у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 ПДР. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Як вбачається із схеми ДТП зіткнення транспортних засобів відбулось на ділянці дороги в місці повороту на вул. П.Мирного. Згідно даних вказаної схеми автомобіль «Audi» знаходиться фактично посередині проїзної частини ближче правого краю (при ширині дороги 4,7 м., відстань від розділювальної смуги зліва до лівого колеса -1,8м., а від правого колеса до кінця проїздної частини справа - 1,6 м.), що за відсутності даних про кілька смуг руху в одному напрямку свідчить про дотримання ОСОБА_3 вимог п.10.4. ПДР України.

Крім того, як ствердив суду потерпілий під`їжджаючи до повороту він рухався позаду автомобіля «Audi», а на схемі ДТП, належний йому автомобіль розташований правою стороною майже на краю проїзної частини, що свідчить про те, що останній намагався випередити автомобіль «Audi» праворуч, однак, не врахував при цьому бокового інтервалу, який би дозволив безпечно завершити маневр, що і стало причиною зіткнення та за що притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду.

Відповідно до п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують вимоги ПДР.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи характер пошкоджень отриманих транспортними засобами, їх розташування на ділянці дороги на місці події, а також те, що інший учасник ДТП ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні вимог ПДР, що призвели до пошкодження транспортних засобів, відсутність даних про порушення вимог ПДР ОСОБА_2 , вважаю, що провадження у справі відносно нього слід закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко