Справа № 766/349/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонський області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол в якому вказано, що 30.12.2019 року о 07-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по площі 200 років Херсону, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця Корабельного РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ВП № 3677739 від 19.06.2018 року, чим порушив вимоги п. 7 ст.35,34 ЗУ «Про національну поліцію», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 провину не визнав, оскільки не був ознайомлений з постановою про відповідні обмеження, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, на теперішній час постанова державного виконавця щодо тимчасового обмеження права керування транспортними засобами скасована.

Заслухавши доводи порушника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Із змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає певну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіною І.М. 19.06.2018 року винесено постанову ВП № 3677739 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, на підставі виконавчого листа №2-7468 від 29.10.2004 року до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом.

Постановою старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станченко А.О. від 23.01.2020 року ВП № 3677739 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.06.2018 року старшим державним виконавцем Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіною І.М. № 3677739.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, оскільки постанова старшого державного виконавця Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіної І.М. від 19.06.2018 року у виконавчому провадженні № 3677739 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасована постановою старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станченко А.О. від 23.01.2020 року ВП № 3677739 з підстав повного погашення заборгованості по виконавчому листу, а тому на теперішній час відсутні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_1 зазначених тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 12-13, 124, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП - з а к р и т и, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула