Справа 682/1359/20
Провадження № 3/682/779/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 14.06.2020 в АДРЕСА_1 висловлювався в адресу дочки нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, що могло заподіяти шкоди психологічному здоров`ю дочки. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Оскільки за наявним у матеріалах справи номером телефону не вдалося повідомити правопорушника, а згідно пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в іншій області, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 477569 від 14.06.2020, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

поясненнями гр. ОСОБА_2 від 14.09.2020;

поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2020;

поясненнями ОСОБА_4 від 14.08.2020 про вчинення правопорушення щодо неї.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надходив на розгляд суду 03.07.2020, проте постановою судді від 19.08.2020 був повернений на доформлення в зв`язку із тим, що в протоколах не встановлено належним чином місце проживання (перебування) правопорушника.

Повторно вищевказані протоколи надійшли до суду 15.09.2020. Таким чином на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.187, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.