Справа № 948/504/20
Номер провадження 3/948/224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

будучи особою, яка протягом року вчиняла правопорушення пов`язані з керуванням транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку, ОСОБА_1 повторно, 19.05.2020 о 12 год. 52 хв. на а/д В.Багачка - с. Поділ В.Багачанського району Полтавської області керував мопедом Хонда Такт, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою, зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . Натомість повістки вручені не були та повернулися до суду з відміткою «адресат не проживає».

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

З матеріалів справи вбачається, що під час складення протоколу ОСОБА_1 зазначив адресу проживання - АДРЕСА_1 , він зареєстрований у вказаному населеному пункті, за цією ж адресою були направлені і судові повістки, а тому суд уважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду адміністративного матеріалу, судом вичерпані всі можливі заходи для його виклику в судове засідання, та доходить висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи такі його дії, як намагання уникнути відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; копією постанови Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 11.07.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП; відеозаписом з місця пригоди, з якого видно, що 19.05.2020 о 12 год. 51 хв. працівниками поліції зупинений мопед без державного номерного знаку.

Відповідно до п. 30.1 Правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 цієї статті, а саме, керування водієм транспортним засобом не зареєстрований в установленому порядку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик