Справа № 296/5542/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Негоди В.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.07.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202820 від 27.06.2020 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції Павлюком О.А., ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 11 год. 58 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 3 керував т.з. Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Daimler Crysler д.н. НОМЕР_3 , що зупинився попереду.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував автомобілем та їхав у своїй лівій крайній смузі руху в напрямку Бердичева. Раптово перед ним з`явився бус, він загальмував, але уникнути зіткнення не встиг. Бус їхав з другої правої смуги руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він їхав по вул. В. Бердичівській, повернув в сторону вул. Жуйка, їхав у правій смузі руху, потім, включивши покажчик повороту, перестроївся в ліву смугу руху. Тут перед ним раптово зупинився автомобіль, він зупинився і почув звук екстреного гальмування та відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вважає, що правила дорожнього руху порушив саме ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2020 р. серія БД № 202820;

- к. протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 142537 від 27.06.2020 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 27.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.06.2020 р.;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Войналовича О. від 27.06.2020 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 12.1; 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов