Провадження 3/521/6574/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі захисника ОСОБА_1 адвокат Канікаєва Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.12.2016 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.12.2016 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме що він, 03 серпня 2020 року о 03 годині 12 хвилин, у м. Одесі по вулиці Середня, 60, керуючи автомобілем BMW 316і, д.н.з. НОМЕР_2 з непрацюючим заднім лівим габаритним вогнем та згідно з ст. 34 ЗУпНП був зупинений патрульною поліцією та відносно нього складено постанову серії ЕАМ № 2917638 від 03.08..2020 р., після чого у водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем BMW 316і, д.н.з. НОМЕР_2 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та інш. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 0410 в присутності двох свідків. Результат позитивний 1,42 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 102239 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином причини нявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 не визнав, просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із тим, що чинне законодавство не встановлює адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідна редакція ст. 130 КпАП України розміщена на сайті Верховної ради України, порушено процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він був не згоден із тим, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначив в акті огляду, який згодом було замінено на інший із зазначенням про відмову від підписання із сфабрикованими підписами свідків, водія не було направлено на огляд на стан сп`яніння до медичного закладу, надав письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він свою провину не визнає, зазначає, що наполягав на огляді в лікарні.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 р. (протокольною) у задоволенні відводу судді Мурзенко М.В. відмолено, справа передана на розгляд іншому судді для розгляду заяви про відвід.

Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.09.2020 року ОСОБА_2 у задоволені заяви адвоката Канікаєва Ю.О. діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Мурзенко М.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з огляду на наступне.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд відхиляє доводи захисника про її нечинність, оскільки суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений повноважень давати оцінку дотриманню процедури прийняття законів органом законодавчої влади, відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, на час події правопорушення відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/753 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також, бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимоги ПДР України передбачена статтею130 КУпАП.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція № 1452/735).

Відповідно до пункту 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІ Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

До матеріалів справи додано роздруківку результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «DRAGER ALCOTEST 7510» - 1,42 проміле, (а.с.3) який містить підпис ОСОБА_1 , факт проведення вимірювання відображений також на відеозапису події, що наявний в матеріалах справи.

Також з відеозапису події вбачається наявність на місці події при проведенні вимірювання двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмові пояснення яких додано до матеріалів справи.

Суд критично сприймає пояснення свідків в частині відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, оскільки такі пояснення не підтверджуються відеозаписом події, що наявний в матеріалах справи.

Суд критично сприймає доводи захисту щодо неналежного оформлення акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки з відеозапису події вбачається, що відповідний акт було оформлено належним чином, надана захисником копія акту із зазначенням незгоди ОСОБА_1 із результатами огляду оцінюється судом критично, оскільки з відеозапису події, що наявний в матеріалах справи, не вбачається, що акт, копія якого надана захисником, було оформлено, а також його зміст, оригінал вказаного акту в матеріалах справи відсутній.

Також суд критично сприймає письмові пояснення ОСОБА_1 , надані до суду захисником, в частині незгоди з актом огляду та наполягання на проведенні огляду в медичному закладі, оскільки з відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 незгоди із результатами вимірювання приладом Драгер не виказував, відмовився підписати акт огляду на стан алкогольного сп`яніння без зазначення причин, клопотань щодо направлення його для проведення огляду на стан сп`яніння до медичного закладу не заявляв.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що виразилось в тому, що він 03 серпня 2020 року о 03 годині 12 хвилин, у м. Одесі по вулиці Середня, 60, керував автомобілем BMW 316і, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 102239 від 03.08.2020 року; результатами вимірювання приладу DRAGER ALCOTEST 7510 парів алкоголю у повітрі, що видихається, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 склав 1,42 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного 03.08.2020 року з результатом проба позитивна 1,42 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в частині обставин проведення вимірювання парів алкоголю у повітрі, що видихається стосовно ОСОБА_1 ;

- відеозаписом подій, доданим до матеріалів справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 НМДГ (10200 грн.) та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко