Справа № 177/982/20
Провадження № 3/177/465/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новолозуватка, Криворізького району,

Дніпропетровської області, не працює, є пенсіонером,

має на утриманні 2 дітей,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт № НОМЕР_1

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020, о 11-45, ОСОБА_2 в с. Грузьке, Криворізького району, Дніпропетровської області здійснював продаж водних біоресурсів (риба карась) в кількості 47 штук, загальною вагою 14 кг без будь-яких документів, підтверджуючих законність їх придбання та без сертифікату якості, чим порушив ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство та охорону ВБР», ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» тим самим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучі повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснювався без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 043152 від 16.04.2020 в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; описом вилучених водних живих ресурсів від 16.04.2020, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено рибу (карась) в кількості 47 шт., загальною вагою 14 кг., та накладною № 00048 від 16.04.2020 відповідно до якої ТОВ «Мегапорт» прийняло на зберігання від інспектора ВБР «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 рибу (карась) в кількості 47 шт., загальною вагою 14 кг., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останнім визнається факт реалізації риби без документів підтверджуючих її якість та законності придбання, про обов`язкову наявність яких останній не був обізнаним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП за ознаками порушенняпорядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 16.04.2020, протокол про адміністративне правопорушення складений 16.04.2020 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.08.2020.

Тобто на момент надходження протоколу до суду та відповідно і на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: М.В. Березюк