Справа № 326/1078/20
Провадження № 3/326/581/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючу продавцем у ПП ОСОБА_2 , розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Запорізькій області Вельмою О.М., 24.07.2020 о 12.35 годині при перевірці торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 24.07.2020 при перевірці торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , при продажі пляшки сидру «Сомерсбі» чорниця об`ємом 0,5 літрів за ціною 27,50 грн. та однієї сигарети (поштучно) «Vanilla Blond» за ціною 23 грн., реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ не видавався. Також було встановлено за місцем зберігання та реалізації товару товарно-матеріальні цінності, які необліковані у встановленому законодавством порядку на загальну суму 1 494 грн. Невідповідність між готівкою на місці проведення розрахунків та денним Х-звітом з РРО склала 13,50 грн. Як результат порушено п. 1, п. 12 та п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася, проти протоколу не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 391 від 14.08.2020 (а.с.1); актом (довідкою) фактичної перевірки від 31.07.2020 (а.с.2-3).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

01.09.20