Справа № 676/4520/20
Номер провадження 3/676/1933/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Дубограй Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Зенюка М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали провадження, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2020 року близько 09 год. 12 хв. по вул.Нігинське шосе, 37 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, будучи водієм громадського транспорту автобусу сполученням «Голосків-Кам`янець-Подільський», надав послуги із перевезення пасажирів на автобусі ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не був одягнений в засоби індивідуального захисту распіратор або захисну маску, що закриває рот та ніс, в тому числі виготовлену самостійно, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641 із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що під час перевірки поліцією дотримання правил карантину був одітий у маску, проте вона сповзла нижче носу. Розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виступ захисника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №690799 від 30 серпня 2020 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а також долученими до провадження даними відеозапису факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, із якого вбачається, що водій ОСОБА_1 не вдягнув маску таким чином, щоб були закриті ніс та рот.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії, що виразилися в порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами слід кваліфікувати за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи захисника про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням вимог КУпАП, оскільки у протоколі відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який регламентує застосування протиепідемічних заходів при наданні послуг з перевезення пасажирів, зокрема, на наказ МОЗ №23 від 21 травня 2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при наданні послуг з перевезення пасажирів на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», оскільки у формулюванні обвинувачення зазначено норму, яку було порушено ОСОБА_1 - п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якого на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, те, що діянням не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, запевнення останнього про застосування засобів індивідуального захисту при здійсненні професійної діяльності, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,44 ,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.