Справа № 212/7544/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», шахта «Гвардійська», проходчиком, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року серії ВАБ № 010325, ОСОБА_1 , 29 вересня 2020 року о 10:10 годині, знаходячись за адресою місця мешкання: АДРЕСА_2 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , тобто вчинив сімейну сварку та ображав грубою нецензурною, своїми діями вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені факти у протоколі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що в них з дружиною відбулася розмова "на підвищених тонах". Просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності. Щодо нього винесено запобіжний припис. Зараз вони розлучаються. ОСОБА_1 проти цього, тому і впливає на неї.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: показами особи, що притягається до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 010325 від 08.10.2020 року, висновком, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2020 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 гривень.
Керуючись ст. ст. 401, 1732 ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: І. Б. Чайкін