Справа №635/4568/20
Провадження № 3/635/1921/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за ч. 1 ст. 187 КУпАП: справа № 635/4568/20, провадження № 3/635/1921/2020; справа № 635/4570/20, провадження № 3/635/1922/2020; справа № 635/4571/20, провадження № 3/635/1923/2020; справа № 635/4572/20, провадження № 3/635/1924/2020.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2020 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №635/4568/20, провадження №3/635/1921/2020.

Як вбачається з адміністративних матеріалів 26 червня 2020 року, 03 липня 2020 року та 10 липня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово не з`являється в судові засідання.

Так, в судові засідання, призначені на 17 серпня 2020 року, на 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові виклики з рекомендованим повідомленням повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 піддано приводу через Харківський ВП ГУНП в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, постанова Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року про привід не виконана, жодних відомостей щодо неможливості виконання зазначеної постанови суду не надано.

Крім того, постановою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 повторно піддано приводу через Харківський ВП ГУНП в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, постанова Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року про привід не виконана, жодних відомостей щодо неможливості виконання зазначеної постанови суду не надано

Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання.

Невиконання постанови про привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити причини його неявки у судове засідання та розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст. ст. 286, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко