Номер справи 623/2240/20
Номер провадження 3/623/478/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 видане 20.07.2016 центром 6344,

за ст. 124 КУпАП

З вимогами, передбаченими ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 444997 від 20.06.2020 року, складеного поліцейським СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Нестеровим М.В., громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 20 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин на вул. Київській, буд. 11/2 в м. Ізюмі Харківської області, керуючи транспортним засобом, належним йому автомобілем марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3 , не надав переваги в русі мопеду марки «Ventus», без державного номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Київській, та допустив з ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Порушив п.10.2 Б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї у правопорушенні не визнав та показав, що 20 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин він рухався по вул. Київській в м. Ізюмі Харківської області на належному йому автомобілі марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3 та маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на вул. Заводську, на перехресті в ліву сторону автомобіля, переднє ліве крило. Після чого ОСОБА_1 викликав наряд поліції.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням особи, щодо якої розглядається справа про адміністратвине правопорушення, ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_3 повідомив, що 20 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин він знаходився в свєму автомобілі, припаркованому на стоянці біля Залізничного ринку і був свідком того, як автомобіль марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3 чорного кольору рухався по вулиці Київській, зі сторони району Барак, потім на перехресті включив сигнал лівого повороту, пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі и коли почав рушати, щоб повернути ліворуч, мопед, який рухався позаду нього в попутному напрямку вдарив його в переднє ліве крило, намагаючись обігнати автомобль марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням особи, щодо якої розглядається справа про адміністратвине правопорушення, ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_4 підтвердив свідчення, надані свідком ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_5 повідомив, що безпосереднім свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 червня 2020 року близько 10 годині 30 хвилин на вул. Київській в м. Ізюмі, він не був, і з приводу тих подій може пояснити, що під час службового чергування він виїхав на виклик, пов`язаний з ДТП, у складі групи СРПП. Прибувши на вул. Київську, поліцейські опитали учасників ДТП, які не визнали своєї вини у зіткненні. На обох водіїв було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, поліцейського, яким складено протокол, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 444997 від 20.06.2020, ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин на вул. Київській, буд. 11/2 в м. Ізюмі Харківської області, керуючи транспортним засобом, належним йому автомобілем марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3 , не надав переваги в русі мопеду марки «Ventus», без державного номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Київській, та допустив з ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Порушив п.10.2Б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 не виявилось можливим, так як неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Разом з тим, приймаючи до уваги той факт, що згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2020 року у справі № 623/2239/20; провадження 3/623/477/2020, громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за встановлених судом обставин, оскільки він, керуючи транспортним засобом, допустив порушення правил дорожнього руху, передбачене п.14.6а ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; дана постанова суду в апеляційному порядку оскаржена не була, та набрала чинності 21 серпня 2020 року, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, виходячи з наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виключає склад цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Д. Бєссонова