Справа № 473/615/20
П О С Т А Н О В А

"27" лютого 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює енергетиком у ВАТ "Енергетик", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №116555 від 22.02.2020 р., ОСОБА_1 22.02.2020 р. о 02-15 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Соборності, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (сухість ротової порожнини; зіниці очей, що не реагують на світло), в порушення п. 2.5 ПДР України, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у Вознесенській ЦРЛ.

Згідно із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, матеріали справи не містять копії рішення суду та жодних відомостей, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130КУпАП, у зв`язку з чим кваліфікація його дій саме за ч.2 ст.130 КУпАП не є підтвердженою; відсутність зазначених даних позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення, а також впевнитися в дотриманні правильності кваліфікації правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом, хоча в протоколі зазначено, що до нього додається диск - 1 шт.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання наявних у даній справі матеріалів, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва