Справа № 594/963/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Денисової Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 червня 2020 року о 16 год. 51 хв. в м.Борщеві на перехресті вул.Р.Шухевича та вул.В.Івасюка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, керуючи транспортним засобом на нерегульованому перехресті, повертаючи з вулиці Р.Шухевича ліворуч на вул.В.Івасюка не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, на яку водій ОСОБА_1 повертав, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого скоїв наїзд на бетонну огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: переднього правого крила, переднього бампера, а також пошкодження майна пішохода ОСОБА_2 , а саме верхнього одягу (блузи) вартістю 400 грн, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що внаслідок наїзду під час ДТП, яка мала місце 24 червня 2020 року о 16 год. 51 хв. в м.Борщеві на перехресті вул.Р.Шухевича та вул.В.Івасюка, отримала тілесні ушкодження, а також була повністю пошкоджена блуза вартістю 400 грн., в яку вона тоді була одягнена. Шкода їй не відшкодована, тому просить призначити ОСОБА_1 суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серіяДПР18 №465305 від 07 серпня 2020 року.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 24 червня 2020 року о 16.51 год. в м.Борщеві на перехресті вулиць Р.Шухевича та В.Івасюка, в результаті ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформованих правого крила та переднього бампера.

В даній схемі зазначено вид пригоди: наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Крім того, на схемі ДТП відображено розташування автомобіля марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , та напрямок його руху, місце зіткнення вказаного автомобіля з пішоходом ОСОБА_2 та з бетонною огорожею, напрямок руху пішохода ОСОБА_2 , а також сліди від коліс автомобіля.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення фотографій з місця ДТП також візуально встановлено місце розташування транспортного засобу, місце зіткнення з пішоходом, а також вигляд дороги та прилеглої до неї вулиці.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 06 липня 2020 року за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту вищевказаної постанови встановлено, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких. Згідно ч.1 ст. 286 КК України, кримінально караним являється порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проте наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

У відповідності до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.16.2 Правил дорожнього руху України, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Статею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

У зв`язку з вищенаведеним, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, пом`якшуючу обставину-розкаяння у вчиненому, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУп АП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя