Справа № 751/5343/20
Провадження №3/751/1933/20
ПОСТАНОВА
16 вересня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Грищенко Н.С.
з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Олійника В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 року о 12 год 40 хв, на митному посту «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби, під час проведення митного контролю автомобіля Мерседес Бенс Спринтер 311, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з пасажиром громадянином РФ ОСОБА_1 , які обрали форму проходження митного контролю при в`їзді в Україну з Російської Федерації проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», у громадянина ОСОБА_1 було встановлено наявність у сумці з особистими речами, без ознак приховування, 36 пігулок «Фенозепам», які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю наказу» Постанови КМУ від 06.05.2020 року № 770.
Дії ОСОБА_1 . Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, конфіскації об`єктів порушення митних правил та витрат за зберігання товарів.
Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 23.06.2020 року ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України 36 пігулок «Феназепам», загальною вартістю 36 гривень, які які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю наказу» Постанови КМУ від 06.05.2020 року № 770, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова