Справа № 482/611/20
Номер провадження 3/482/386/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Гур`ївка, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року, о 09:00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.04.2020 року, близько 17:15 год., гр. ОСОБА_1 повернувся за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА №062922 від 02.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 02.04.2020 з ОСОБА_2 виникла сварка, але потерпілу не бив і не погрожував, визнав, що ображав співмешканку, так як остання намагалась викликали працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних порушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №325137 від 02.04.2020 року, відповідно до яких, 02.04.2020 року, о 09:00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої;

- даними заяви про вчинене правопорушення від 02.04.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 02.04.2020 року о 09:00 год. вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими ОСОБА_1 02.04.2020 року близько 09:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправою, на зауваження не реагував, дії є систематичними;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 156591 від 02.04.2020 року, відповідно до яких, 02.04.2020 року, близько 17:15 год., гр. ОСОБА_1 повернувся за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА №062922 від 02.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- даними заяви про вчинене правопорушення від 02.04.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 02.04.2020 року повернувся за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА №062922 від 02.04.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими її співмешканець ОСОБА_1 зранку 02.04.2020 року почав конфліктувати з нею, висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою, в подальшому, всупереч винесеному терміновому заборонному припису, повернувся за місцем її проживання в стані алкогольного сп`яніння та продовжив конфлікт.

- даними виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що під час конфлікту, намагався відібрати мобільний телефон, з якого ОСОБА_2 хотіла викликати працівників поліції, так як він повернувся за місцем свого проживання. З ОСОБА_2 прожив разом сорок років, після потерпіла його виписала із житлового приміщення, яке придбали за спільні кошти, тим самим позбавив його всіх прав на житлове приміщення, іншого житла в нього не має, на період термінового заборонного припису жив у гаражі знайомих.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 02.04.2020 року за місцем її проживання співмешканець ОСОБА_1 вчинив бійку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався звалити її з ніг, бив кулаками в обличчя, груди, сварився нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, коли потерпіла намагалась викликати працівників поліції, ОСОБА_1 вихопив телефон, розбив його об підлогу, намагався зайти в квартиру, в якій не прописаний, знову вчинив бійку та погрожував фізичною розправою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме кількість допущених правопорушень, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_3 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221,252,280,283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Гур`ївка, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255, 00 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок який стягнути на користь держави на рахунок № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська