Справа №718/1642/20
Провадження №3/718/742/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: що він 13.06.2020 року, о 14 годині, 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №416328 від 26.06.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, хоча доказів того, що останній повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню, в матеріалах справи відсутні та не зазначено цього у фабулі протоколу. Належним чином засвідчених копій відповідних постанов суду не надано.

Вказане не дає можливості встановити, чи вірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Кіцманський відділ ВП ГУНП в Чернівецькій області для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.256,268,277,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Кіцманського ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.