Справа № № 362/3623/20
Провадження № 3/362/1445/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбель М.М.,

за участю секретаря Лагути І.А.,

прокурора - Лігоміни Я.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 1ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи поліцейським на посаді молодого інспектора-кінолога кінологічного центру ГУНП в Київській області зі спеціальним званням сержант поліції, після звільнення зі служби в поліції та припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функції держави, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію за минулий рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАПта призначити останньому стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 21 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає нормам КУпАП, поясненнями самого ОСОБА_1 , повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави від 12.04.2019 року, рапортами та іншими матеріалами справи.

Встановлені обставини справи свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде достатнім, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,40-1, ч. 1 ст.172-6,268 КУпАП,ЗУ «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель