Справа № 214/5482/20
3/214/2527/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року близько 08.30 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 24/1, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «АТБ- маркет» поводив себе зухвало, нецензурно висловлювався, хапав працівників поліції за одяг, законні вимоги працівників поліції не виконував, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 00001 та камери відеонагляду магазину.

Крім того, 06.07.2020 року о 08.30 год. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в магазині «АТБ- маркет», в присутності дітей, жінок, людей похилого віку виражався нецензурною лайкою в бік громадян України, поліцейського ОСОБА_3 , ображливо чіплявся до останнього, шарпав за одяг, погрожував ображав, зухвало себе поводив, чим вчинив дії що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду невідомі.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами по ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.3);

- за матеріалами по ст.185 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться склади наступних адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, за ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, а також з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, прояв ним явно зневажливого ставлення до громадського порядку та працівників поліції, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 173, 185, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.