Справа № 642/528/20
Провадження №3/642/357/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідент. номер. НОМЕР_1 , директора ТОВ «Гофропак ЛТД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 14.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ГОФРОПАК ЛТД» вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим було порушено Податковий Кодекс України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Крім того, зазначив, що ТОВ «Гофропак ЛТД» не погоджуючись із податковими повідомленнями-рішеннями, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду, провадження у справі відкрито.

Дослідивши адміністративний матеріал та клопотання ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що матеріал слід повернути до ГУ ДПС у Харківській області, виходячи з наступного.

Положення ст. 251 КУпАП передбачають визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До матеріалу додані податкові повідомлення-рішення від 10.01.2020 №7, №7, №7 без відмітки про набрання ними юридичної сили.

Згідно наданих директором ТОВ «Гофропак ЛТД» ОСОБА_1 документів вбачається, що на даний момент триває процедура оскарження податкових повідомлень-рішень від 10.01.2020, а саме №7, №7, №7 про стягнення штрафних санкцій. Вказана обставина свідчить про зупинення виконання зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями. Разом з тим, оскільки податкові рішення-повідомлення оскаржуються, акт, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення не може вважатись чинним та у суду відсутні підстави прийняти його як належний та допустимий доказ вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно директора ТОВ «Гофропак ЛТД» ОСОБА_1 направити до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для усунення вищезазначених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя