Справа № 402/766/20
П О С Т А Н О В А

29.09.2020місто Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року складено адміністративний протокол серії ОБ №058027, відповідно до якого 10 вересня 2020 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, в місті Благовіщенське по вулиці Героїв України Кіровоградської області керував ТЗ «Honda Dio», який не був зареєстрований в установленому законом порядку в органах МВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №058027 від 10.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП /а.с.1/;

- копію талону на мопед «Honda Dio», /а.с.5/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення /а.с. 7/;

- довідку Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області , приходжу до наступного висновку.

Пунктом 30.1. Правил Дорожнього руху України (далі - Правила) регламентовано, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до п.1.10 Правил, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Відповідно до талону на транспортний засіб , мопед «Honda Dio», зеленого кольору, має об`єм двигуна 49 куб.см (а.с.5).

Тобто, відповідно до технічних документів на мопед, він, у відповідності до положень п.1.10 Правил, є механічним транспортним засобом.

Разом з цим, ч.3 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення..

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом «Honda Dio», в місті Благовіщенське по вулиці Героїв України Кіровоградської області, тобто використовував мопед на дорозі, яка відповідно до положень ст.8 Закону України «Про автомобільні дороги України» та Переліку автомобільних доріг України загального користування державного значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року - не відноситься до доріг державного значення.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, відсутня, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного правопорушення.

За вимогами п.1 ст.247 КУпАП, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому провадження по справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

С Суддя: Л.Ю. Ясінський