П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ «Екопел Трейд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №189 серії ГУ ЛВ №004246, складеного у відношенні директора ТзОВ «Екопел Трейд» ОСОБА_1 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 46, працівниками Головного управління ДПС у Львівській області виявлений факт порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.2 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме: ТзОВ «Екопел Трейд» () відображено у податковій декларації за квітень 2020 року (з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року) завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду за квітень 2020 року у сумі 548 000 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки на даний час триває процедура оскарження акту, на підставі якого складено протокол. Просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ТзОВ «Екопел Трейд» подано позовну заяву до Львівського окружного адміністративного суду про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2020 року №, що стверджується копією ухвали Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6488/20 про відкриття загального позовного провадження за позовом ТзОВ «Екопел Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення. Вказана обставина свідчить про зупинення виконання зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями. Разом з тим, оскільки податкові рішення-повідомлення оскаржено, акт, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення не може вважатись чинним та у суду відсутні підстави прийняти його як належного та допустимого доказу вчинення правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мартьянова С.М.