Справа №705/2955/20
3/705/1994/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДПР18 № 249185 від 22.07.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.07.2020 о 17 годині 20 хвилин в м. Умань по вул. Вінницьке шосе,4А, керуючи автомобілем OPEL ASTRA STATION WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль FIAT DOBLO д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, та після чого по інерції здійснив наїзд на автомобіль AUDI А6 д.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що був у стані шоку, проте в медичну установу не звертався.

В судовому засіданні представник правопорушника Банар В.В. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, вказав на невідповідність схеми ДТП.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколомсерії ДПР18 № 249185 від 22.07.2020, складеного поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області сержантом поліції Ніженським Р.О.; схемою місця ДТП від 22.07.2020; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 22.07.2020.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ольга Володимирівна Білик