Провадження № 3/161/4318/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Луцьку матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративн е правопорушення серії БД №336093 від 04.09.2020 року випливає, що 11.08.2020 року о 08 год. 40 хв., у м. Луцьку по вул.Задворецька, 15, керуючи транспортним засобом марки « IVECO», д.н.з НОМЕР_1 , під час руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з мусорним баком, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №336094 від 04 вересня 2019 року випливає, що 11.08.2020 року о 08 год. 40 хв., у м. Луцьку по вул.Задворецька, 15, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки « IVECO», д.н.з НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого перемістив транспортний засіб, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії останнього кваліфіковані як порушення п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив провадження у адміністративній справі закрити із оголошенням усного зауваження, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 336093 від 04.09.2020р. та серії БД № 336094 від 04.09.2020 р., зі змістом яких був ознайомлений ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11.08.2020 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, та іншими доказами про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, протягом року не притягувався, порушення не має системного характеру, суттєвої шкоди охоронюваним законом інтересах держави або фізичних чи юридичних осіб завдано не було, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним , не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4, 124, 283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта