ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/982/20
провадження № 3/691/638/20
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 519859 від 26.08.2020 року, складеного інспектором СРПП Городищенського ВП, майором поліції Тараном Ю.В., ОСОБА_1 «…26.08.2020 року близько 19.30 год. в м. Городище по вулиці Індустріальній ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 …», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу, в якості доказів були надані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 26.08.2020 року, близько 19.30 години в м. Городище по вулиці Індустріальній, біля магазину перебував в нетверезому стані гр. ОСОБА_4 , з яким у неї неприязні стосунки та він ображав її нецензурною лайкою погрожував завдати фізичного болю.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , до неї в магазин зайшла ОСОБА_2 , яка повідомила, що в неї виникла сварка з гр. ОСОБА_4 , який її ображав.

Пояснення ОСОБА_1 по даному факту відсутні.

Інших доказів, які б підтверджували факт події, про яку повідомила ОСОБА_2 поліцію та доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_1 до даної події, до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, за відсутності доказів, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко