Справа № 199/6260/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 31 серпня 2020 року близько 14 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_3 , висловлювалися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 в судовому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила, що між її старшим сином та ОСОБА_5 постійно виникають конфлікти на ґрунті того, що дівчинка хоче гуляти з останнім, але той такого бажання не має та постійно від неї бігає. Того дня її син разом з другом гуляв на дитячому майданчику, коли до нього підійшла ОСОБА_6 . Вона до нього звернулася, але той не відповів, тоді вона взяла його за обличчя та спробувала штовхнути. Він вивернувся та пішов від неї, заліз разом з другом на дерево, а ОСОБА_6 у цей час почала знімати їх на телефон та казати, що викладе це відео в загальну групу класу в інтернеті. Так як такі прецеденти вже були, її слова хлопці сприйняли серйозно й попросили її видалити відео, на що вона відмовилася. Між дітьми виникла перепалка, під час якої вони висловлювалися на адресу одне одного нецензурною лайкою. Після цього вона спілкувалася з матір`ю дівчини і вони конфлікт залагодили. З сином вона провела виховну бесіду.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що того дня її діти прийшли додому та розповіли, що її старший син разом з другом гуляв разом з другом ОСОБА_7 , сидів на пісочниці, коли до нього підійшла ОСОБА_6 , вона до нього звернулася, але він не відповів, тоді вона взяла його за обличчя та спробувала штовхнути. Після цього ОСОБА_8 заліз на дерево, тоді дівчинка взяла телефон та почала знімати його на відео та казати, що викладе відео в групі класу у «Вайбер», цим вона спровокувала конфлікт, в ході якого діти обмінювалися нецензурними словами;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31 серпня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить вжити заходи до двох неповнолітніх хлопців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 31 серпня 2020 року в період часу з 14 год.30 хв. до 15 год. 00 хв. у дворі будинку АДРЕСА_3 ображали його доньку ОСОБА_5

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який повідомив, що 31 серпня 2020 року йому подзвонила дружина й повідомила, що їх донька ОСОБА_5 прийшла додому та розповіла, що її однокласник ОСОБА_12 разом з другом ображав її нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як особа, яка замінює батьків, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, той факт, що остання притягується до адміністративної відповідальності вперше, утримує неповнолітню дитину,характеру допущеного дитиною правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.10.2020