Справа №: 646/5292/20
Провадження № 3/646/1787/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Енергетична альтернатива», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.08.2020 року о 13:50 год за адресою: м. Харків, м-н Захисників України 7/8, ОСОБА_1 керував т.з. SSANG YONG KYRON НОМЕР_2 , здійснив рух заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та здійснив наїзд на т.з. HUNDAI ACCENT НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148342 від 27.08.2020 року, с протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 14843 від 27.08.2020 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу п. 10.9 ПДР України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Також своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.А ПДР України, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а саме штраф у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,122-4,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Енергетична альтернатива», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.ст 122-4, 124 КУпАП відповідно до ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Енергетична альтернатива», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська