Справа№718/1788/20
Провадження№3/718/793/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом магазину «Сотня», за ст. 44-3 КУпАП, -

У С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 04.09.2020 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії АПР 18 № 741009 від 16.08.2020 року за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останній ставиться у провину те, що вона 16.08.2020 року близько 14 год. 00 хв. будучи продавцем-консультантом, обслуговувала клієнта (відвідувачів) у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Шевченка без відповідної захисної маски, чим порушила п.п. 1, 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в процесі підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 741009 від 16.08.2020 року зазначено понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак, їхні письмові пояснення в матеріалах справи відсутні.

Поряд із цим в протоколі також відсутні відомості, яких саме відвідувачів приймала ОСОБА_1 (відсутні прізвища), що не дають суду можливості перевірити відомості викладені в протоколі.

Разом із цим, не зазначено повної адреси місця вчинення правопорушення, як передбачено ст. 256 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи долучено частково заповнений бланк письмових пояснень ОСОБА_1 , з якого не вбачається зміст викладених пояснень, а ні засвідчено відмову від надання письмових пояснень. (а.с. 2)

Разом з тим, не коректно заповнено графу, у протоколі про адміністративне правопорушення, «До протоколу додається».

А таким чином, суд самостійно позбавлений можливості перевірити правильність відомостей викладених у фабулі протоколу серії АПР 18 № 741009 від 16.08.2020 року.

Вказані недоліки, на думку суду є суттєвими та таким, що перешкоджають здійснити повний, всебічний розгляд справи судом.

Враховуючи вищевикладене, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами, слід повернути Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для додаткової перевірки, належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741009 від 16.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів