Справа № 686/6249/20
Провадження № 3/686/2437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., при секретарі Кшановській Є.З.,

за участі сторін справи:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.02.2020 року о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницький по проспект Миру, 76, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Colt» державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху поблизу зупинки «СВ» не впевнився в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з транспорним засобом «Hyundai RD CF11» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проспект Миру, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що перестроювався з крайньої правої смуги руху в ліву в наслідок чого відчув удар у ліву сторону автомобіля. Крім цього дорожньо-транспортна пригода не відповідає схеді ДТП, проте даних, які вказують на протилежне в судовому засіданні не надав.

В судовому засіланні ОСОБА_2 підтвердив обставини справа та вважає, що протокол, схема, місце та обставини місця ДТП відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення та механічні пошкодження, фотокопіями місця ДТП поясненнями учасника дорожнього руху, відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як і самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , а тому він відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 40-1, 124,283,284,294 КУпАП,п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: