Справа № 186/895/20
Провадження № 3/0186/469/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

26 серпня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2020 року о 17 годині 34 хвилин по вул. Чайковського, буд. №33, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «YB-50QT-15V» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів та від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Окрім цього, 13 липня 2020 року о 15 годині 37 хвилин по вул. Чайковського, буд.33, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «YB-50QT-15V» без д.н.з. в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Першотравенська вул. Шахтарської Слави буд. №1.

Окрім цього, 18 липня 2020 року о 20 годині 37 хвилин по вул. Горького, буд. №12-а, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «YB-50QT-15V» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук та ніг, вік на очах. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Окрім цього, 20 липня 2020 року о 21 годині 45 хвилин по вул. Горького, буд. №12, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «YB-50QT-15V» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів та мови. Від запропонованого йому у встановленому законом порядку проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в Першотравенський ЦМЛ ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481551 від 11 липня 2020 року з якого вбачається, що 11 липня 2020 року о 17 годині 34 хвилин по вул. Чайковського, буд. №33, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «YB-50QT-15V» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів та від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;

- рапортом інспектора СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юрченко В.О. від 11 липня 2020 року, з якого вбачається, що 11.07.2020 року по вул. Чайковського, буд. №33, м. Першотравенськ було зупинено водія скутера, який керував ним без шолома. Водієм виявився ОСОБА_1 , у якого під час спілкування виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. У присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, Також на водія було складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 липня 2020 року, який повідомив, що 11.07.2020 року о 13:00 годині він вживав наркотичні речовини, а саме «марихуану». Приблизно о 17:46 годині керував мопедом по вул. Чайковського де був зупинений працівниками поліції. В присутності двох свідків від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, оскілки факт вживання наркотичної речовини не заперечував;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 липня 2020 року, які підтвердили, що 11.07.2020 року по вул. Чайковського, буд. 33, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та повідомив, що він декілька годин тому вжив наркотичну речовину «марихуану»;

- відповідно до довідки виданої інспектором СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юрченко В.О. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.03.2007 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №187645 від 11 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, за те що 11.07.2020 року о 17:48 годин по вул. Чайковського, буд. №33, м. Першотравенськ керував мопедом без шолома та не маючи права керувати даним транспортним засобом;

- CD-R диском з відеозаписом на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 11 липня 2020 року о 17 годині 34 хвилин від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481544 від 13 липня 2020 року з якого вбачається, що 13 липня 2020 року о 15 годині 37 хвилин по вул. Чайковського, буд.33, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «YB-50QT-15V» без д.н.з. в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Першотравенська вул. Шахтарської Слави буд. №1;

- рапортом інспектора СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Непомлюшого О.В. від 13 липня 2020 року, з якого вбачається, що 13.07.2020 року о 15:37 годин по вул. Чайковського, буд. №33, м. Першотравенськ було зупинено водія скутера, який перевозив пасажира без шолома. Водієм виявився ОСОБА_1 , у якого під час спілкування виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. На проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 погодився. За результатами проходження огляду в Першотравенський міській лікарні складено висновок, що ОСОБА_1 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Також останній повідомив, що він 11.07.2020 року та 12.07.2020 року вживав «метамфетамін»;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13 липня 2020 року, яка підтвердили, що 13.07.2020 року о 17:07 годин проводили огляд ОСОБА_1 у відділенні приймального відділенні Першотравенської ЦМЛ за допомогою експрес тесту «Креатив МП-5». За результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено наркотичне сп`яніння. Також він повідомив, що три дня тому вживав «метамфетамін» та від підпису відмовився;

- з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 липня 2020 року вбачаєтеся, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду о 17:07 годині виявлено наркотичне сп`яніння, згідно експрес тесту;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №274458 від 18 липня 2020 року з якого вбачається, що 18 липня 2020 року о 20 годині 37 хвилин по вул. Горького, буд. №12-а, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «YB-50QT-15V» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук та ніг, вік на очах. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків;

- рапортом інспектора Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Скрипника В.І. від 18 липня 2020 року, з якого вбачається, що 18 липня 2020 року о 20 годині 37 хвилин по вул. Горького, буд. №12-а, м. Першотравенськ було зупинено водія скутера, який керував ним без застебнутого шолома. Водієм виявився ОСОБА_1 , у якого під час спілкування виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. У присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18 липня 2020 року, яка підтвердили, що 18.07.2020 року о 21:45 годин проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 у приміщені приймального відділенні Першотравенської ЦМЛ, однак від здачі біологічних матеріалів останній відмовився;

- з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 липня 2020 року вбачаєтеся, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду о 20:45 годині, від здачі біологічних матеріалів відмовився;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №187638 від 18 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, за те що 18.07.2020 року о 20:37 годин по вул. Горького буд.12-а, м. Першотравенськ керував мопедом в не застебнутому шоломі та без посвідчення водія;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481553 від 20 липня 2020 року з якого вбачається, що 20 липня 2020 року о 21 годині 45 хвилин по вул. Горького, буд. №12, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «YB-50QT-15V» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів та мови. Від запропонованого йому у встановленому законом порядку проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в Першотравенський ЦМЛ ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився;

- рапортом інспектора СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сибірного В.В. від 20 липня 2020 року, з якого вбачається, що 20.07.2020 року о 12:43 годині по вул. Горького, буд. №12, м. Першотравенськ було зупинено водія скутера, який керував ним без увімкненого світла фар в темну пору доби. Водієм виявився ОСОБА_1 , у якого під час спілкування виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. У присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Також на водія було складено адміністративні матеріали за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20 липня 2020 року, які підтвердили, що 20.07.2020 року о 22:24 годин біля приймального відділення Першотравенської ЦМЛ по вул. Шахтарської Слави, буд.1, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та повідомив. Не заперечував що вживав наркотичні засоби;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №187649 від 20 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, за те що 20.07.2020 року о 21:50 годин по вул. Горького буд.12, м. Першотравенськ керував мопедом без увімкненого світла фар в темну пору доби та без посвідчення водія;

- CD-R диском з відеозаписом на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 20 липня 2020 року о 22 годині 24 хвилин від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмови від погодження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та відеозаписами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________