номер провадження 3/933/92/20
справа № 933/193/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , працює прибиральницею в ФОП " ОСОБА_2 ",

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 220846 від 14.02.2020 року, - 14.02.2020 року ОСОБА_1 близько 14:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, в будинку присутня антисанітарія.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що проживає у будинку матері свого співмешканця, знаходиться на роботі з ранку до пізднього вечора, її син ситий та доглянутий, має власне ліжко. Коли прийшла перевірка, син гуляв з однолітками, а вони прибиралися в хаті. Місця в будинку достатньо, але на зимній період дві кімнати зачиняють бо вони не опалюються. Син добре навчається в школі, має грамоти. Їй надавали для підпису документи, але вона їх читала неуважно. Їй зробили попередження. Зробила відповідні висновки, щодо порядку в будинку.

Суддею дослідженні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ГП № 220846 від 14.02.2020 року, відповідно до якого в будинку АДРЕСА_1 , присутня антисанітарія (а.с.2);

- пояснення ОСОБА_1 , про те, що вона мешкає в будинку разом з співмешканцем та його матір`ю та своїм сином ОСОБА_3 , 2012 року народження, в будинку присутня антисанітарія, дитяче ліжко відсутнє, речі розкидані по всьому будинку (а.с.3);

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

- копія Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.02.2020 року, відповідно до якого санітарний стан приміщення незадовільний, в будинку брудно, речі розкидані, умови не відповідають санітарно-гігієничним нормам, недостатньо спальних місць, недостатньо шаф для одягу, продуктами харчування забезпечені (а.с.6).

При прийняті рішення, суддя не бере до уваги як доказ копію Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.02.2020 року (а.с.6), оскільки копії документів не є доказом у справі за вимогами ст. 251 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, щодо належності будинку іншій особі, позитивної характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.7), її працевлаштування та часу, який вона проводить на роботі, суддя дійшов до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 184, 247, 251, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.