Справа № 219/4257/20
Провадження № 3/219/1652/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

адвоката Топчийова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут Донецької області матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим інспектором охорони ТОВ «ЄКО Маркет», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

В судовому засіданні адвокат Топчийов Є.В. заявив клопотання про направлення адміністративного протоколу від 23.04.2020 та матеріалів справи до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення. Посилається на те, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також її пояснення по суті порушення, що передбачено вимогами ст.256 КпАП України; в матеріалах справи відсутня довідка про місце реєстрації та фактичне місце проживання ОСОБА_1 ; відсутня довідка про наявність посвідчення водія, виданого на ім`я правопорушника; направлений протокол до суду та надані матеріали до суду незшиті як того вимагає "Інструкція з діловодства", листи не пронумеровані, відсутній опис; в протоколі не зазначено, що проводилася відео фіксація правопорушення.

ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 284 КпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та оспорював факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Суд вважає, що викладені в клопотанні обставини фактично возводяться до незгоди з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

А тому, враховуючи вимоги ст. 284 КпАП України, суд відмовляє в задоволенні клопотання про направлення адміністративного протоколу серії ДПР 18 № 061772 від 23.04.2020 та матеріалів справи до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та зазначає, що оцінку доказам по справі, в тому числі і протоколу про адміністративне правопорушення, та обставинам, викладеним в клопотанні, судом буде надано в нарадчій кімнаті під час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката Топчийова Євгена Володимировича про направлення адміністративного протоколу серії ДПР 18 № 061772 від 23.04.2020 та матеріалів справи до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення - відмовити та продовжити розгляд матеріалів адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Лапченко