Справа 688/2561/20
№ 3/688/890/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ШЧ-6 дистанція сигналізаційного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233946 від 25.03.2020 року ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги вихованню свого підопічного, внаслідок чого він 17.08.2020 року о 20.00 год. на території ринку по пр.Миру, 28 м.Шепетівка розпивав алкогольні напої пиво «Тетерів» і був госпіталізований в Шепетівську ЦРЛ з діагнозом алкогольна кома, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 алкоголь ніколи не вживав, він займається спортом, алкогольні напої не вживає та не палить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Доказів того, що ОСОБА_1 є особою, що замінює батьків неповнолітнього ОСОБА_2 , який вживав алкогольний напій в забороненому місці, в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Згідно ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Над неповнолітньою особою встановлюється піклування (ст.59 ЦК України).

З огляду на те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім та не визнаний недієздатним, над ним не може бути встановлено опіку та призначено опікуна.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Доказів призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 суду не надано.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук