Єдиний унікальний номер 728/1613/20
Номер провадження 3/728/552/20
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Інспектором СРПП № 3 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Кулішем О.Л. складено протокол відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що останній 25.08.2020 року о 02 годині 40 хвилин в с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області по вул. Незалежності керував автомобілем Seat Cordoba , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за:
1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;
2)передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів;
3)відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При підготовці до судового розгляду справи було встановлено, що постановою Бахмацького районного суду від 03.09.2020 року зазначені матеріали направлялися на доопрацювання, але недоліки, зазначені в постанові не усунуті, а саме: в протоколі не визначено який саме пункт ПДР порушив ОСОБА_1 : п. 2.5 чи 2.9 (а), оскільки:
відповідно до п 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
відповідно 2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.
В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко