єдиний унікальний номер 389/1668/20
провадження №3/389/851/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 червня 2020 року о 23.32 годині, на 7 км автошляху «Знам`янка-Луганськ-Ізварено», керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 ,будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС у Кіровоградській області від 09 лютого 2018 року ВП №40854704, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОБ№176240 від 16 червня 2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності повідомлений належним чином. Заяв та клопотань, в тому числі про відкладення, не надав.

Частина третя ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС у Кіровоградській області від 09 лютого 2018 року ВП №40854704, довідку про отримання посвідчення водія, оглянувши відеозапис, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та вважаю за необхідне призначити йому мінімальне безальтернативне стягнення,в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, ст.ст.38, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.