Справа №489/6133/19
Провадження №3/489/51/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286109 від 08.11.2019 року в м.Миколаєві, 06.11.2019 року о 22 год. 09 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «TOYOTA FJ CRUISER» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру, в районі перехрестя з круговим рухом з проспектом Богоявленським змінив напрямок руху ліворуч, не впевнившись в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія БД№ 286110 від 08.11.2019 року в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 06.11.2019 року о 22 год. 09 хв., керував транспортним засобом марки «TOYOTA FJ CRUISER» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру, в районі перехрестя з круговим рухом з проспектом Богоявленським допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, та вину у вчиненому визнав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 06.11.2019р. о 21год. 59 хв. в м.Миколаєві, він керував марки ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Миру, в напрямку проспекту Богоявленського. Рухався в крайній лівій смузі для руху, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу відчув удар в праву передню частину свого автомобіля, який спричинив транспортний засіб марки «TOYOTA FJ CRUISER» державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в правій дорожній смузі та не надав перевагу пішоходам, що як наслідок призвело до контактування з автомобілем ОСОБА_2 та завдання матеріальних збитків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серія БД№ 286109 від 08.11.2019 року, протоколом серія БД№ 286110 від 08.11.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3«б», п.10.1, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху ліворуч, невпевнившись в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч транспортним засобом, після чого залишив місце пригоди, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124, ст.122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя