Провадження №: 3/752/6799/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 122061, водій ОСОБА_1 , 04.07.2020 р. о 14 год. 54 хв., керуючи автомобілем Mazda д.н. НОМЕР_1 в м. Києві, по пр-ту Науки, 171/2 не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом МАЗ н.з. НОМЕР_2 , В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що вона впо пр-ту Науки їхала у сторону переїзду, їхала у своїй правій смузі та відчула удар з ліва від транспортного засобу МАН, який не побачив її. Вона бачила Ман позаду, та подала звуковий сигнал, та загальмувала. На сигнал водій МАНу не відреагував, продовжуючи рухатись та прижав її до бордюру, що не дало їй можливості уникнути зіткнення. Внаслідок чого були заподіяні ушкодження її машині задньої дверці та лівого крила.

Згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 він повертав під міст у сторону пр-ту Науки, їхав у смузі. Машина хотіла зробити маневр зправа щоб перестроїтись щоб виїхати на залізодорожний переїзд, і він зачепив її з правої сторни, оскільки вона була у мертвій зоні. Так, як він їхав по головній дорозі та полосі руху своєї вини він не визнає (а.с. 4)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши фотокартки вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, п.п. 1.3, 1.4, 12.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди

Із досліджених судом фотокарток, схеми місця ДТП, місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень зазначених у ній, судом встановлено, що обидва транспортні засоби рухались в одній смузі руху, водій ОСОБА_1 дотримувала вимог п. 13.1 ПДР, в момент зіткнення її транспортний засіб знаходився у нерухомому стані, крім того, вона подавала звуковий сигнал попереджаючи про виникнення небезпеки. У даній дорожній обстановці, що склалася, водій ОСОБА_1 розраховувала на те, що інший буде дотримувати безпечного бокового інтервалу, та при виникнення перешкоди, яким для нього виявився автомобіль Мазда буде вживати заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук