Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1081/20
Провадження № 3/321/446/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , учень 10 класу, Любимівської ЗОШ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року, в період з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку культури, в с. Любимівка, по вул. Дружби, Михайлівського району, Запорізької області вживав пиво в громадському місці.

Крім того, 26.06.2020 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку культури, в с. Любимівка, по вул. Дружби, Михайлівського району, Запорізької області вчинив сварку з ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за участю законного представника ОСОБА_3 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно 26.06.2020 року з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. він, біля будинку культури в с. Любимівка, по вул. Дружби, Михайлівського району, Запорізької області вживав пиво. Ввечері цього ж дня, біля 22 год. 00 хв. у нього на тому ж місці виник конфлікт з знайомим ОСОБА_2 . Він стукнув по дзеркалу автомобіля, на якому той приїхав, внаслідок чого дзеркало відпало.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколами серії АПР18 628964 від 03.07.2020 року, серії АПР18 628965 від 03.07.2020 року, протоколами від 26.06.2020 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями свідків, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 за участю його законного представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних на поїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справ, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

У відповідності з ч. 2 ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру скоєного правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі 24-1КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинені ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовані заходи впливу, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст.24,33, 36, 173, ч. 1 ст. 178,ст. 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна