Справа № 390/802/20
Провадження № 3/390/412/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 року о 12.00 год., ОСОБА_1 по вул.Південній в с.Катеринівка, Кропивницького району, керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату продуття алкотестера «Драггер» 6820 ARLJ-0482 тест № 68, який показав 2,88 проміле, проведеного в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Від проходження медичного обстеження у встановленому порядку на визначення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також довідкою про доставку SMS, завчасно відправленого на його мобільний номер телефону на підставі його письмової заяви. Клопотань про відкладення розгляду справи ним не подано, тому розгляд справи проведено без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, так як він після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 009514 від 14.06.2020 року, з яким він ознайомлений, зауважень на який не висловив. Також вина ОСОБА_1 підтверджується результатом тестування, проведеного приладом «Драгер» 6820 ARLJ-0482, тест № 68, яким зафіксовано результат 2,88 проміле алкоголю в крові. Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які зазначили, що під час проведення перевірки водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, у видихаємому ОСОБА_1 повітрі приладом «Драгер» зафіксовано показник 2,88 проміле алкоголю в крові, з яким ОСОБА_1 погодився. У власних письмових поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_1 зазначив, що 14.06.2020 року перед керуванням транспортним засобом ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1 , він вжив пляшку пива. Від проходження медичного огляду в обласному наркодиспансері на факт вживання алкоголю відмовляється.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 року у справі № 390/600/20, що набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко