Справа № 577/3951/20
Провадження № 3/577/1025/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., за участі начальника групи військової служби правопорудку ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Конотоп) ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , начальник квартирно-експлуатаційної служби в/ч НОМЕР_1 , і/н:невиявлено,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 інкримінується те, що з 28.09.2020 року по 05.10.2020 року ОСОБА_2 , який призваний на військову службу за контрактом, самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, начальником групи військової служби правопорудку ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Конотоп) ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 09.10.2020 року, в той час, як ОСОБА_2 вчинив правопорушення в період часу з 28.09.2020 року по 05.10.2020 року (а.с. 1-2).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у представника військової частини НОМЕР_1 були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст.172-11, ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська