Справа № 214/400/20
3/214/509/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року о 19-00 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Костенка, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, більше ніж третій раз протягом року вчинив правопорушення. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00267, АЕ 00099 та відео реєстратор.

Крім того, 20 грудня 2019 року о 00-20 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул.. Волгоградська, буд. 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідність шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року двічі.

30 грудня 2019 року о 08-45 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вечірній бульвар, 31А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинене повторно, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

25 грудня 2019 року о 20-36 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Льотчиків, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВMW д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

22 грудня 2019 року о 02-10 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Уборевича, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП.

22 грудня 2019 року о 20-25 годині, в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.. Дніпропетровське шосе, 55, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Двічі протягом року.

08 січня 2020 року о 15-37 годині, в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Костенка, 3, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя. На законну вимогу поліцейського пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Двічі протягом року вчинено порушення за ст.. 130 КупАП.

13 січня 2020 року о 11-22 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Волгоградська, біля будинку 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку повного медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.. 130 КУпАП.

10 січня 2020 року о 20-21 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. В.Великого, 29В, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці ока що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

11 січня 2020 року о 21-45 годині, в м. Кривий ріг, Саксаганський район, вул.. Волгоградска, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, підвищена жвавість рухів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повно протягом року.

09 січня 2020 року о 22-30 годині, в м. Крвиий Ріг, вул.. Співдружності Саксаганський район, водій ОСОБА_1 транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного у медичному закладі КПНД ДОР. Вчинив двічі протягом року порушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340600 від 24.12.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 352299 від 20.12.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369429 від 30.12.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159811 від 25.12.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340733 від 22.12.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131289 від 22.12.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 190550 від 08.01.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339467 від 13.01.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369014 від 10.01.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338487 від 11.01.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138576 від 09.01.2020 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 24.12.2019 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 20.12.2019 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 30.12.2019 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 25.12.2019 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 22.12.2019 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 22.12.2019 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 08.01.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 13.01.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 10.01.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 11.01.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 09.01.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- картками обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено, що на останнього 25.10.2019 накладено адміністративне стягнення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 10200 гривень, позбавлення права керування транспортними засобами; 03.10.2019 накладено адміністративне стягнення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 10200 гривень, позбавлення права керування транспортними засобами; 10.09.2019 накладено адміністративне стягнення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 10200 гривень, позбавлення права керування транспортними засобами;

- оглянутими відеозаписами правопорушення з бодікамер, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2019, 25.12.2019, 22.12.2019, 22.12.2019, 08.01.2020, 13.01.2020, 10.01.2020, 11.01.2020 та 09.01.2020 від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовився у присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/400/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/401/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/402/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/403/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/404/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/405/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/500/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/504/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/506/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/507/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/509/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/400/20 провадження 3/214/509/20.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП. Суд не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості про належність транспортного засобу правопорушнику.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/400/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/401/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/402/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/403/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/404/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/405/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/500/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/504/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/506/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/507/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/509/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/400/20 провадження 3/214/509/20.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун