Справа № 664/2463/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Олешки Олешківський район Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , бойовий медик взводу військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
за вчинення правопорушення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
«17» вересня 2020 р. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 самовільно покинула місце служби табірний збір 241 загальновійськового полігону с. Раденськ та була відсутня на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 без поважних причин в умовах особливого періоду (особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію) та проводила час на власний розсуд, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Таким чином солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишила місце служби в умовах особливого періоду, без поважних причин, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.09.2020 року вину не визнала та пояснила, що вона покинула військовий табір з ранку 17.09.2020 року з дозволу командира батальйону підполковника ОСОБА_2 та була відсутня до 02 год. ночі. Цей день не був вихідним днем. Після цього пояснила, що особисто до командира батальйону не зверталась, а дозвіл їй надав від його імені її безпосередній командир командир взводу молодший лейтенант ОСОБА_3 . Для підтвердження своїх пояснень просить викликати для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В судовому засіданні 22.09.2020 року вона доповнила свої пояснення тим, що перебувала в смт. Лазурне разом з ОСОБА_3 та те, що свідки говорять неправду. Коли її забирали з смт. Лазурне вона була сама.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю узгоджених між собою та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом А 0284 № 00195 від 21.09.2020 року за яким «17» вересня 2020 р. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 самовільно покинула місце служби табірний збір 241 загальновійськового полігону с. Раденськ та була відсутня на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 без поважних причин;
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 за якими він є командиром 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . 17.09.2020 року ОСОБА_1 покинула місце служби. Її відсутність була виявлена біля 10-11 год. Здійснювались їй дзвінки на телефон, але вона не відповідала. У ОСОБА_1 був робочий день. Вона йому подзвонила біля 23 год. ночі, щоб забрати її з Лазурного. Дозволу на те, щоб покинути табір він їй не надавав та вона до нього не зверталась. Крім того, до нього з приводу того, щоб вона покинула місце служби не звертався і ОСОБА_3 . В цей день ОСОБА_3 знаходився в штабі батальйону та він його бачив не менше 2-х разів. ОСОБА_1 не пояснила причин своєї відсутності.
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 за якими він є командиром 3 взводу 4 роти 2-го батальйону військової частини НОМЕР_2 . ОСОБА_1 знаходиться в його підпорядкуванні. Зранку на шикуванні біля 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 була присутні. Після цього він до 7 год. вечора працював в штабі батальйону над картами. Відсутність ОСОБА_1 було виявлено командиром роти. Дозволу ОСОБА_1 на те, щоб покинути місце служби не давав. Також, він і не передавав їй дозволу покинути місце служби і від імені командира батальйону. ОСОБА_1 не зверталась до нього з приводу того, щоб покинути табір. У ОСОБА_1 це не був вихідний день. В смт. Лазурне він з нею не перебував. З`явилася ОСОБА_1 до табору о 02 год. ночі 18.09.2020 року. Про причину її відсутності він її не питав.
Пояснення ОСОБА_1 суддя сприймає як обраний нею спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, підстави не довіряти показанням свідків відсутні.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення і її дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчинене в умовах особливого періоду без поважних причин та вважає необхідним призначити їй міру адміністративного стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення умисно та особу правопорушника негативну характеристику за місцем служби.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись, ст.ст. 9, 10, 23, 33, 172-11 ч. 4, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін. санкції).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.