30.07.2020 Справа № 756/4947/20
Унікальний № 756/4947/20
Провадження №3/756/4940/20
П О С Т А Н О В А

30 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП були повернуті до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку з тим, що працівниками органів Національної поліції не забезпечено доставку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відповідно до ч.2 ст.277 та ч.2 ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 160 КУпАП, розглядаються протягом доби з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

30.07.2020 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва з Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП. До матеріалів адміністративної справи долучений рапорт старшого ДОП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Антонішина С.М., в якому зазначено, що доставити ОСОБА_2 до суду не було можливості, оскільки на неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_2 , двері будинку ніхто не відчиняв.

Частиною 1 ст. 277 КУпАП передбачено п`ятнадцятиденний строк розгляду справ про адміністративне правопорушення, який рахується з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною 3 статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При направленні до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками органів Національної поліції не забезпечено доставку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Скорочений строк розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює виконання судом вимог ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю правильним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліціїї.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліціїї для забезпечення розгляду справи за присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Майбоженко