Справа № 548/1385/20
Провадження № 3/548/393/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, інваліда 2 групи, такого, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2020 року близько 10 год. 30 хв. в с. Єньки Хорольського району на річі Хорол здійснював лов риби із застосуванням заборонених знарядь, а саме сіткою-доріжкою лісковою довжиною 8 метрів, тобто грубо порушував правила рибальства, що є порушенням ст. 27 Закону України "Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженінаказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 18 серпня 2020 року близько 10 години 30 хвилин ловив рибу належною йому сіткою-доріжкою довжиною 8 метрів в річці Хорол в с. Єньки Хорольського району, в результаті чого виловив 3-х окунів. У вчиненому розкаявся.

Крім власних свідчень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 006994 від 18.08.2020 року, описом-оцінкою знарядь лову.

Оцінивши дані докази суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 рокута вчинив правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як особу з інвалідністю 2 групи.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100; розрахунковий рахунок: UA6016464; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як особу з інвалідністю 2 групи на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко