ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1556/20
Провадження № 3/483/843/2020
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Афенді В.П., про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 015410/1011 від 27 липня 2020 року, складений головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Лопатіним О.С., відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 27 липня 2020 року о 21 год. 50 хв. на узбережжі Дніпро-Бузького лиману в районі с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області не маючи дозволу на промисел, здійснював лов риби вбрід забороненим знаряддя лову сіткою месиновою, при цьому риби не виловив. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку месинову довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію № 978 від 03 серпня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспортних даних прізвище, ім`я, по батькові та дата народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає паспортним даним, оскільки відповідно до копії наданого паспорта серії НОМЕР_1 прізвище вказаної особи ОСОБА_1 , народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: