3/758/5845/20 Категорія 299
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2-го комендантського відділення 3-го комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2020 року з 06 год. 30 хв. по 07 год. 50 хв. в розташуванні комендантської роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 проявив недбале ставлення до обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, а саме: на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з командиром 3-го комендантського відділення регулювання 2-го комендантського взводу комендантської роти молодшим сержантом ОСОБА_2 застосував щодо нього фізичну силу, підійшовши зі спини, руками схопив за тулуб, підняв та кинув на підлогу, порушивши ст. 11, ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 підтвердив, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце, просив суворо не карати ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновок службового розслідування (а.с.2-8), копію наказу про підсумки службового розслідування (а.с.9-10), витяг із Книги приймання та здавання чергування (а.с.11-13), пояснення ОСОБА_1 (а.с.14), пояснення ОСОБА_2 (а.с.15), пояснення ОСОБА_4 (а.с.16), службова характеристика (а.с. 17), копію військового квитка ОСОБА_1 (а.с.18-26), копію паспорту (а.с.27-31), копію РНОКПП (а.с.32), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.33), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у недбалому ставленні до обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на гауптвахті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів із дня винесення постанови.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Ю. Г. Зубець