Справа № 715/2110/20
Провадження № 3/715/1033/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 вересня 2020 року о 22 годині 49 хвилин, на автодорозі М-19 +519 км. в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області керуючи велосипедом виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » різко гальмувати та змінити напрямок руху, аби уникнути зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та порушив вимоги п.11.3 та п.2.3д ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він дійсно їхав велосипедом але нікому аварійної ситуації не створював.

Відповідно до п. 6.7 ПДР велосипедисти повинні виконувати вимоги цих правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п.2.3д ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ДПР18 №540441 від 20 вересня 2020 року, висновок Чернівецького обласного наркологічного диспансера №1937, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження, письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол про адміністративне затримання, вважаю, що ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 11.3 та п.2.3д Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.127, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя