Справа № 138/2515/20
Провадження №:3/138/1424/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російська Федерація, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, працюючої продавцем магазину «Віолан», паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , розлученої, на утримані мати похилого віку 1941 року народження (зі слів), -

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 о 15 год. 00 хв. по вул. Коцюбинського, 41 А в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_1 будучи на своєму робочому місці в магазині «Віолон», відпустила товари місцевому жителю без засобів індивідуального захисту, чим допустила порушення п.1 розділу 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 №641.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 18.09.2020 вона була на роботі в захисній масці. Коли зайшли працівники поліції до магазину, маска була, скинула на кілька хвилин, оскільки обідала. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№724962 від 18.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане вище адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки порушення тривало кілька хвилин.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова