Справа № 628/1717/20
Провадження № 3/628/496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 473106 від 23 червня 2020 року о 16.05 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою : м. Куп`янськ, вул. Студентська в приміщенні магазину «Кристал» без засобів індивідуального захисту (без маски), чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 17 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та їх адреси, також матеріали справи не містять письмові пояснення свідків. Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить всіх відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ідентифікаційний номер та відомості чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що матеріали справи не мають всіх необхідних відомостей які потрібні для забезпечення правильного розгляду справи, суд, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №14 від 23.12.2005року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено - «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 44-3, 256,278 КУпАП, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 23.12.2005року зі змінами від 19.12.2008 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути на доопрацювання до Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман