"02" жовтня 2020 р. Справа № 363/3499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Слов`янськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

15.08.2020 року о 14 годині 40 хвилин на Київському водосховищі р. Тетерів поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 проводив заборонений вилов риби, забороненим знаряддям лову, а саме: раколовка пастка з гумового гребного човна у місці, де будь-яка риболовля заборонена круглий рік. Водні біоресурси виловити не встиг. Порушив п.3.14, п.3.15 та п.4.13 з «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в установлений законом порядку.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно до яких свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав; протоколом огляду та вилучення речей і документів; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна; актом огляд водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу №011974 від 15.08.2020 року; розрахунком матеріальної шкоди; квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №996; план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того суд прих одить до висновку, що підлягає конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення раколовка - 1 шт., без конфіскації гумового гребеневого човна та весел, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, гумовий гребневий човен та весла 2 шт. є власністю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: раколовка 1 шт., без конфіскації гумового гребневого човна та весел 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк