Справа № 694/60/20
Провадження № 3/694/42/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, не працюючий,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.11.2019 року ОСОБА_1 близько 10.30 год. поблизу будинку 93 за адресою м.Звенигородка просп..Шевченка, зберігав при собі ємкість з полімерного матеріалу, яв якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2065 від 12.12.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон у невеликих розмірах, а саме 0.0119 грам.

Постановою слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Немирського Є.О. від 28.12.2019 року, кримінальне провадження №0000940 від 01.11.2019 року по факту зберігання наркотичного засобу ОСОБА_1 закрите.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він приймає замісну підтримувальну терапію у вигляді метадону. Так він 01.11.2019 року отримав даний препарат у лікаря фтизіатра поліклінічного відділення Звенигородської рай лікарні. Він не встиг його вжити, його зупинили працівники поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №ГП №171205 про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження; рапортом від 01.11.2019 року; рапортом від 01.11.2019; рапортом від 01.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне затримання від 01.11.2019 року; протоколом огляду місця події від 01.11.2019 року:; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,висновком експерта №2/2065 від 12.12.2019 року; та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 44, 245, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня оголошення.

Суддя