Справа № 450/2836/20 Провадження № 3/450/1764/20
ПОСТАНОВА

22 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027377 від 15.08.2020 року, ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 553 км. + 340 м. на автодорозі Київ-Чоп 553 км. 340 м. в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, будучи причетним до ДТП на автомобілі Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої отримав тілесні ушкодження, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а саме від здачі біологічного матеріалу (крові) на етанол, що підтверджується довідкою № 3136 від 16.07.2020 року. ОСОБА_1 ставиться в порушення вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027377 від 15.08.2020 року, прізвище особи стосовно якої складено протокол зазначено « ОСОБА_2 » та рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак рік народження містить виправлення та незрозуміло «1983» чи «1985» рік народження. До матеріалів справи долучено копію паспорта серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 02.07.2020 року, адресований директору КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, зі змісту якого вбачається, що просять надати інформацію, щодо ДТП за участю водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідь Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 16.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 1985 року народження, звертався за наданням медичної допомогою. Також працівники поліції запрошували до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього додатках, існують розбіжності в анкетних даних особи стосовно якої складено протокол, а саме зазначено різні прізвища та рік народження.

Крім того, конверт із судовою повісткою скерований по місцю проживання ОСОБА_1 , зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 , повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, оскільки наведені недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош