Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/666/20
Провадження № 3/670/331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

с участю секретаря Кушнір О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2020 року біля 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї доньки ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, вчинив правопорушення оговорене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що посварився з донькою, але не обзивав її.

ОСОБА_2 повідомила, що батько був у стані сп`яніння і влаштував скандал, її обзивав нецензурно та погрожував вигнати. Це відбувалось на території домоволодіння АДРЕСА_1 15.10.2020 року біля 19.00 год. Він часто влаштовує скандали, пенсію пропиває.

Крім показань зазначених осіб вина у вчинені домашнього насильства ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 590214 від 15.10.2020 року, де говориться, що ОСОБА_1 15.10.2020 року біля 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї доньки ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи, про те, що обвинувачений в будинку став обзивати доньку нецензурно та погрожував розправою.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

Згідно з положеннями ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не виявлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом 3 групи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчинених правопорушень, особу порушника, який є інвалідом, тому вважаю у даному конкретному випадку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов