КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/447/20
Провадження № 3/552/233/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_2 , працює ФОП, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.124 КУпАП, -

встановив:

28.01.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Полтава керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 по вул. С. Петлюри,16 від вул. Зигіна в напрямку вул. Пушкіна при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч та також не дотримався безпечного бокового інтервалу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали не значні пошкодження, а тому просив суд обмежитись усним зауваженням.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №305904 від 28.01.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №305903 від 28.01.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про осіб правопорушників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які до адміністративної відповідальності притягаються вперше, незначні пошкодження транспортних засобах, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян