Справа № 361/442/20
Провадження № 3/361/497/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/442/19 (провадження № 3/361/497/20) та № 361/443/20 (провадження № 3/361/498/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.01.2020, близько 05 години 50 хвилин, на 59 км автодороги М-01 в с. Семиполки Броварського району Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, почервоніння шкіряного покриву обличчя), не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв наміру сідати за кермо транспортного засобу не мав, однак під час руху його батьку стало погано, тому він і продовжив рух за кермом автомобіля, проїхавши незначну відстань, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Renault Megane» та допустив із ним зіткнення. При призначення стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія використовує для потреб родини.

Крім пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 253672 від 12.01.2020 та серії ДПР18 № 253673 від 12.01.2020, схемою місця ДТП від 12.01.2020, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направленням до закладу охорони здоров`я про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась проходити огляд для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне про вадження справи № 361/442/19 (провадження № 3/361/497/20) та № 361/443/20 (провадження № 3/361/498/20) й присвоєння їм спільного номера справи № 361/442/20 (провадження № 3/361/497/20).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 361/442/19 (провадження № 3/361/497/20) та № 361/443/20 (провадження № 3/361/498/20) й присвоїти їм спільний номер справи № 361/442/20 (провадження № 3/361/497/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф. Кічинська