Справа № 592/8730/20
Провадження № 3/592/1543/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса Ямпільського району Сумської області, в.о. директора КП СОР «СУМИ-ФАРМ», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

за ч. 2 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № СМ 12641/660/АВ/П/ПТ від 23.07.2020 за ч. 2 ст. 41 КпАП України. У протоколі вказано, що при інспекційному відвідуванні 22-23.07.2020 КП СОР «СУМИ-ФАРМ», були виявлені порушення законодавства про працю в.о. директором ОСОБА_1 .. Про що складений акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № СМ 12641/660/АВ. Так виявлено порушення, а саме у січні - лютому 2020 року в порушення вимог статті 116 КЗпП виплата розрахункових коштів звільненим працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 не провадилось у день звільнення. Документів, що підтверджують виплату всіх сум, що належать вказаним працівникам при звільненні від підприємства, в ході інспекційного відвідування КП СОР «СУМИ-ФАРМ» не надано. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що підприємство доведене до збиткового стану ще до нього. Його запросили відновити діяльність. Робить усе можливе, але спроби виявилися марними. Обіцяних коштів з бюджету не надано. Існує велика заборгованість перед постачальниками та кредитам, у зв`язку з чим рахунки підприємства заблоковані.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КпАП України.

Частина 2 статті 41 КпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, , за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 41 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко