21.10.2020 Справа № 696/944/20
№ 3/696/522/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого трактористом Кам`янської міської ради, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею130 КУпАП, -

встановив:

03.09.2020 року, о 22 год. 03 хв., в м. Кам`янка по вул. Декабристів, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився улікаря за адресою: вул. Покровська, 90, м. Кам`янка Черкаської області, висновок № 106 з результатом 2,3%о. Даними діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині., про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248652 від 03.09.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, у лікаря за адресою: вул. Покровська, 90, м. Кам`янка Черкаської області, висновок № 106 з результатом 2,3%. Даними діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 1);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2020 (а.с. 5);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким підтверджується, що 09.09.2020 о 20 год. 15 хв. на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду №06, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянутий лікарем Кам`янської ЦРЛ ОСОБА_2 та встановлено, що останній перебуває у стані алкогольної інтоксикації 2,3% (а.с. 4).

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.09.2020, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 доставлено в приймальне відділення Кам`янської ЦРЛ та 03.09.2020 о 22 год. 15 хв. проведено тест на стан сп`яніння та отримано позитивний результат 2.3%. Водій мав явні ознаки алкогольної інтоксикації (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, хитка хода (а.с. 6, 7);

-даними відеозапису (а.с. 3), здійсненого працівниками поліції був зафіксований момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . Також, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння який показав позитивний результат 2.3%.

З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Оскільки правопорушення мало місце 03 вересня 2020 року, і на офіційному сайті ligazakon.ua та на Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України час розгляду справи редакція статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для водіїв транспортних засобів за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, суд не бачить перешкод у застосуванні до правовідносин статті 130 КУпАП чинній на момент вчинення правопорушення.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та повагиправил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00(десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко