02.03.2020
справа № 664/295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року (серія БД № 191274) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Олешківського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області від 01.04.2019.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

18.12.2019 року постановою судді від 18.12.2019 р. № 664/3669/19 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП було повернуто на доопрацювання з підстав того, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме чинне законодавство порушив ОСОБА_1 , - не зазначено нормативного акту (правила, норми права), внаслідок порушення вимог якого настає відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки диспозиція статті є бланкетною.

13.02.2020 року адміністративний матеріал надійшов до Цюрупинського районного суду після доопрацювання без усунення виявленого недоліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення…. Суддя не має право самостійно збирати докази на доведення винуватості особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року (серія БД № 191274) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не зазначено у відповідності до яких норм йому заборонено керування транспортними засобами. Відсутність в Правилах дорожнього руху відповідного пункту не позбавляє обов`язку зазначити відповідний нормативний акт (відповідну статтю ЗУ «Про дорожній рух»). Зазначення в протоколі «чим порушив чинне законодавство» не є зазначенням нормативного акту вимоги якого порушник мав виконувати.

Зазначені недоліки адміністративного матеріалу при розгляді справи можуть слугувати підставою для закриття провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, що в свою чергу надасть можливість особі уникнути відповідальності за порушення законодавства.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

У зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заславець Н.В.