Справа № 493/1324/20
Провадження № 3/493/575/20
16 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.09.2020. о 10:30 год. в м. Балта на території центрального ринку ОСОБА_1 здійснював торгівлю сигаретами без марки акцизного збору.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково та пояснив, що він придбав для власних потреб сигарети, оскільки вони йому не підійшли, він їх продав особі, яку на його думку направили до нього працівники поліції.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650826 від 11.09.2020.
Копією рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Серебрія О.М., зі змісту якого вбачається, що 11.09.2020. о 10:30 год. в м. Балта на території центрального ринку, а саме біля входу на ринок зі сторони магазину «Холодок», було виявлено, що ОСОБА_1 , який здійснює торгівлю насінням, також здійснює продаж сигарет без марки акцизного збору.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він на центральному ринку в м. Балта здійснює торгівлю носінням овочів. Також купив пару блоків сигарет без марки акцизу, так як вони йому були не потрібні, він вирішив їх продати.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що йому було відомо, що в м. Балта на території міського ринку біля входу зі сторони магазину «Холодок» ОСОБА_1 , який здійснює торгівлю насінням, також реалізує сигарети без марки акцизного збору. 11.09.2020. він придбав у ОСОБА_1 чотири пачки сигарет марки «Астра» без марки акцизного збору за 60 грн.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 11.09.2020. він знаходився в м. Балта на центральному ринку. При виході з ринку йому було запропоновано бути понятим відносно ОСОБА_1 , який здійснив продаж чотирьох пачок сигарет марки «Астра» без збору акцизної марки, які були вилучені.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 11.09.2020. він знаходився в м. Балта біля входу на ринок зі сторони магазину «Холодок», де чекав свого брата ОСОБА_2 , який купував сигарети у ОСОБА_1 , який здійснював їх продаж. Він був запрошений бути понятим відносно ОСОБА_1 , який здійснив продаж чотирьох пачок сигарет марки «Астра» без марки акцизного збору, які були вилучені.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила торгівлі тютюновими виробами, що полягало у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній частково визнав свою провину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 279 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ