ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/502/20

Провадження № 3/684/293/2020

02 жовтня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв. в смт. Стара Синява по вул. Ватутіна біля навпроти ринку ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Marshаll» без марок акцизного податку, чим порушив ст.. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, 04 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв. в смт. Стара Синява по вул. Ватутіна біля навпроти ринку ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Marshаll» з рук, чим порушив п.10 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах, та щиро розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 227326 від 04.09.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 227347 від 04.09.2020 року; рапортом ОСОБА_3 від 04.09.2020 року; актом добровільної видачі від 04.09.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, особу, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/502/20, №684/503/20, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.