ПОСТАНОВА

про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

22.10.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по справі із зазначенням періоду розстрочки по виплаті суми штрафу, щомісячної дати до сплати та суми для сплати по кожному окремому платежу. В обґрунтування заяви послався на те, що в нього скрутне матеріальне становище, оскільки він офіційно не працює, є батьком багатодітної родини, а також те, ним було отримано травму із подальшим проведенням хірургічної операції в ортопедно-травматологічному відділенні КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ХМР, що призвело до додаткових витрат, а також те, що зараз він знаходиться на післяопераційному реабілітуючому періоді після хірургічної операції, фізично є нездоровим, що перешкоджає його працевлаштуванню, він не має можливості сплатити штраф в сумі 10200 грн., що робить неможливим вчасне виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено до 22 квітня 2021 року включно.

В той же час, враховуючи ту обставину, що діючим КУпАП передбачена лише можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття додаткового рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2020 р. у справі №766/11082/20 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.,

до 22 квітня 2021 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська