Справа № 698/439/20
Провадження № 3/690/165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 24.04.2015 року Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , продавець магазину «Продукти», має на утриманні 1 неповнолітню доньку, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду 24.07.2020 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, для розгляду по суті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року серії ГП № 018663 ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хв. 13.05.2020 року, в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , здійснила торгівлю етилового спирту без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судова повістки на ім`я ОСОБА_1 про виклик її у судове засідання на 10.08.2020 року надсилалася за адресою її проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року серії ГП № 018663, однак повернута до суду без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Крім того, вжито заходів до повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду даної справи за номером телефону, який вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року серії ГП № 018663, однак він перебував поза мережею.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Катеринопільського ВП Звенигородького ВП ГУ НП в Черкаській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчинено нею 13.05.2020 року, станом на 21.08.2020 року закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, у разі встановлення її вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 156, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.