ПОСТАНОВА

іменем України

"09" жовтня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора Волобуєва В.В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дербент, Республіка Дагестан, громадянки Російської Федерації , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.04.2014 року, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року о 05 годині 00 хвилин у пункті пропуску «Мілове» в смт. Мілове Міловського району Луганської області в ході проведення паспортного контролю на виїзд з України на територію Російської Федерації було виявлено громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 в міжнародному пункті пропуску «Гоптівка» без дозволу відповідних органів здійснила в`їзд на територію України чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона разом з своїми родичами везли з Росії труну з братом по матері ОСОБА_2 який загинув у автокатастрофі під м. Москва. Отримавши тіло брата з моргу її стало погано, допомогли лікарі які дали ліки від яких вони заспокоїлась та доїхали до кордону Росії з Україною а потім до м. Кременне Луганської області де його поховали . Як перетинали кордон у Харківської області з боку Російської Федерації вона не пом`ята була під впливом ліків. Чому її не було зареєстровано на в`їзд до України не знає. Після поховання під час повернення до Росії через пункт пропуску «Мілове» її було затримано.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи у повному обсязі а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211300 від 07.10.2020 року, копію паспорта громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання від 07.10.2020 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ,копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть російською мовою ОСОБА_2 , свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 ..

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП як спроба незаконного перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_5 . Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Ураховуючи те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, у зв`язку з обставинами які були пов`язаними з поховання брата та транспортування його тіла на територію України будь якої значної шкоди завдано не було і не з її вини на пункті пропуску був здійснений перетин кордону без фіксації її перетину яку вона не може пояснити , оскільки не є спеціалістом до неї можливо застосувати правила ст. 22 КУпАП і вважати правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням. З диспозиції статті слід, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов