Справа № 658/3278/20
провадження № 3/658/1769/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 жовтня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу, що надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонська область, громадянина України, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №404970 від 09.10.2020 р. громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідаль-ності за те, що 09 жовтня 2020 року близько 10.30 год. знаходилась в громадському місці, а саме в приміщенні продовольчої крамниці «Продукти +» по вул. Пушкіна в м. Каховка, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, чим порушив вимоги п. 10.1 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами № 760 від 26.08.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не встиг вдягти захисну маску, як до нього підійшли працівники поліції. Вину визнав, подібного не повториться.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріа-лами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №404970 від 09.10.2020 року, рапортом ДОП СП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, перед-бачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від ад-міністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юри-дичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній не-безпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звіль-нити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься поста-нова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспіль-ним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 44-3, 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміні-стративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з мало-значністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховсь-кий міськрайонний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Терещенко О. Є.