Справа № 681/1178/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого помічником лісничого ДП "Хмельницьке мисливське господарство", громадянина України, -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

07 вересня 2020 року о 01.07 год. в м. Полонне по Ходякова, 75, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по смузі зустрічного руху, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.11.3, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що не врахував дистанцію.

Винність ОСОБА_1 стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239997 від 07 вересня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2020 року (а.с.4), письмовими поясненнями свідків.

Зміст даних документів про обставини за яких мала місце дорожньо - транспортна пригода та її наслідки ОСОБА_1 не оспорював.

Аналіз встановлених обставин та досліджених вищенаведених доказів, які узгоджуються між собою, свідчать про допущення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху (п.11.3,13.1), що привело до недотримання безпечного інтервалу під час руху і пошкодження транспортних засобів, тому в його діях вбачається ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Хмельниц. обл../Хмел.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001 призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.