Справа № 277/901/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 396521, № 396522 та № 396523 від 12.10.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 10.10.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, 11.10.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин та 12.10.2020 року приблизно о 00 годині 45 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв суперечки з співмешканкою ОСОБА_2 під час яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив віконне скло, чим чинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки 20.01.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 396521, № 396522 та № 396523 від 12.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 10.10.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, 11.10.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин та 12.10.2020 року приблизно о 00 годині 45 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв суперечки з співмешканкою ОСОБА_2 під час яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив віконне скло, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2020 року про те що її співмешканець ОСОБА_1 10.10.2020 року, 11.10.2020 року та 12.10.2020 року вчиняв з нею суперечки в ході яких ображав її нецензурною лайкою, копією постанови Ємільчинського районного суду від 20.01.2020 року згідно якої суддя визнала ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнила його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді громадських робіт.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський