ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Справа №607/6554/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року об 17 год. 47 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «OPEL Astra », р.н. НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Дружби - І. Мазепи у м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, різка зміна забарвлення шкіри, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 7510 № ARLM- 0278 « ( повірка дійсна до 27. 03. 2021 року ) та огляду у медичному закладі КУТОР ТОНД водій категорично відмовилася в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилався, хоча про дату, час та місце розгляду справи об 11 годині 29 квітня 2020 року була повідомлена належним чином, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268353 від 16 квітня 2020 року , копію якого вона отримала , про що також зафіксовано й на відео з нарудних реєстраторів поліцейських. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268353 від 16 квітня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 квітня 2020 року про те, що 16 квітня 2020 року близько 17.55 год. на перехресті вулиць Дружби Мазепи у м. Тернополі вона була свідком того як водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510 № ARLM- 0278» ( повірка дійсна до 27. 03. 21 року) на місці зупинки та у спеціалізованому медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовилась в категоричній формі ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 квітня 2020 року про те, що 16.04. 2020 року близько 17:55 год. в м. Тернополі на перехресті вулиць Дружби - Мазепи, за запрошенням працівників поліції вона була свідком того, як водій ОСОБА_1 категорично відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Alcotest 7510 № ARLM-0278 « на місці зупинки та надалі - у медичному закладі;

копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1186, з якого вбачається , що повірка технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARLM- 0278 чинна до 27 березня 2021 року ;

відеозаписами з нагрудних реєстраторів працівників поліції 000048, 000109 та відеореєстратора патрульного автомобіля поліцейських, на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини (у тому числі факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, рух транспортного засобу, роз`яснення ОСОБА_1 працівниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення її передбачених законом процесуальних прав , наявність двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час відмови ОСОБА_1 від проходження у визначеному законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так само й пройти цей огляд у медичному закладі, та усі вищенаведені досліджені судом обставини ) .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що у судовому засіданні підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння , тому у її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суд , відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність , тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 , 40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка