Справа № 202/174/20
Провадження № 3/202/206/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №312012 від 15 грудня 2019 року ОСОБА_1 15 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи у п`яному вигляді вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно своїх батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, а також вчинювала інші дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №310323 від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 16 грудня 2019 року перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила занепокоєння за життя та здоров`я батьків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №312013 від 15 грудня 2019 року ОСОБА_1 15 грудня 2019 року о 13 годині 15 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у під`їзді багатоквартирного будинку (вул АДРЕСА_2 ) висловлювалась нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку та працівників поліції, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях не визнала, пояснила суду, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та чоловіком - ОСОБА_4 , та вказана квартира належить їй на праві власності. Пояснила, що тривалий час має складні відносини із своїми батьками, а з січня 2019 року все ще більше погіршилось, оскільки вона виявила намір вступити у шлюб із ОСОБА_4 , на що батьки заперечували. Пояснила, що з приводу дій та поведінки батьків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вона та ОСОБА_4 неодноразово звертались до Індустріального ВП, оскільки батьки постійно провокували конфлікти, однак їх заяви було проігноровано, в той час як останні систематично продовжували скоювати відносно неї фізичне та психологічне насилля. 15 грудня 2019 року між нею та її батьком ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що він не віддавав документи їй на квартиру, в ході вказаного конфлікту він дістав балончик та почав розпилювати рідину їй у очі та обличчя, та в обличчя її чоловіка, наніс їй удари викруткою. Після чого її чоловіком - ОСОБА_4 було викликано співробітників поліції та швидку допомогу. У подальшому співробітники поліції які приїхали на виклик не стали вислуховувати її пояснення, відмовились прийняти заяви з приводу дії її батька та у подальшому доставили її до відділення поліції де склали протоколи про адміністративні правопорушення. На наступний день, 16 грудня 2019 року коли вона прокинулась, то в квартирі вже знаходились співробітники, які приїхали на виклик її батьків за начебто скоєння сімейного насильства, та склали у подальшому знову протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначила, що жодного разу коли приїжджали співробітники вона не виражалась нецензурною лайкою, не вчиняла жодних хуліганських дій.

ОСОБА_4 суду повідомив, що є чоловіком ОСОБА_1 та вони мешкають за адресою АДРЕСА_1 разом із батьками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та 15 грудня 2019 року у ОСОБА_1 виник конфлікт з її батьками, в ході вказаного конфлікту ОСОБА_2 розпилив хімічну рідину у її обличчя, штовхав, вдарив її викруткою в результаті чого розбились окуляри ОСОБА_1 , зазначив, що ніякого насильства в сім`ї та хуліганських дій ОСОБА_1 не вчиняла, окрім того, коли вони знаходились у під`їзді, де відповідно до протоколу співробітники поліції зазначили, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, то в той час взагалі поруч не було ніяких сусідів та мешканців будинку, та ніхто нецензурною лайкою не виражався. Також зазначив, що співробітники поліції приїхали саме за його викликом, який він зробив у зв`язку із поведінкою ОСОБА_2 , однак не стали слухати ніяких пояснень та доставили ОСОБА_1 у відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушеня.

Судом було оглянуто відеозапис з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак вказаний відеозапис не містить підтвердження щодо скоєння ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, що відповідно є адміністративним правопорушенням яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно є адміністративним правопорушенням яке полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та повторного вчинення вказаних дій - не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджуються показами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 наданими у судовому засіданні та оглянутим відеозаписом співробітників поліції з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2, ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко