П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ДПР18 № 282432 від 20.08.2020 року за ст. 124 КУпАП, справа 707/1799/20; та протокол серії ДПР18 № 282433 від 20.08.2020 року за ст. 122-4 КУпАП, справа 707/1800/20.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2020 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження з унікальним номером 707/1799/20, провадження № 3/707/1219/20.

Так, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 18 вересня 2017 року о 12 годині 40 хвилин у м. Черкаси по вул. Смілянська, 21, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпечності вказаного маневру та допустила наїзд на перешкоду (будівлю магазину), в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та будівля магазину отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вона ж, 18 вересня 2017 року о 12 годині 40 хвилин у м. Черкаси по вул. Смілянська, 21, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах, зауважила, що в результаті ДТП сильно постраждав лише її автомобіль, приміщення ж магазину залишилось неушкодженим.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282432 від 20.08.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282433 від 20.08.2020;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.09.2017 в м. Черкаси по вул. Смілянська, буд. 21;

- рапортом інспектора роти № 3 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції Сібякіна О.В. від 18.09.2017;

- схемою місця ДТП;

- копіями фотокарток з місця ДТП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Однак, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, надійшли на адресу суду 26 серпня 2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, суд зауважує, що питання наявності або відсутності вини, встановленої судовим рішенням, у подальшому може суттєво вплинути на права та інтереси особи, яка є потерпілою від адміністративного правопорушення (зокрема, при стягненні шкоди з особи, винної у вчиненні ДТП, в цивільно-правовому порядку), а тому вважає обґрунтованим встановлення вини гр. ОСОБА_1 при закриті провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко