Справа № 203/259/20
Провадження № 3/0203/560/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, порушену командиром роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області капітаном поліції Балесним І.І. за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №544285 від 16 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 16.01.2020 о 16 год. 15 хв, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул.Л.Стромцова, 17/2, перебував у п`яному вигляді у стані алкогольного сп`яніння, був у брудному одязі, чим принижував людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, що підтверджує кваліфікацію даного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом поліцейського роти 3 батальйону 4 взводу 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП від 16 січня 2020 року, в якому викладені обставини події, що узгоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №544285 від 16 січня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, яке виразилося у знаходження у п`яному вигляді на вулиці у громадському місці, яке відбулось двічі протягом року, доведена та підтверджується наявними у справі доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи та не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.8, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко