Провадження № 3/761/484/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участю секретаря Даниленко А.О., прокурора Дяченка В.П., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, щодо про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону, не повідомив без поважних причин про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме щодо отримання 26 грудня 2017 року доходу (у вигляді кредиту) в розмірі 584 500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, не визнав, при цьому зазначив, що умислу на неподання інформації про суттєві зміни у майновому стані, він не мав.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, проте у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності є підстави для звільнення останнього від такої відповідальності з наведених підстав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та суб`єктом декларування, отже маючи зобов`язання, відповідно до вимог Закону, у разі суттєвої зміни у майновому стані, а саме отримання доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції, отримавши 26 грудня 2017 року дохід у вигляді кредиту в розмірі 584 500 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, таке повідомлення в межах граничного строку не подав, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів поважності причин неподання ОСОБА_1 згаданого повідомлення у судовому засіданні здобуто не було.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не повідомив без поважних причин про суттєві зміни у майновому стані (отримання доходу у вигляді кредиту в розмірі 584 500 гривень) без поважних причин, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, а оскільки днем вчинення правопорушення у даному випадку є 6 січня 2018 року (як вбачається з матеріалів справи), то встановлені строки накладення адміністративного стягнення сплили, з урахуванням чого провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 40-1, ч.2 ст.172-6, 221, 279-280, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя П.Л. Слободянюк