Справа № 946/1006/20 Провадження № 3/946/386/20
ПОСТАНОВА

19 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.12.2011 року; РНОКПП НОМЕР_2 )

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №306457 від 17.02.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 17 лютого 2020 року близько 02:10 год. знаходячись на березі озера Катлабух с. Багате Ізмаїльського району близько 800 м від прикордонного знаку №1392 ділянка відповідальності ВПС «Ізмаїл» був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який грубо порушив правила рибальства, а саме здійсним лов риби сіткою з ліски довжиною 300м, висотою 1 м, розмір вічка 60*60, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся.

Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Копана Балка» (тип В) відділу прикордонної служби «Ізмаїл» І категорії (тип Б) від 17.02.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.02.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання щире розкаяння винного, а також те, що відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю притягуваного однієї сітки з ліски висотою 1 м, довжиною 300 м, вічко 60*60.

Човен зеленого кольору типу «Кіпік» довжиною 189 см, шириною 80 см повернути власнику ОСОБА_1 , який є його приватною власністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков