Справа № 752/2411/20
Провадження № 3/752/1996/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2019 року о 18 год. 30 хв. керував автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. В. Васильківська, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» за адресою м. Київ, вул. Визволителів 6.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2019 року о 18 год. 30 хв. керуючи вищевказаним автомобілем, не був уважним, не стежив за дорожньої обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corola д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 та з автомобілем Land Rover д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та тілесні ушкодження пасажира ОСОБА_2 ..

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 0809977 та ДПР18 № 080976 від 22.01.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строки накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення сплинули 11.02.2020 року, а адміністративний матеріал надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 06.02.2020 року, про що свідчить вхідний штамп за № 7450.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми права суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 та ст. 124 КУпАП, провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.С. Хоменко