Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1262/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником Красилівського ЖЕК,

- за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , працюючи начальником Красилівської житлово-есплуатаційної контори, будучи уповноваженим відповідно до розпорядження Красилівської міської ради №111/2019-рк від 16.07.2019 р. та будучи відповідно до ст. 21 КЗпП України та Статуту підприємства уповноваженим укладати трудові договори з найманими працівниками та розпоряджатись майном і коштами підприємства, згідно з матеріалами позапланової перевірки, допустив нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_3 за період роботи з березня 2020 року по серпень 2020 року з порушенням законодавче встановлених строків та періодичності їх виплати, заробітна плата виплачувалась менше двох разів на місяць, чим порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, заяви про відкладення слухання справи суду не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 не є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, який був належним чином повідомлений, суд вважає за потрібне розглянути справу у його відсутність.

Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював, пояснив, що затримка виплати заробітної плати відбулася через пандемію коронавірусу COVID-19, внаслідок якої Красилівська ЖЕК недоотримала значну кількість надходжень грошових коштів за надані послуги.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ХМ 14347/5191АВ-ПТ18 від 09.09.2020, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ХМ 14347/519/АВ від 09.09.2020.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, працюючого начальником Красилівської ЖЕК, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч.1 ст. 41, КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк