Справа №: 653/2656/20
Провадження № 3/653/1623/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

07 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку Збройних сил України групи ВСП м. Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , посада - старший солдат, старший стрілець 3-го відділення 3-го взводу 3-ї механізованої роти, військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом, 26.08.2020 року самовільно залишив військову частину та був відсутній до 28.08.2020 року, тобто протягом двох діб, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб. Зокрема, старший солдат ОСОБА_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 26.08.2020 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , що розташована в районі АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд. Викладені обставини підтверджені довідками доповідями наданими командиром військової частини НОМЕР_3 . Старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_3 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 26.08.2020 року самовільно залишив військову частину та був відсутній до 28.08.2020 року, тобто протягом двох діб. Своїми діями, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання старший солдат ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину старшого солдата ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 3 ст.172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 00310 від 28.08.2020 року;

- рапортом Балюка від 26.08.2020 року;

- доповідями Слабодніченка від 26.08.2020 року та Форсюка від 28.08.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення старшому солдату ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити сержанта ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста / грн. на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2020 р.

Постанова набрала чинності ____________________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова