Справа №: 272/831/20
Провадження № 3/272/341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

працюючої: ФОП " ОСОБА_1 ",

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2020 року о 09 год. 20 хв. при проведенні позапланового обстеження закладу громадського харчування ФОП " ОСОБА_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено: що ФОП ОСОБА_1 порушила санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб" та іншими актами законодавства, а саме: перед початком зміни не проводиться температурний скринінг працівнику, чим порушено пункт 1 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVІD-19) затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 18; прибори та компоненти до напоїв (цукор, мішалки) без індивідуальних упаковок, чим порушено абзац 7 пункту 3 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVІD-19) затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 18; працівник закладу на робочому місці, який готує та видає замовлення, здійснює розрахунок не одягнений в медичну маску або респіратор, окуляри та одноразові рукавички, чим порушено нункт 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVІD-19) затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 18; не проводиться вологе прибирання виробничого приміщення, місць контакту рук працівника і клієнтів з використанням миючих та дезінфекційних засобів не рідше ніж кожні 2 години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня, чим порушено абзац 4 пункту 9 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVІD-19) затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 18; не організовано централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, паперових серветок в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою утилізацією, чим порушено абзац 4 пункту 9 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVІD-19) затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 18; відсутні умови для регулярного миття рук з милом не рідше ніж раз на 3 години та після прибирання, обслуговування, чим порушено пункт 10 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVІD-19) затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила суворо не карати, пояснивши, що збиралася у відпустку, тому допустила вказані порушення, подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 року, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об"єкта від 13.08.2020 року ФОП " ОСОБА_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка здійснює діяльність не застосовуючи найманої праці, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 251-252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб