ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківської області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 о 19:30 год. гр. ОСОБА_1 торгував раками живими в кількості 2 кг. за адресою: АДРЕСА_1 , без наявності будь-яких документів підтверджуючих законність їх придбання, чим порушив, чим порушив ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» ст. 7 ЗУ «про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він є фізичною особою підприємцем, справно сплачує податки, одружений, виховує двох дітей. Молодший син ОСОБА_2 знаходиться на обліку в медичному закладі (ацетонемічний синдром, панкреопатія, гіперкальціємія) і потребує постійного лікування. Зазначив, що раків він не продає, а напередодні виміняв їх малознайомого будівельника, про що було складено закупівельний акт, копію якого долучив до матеріалів справи. Також зазначив, що під час складання протоколу йому не було роз`яснено його прав, не залучено до вказаної дії захисника та не було вручено копії складеного протоколу про адміністративне правопорушення, з цих підстав просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003601 від 20.07.2020 року, описом-оцінкою, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішення питання про притягнення до відповідальності правопорушника, суд враховує що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, виховує двох дітей, займається підприємницькою діяльністю, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник