Справа №: 302/36/20 3/302/30/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, за протоколом серія ДПР 18 № 216817 від 09.01.2020 , складеного поліцейським Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Сідей І.В., стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання (згідно паспортних відомостей): - с.Орів АДРЕСА_2 , Львівської АДРЕСА_3 , непрацюючого, перебуває в незареєстрованому шлюбі, відомостей про кількість утриманців не подано; особа з інвалідністю ІІІ- групи,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 о 16 год. 07 хв. в селі Колочава-Мерешор Міжгірського району Закарпатської області водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д.н.зн. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, відмовився пройти медичне освідування в Міжгірській райлікарні, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час судового розгляду заперечив вчинення правопорушення і цю позицію пояснив таким.

Він вживав спиртного до керування транспортним засобом і вважає, що працівники поліції 09.01.2019 в селі Колочава-Мерешор безпідставно зупинили його. ОСОБА_1 заявив, що поліцейські вимагали в нього 200 доларів США. Про що він після події і складання протоколу заявив у поліцію в обласне управління. ОСОБА_1 також зазначив, що свідків-очевидців події не було під час його спілкування з поліцейськими. Копію складеного протоколу поліцейськими йому не надано, а він підписав поліцейським чистий аркуш, в якому зазначив власноручно, що з його слів записано вірно, бо в нього забрали документи. Тому вважає, що поліцейські «сфабрикували» письмові пояснення від його імені та його зізнання в тому, що він до керування автомобілем вживав спиртне.

Оцінивши встановлені обставини, доводи та заперечення вини ОСОБА_1 , досліджені докази в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, покази свідків, які зазначені в протоколі, інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, за такими ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Це переконання суду ґрунтується на такому.

В розглядуваному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідками обставин, зазначених у протоколі, були громадяни ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . В судовому засіданні ці особи показали, що 09.01.2020 біля 16 години вони їхали в автомобілі в селі Колочава-Мерешор де їх зупинив поліцейський патруль на службовому авто і їм було запропоновано бути понятими-свідками того, що ОСОБА_1 як водій відмовлявся пройти медичне обстеження та підписати протокол про адміністративне правопорушення. Ці свідки в суді прямо вказали на ОСОБА_1 як на особу, щодо якої складали поліцейські протокол. У протоколі також є відмітка, що ОСОБА_1 відмовився його підписати і що в нього не вилучались документи. В матеріалах справи також є постанова поліцейського серія БАА № 718159, згідно якої 09.01.2020 о 16 год 07 хв. керував автомобілем, який зазначений у розглядуваній справі, будучи не пристебнутим паском безпеки, а також не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пунктів 2.3.в, 2.1 а ПДР України. За цією постановою ОСОБА_1 підданий штрафу за вчинення правопорушень, передбачених статтями 126 ч.2 , 121 ч.5 КУпАП, в сумі 510 грн. На копії зазначеної постанови є відмітка, що ОСОБА_1 відмовився її отримати і таку надіслано на його адресу рекомендованим листом від 10.01.2020 з реєстраційним вихідним номером.

Окрім цього, з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих поліцейському під час складання протоколу 09.01.2020 видно, що після зупинки керованого ним авто, він зізнався, що вживав спиртні напої в гостях біля 200 грам горілки і 0,5 л пива, а також відмовився поїхати в Міжгірську районну лікарню для медичного обстеження, залишив автомобіль на узбіччі і не надав поліцейським документів, не підписав протокол і запевнив, що відбуває додому. Власноручний підпис та запис про те, що пояснення його «записані вірно» ОСОБА_1 підтвердив під час судового розгляду.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 також визнав, що поліцейські пред`являли йому такі претензії щодо невиконання вимого правил дорожнього руху після зупинки керованого ним авто 09.01.2020 в зазначеному місці.

Отже, заперечення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи і повністю спростовані вищевикладеними доказами, які суд визнає належними і допустимими та такими, що повністю стверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП. Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_1 про вимогу в нього працівниками поліції неправомірної вигоди, бо ним не надано жодного підтвердження про те, що він подав письмову заяву в органи поліції чи в інші правоохоронні органи про такі вимоги поліцейських. Суд розцінює цю заяву як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності.

Обираючи вид і розмір безальтернативного стягнення , передбаченого статтею 130 ч.ю1 КУпАп , суд зважає на таке. ОСОБА_1 у 2017 році притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення з накладенням на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (постанова судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2017 у справі № 302/788/17). Відомостей про виконання цієї постанови в справу не подано. Отже, є всі підстави накласти на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка