Провадження № 3-в/235/23/20
Справа № 235/4048/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу, обґрунтовуючи заяву наступним. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Постановою Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2020 року замшено без змін. Просить відстрочити виконання постанови суду на 12 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 850 гривень щомісяця, тобто до 01 жовтня 2021 року включно у зв`язку із тим, що на даний час тимчасово не працює та має на утриманні хлопчика двох років.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Статтею 298 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зокрема, відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Водночас ОСОБА_1 , звертаючись із заявою крім зазначення обставин в заяві, що ускладнюють сплату штрафу в строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, доказів не долучає, як то копії свідоцтва про народження дитини чи довідку про доходи.

Таким чином, заява ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 221, 304, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку стягнення штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан