Справа № 644/6588/20
Провадження № 3/644/1698/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 375838 від 20.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 за автошляху М-03 517 км в м.Харкові повторно протягом року керував транспортним засобом Audi А6 з номерним знаком НОМЕР_1 , що не належить даному транспортному засобу згідно постанови ДП18 №471106 від 26.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 375838 від 20.08.2020 рокускладено з порушенням ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 375838 від 20.08.2020 року не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Крім того, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; свідками, потерпілими. Протокол не містить запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

Відповідно даним, внесеним до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Суду не надано, належним чином завіреної копії постанови суду, яка набрала чинності, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, якою на правопорушника накладено стягнення.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність повернення до Управління патрульної поліції в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 375838, складений 20.08.2020 року у відношенніОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієвська Г. В.