Справа № 606/912/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали , які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242214 від 08.04.2020 року, слідує, що 08.04.2020 року о 18 год. 55 хв. в с. Ласківці Теребовлянського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується актом огляду на стан медичного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest «Drager» 6810 від 08.04.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

В обґрунтування наведеного протоколу до матеріалів справи долучено акт огляду на стан медичного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest «Drager» 6810 від 08.04.2020 року, а також відеоматеріали.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з"явилися однак надали заяву зігдно якої просять справу слухати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі необхідно закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідност.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху,водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Диспозиція частини 1ст.130 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 27 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 23.12.2005року «Пропрактику застосуваннясудами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. Суть вчиненого ним правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння.

В підтвердження обставин адміністративного правопорушення суду було надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №242214, акт огляду на стан медичного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest «Drager» 6810 від 08.04.2020 року, та диск із відеоматеріалами.

З дослідженого відеозапису подій, зафіксованих інспектором поліції та відображених на DVD диску, який долучений до матеріалів справи, встановлено наявність запису з нагрудної камери поліцейського, на якому на якому відсутня причина зупинки, окрім цього відео переривчасте, та як вбачається із фрагменту відеозапису водій ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження на місці зупинки продувати Alcotest «Drager», однак продував його неодноразово, а також в медичний заклад ніхто не пропонував їхати.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Приписи ч.2 ст.19 Конституції України зобов`язують органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Враховуючи викладене, в справах про адміністративні правопорушення підлягає застосуванню положення ст.62 Конституції Українипро те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а відтак, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130,247,251,266,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.130КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка