Справа № 592/9937/20
Провадження № 3/592/1816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 27.08.2020 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.183-1 КУпАП, а саме: в період з 11.10.2019 року по 31.07.2020 року з 8-00 год до 14-00 год. був відсутній на відпрацюванні в КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Я. Мудрого, 77, без поважної причини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 27.08.2020 року, табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2019 року ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що згідно наказу по підприємству КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради № 95-к від 27.05.2019 року його було прийнято озеленювачем 1 розряду з 5 годинним робочим днем, з графіком роботи з 8-00 до 14-00 год., в бригаду № 2, тимчасово, на період відпрацювання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт з 28.05.2019 року по 02.07.2019 року на підставі направлення Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. Щодо наявності поважних причин, які перешкоджали йому відпрацювати стягнення, зазначив, що в період часу з 26.09.2019 року по 07.10.2019 року він знаходився на стаціонарному лікуванні, про що надавав копії документів. Крім того пояснив, що він неофіційно працював з 8-00 год. до 18-00 год., і в нього не було вільного часу для прибуття в КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради. Крім того, провадження в ДВС відносно нього щодо несплати аліментів закрито.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков