Справа № 274/7935/19 Провадження № 3/0274/209/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 10.02.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2019 р., 17.11.2019 р., 18.11.2019 р., 19.11.2019 р. , 20.11.2019 р. та 21.11.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 10, ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2006 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя: в будинку безлад, антисанітарія , брудно, відсутні предмети побуту.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 р. серії АПР 18 № 405003, № 405002, № 405001, № 405006, № 405005, № 405004, роздруківкою фотознимків, зроблених у помешканні ОСОБА_1 , письмовими поясненнями від 21.11.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також поясненнями останньої, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що після того, як до неї приходили працівники поліції та соціальної служби, вона почала ремонт у будинку, на даний час в будинку пофарбували двері, поклали плитку. Вона ніде не працює, спиртними напоями зараз не зловживає.

Відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, Суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Зважаючи на положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , звільняє її від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 24, 26, 33, 35, 36, 38, 184, 221, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут