Справа № 183/3872/20
№ 3/183/2090/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого техніком-лаборантом в ТОВ «Райзин Резалтс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

04 липня 2020 року о 16 годині 28 хвилин по вул. 195-ї Стрілецької Дивізії, 6 в м. Новомосковськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Ескорт н/з НОМЕР_1 при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою «пішохідний перехід» під час вибору встановлених меж безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, що характеризувалась дорожніми умовами з урахуванням періоду доби, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода, чи небезпека та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перебувала на пішохідному переході та переходила проїжджу частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля Форд. Внаслідок наїзду автомобіль Форд н/з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим скоєно ДТП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, та показав, що визнає всі обставини вказані в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 480717 (а.с.1), висновком по факту перевірки, проведеної за результатами, реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за № 13041 від 04.07.2020 р. матеріалів за фактом ДТП, що мала місце 04.07.2020 року в м. Новомосковськ (а.с.2), рапортом чергового Новомосковського ВП (а.с.4), протоколом огляду місця ДТП (а.с.5-9) та схемою до нього (а.с. 10), медичною довідкою виданою на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11), висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та до п. 18.1. Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова