Справа № 226/500/20
Провадження № 3/226/232/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не одружений, не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.08.2019 року постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, де у п.2 ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 1,2,3 та 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год та у п. 4 ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня за винятком виходу на роботу.

Однак, 05 лютого 2020 року о 01.20 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 07 лютого 2020 року о 22.40 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області не з`явився без поважної причини, чим порушив п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/500/20, провадження № 3/226/232/2020; справа № 226/555/20, провадження № 3/226/251/2020; справа № 226/556/20, провадження № 3/226/252/2020) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/500/20, провадження № 3/226/232/2020.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2019 року, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та обмеження строком на 6 (шість) місяців.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 426746 від 14.02.2020 року, серії АПР18 № 178473 від 05.02.2020 року, серії АПР18 № 426713 від 11.02.2020 року, довідками за фактами виявлення порушення адміністративного нагляду Гриником В.М ОСОБА_2 рапортом за фактами виявлення порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та його поясненнями в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 1732 ч.1, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/500/20, провадження № 3/226/232/2020; ЄУН № 226/555/20, провадження № 3/226/251/2020; ЄУН № 226/556/20, провадження № 3/226/252/2020 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/500/20, провадження № 3/226/232/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 та частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно д о частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко