Справа № 569/5517/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Крижової О.Г..,

при секретарі Добровчан К.Ю.,

з участю прокурора Краснолюба С.М.,

представника Рівненського ВПГУНП Іванова Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

До Рівненського міського суду надійшло подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що останній є інвалідом 2 групи, посвідчення серії НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, зі змісту ст.325-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Статтею 19 Конституції України імперативно визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те,що непередбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови слід відмовити.

Керуючись ст. ст.31-1, 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова