Справа № 276/1405/20
Провадження по справі№ 3/276/948/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

працюючого бетонником в ПП «Будівельник Своя лінія» м. Біла Церква, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.04.2010 року,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 року ОСОБА_1 постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесяти) грн.

Повторно, 21.09.2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Повторно, 22.09.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Повторно, 23.09.2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника, який свою вину в судовому засіданні визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз`яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обтяжуючої обставини, майновий та сімейний стан, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський