Справа № 744/21/20
Провадження по справі № 3/744/33/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженки село Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 012644 від 07 січня 2020 року Семенівським відділенням поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Головченко Наталії Юріївні поставлено до вини те, що 07 січня 2020 року о 13 годині 48 хвилин ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013 року народження, та ОСОБА_3 , 2012 року народження, перебуваючи в місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Приозерна, залишила своїх дітей без власного нагляду та знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, чим не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю та пояснила про те, що ввечері 03 січня 2020 року вона посварилась зі своєю свекрухою ОСОБА_4 , яка викликала поліцію. За той час, коли працівники поліції возили ОСОБА_1 до лікарні для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та складали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 забрала малолітніх дітей ОСОБА_1 до себе додому та замінила замки на дверях будинку, який винаймала ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого ОСОБА_1 була вимушена піти жити до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому свекруха перешкоджала ОСОБА_1 спілкуватися з дітьми, на впускала її до будинку, у якому знаходились її речі та документи. 07 січня 2020 року до будинку ОСОБА_5 приїхали працівники поліції разом з чоловіком ОСОБА_1 . ОСОБА_6 та свекрухою ОСОБА_4 . Працівники поліції повезли ОСОБА_1 до лікарні для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та в подальшому склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов`язків.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив про те, що вночі 03 січня 2020 року до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_1 без речей та документів, яка сказала, що її свекруха вигнала її з дому, забрала до себе її малолітніх дітей та замінила замок на вхідних дверях будинку, у якому проживала ОСОБА_1 . ОСОБА_1 стала проживати разом з ОСОБА_5 . Вона намагалася спілкуватися з дітьми. 05 січня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , побачивши, що свекруха разом з дітьми пройшли по вулиці повз будинок ОСОБА_7 та пішли до будинку, у якому раніше проживала ОСОБА_1 , пішли до цього будинку, щоб ОСОБА_1 могла поспілкуватися з дітьми та забрати речі та документи. ОСОБА_1 до будинку не пустили. Хвіртка двору була зачинена. Свекруха не відповідала на телефонні дзвінки ОСОБА_1 . Лише через деякий час, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ходили до вказаного будинку, через паркан було перекинуто сумку з документами ОСОБА_1 07 січня 2020 року до будинку ОСОБА_5 приїхали працівника поліції разом з чоловіком ОСОБА_1 . ОСОБА_6 та свекрухою ОСОБА_4 . Працівники поліції повезли ОСОБА_1 до лікарні для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив про те, що він обіймає посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. 07 січня 2020 року ОСОБА_8 виїхав за викликом ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що її невістка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та покинула дітей на заявницю. Приїхавши за адресою, вказаною заявницею, а саме: АДРЕСА_4 , працівники поліції побачили у будинку лише ОСОБА_4 . Дітей у будинку не було. Потім поліцейські поїхали за іншою, вказаною ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_3 . Разом з поліцейськими туди ж під`їхали ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_6 . У вказаному будинку знаходились ОСОБА_1 та господар будинку, прізвища якого свідок не знає. Дітей у будинку не було. Алкогольні напої на момент приїзду поліції у будинку ніхто не вживав. Видимих ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не було. Ій було запропоновано проїхати до лікарні для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. В ході огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 пояснювала, що не може жити з чоловіком та свекрухою через постійні сварки.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не доведена, виходячи з наступних обставин.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 , даних ними у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення була позбавлена можливості в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітніх дітей внаслідок здійснення її свекрухою ОСОБА_4 , яка забрала дітей до себе, перешкод у спілкуванні з дітьми.

Вищевказані обставини належними та допустимими доказами не спростовуються.

ОСОБА_4 у своєму письмовому поясненні від 07 січня 2020 року (а. с. 7) не заперечувала факту проживання дітей з нею.

Будь-які інші об`єктивні докази, які б вказували на те, що в діянні ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, якими слід керуватися також у справах про адміністративні правопорушення, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Таким чином, справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - провадженням закрити за відсутністю у її діянні складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага