Справа №463/9456/20
Провадження №3/463/2007/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якому постановою Личаківського районного суду м.Львова від 19.05.2020 року продовжено на 6 місяців строк адміністративного нагляду, повторно після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.09.2020 року не прибув на реєстрацію в Личаківський ВП, чим вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень правопорушника, долучених до матеріалів справи, на реєстрацію не прибув у зв`язку з поганим самопочуттям, жодних документів на підтвердження вказаних покликань не представив.

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 01 листопада 2020 року, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Вчинене правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260395, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.05.2020 року про продовження ОСОБА_1 на 6 місяців строку адміністративного нагляду, постановою Личаківського районного суду м.Львові від 18.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 24, 33, 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя: Шеремета Г. І.