Справа № 711/5074/20
Номер провадження 3/711/1677/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 01 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.06.2020 близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, а саме, виражалася нецензурною лайкою в бік останнього, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж, 08.06.2020 близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з використанням нецензурної лайки та штовханиною на очах малолітньої дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що чоловік грає в азартні ігри, вживає алкогольні напої. В той вечір він прийшов додому пізно, коли вони з дитиною вже спали. Він почав її бити, тому вона викликала поліцію, яка заспокоїла чоловіка і поїхала. Потім чоловік знову почав з нею скандалити і бити, вона знову викликала поліцію, а чоловік написав на неї заяву. Додала, що не заперечує, що була у стані сп`яніння, так як з дитиною були на весіллі.

В даному випадку слід виходити із того, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можлива за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2020 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку з ним із використанням нецензурної лайки та штовханиною на очах малолітньої дитини. Водночас у рапорті працівника поліції ( а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_3 повідомила поліцію по телефону про насилля в сім`ї зі сторони чоловіка. Під час розмови було чутно як чоловік ударив заявницю і вона упала. Під час розмови на задньому фоні було чутно крики дитини.

Таким чином, цим рапортом підтверджуються пояснення ОСОБА_3 про те, що ініціатором конфлікту в сім`ї у присутності дитини була не вона, а її чоловік, і що саме вона викликала поліцію на допомогу.

Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/5074/20, провадження № 3/711/1677/20 та № 711/5076/20, провадження № 3/711/1678/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоївши їм номер 711/5074/20, провадження № 3/711/1677/20.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук