Провадження № 3/235/624/20
Справа № 235/586/20
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

26 лютого 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області повторно надійшов протокол серії АПР18 №423610 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, складений 23 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто органу, що його склав, для усунення недоліків, а саме, встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки за наведеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання вказана особа відсутня, про що свідчить долучений до матеріалів справи рапорт інспектора Покровського відділу поліції Андрусика О.

З огляду на викладене, враховуючи, що даний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду без виконання вимог постанови суду від 13 лютого 2020 року, недоліки, які зазначені у вказаній постанові та які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, зокрема, своєчасно сповістити особу про місце і час розгляду справи, до теперішнього часу не усунуті, суддя приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 вдруге підлягають поверненню органу, що порушив провадження в даній адміністративній справі, для належного оформлення в частині встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан