Справа № 177/977/20
Провадження № 3/177/461/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду перебувають вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як встановлено судом, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 щодо ОСОБА_1 , у справі № 177/1631/19, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній утримується в ДУ «Криворізька УВП № 3».

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Криворізька УВП №3», з метою забезпечення його прав, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дотримання розумних строків розгляду даної справи, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Криворізька УВП № 3».

Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, призначити на 19.09.2020, о 15 год. 30 хв., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька УВП № 3».

ДУ «Криворізька УВП № 3» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Криворізька УВП № 3» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, електронна адреса: ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: