Справа № 663/1799/20
Провадження № 3/663/928/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 19.05.2020 було встановлено, що 19.05.2020 о 09:20 год. від працівників Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до відділу рибоохоронного патруля № 4 надійшов виклик про затримання ОСОБА_1 , який незаконно придбав та перевозив водні біоресурси без наявності відповідних документів (накладної, квитанції). При затриманні виявлено: 1) креветка (молодь, у свіжому стані) 10 кг; 2) бичок (молодь, у свіжому стані) 3 кг; 3) атерина (піщанка) 1,5 кг; 4) ставрида (молодь, у свіжому стані) 0,200 кг. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувався виклик до суду.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.88-1 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним правопорушення, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу, та акт прийому передачі, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено 1) креветку (молодь) 10 кг; 2) бичок (молодь) 3 кг; 3) атерину (піщанка) 1,5 кг; 4) ставриду (молодь) 0,200 кг, та передано до ТОВ «КЛЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 19.05.2020.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені водні живі ресурси 1) креветку (молодь) 10 кг; 2) бичок (молодь) 3 кг; 3) атерину (піщанка) 1,5 кг; 4) ставриду (молодь) 0,200 кг, що на підставі акту прийому передачі №002178 від 19.05.2020 передані ТОВ «КЛЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 , конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга