Справа № 572/1276/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненськуої області Ведяніна Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП;

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2020 року - 12 квітня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із знайомими у кількості шести осіб знаходився у лісовому масиві поблизу с.Федорівка, Сарненського району, порушивши вимоги п.2 постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 року «Про внесення зімн до постанови КМУ про запобігання поширенню на території України ГРХ Covid-19», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив суду, що його знайомий ОСОБА_2 попросив завезти мопедом до дівчини, яка проживає у с. Федороівка Сарненського району. В той час у лісі відпочивало багато молоді. Привізши туди ОСОБА_2 , він пробув там менше години, після чого повернувся додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року, рапорт працівника поліції, з якого вбачається, що до служби «102», в телефонному режимі звернувся ОСОБА_3 з приводу зникнення мотоцикла, який був залишений ним без нагляду під час відпочинку у лісі, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В той же час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність ( ту обставину, що він на прохання знайомого відвіз його до лісу, де пробув менше години та повернуся додому, а також те, що вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), з огляду на ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 221,280,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя