ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Справа №607/16533/20

провадження№ 3/607/5936/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого бригадиром ПТОЛ ВСП «Локомотивне Депо Тернопіль», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року близько 08 год. 43 хв. в м.Тернополі по вул.Стуса, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 не був достатньо уважним , не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпеці маневру та що це не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно із п.2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України виконано не було, а його винуватість у вчиненні правопорушення, крім власного визнання вини, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №017181 від 23.09.2020 р.;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №017181 від 23.09.2020 р. - схемою місця ДТП, яка трапилася 22.09.2020 р. о 08 год. 45 хв в м.Тернопіль по вул.Стуса ( парковка магазину «Торба»);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2020 р., із яких вбачається, що 22.09.2020 р. він припаркував свій автомобіль «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 на парковці по вул.Стуса в м.Тернополі біля супермаркету «Борба» . Близько 08 год. 46 хв., виїжджаючи із вказаної парковки заднім ходом допустив зіткнення з іншим автомобілем білого кольору. Вийшовши із свого авто для огляду причини зіткнення та огляду пошкоджень, до нього вийшла жінка з вказаного білого автомобіля, з якою вони разом оглянули обсяг пошкоджень. На запитання з її боку про наявність у мене претензій чи зауважень з приводу ДТП, він відповів про їх відсутність. Після цього, жінка від`їхала і припаркувалась .Він в свою чергу, знаючи про відсутність до нього будь-яких претензій, покинув місце ДТП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2020 р., із яких вбачається, що 22.09.2020 р. близько 08 год. 43 хв. в м.Тернополі по вул.Стуса вона керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 здійснювала заїзд на парковку магазину «Торба» . Під час заїзду із лівої сторони, був припаркований автомобіль марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, який рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з її транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Після зіткнення, вийшов пасажир та водій автомобіля «Volkswagen Jetta», які оглянули наслідки ДТП, а потім покинули місце ДТП в напрямку вул.15 Квітня. Після того, як вона здійснила паркування свого автомобіля , вона помітила пошкодження , а саме вм`ятину лакофарбового пошкодження передньої лівої дверки;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.08.2020 р., із якого вбачається, що 22.09.2020 р. о 08 год. 43 хв. він був очевидцем події ДТП між автомобілями «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 та «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , під якої, автомобіль «Volkswagen Jetta», виїжджаючи з місця парковки заднім ходом, в м.Тернополі по вул.Стуса, 1 поблизу супермаркету «Торба», не переконався у безпечності маневру та здійснив зіткнення із автомобілем Hyundai Santa Fe», який здійснював заїзд на парковку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодженні, а саме вм`ятина передньої лівої дверки із лакофарбовим пошкодженням. Водій «Volkswagen Jetta» вийшов із авто та побачивши скоєне, поспіхом покинув місце події;

- даними протоколу огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 від 23.09.2020 р., із якого вбачається, що оглядом встановлено: пошкодження заднього бампера з правої сторони, пошкодження ЛФТ та деформація заднього крила з правої сторони, розбитий задній правий ліхтар;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017182 від 23.09.2020 р., із якого вбачається, що 22.09.2020 р. близько 08 год. 43 хв. в м.Тернополі по вул.Стуса, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 24.09.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпеці маневру та що це не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін