Справа № 234/2830/20
Провадження № 3/234/902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року серії АПР18 №427653, серії АПР18 №427654, серії АПР18 №427644, які надійшли із Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 27.12.2019р Краматорським міським судом Донецької області за ст.172-2 ч.2 КУпАП (40 годин громадських робіт), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2020 року о 10:10 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виявилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах, чим спричинено останній шкоду, а саме, психологічному здоров`ю.

Також, 11 січня 2020 року о 17:00 годині за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 скоїв насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виявилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах, чим спричинено останній шкоду, а саме, психологічному здоров`ю.

Крім того, 01 лютого 2020 року, о 18:15 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року здійснив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виявилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах, чим спричинено останній шкоду, а саме, психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за теж саме правопорушення, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.2, 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави в розмірі 340грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.