08.09.2020 Справа № 756/7995/20
Унікальний № 756/7995/20
Провадження № 3/756/4190/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2020 о 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Новикова - Прибоя 21, керуючи автомобілем марки «CITROEN C-ELYSEE», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не слідкував за її зміною, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та повідомив судді, що 21.06.2020 о 13 год. 25 хв. він рухаючись на автомобілі марки «CITROEN C-ELYSEE», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Новикова - Прибоя, 21, а саме виїжджаючи заднім ходом з парковки на головну дорогу та намагаючись зайняти свою праву крайню смугу, відчув, що в нього в`їхав автомобіль марки «ЗАЗ SENS», не давши йому, ОСОБА_1 , закінчити маневр. ОСОБА_1 вважає, що саме водій автомобіля марки «ЗАЗ SENS», винний в даній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки він повинен був дати змогу ОСОБА_1 виїхати з прилеглої території на головну дорогу.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 252340 від 21.06.2020 року, схему місця ДТП від 21.06.2020 року, письмові поясненнями водіїв, причетних до ДТП, суддя дійшов до наступного висновку.

У діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати як порушення водієм п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська