САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/870/20
Провадження №3/726/472/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 24.06.2020 року о 02 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Калинівській, 13А, керував автомобілем «Volkswaqen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, відмовився у встановленому законом порядку на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пройти огляд на стан сп`яніння, чим порушив ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом надіслання СМС-повідомлення.

В судовому засіданні захисник Мізюк В.В. пояснив, що правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнає та надав суду письмові пояснення в яких вказує, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, також вказує, що матеріалами, які були зібрані уповноваженою особою, не встановлено, що саме ОСОБА_1 був водієм даного транспортного засобу та керував ним в стані алкогольного сп`яніння. Просить суд провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 23 на 24.06.2020 року вона разом зі своїм батьком поїхали на «Калинівський ринок». Вказує також, що вона керувала транспортним засобом «Volkswaqen Transporter» коли їх зупинили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він з 23 на 24 червня перебував на МТК «Калинівський ринок» та бачив, як під`їхала машина правників поліції до мікроавтобуса «Volkswaqen Transporter» та працівник поліції підійшов до автомобіля зі сторони пасажира та був чутний чоловічий голос, як пізніше з`ясувалось, ОСОБА_6 . Також пояснив, що він не бачив хто керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136178 від 24.06.2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 24.06.2020 року на огляд водія ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому він в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився проходити огляд, також відеозаписами з нагрудної камери патрульних поліцейських та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного вище, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння .

Щодо, пояснень, які надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суд відноситься критично, оскільки дані пояснення спростовуються відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, з якого невбачається, що остання керувала транспортним засобом «Volkswaqen Transporter», а також ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП (а.с.7), тобто керування транспортним засобом без документів, а саме: посвідчення водія, яку правопорушник не оскаржував, тим самим визнав факт керування транспортним засобом «Volkswaqen Transporter» в ніч з 23 на 24 червня 2020 року по вул. Калинівській, 13А в м. Чернівці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA602600; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк