Провадження № 3/679/94/2020
Справа № 679/168/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , направлені за ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у гуртожитку по пр.Незалежності АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, будучи в стані алкогольного сп`яніння, лаявся нецензурно, чіплявся до інших мешканців, чим порушував спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Крім того, 01.02.2020 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 з`явився у громадському місці, а саме: в гуртожитку НПЛ по пр.Незалежності, 8, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль: неохайний вигляд, незрозуміла поведінка, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 02.02.2020 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у гуртожитку по пр.Незалежності, 8, курив тютюнові вироби (кальян) всупереч вимогам ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше такого не буде вчиняти.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225929 від 04.02.2020 року, серії АПР18 №225930 від 04.202.2020 року, протоколом серії АПР18 №225931 від 04.02.2020 року, рапортом старшого чергового інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Фурманчука А.П. від 31.01.2020 року, доповідною запискою вихователя ОСОБА_2 від 31.01.2020 року, рапортом інспектора ювенальної превенції сектору превенції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Волошини Т.В. від 04.02.2020 року, доповідною чергової гуртожитку №8 Южакової Н.С. від 01.02.2020 року, рапортом інспектора ювенальної превенції сектору превенції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Волошиної Т.В. від 04.02.2020 року, доповідною запискою чергового гуртожитку Романюк А.Л. від 03.02.2020 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, враховуючи наведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та майновий стан, суд дійшов висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього попередженням відповідно до ст.24-1 КУпАП України.

Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.22, 24-1, 40-1, ч.1 ст.44, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник