Справа №: 941/1301/20
Провадження № 3/941/735/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружковка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником у «Північному ГЗК», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які мотивовані тим, що 01.09.2019 року о 07 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Р-74 керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом від 08.06.2018 року Петрівським РВ ДВС, провадження № 39468996.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, яке мотивоване тим, що на момент складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення він не знав, що відомості про нього, на підставі постанови державного виконавця від 14.11.2018 року ВП № 39468996 про повернення виконавчого документу стягувану, були внесені до Єдиного реєстру боржників, оскільки вказаної постанови чи повідомлення йому направлено не було. Також зазначив, що постановою державного виконавця від 15.09.2020 року ВП № 39468996 відносно нього скасовано заходи примусового виконання у зв`язку зі сплатою ним заборгованості у повному обсязі, надавши суду копію вказаної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП у судовому засіданні доведено повністю.

Однак, приймаючи до уваги надані ОСОБА_1 пояснення, враховуючи факт сплати ним на момент розгляду справи заборгованості у повному обсязі, а також те, що його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник