Справа № 503/1975/20
Провадження №3/503/1012/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23.12.2020 року матеріали адміністративної справи № 503/1976/20; № провадження 3/503/1013/2020 щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП, були об`єднані в одне провадження із матеріалами адміністративної справи № 503/1975/20; № провадження №3/503/1012/20 щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

29 жовтня 2020 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Експрес», що розташований у м. Кодима по вул. Пашкевича, висловлювався нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, того ж дня, ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Експрес», що розташований у м. Кодима по вул. Пашкевича на законну вимогу поліцейського припинити хуліганські дії не відреагував та почав на їх адресу висловлюватися нецензурною лайкою, провокував бійку, тим самим чинив злісну непокору поліцейським під час виконання ними службових обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що став свідком бійки, в якій приймало участь багато осіб. А він, у свою чергу намагався припинити цю бійку та «разбороняв» тих, хто бився, тому і став її учасником. Допускає, що дійсно не виконував законні вимоги поліцейських.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №187776 та №187777 від 06.11.2020 року, в яких зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків; рапорту Кодимського ВП Балтського відділу ГУ НП в Одеській області про повідомлення, що надійшло на службу «102», з якого вбачається, що 29.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 чоловік за допомогою пляшок; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самого правопорушника ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, особисте ставлення ОСОБА_1 до скоєного та особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 173, 185 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова