ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 654/3485/19 Суддя першої інстанції Сіянко В.М.
Номер провадження: 22-з/819/1/20 Суддя апеляційної інстанції Семиженко Г.В.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
17 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду Семиженко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про вирішення питання щодо вилучених водних біоресурсів у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у будинку АДРЕСА_1 ,
Постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 . визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією риби, кошти, виручені від реалізації риби (короп 16 кг), звернуто в дохід держави, з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 гривні.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Коваленко В.В. від імені ОСОБА_1 задоволено, постановлено постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2019 року скасувати, на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
16 січня 2020 року Управлінням Державного агентства рибного господарства у Херсонській області подано заяву про вирішення питання у даній справі щодо вилучених у ОСОБА_1 водних біоресурсів.
У судовому засіданні при розгляді даного питання ОСОБА_1 вважав необхідним повернути йому вартість вилученої риби.
За результатами перевірки матеріалів справи вбачаються підстави для задоволення заяви, оскільки постанова суду першої інстанції у справі апеляційним судом була скасована, проте у відповідності до положень ст. ст. 283, 284, 296 КУпАП у постанові апеляційного суду не було вирішено питання щодо вилученої у ОСОБА_1 у відповідності до акту № 000709 від 25 серпня 2019 року 16 кг свіжої риби коропу, переданої за накладною від цього ж числа № 52 Товариству з додатковою відповідальністю Довірчому товариству «Європейське бюро приватизації» на загальну вартість 400 гривень, також не вказано про закриття провадження у даній справі, зазначені питання необхідно вирішити постановленням додаткової постанови, яка за приписами наведених вище норм права відповідальність ОСОБА_1 не обтяжуватиме.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області задовольнити.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у будинку АДРЕСА_1 , закрити.
Вилучену у ОСОБА_1 свіжу рибу коропа у кількості 16 кг повернути ОСОБА_1 , а у разі неможливості такого повернення повернути її вартість у загальному розмірі 400 гривень.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко