Справа №: 272/918/20
Провадження № 3/272/472/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2020 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що у присутності дітей останній вчиняв конфлікти та бійки з їх матір"ю, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

25.08.2020 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що у присутності дітей останній вчиняв конфлікти та бив їх матір, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

26.08.2020 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що у присутності дітей останній конфліктував та вчиняв бійки з їх матір"ю, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

27.08.2020 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що у присутності дітей останній вчиняв конфлікти та бійки з їх матір"ю, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

28.08.2020 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що у присутності дітей останній вчиняв конфлікти та бійки з їх матір"ю, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

29.08.2020 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що у присутності дітей останній вчиняв конфлікти та бійки з їх матір"ю, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

30.08.2020 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що у присутності дітей останній бив їх матір, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

31.08.2020 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що він ображав їх нецензурними словами, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників Андрушівського ВП, письмовими поясненнями потерпілих, копією військового квитка, довідкою про склад сім"ї, довідкою характеристикою, довідкою з місця проживання, поясненнями ОСОБА_6 , копіями свідоцтв про народження.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб