Провадження № 3/161/4172/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до акту № 03 /156/32-05/ НОМЕР_2 від 31.08.2020р. про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним, акту фактичної перевірки № бланка 026632 від 31 серпня 2020 року та протоколу №000108-32 про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2020 року, встановлено порушення вимог п.1,2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (№265/95-13Р від 06.07.1995 року, із змінами і доповненнями), продавцем ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: останньою проведено розрахункові операції, без застосування РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми, чим порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Крім того, продавець ОСОБА_1 реалізовувала товари (пиво, горілку, сигарети ) без марок акцизного збору встановленого зразка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просила провадження у адміністративній справі закрити із оголошенням усного зауваження, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення .

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000108-32 від 31 серпня 2020 року, актом фактичної перевірки № бланка 026632 від 31 серпня 2020 року, наказом начальника ГУ ДПС у Волинській області про проведення фактичної перевірки суб`єкта господарювання у магазині ( адреса господарської одиниці: АДРЕСА_2 ), у якому працює продацем особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, протягом року не притягувалась, порушення не має системного характеру, суттєвої шкоди охоронюваним законом інтересах держави або фізичних чи юридичних осіб завдано не було, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження через малозначність із оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, правопорушення слід визнати малозначним, у зв`язку з чим накладення адміністративного стягнення не відповідатиме меті, передбаченій ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта