Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4432/20
Провадження № 3/279/2539/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з сектору дізнання Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іршанськ, Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія №71", що за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4, паспортні дані та дані РНОКПП в справі відсутні, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.04.2020 року близько 10 години 17 хвилин, на території ДУ "Коростенська виправна колонія №71", яка розташована за адресою: м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, в сумочці зберігав пігулку 7,5Z та шприц з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, загальною масою 0,000169 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44КУпАП.

Про час та місце розгляду справи порушник був повідомлений належним чином. Доказів на спростування зазначеного в протоколі факту не подав.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що було зроблено. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 265186 від 21.08.2020 року, постанова старшого дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Камінського О.В. від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, копія витягу з ЄРДР, копія висновку експерта №19/11/2-161-СЕ/20 від 12.06.2020 року, копія протоколу огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчини кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих відповідальність обставин, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 24.12.2020 року.