Справа № 727/1758/20
Провадження № 3/727/785/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.162 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

24.02.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року серії АПР18 №419534, 18 лютого 2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 по вул.Головна, 200 в м.Чернівці неподалік магазину «Нива`здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняв 490 грн. на 20 доларів США,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , пояснив, що 18.02.2020 року приблизно о 08 год. 30 хв. він йшов по вулиці Ентузіастів біля магазину «Нива» в м.Чернівці, маючи при собі гроші які повинен був віддати ОСОБА_2 , а вона ці гроші повинна була віддати за товар. По дорозі до нього підійшов чоловік і попросив обміняти йому 20 доларів США, оскільки йому терміново необхідні гроші на ліки. Він взяв в чоловіка 20 доларів США і дав йому 500 гривень. Обміняв ці гроші не з ціллю заробітку, оскільки він обміняв за нижчим курсом, він хотів просто допомогти чоловікові. Просив призначити йому попередження, оскільки у нього на утриманні тяжко хвора мати та просив повернути кошти які йому не належать.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №419534 від 18.02.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 18.02.2020 року (а.с.2); рапортом ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області О.Гончар (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (а.с.4-6); протоколом виявлення та вилучення від 18.02.2020 року (а.с.17-24); постановою про здачу вилучених грошових коштів в касу (а.с.15-16); квитанціями (а.с.10-11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, доведена наявними в справі доказами, ніким не оспорюється, вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.162 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Санкція ст.162 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та з урахуванням ст.ст.23, 33 КУпАП, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 20 доларів США, буде необхідним й достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 162, 252 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 20 доларів США.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 461 доларів США, 770 Євро, 35070,00 гривень, згідно квитанцій №000044, №000063 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Семенко