Справа № 488/2166/20
Провадження № 3/488/1203/20
П О С Т А Н О В А

08.09.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Корабельного районного суду вдруге надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 № 640218 від 26.06.2020 року, 26.06.2020 року біля 21:16 год. гр. ОСОБА_1 , 1968 року народження, ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме за адресою: вул. Прибузька, 24, розпивав спиртні напої. Таким чином ОСОБА_1 , 1968 року народження порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Як було встановлено судом, постановою суду від 25.08.2020 року зазначені матеріали поверталися до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків.

Проте, недоліки в частині зазначення статті КУпАП, ознаки якої є в діях неповнолітнього ОСОБА_2 і є обов`язковою підставою для складу правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, не усунуто, а матеріали адміністративної справи знову направлено до суду.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Окрім того, письмові пояснення, додані до протоколу про амдіністративне правопорушення, датовані 27.06.2020 року, в той час, як протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 640218 складений 26.06.2020 року до з`ясування обставин, що мали місце.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги вище зазначені обставини, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська