ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/164/20

3/609/95/2020

10 лютого 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 16.04.2019 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою суду від 02.07.2019 р. за ч.2 ст. 173-2 КупАП, ч.3 ст.178 КУпАП, постановою суду від 08.11.2019 р. за ч.2 ст. 173-2 КупАП, постановою суду від 07.02.2020 р. за ч.2 ст. 173-2 КупАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупАП, ч. 3 ст 178 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, 07.02.2020 р. близько 17:20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Шевченка с. Залісці Шумського району, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) а також був у неохайному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 07.02.2020 р. близько 18:00 год. співмешканець гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами, в результаті чого у постраждалої особи виникли побоювання за свою безпеку, що спричинило емоційну невпевненість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідані порушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 297396 від 07.02.2020 р., серії АПР18 № 297394 від 07.02.2020 р. та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 178, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

- за ч. 3 ст.178 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 340 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович