Справа № 372/1967/20
Провадження № 3-
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого менеджером ЛТД «Зелена Мрія», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227414 від 21.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 21.06.2020 року о 03 годині 55 хвилин в м. Обухів Київської області по вул. Київській, 101, керував автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер ARBL 0576» тест № 445 2,93%, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, від підпису та надання пояснень відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, чеком алкотестера та іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ч. 2-4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 21 червня 2020 року та надійшов на розгляд до Обухівського районного суду Київської області 22 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справу про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строку з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 03.07.2020 року, розгляд справи було відкладено до 16.07.2020 року для повторного виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 16.07.2020 року розгляд справи було відкладено до 03.08.2020 року для повторного виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 03.08.2020 року розгляд справи було відкладено до 20.08.2020 року для повторного виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 20.08.2020 року відкладено розгляд справи до 09.09.2020 року у зв`язку з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи. 09.09.2020 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи перенесено на 17.09.2020 року. 17.09.2020 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи перенесено на 21.09.2020 року. 21.09.2020 року розгляд справи відкладено до 23.09.2020 року у зв`язку з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про відкладення розгляд справи, тобто в межах строків визначених ч. 1 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте із пропуском визначеного ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 34, 35, 38, 247 ч.7, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя Кравченко М.В.