Cправа № 597/1174/20
Провадження № 3/597/477/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046102 від 08.08.2020 року.

Згідно протоколу про адміністратине правопорушення серії ОБ №046102 від 08.08.2020 року, ОСОБА_1 07.08.2020 року о 21 годині 40 хвилин в с.Дунів по вул.Польовій Заліщицького району Тернопільської області вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд проводив лікар Заліщицької ЦРЛ, тест позитивний 1,31 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що згідно протоколу серії ОБ №008656 від 08.08.2020 року доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду 07.08.2020 року о 21 годині 40 хвилин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046102 від 08.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП він вживав алкоголь (горілку) 07.08.2020 року о 21 годині 40 хвилин, тобто в момент дорожньо-транспортної пригоди.

В свою чергу ст.130 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Даний факт ставить під сумнів правильність кваліфікації працівниками поліції дій ОСОБА_1 .

Також встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №046102 від 08.08.2020 року зазначено, що до протоколу додається відео з нагрудної службової камери NC 90780, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046102 від 08.08.2020 року та доданих до нього матеріалах відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 256, 278 КУпАП, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав. При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення. Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду. Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківському відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: