г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/566/20
Номер провадження 3/213/1062/20
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2020 року

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол складений посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 серії АПР18 № 667995 про те що 16.04.2020 о 16 годині 35 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 у спальній кімнаті житлового будинку було вилучено невідоме насіння, крім того у шафі даної кімнати вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта, № 17/1/3/285 від 08.05.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4,383 грам що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання. З огляду на вичинене правопорушення та проблеми із законом в подальшому зобов`язується не зв`язуватись з наркотичними засобами.

Окрім цілковитої визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується також протоколом допиту свідка який пояснив що знаходячись в будинку у ОСОБА_1 побачив поліетиленовий пакет прозорого кольору з подробленою речовиною канабіс, протоколом обшуку, висновком експерта № 17/1/3/285 від 08.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, які є грубим порушенням в галузі охорони здоров`я населення, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та в ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 266,283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Насіння роду «конопля» загальною масою 39,607 грам, яке знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3848183, а також суміші речовин у кількості 8,707г в міст якої входить наркотична речовина- канабіс, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 3848182, які гідно квитанції №0198 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу знаходяться у камері схову від 15.05.2020 знищити.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко