Справа № 132/2479/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого електрозварювальником ФОП «Тарасов», маючого на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 будучи боржником у виконавчому провадженні №68153889 відкритому на підставі виконавчого листа Снігурівського районного суду Миколаївської області №2-831/2007 року виданого 25.09.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.08.2020 становить 22309,50 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, зазначивши, що визнає свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, від сплати аліментів на утриманні дитини не відмовляється, сплачує їх по мірі можливості, а заборгованість допустив у зв`язку із неможливістю працевлаштування після звільнення за станом здоров`я зі служби в Збройних Силах України. На підтвердження своїх пояснень порушником надано квитанцію про сплату частини заборгованості в сумі 4000грн. від 15.09.2020р., його заяву та постанову державного виконавця від 14.09.2020р. про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №10/10 від 29.07.2020р., довідкою розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 01.08.2020р., матеріалами виконавчого провадження №68153889, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 03.06.2016р., має на утриманні шість неповнолітніх дітей, був звільнений зі служби в Збройних Силах України за станом здоров`я, однак доклав зусиль для пошуку роботи, про що невідкладно повідомив державного виконавця, звернувшись із заявою про звернення стягнення на його заробітну плату, та погасив частину заборгованості за аліментами в сумі 4000 грн., суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 183-1, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити згідно з ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук