Справа № 183/7540/19
№ 3/183/147/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді солдата, радіотелеграфіста планшетиста взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно- артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

25 жовтня 2014 року о 08 годині 00 хвилин, під час ранкового шикування, командиром зенітного ракетно артилерійського дивізіону майором ОСОБА_2 , було виявлено відсутність в строю радіотелеграфіста планшетиста відділення управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно- артилерійського дивізіону солдата ОСОБА_1 . Пошуки результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем реєстрації двері не відчиняв. 31 жовтня 2019 року солдат ОСОБА_1 повернувся до підрозділу військової частини. Таким чином радіотелеграфіст - планшетист відділення управління командира дивізіону взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно - артилерійського дивізіону солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в період з 25.10.2019 року по 30.10.2019 року (включно), був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`являвся, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.18,19,21), наявність поважних причин неявки до суду не повідомляв та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), доповіддю про невихід на службу військового службовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 (а.с.4), доповіддю про повернення з СЗЧ військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 (а.с. 5), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2019 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (а.с.7,8,9).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова