Справа № 214/6000/20
3/214/2698/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Арселор Міталл Кривий Ріг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2020 року о 03-07 годині, в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мрн. Сонячний, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку технічного приладу «Драгер» на місці або в медичному закладі відмовився, що підтверджується висновком КП КБЛНПД ДОР № 2091 від 16.08.2020 року, та поясненнями свідків. Зафіксовано на бк АЕ 00042, 01750, 00080, 00196.

Крім того, 16.08.2020 року приблизно о 03-40 голині, гр.. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в м. Кривий Ріг Саксаганський район, мкрн. Сонячний, 7, перебуваючи у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських,громадян. На неодноразові зауваження про припинення правопорушення не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство. Зафіксовано на б/к НОМЕР_2 , 00196.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечував. Дійсно 16 серпня 2020 року о 3 годині керував транспортним засобом, його зупинили працівники поліції, він вважав їх дії та понятими незаконним, тому поскадалив. Потім , коли переглянув відеозапис, то зрозумів, що був не правий. дійсно у нього були ознаки сп"яніння, він погодився пройти мед.огляд, но потім відмовився, дійсно лаявся нецензурно в бік понятих. Йому прикро він так вчинив, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 173 КУпАП, що підтверджується:

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп`яніння;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 16.08.2020 року від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків;

- поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/6000/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/5999/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/6000/20 провадження 3/214/2698/20.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 173 КУпАПу виді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, 36, ст. 173, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/6000/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/5999/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/6000/20 провадження 3/214/2698/20.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун