Справа №: 302/104/20 3/302/56/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 08.07.2008 року, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , постійного місця праці немає - сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2020 року, біля 14 год. 30 хв., перебуваючи в магазині "Старий дуб", що в смт.Міжгір`я по вул.Шевченка, та знаходячись в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, додатково пояснив таке. Причиною вчинення правопорушення стало вживання ним алкоголю, тому він не усвідомлював протиправність своїх дій, просить взяти до уваги , що вибачився перед потерпілою ОСОБА_2 і така до нього претензій немає.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме: зміст протоколу про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що останній є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав, розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою; наявність у справі пом`якшуючої обставини щире каяття; наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 ..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 (сто дев`ятнадцять) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 ( двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка