ПОСТАНОВА справа: 274/5665/20
Іменем України провадження: 3/0274/3170/20
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173667 від 21.08.2020р., 21.08.2020р. о 13 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а саме: принижував її чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №386011 від 23.08.2020р., 23.08.2020р. о 12 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а саме: принижував її чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про вчинення ним аналогічного правопорушення, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 дійсно неодноразово ображав її нецензурною лайкою. Постійно включає гучно музику, перекриває воду, на зауваження сусідів не реагує.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю та підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та її заявою, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Справи №274/5665/20 3/0274/3170/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, №274/5666/20 3/0274/3171/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/5665/20 3/0274/3170/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М.Хоцька