Провадження № 3/229/804/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені, Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом ІІ групи, не працює,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2020 року серії ВАБ № 302506.

В протоколі зазначено, що 22 квітня 2020 року о 15:45 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч постанови КМУ № 255 від 02 квітня 2020 року п. 2 п.п. 2.6, перебував групою сім осіб на дитячому майданчику в дворі буд. АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, але не досяг віку відповідальності, за що відповідальність несе його мати ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність для батьків або осіб, які їх замінюють у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 р. № 255, заборонено до 24 квітня 2020 р. відвідування спортивних та дитячих майданчиків.

В описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №302506 від 24 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 «перебував» групою сім осіб на дитячому майданчику. В той же час, суд вважає, що «перебування» на території дитячого майданчика не може бути ототожнене з терміном «відвідування», який за своєю логічною суттю передбачає його використання за призначенням. Перебування на території дитячого майданчика можливо, наприклад, у зв`язку з прямуванням додому через таку територію.

Так, у матеріалах справи відсутні достатні докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП. Також, матеріали справи не містять документів, якими встановлено осіб, які перебували разом із ОСОБА_2 , а в описовій частині протоколу цих осіб взагалі не зазначено та відсутнє посилання на конкретний доказ де визначено коло вказаних осіб.

Враховуючи вищенаведене в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність суб`єктивної сторони у ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С.О. Рагозіна