Справа №: 716/234/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.01.2020 біля 17:00 год. та 01.02.2020 біля 18:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту виражалася нецензурними словами в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 . Згідно протоколів про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживають та пов`язані спільним побутом, а отже вважаються сім`єю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184691 від 31.01.2020 та серії АП18 №184760 від 10.02.2020, заявою ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 01.02.2020, рапортом працівника поліції, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Крім цього, з постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.03.2019, 11.11.2019, 19.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавалася адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладалися адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП за що вона повиннна понести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім"ї, відповідних висновків для себе не зробила, продовжує вчиняти правопорушення, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва