Справа № 219/5275/20
Провадження № 3-в/219/22/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., секретаря Зубенко Т.А., з участю представника Бахмутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Шаменкова Р.Д., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Бахмутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

13 серпня 2020 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області) Водважка Б.М. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначено, що 30 червня 2020 року на виконання до Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області надійшла постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 . 09.07.2020 року ОСОБА_1 в приміщенні Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки в разу ухилення від відбування громадських робіт. При цьому, направлення, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення видане не було, оскільки на виконанні Бахмутського МРВ з 22.06.2020 року по 06.08.2020 року знаходилась постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2020 року згідно якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 06.08.2020 року на адресу Бахмутського МРВ надійшла постанова про заміну вказаного адміністративного стягнення на адміністративний арешт строком на вісім діб. 13.08.2020 року ОСОБА_1 за викликом з`явився до Бахмутського МРВ однак від направлення до КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» для відбування накладеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відмовився, йому повторно були роз`яснені наслідки в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення. З огляду на викладене, керуючись статтею 321-1 КУпАП, заступник начальника Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Водважко Б.М. звернувся до суду з зазначеним поданням.

У судовому засіданні представник Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Шаменков Р.Д. подання підтримав та просив замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши подання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

В свою чергу, відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до пункту 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів особової справи № 13/2020 вбачається, що до відбуття призначеного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не приступив.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 невід бут+у частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в розмірі 170,00 грн.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року, яка становить 40 (сорок) годин на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик