Справа № 428/4220/20
Провадження №3/428/1139/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Кожем`яки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Сєвєродронецького міського суду Луганської області від 10.06.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаною заявою про надання розстрочки виконання постанови Сєвєродронецького міського суду Луганської області від 10.06.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якій просить розстрочити оплату штрафу за рішенням суду строком на 4 місяці в зв`язку з важким фінансовим становищем, а саме: втратою постійного місця роботи, через оголошений карантин у зв`язку з пандемією коронавірусу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2020 року по справі № 428/4220/20 (провадження №3/428/1139/2020), ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які викладені у клопотанні, зокрема, важкого фінансового становища та втрати місця роботи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Сєвєродронецького міського суду Луганської області від 10.06.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова