НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2020 року Справа № 322/978/20 (Провадження № 3/322/416/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, останнього разу постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.06.2020 по справі № 322/463/20 підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді 15 діб адміністративного арешту,

встановив:

згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 серії ВАБ №282154, №282155, №282156, №282157, які містяться в матеріалах цієї справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за наступних обставин: «19.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020 ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новомиколаївським районним судом 06.02.2020 (справа № 322/101/20), а саме у вказані числа, після 22-00 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ».

Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.02.2020 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема забороною виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що приблизно з червня 2020 року, точної дати він не пам`ятає, власник житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонив йому проживати за вказаною адресою. У зв`язку з цим ОСОБА_1 стверджує, що він на даний час не має місця проживання, та мешкає на вулиці.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.09.2020 яка набрала законної сили було встановлено, що листом Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області від 18.08.2020 №2333-61/2333.1-20, підтверджується те, що відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в єдиному державному демографічному реєстрі відсутні, що свідчить про відсутність у останнього зареєстрованого місця проживання. Вказані обставини узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 станом на зазначені дати вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень мав житло, в якому б він міг перебувати з 21 год. 00 хв. до 05 години ранку наступного дня, а відтак вина ОСОБА_1 у порушенні встановлених йому правил адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 години ранку наступного дня, виключається.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини вказаної справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП (протоколи від 29.07.2020 серії ВАБ №282154, №282155, №282156, №282157,) щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов