Провадження № 3/643/8/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.11.2018 о 03 год. 55 хв. в м. Харкові по вул. Революції 1905 року, 19, ОСОБА_1 керував електроскутером AIMA MINE н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер ALCOTEST 6820 ARHK-0115», у присутності двох свідків, результатом якого встановлено, що вміст алкоголю у повітрі що видихається складає 0,91 % проміле, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я в КНП ХОРОНД на вул. Шевченко, 26 водій відмовився, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Московського районного суду м. Харкова 26.11.2019.

28.01.2020 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 у якому він свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та зазначив, що зобов`язується не допускати виникнення таких порушень в майбутньому. Враховуючи складні сімейні обставини, а також той факт, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, просив розглянути можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею на поруки громадській організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий захист». Надав суду протокол № 1 позачергових загальних зборів громадської організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий захист» від 11.01.2020, реєстр осіб присутніх на позачергових загальних зборах громадської організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист» від 11.01.2020 у кількості 5 осіб, Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідку від 11.01.2019 про те, що ОСОБА_1 з серпня 2018 року є членом громадської організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист».

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820 ARHK-0115», в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно результату огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,91 %, з результатами даного огляду ОСОБА_1 згоден, про що міститься його підпис, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 16.11.2019, які підтвердили, що в їхній присутності ОСОБА_1 погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР» та за підсумками продуття приладу вміст алкоголю склав 0,91%, що і засвідчили своїми підписами.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він , будучи особою, що керує транспортним засобом, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, має батька, яких хворіє.

Положеннями ч.1 ст.21 КУпАП законодавець передбачив можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, в той же час за змістом закону, це є правом суду, а не обов`язком і при розгляді таких клопотань, потрібно враховувати усі обставини справи, тяжкість вчиненого правопорушення, його характер тощо.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 порушення ПДР є грубим, навмисним, має підвищену суспільну небезпеку та у разі не припинення його співробітниками поліції, могло спричинити тяжкі наслідки, а також зважаючи на те, що відповідно до протоколу № 1 позачергових загальних зборів громадської організації «Дорожньо-Автомобільний Правий Захист» присутні учасники таких зборів хоча і вирішили подати клопотання до Московського районного суду м. Харкова про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації в порядку ст. 21 КУпАП із характеристикою ОСОБА_1 , однак на день розгляду даної справи, ані відповідного клопотання від громадської організації про передачу на поруки ОСОБА_1 , ані характеристики на нього, до суду не надходило, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд громадській організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист» з метою застосування щодо нього заходів громадського впливу, слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням його особи, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ч.1 ст. 21, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд громадській організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист» з метою застосування щодо нього заходів громадського впливу - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.О. Афанасьєв