ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6839/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дніпровська набережна у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зінниці очей які не реагують на світло, не природня блідність обличчя, виражене тремтіння пальців), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністратвиної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудовому колективу Військової частини НОМЕР_2 в якому він працює на посаді водія. Заслухавши у судовому засіданні покази ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та клопотання про передачу на поруки, прихожу до наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його показів у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, даними які відображені у письмових поясненнях, зобов`язанні, направленні, та відеозаписом з нагрудної камери працівника полції з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та відмовився у присутності свідків пройти огляд на стан сп`яніння. Водночас Командир військової частини НОМЕР_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування заходів громадського впливу.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що таке рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу, ОСОБА_1 у даному колективі характерезується позитивно. Раніше правил дорожнього руху України не порушував, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також щиро розкався у своїй провині перед трудовим колективом на загальних зборах.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Підсумовуючи наведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, за доцільне застосувати до нього заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд Трудового колективу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідальних осіб Військової частини НОМЕР_3 повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: