Дата документу 15.10.2020
Справа № 501/2639/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002262/432, 07 липня 2020 року, о 1315 годин, ОСОБА_1 , на узбережжі Чорного моря, у в районі вул.Паромна, 1, у с.Малодолинське, м.Чорноморська Одеської області, здійснював вилов водних біоресурсів "мідії", шляхом ручного збирання за допомогою затримки дихання, при цьому виловив мідії вагою 7,4 кг, в кількості 221шт., в період заборони на лов мідії для спортивного та любительського рибальства з 01.06.2020р. по 30.08.2020р., чим спричинила збитків рибному господарству України на суму 375,70грн., відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

У ОСОБА_1 було вилучено мідії, вагою 7,4 кг, в кількості 221шт. (а.с.4-6).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001632/435, 11 липня 2020 року, о 0830 годин, ОСОБА_1 , на узбережжі Чорного моря, у в районі вул.Паромна, 1, у с.Малодолинське, м.Чорноморська Одеської області, здійснював вилов водних біоресурсів "мідії", шляхом ручного збирання за допомогою затримки дихання, при цьому виловив мідії вагою 7,2 кг, в кількості 216шт., в період заборони на лов мідії для спортивного та любительського рибальства з 01.06.2020р. по 30.08.2020р., чим спричинила збитків рибному господарству України на суму 367,20грн., відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

У ОСОБА_1 було вилучено мідії, вагою 7,2 кг, в кількості 216шт. (а.с.11-13).

Дії ОСОБА_1 за вищезазначеними протоколами кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

18 липня 2020 року, о 0820 годин, ОСОБА_1 , на узбережжі Чорного моря, у в районі вул.Паромна, 1, у с.Малодолинське, м.Чорноморська Одеської області, здійснював вилов водних біоресурсів "мідії", шляхом ручного збирання за допомогою затримки дихання, при цьому виловив мідії вагою 14,3 кг, в кількості 429шт., в період заборони на лов мідії для спортивного та любительського рибальства з 01.06.2020р. по 30.08.2020р., чим спричинила збитків рибному господарству України на суму 729,30грн., відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

У ОСОБА_1 було вилучено мідії, вагою 14,3 кг, в кількості 429шт. (а.с.19-21).

Крім того, 23 липня 2020 року, о 1000 годин, ОСОБА_1 , на березі Сухого лимана, у в районі паромної переправи, у с.Малодолинське, м.Чорноморська Одеської області, здійснював вилов водних біоресурсів "мідії", шляхом ручного збирання за допомогою затримки дихання, при цьому виловив мідії вагою 7,5 кг, в кількості 240шт., в період заборони на лов мідії для спортивного та любительського рибальства з 01.06.2020р. по 30.08.2020р., чим спричинила збитків рибному господарству України на суму 408грн., відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

У ОСОБА_1 було вилучено мідії, вагою 7,5 кг, в кількості 240шт. (а.с.26-28).

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.15, 34), в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення від 07.07.2020р. №002262/432 (а.с.3) та від 11.07.2020р. №001632/435 (а.с.10), поставлені за провину ОСОБА_1 мали місце 07 та 11 липня 2020 року і не є триваючими відповідно до вищезазначених законодавчих положень.

З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження за протоколами про адміністративні правопорушення від 07.07.2020р. №002262/432 (а.с.3) та від 11.07.2020р. №001632/435 (а.с.10),має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства у Чорноморському регіоні забороняється лов мідії - з 1 червня по 30 серпня.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року встановлено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну відповідальність відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення №002285/464 та №002342/470 (а.с.18, 25), описом вилученого (а.с.19, 26), довідкою-розрахунком (а.с.20, 28), актом прийому-передачі (а.с.21, 27).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: вилов водних живих ресурсів у період заборони, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 29, 33, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП (протоколи: від 07.07.2020р. №002262/432 та від 11.07.2020р. №001632/435) - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП,

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та, з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - мідії, (вагою 7,4кг, в кількості 221шт.; вагою 7,2 кг, в кількості 216шт.; вагою14,3 кг, в кількості 429шт.; 7,5 кг, в кількості 240шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2020р.