Справа № 659/619/20
Номер провадження 3/659/330/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Нижньосірогозького районного суду Хероснької області після дооформлення надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 718224 від 30.08.2020, 30 серпня 2020 року о 20:45 год. в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Височина знаходячись в приміщенні Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідност.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, зокрема, відсутні дані, щодо виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 службових обов`язків, під час невиконання ОСОБА_1 їх вимог, не зазначено в чому саме виражалася злісна непокора з боку ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, відсутні відомості про свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу.

Також відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , самостійно до суду не з`явився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КУпАП, повернути до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.