Справа № 444/331/20
Провадження № 3/444/252/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

26 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме не забезпечує дітям належних умов проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання 26.02.2020 року не прибула, хоча була своєчасно (19.02.2020 року) сповіщена про місце і час розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 362), і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи. Разом з цим ОСОБА_1 подала заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 184 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 523137 від 03.02.2020р., листом Жовківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 16.01.2020 року, копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2019 року, актом оцінки потреб сім`ї/особи № 15 від 02.01.2020 року, актом оцінки потреб сім`ї/особи № 16 від 13.01.2020 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як він ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Судом встановлено, що на утриманні правопорушника перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, правопорушника слід визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Оприск З. Л.