Справа № 347/1790/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 06.10.2020 року справу про адміністративне правопорушення №347/1790/20 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №347/1791/20 та №347/1792/20 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП відповідно - об`єднано в одне провадження, присвоєно судовий номер №347/1790/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263542 від 28.09.2020 року ОСОБА_1 19.09.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на відмітку реєстрацію в Косівський ВП ГУНП згідно рішення суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263541 від 28.09.2020 року ОСОБА_1 26.09.2020 року біля 05:00 години порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання та поїхав в с. Микитинці, Косівського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263461 від 28.09.2020 року ОСОБА_1 22.08.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнавповністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно він за вище вказаних обставин порушував правила адміністративного нагляду, а саме: двічі не з`явився на відмітку до Косівського ВП ГУНП та був відсутній за місцем свого проживання до 06:00 години, оскільки із другом поїхав в с. Микитинці, Косівського району

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні матеріалами справи №3471790/20: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263542 від 28 вересня 2020р. (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.09.2020 року (а.с.2), рапортом ОСОБА_2 від 27.09.2020 року (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10 серпня 2020 року (а.с.4), копією сторінки журналу відвідувачів (а.с.5), копією реєстраційного листа (а.с.5); матеріалами справи №3471791/20: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263541 від 28 вересня 2020р. (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.09.2020 року (а.с.2), рапортом ОСОБА_2 від 27.09.2020 року (а.с.3), рапортом ОСОБА_3 від 27.09.2020 року (а.с.4), копією сторінки журналу відвідувачів (а.с.5), копією реєстраційного листа (а.с.6); матеріалами справи №3471792/20: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262461 від 24 серпня 2020р. (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 від 14.08.2020 року (а.с.2), поясненням від 24.08.2020 року (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, добровільне відшкодування завданих ним збитків.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.187 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять гривень) 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч