Справа №: 302/932/20 3/302/374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано.Франківській області 30.12.2000 року, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 2 н/дітей; працює тех.працівником в Присліпській НВК, отримує заробітну плату в розмірі 1800 грн, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2020 року, біля 11 год. 40 хв., в с.Присліп Міжгірського району, біля Свято-Вознесінського храму, під час словесної сварки з громадянкою ОСОБА_2 , яка виникла на грунті неприязнених відносинах між ними, почав образливо чіплятися до останньої та ображати її різними словами, в присутності інших громадян (односельчан), чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав частково, у вчиненому не розкаявся та з потерпілою особою не примирився. Додатково пояснив, що він тільки намагався зробити зауваження гр. ОСОБА_2 , оскільки така сиділа в альтанці з іншими жінками та голосно розмовляла. Альтанка розташована поблизу їх будинку, а саме під вікном спальні, де в той час спала їх внучка.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 безпричинно почав чіплятися до неї та ображати в присутності інших громадян. В альтанці їх було біля 10 чоловік, на її зауваження припинити на неї кричати не реагував, тому вона зателефонувала до поліції.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , письмові пояснення очевидців події ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в образливому чіплянні до громадян в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав частково, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 .

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 (сто дев`ятнадцять) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 ( двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка