Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1461/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Каланчацького ВП Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.09.2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно утримав свого пса Німецьку вівчарку в результаті чого, пес задавив 31 (тридцять одне) курча, чим завдав матеріальні збитки ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України - порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну людей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно його пес заскочив у чужий двір та задавив курчат.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №276457 від 07.09.2020 року, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказом по справі; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопрушення та іншу подію та фототаблицею.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ч.2 ст.33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КпАП України у мінімальному розмірі без конфіскації тварини.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень, як це передбачено положеннями ст. 23 КУпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення у межах ч. 2 ст. 154 КпАП України, суд також враховує, що у матеріалах справи не міститься посилання на ознаки, за якими можна ідентифікувати собаку, яка вчинила збитки ОСОБА_2 , а також відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на собаку, яка підлягає конфіскації, що перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ч.2 ст.154 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації тварини.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Постанова набирає чинності "_____"_______________202 р.