Справа №: 139/671/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2020 о 17:10 та о 23:17 год. водій ОСОБА_1 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Також, 15.08.2020 о 14:25 год. на а/д Т2308 «Могилів-Подільський Муровані Курилівці», водій ОСОБА_1 керував зазначеним вище автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Три протоколи по вказаних фактах надійшли до суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28.07.2020 о 20:15 год. в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Протокол по вказаному факту надійшов до суду за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, постановою Немирівського районного суду Вінницької області № 930/28/20 від 05.02.2020, що набрала законної сили 17.02.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/125/20 від 24.02.2020, що набрала законної сили 06.03.2020 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/226/20 від 30.03.2020, що набрала законної сили 10.04.2020 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 722/781/20 від 23.06.2020, що набрала законної сили 03.07.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що суд не може брати на себе функцію обвинувачення та погіршувати становище особи, в тому числі, самостійно перекваліфіковуючи інкриміноване їй діяння на більш тяжке, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1 , доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 464381 від 16.07.2020, ДПР18 № 464908 від 16.07.2020, ДПР18 № 464384 від 28.07.2020, ДПР18 № 464344 від 15.08.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відеозаписами, викопіюваннями з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :