П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. Справа № 596/1440/20

Провадження № 3/596/633/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2020 року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 25.09.2020 року о 23:40 год., перебуваючи на одній із вулиць с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, на законну вимогу припинити правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою, не відреагував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543216 від 04.08.2020 року, серії ГР № 056377 від 25.09.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 20.07.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 20.07.2020 року, ОСОБА_3 від 20.07.2020 року; протоколом АЗ № 163128 від 25.09.2020 року про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що щиро розкаявся, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді 136 (сто тридцять шітсь) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик