Справа № 539/3027/20
Провадження № 3/539/753/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020р. о 20 год 00хв. на а/д Львів-Шегині, в м. Городок Львівської області, по вул. Львівська, 691, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився в установленому законом порядку, зі згоди водія, за допомогою алкотестера «Драгер».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся в установленому законом порядку.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2020 року керував автомобілем та став учасником ДТП. На місце був викликаний поліцейський патруль. В ході оформлення та перевірки документів, виявилося, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння, що сам водій і не заперечував, та наголошував не раз, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на стан сп`яніння, проводився в установленому законом порядку, за допомогою алкотестера «Драгер», який показав позитивний тест 1,08‰

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотестрера «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 26.06.2020р. Адмінматеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 18.09.2020р..

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 25.09.2020р., однак поштове повідомлення повернулося з відміткою, що адресат поштове відправлення отримав лише 26.09.2020р. Таким чином, вжитими заходами розглянути адмінматеріал в терміни передбачені ст. 38 КУпАП, не виявилося можливим.

ОСОБА_1 повторно викликався в судове засідання на 15.10.2020р., однак в судове засідання на розгляд матеріалу не з`явився.

Оскільки адмінправопорушення ОСОБА_1 скоєно 26.06.2020р, то строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду - сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко