Справа 688/2519/20
№ 3/688/879/20
Постанова

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громанядина України (паспорт НОМЕР_1 від 26 вересня 1996 року) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15 січня 1999 року,

за ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18 №485512, ДПР18 №485509 та АПР18 №479568 від 23 серпня 2020 року, щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.

Так, 23 серпня 2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вулиці Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Шепетівській ЦРЛ.

Крім того, 23 серпня 2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вулиці Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на бетонний блок. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 23 серпня 2020 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, під час складання адміністративних матеріалів працівниками Шепетівського ВП, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою поліцейському СРПП ОСОБА_2 . На законну вимогу поліцейського СРПП ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, не реагував.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 23 серпня 2020 року він приїхав до знайомого, який проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 , з яким вони розпивали спиртні напої. Свій автомобіль залишив біля під`їзду не закритим, ключі також знаходились в ньому. Пізніше йому зателефонував невідомий і повідомив, що його машина стоїть на Судилківському мосту в м. Шепетівка побита. Коли він прийшов до автомобіля, працівники поліції вже перебували на місці події. Підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак заперечив факт керування автомобілем.

Інспектори СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Безносюк В.А. та ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що 23 серпня 2020 року їм подзвонив невідомий та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася на мосту по вул. Судилківській в м. Шепетівці. Приїхавши на місце події, приблизно через хвилин десять після повідомлення, виявили автомобіль з механічними пошкодженнями, який наїхав на бетонний блок. Біля автомобіля перебував ОСОБА_1 , в якого були подряпини на обличчі. На запитання інспекторів: «Чи керував автомобілем?», ОСОБА_1 спочатку підтвердив факт керування транспортним засобом, а пізніше заперечив. Його поведінка була неадекватною, він постійно виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити хуліганській дії, не реагував. Водій скаржився на погане самопочуття та підвищений тиск, тому вирішили відвезти його до Шепетівської ЦРЛ, де він пройшов огляд на стан сп`яніння. Від дачі пояснень та підпису протоколів про адміністративні правопорушення категорично відмовився.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, зробленого службовим планшетом, долученого до матеріалів справи, вбачається, що на запитання працівників поліції коли саме ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, останній пояснює, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, потім змінює свої покази та вказує, що після ДТП. Поведінка водія неадекватна, мова нечітка та нестійка хода. На адресу працівників поліції постійно звучить нецензурна лайка та погрози фізичною розправою. На зауваження не реагує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №485512, серії ДПР18 №485509 та серії АПР18 №479568 від 23 серпня 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23 серпня 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 23 серпня 2020 року, складеним черговим лікарем КНП «Шепетівська ЦРЛ» ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 23 серпня 2020 року о 01 год. 27 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю 2,15‰;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2020 року, відповідно до якої у автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_4 , деформовано праве переднє крило та передній бампер, рапортами інспекторів СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Безносюка В.А. та ОСОБА_3 від 23 серпня 2020 року та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, зробленим за допомогою службового планшету «Huawei» (інвентарний номер 101462796).

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння визнається останнім на відеозаписі з службового планшету, однак його твердження в судовому засіданні, що він не керував транспортним засобом, спростовуються показаннями інспекторів СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Безносюка В.А. та ОСОБА_3 .

Суд відхиляє показання ОСОБА_1 в судовому засіданні, що йому подзвонив невідомий та повідомив, що його машина стоїть побита на Судилківському мосту м. Шепетівка, після чого він пішов по машину. Суд розцінює показання ОСОБА_1 як спробу уникнути відповідальності за скоєні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.9 «а» та 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім того, з долучених матеріалів справи, а також з дослідженого відеозапису встановлено та підтверджено вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейських, під час виконання ними службових обов`язків, оскільки, як встановлено з дослідженого відеозапису, останній чіплявся до поліцейських, ображав останніх та погрожував фізичною розправою.

За таких обставин, суддя вважає, що вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст .4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: