Єдиний унікальний № 243/3959/20
Провадження № 3/243/2676/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

03.08.2020 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено певні питання.

На адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта Луганського відділення Донецького НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо додаткових питань експерта пояснив наступне:

1. Відстань автомобіля RENAULT від правого краю узбіччя 6,8 метрів, відстань автомобіля ЗИЛ від правого краю узбіччя 6,8 метрів.

2. Швидкість автомобіля RENAULT перед зіткненням була 60 км/год.

3. Відстань борту автомобіля ЗИЛ від правого краю узбіччя 6,8 метрів.

4. Автомобіль ЗИЛ рухався заднім ходом, приблизно, зі швидкістю 5 км/год.

5. Автомобіль після зіткнення не рухався, стояв на місці.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 щодо додаткових питань експерта пояснив, що його автомобіль 29.04.2020 року о 12-20 год. стояв біля ДК залізничників на узбіччі, смуга для руху була вільною. ОСОБА_2 сидів у автомобілі, та коли відчув удар та хлопок, вийшов з автомобіля, побачив автомобіль, що зупинився метрів за 100 від його автомобіля, та водія, який йшов йому назустріч та збирав з дороги запчастини автомобіля та відкидав їх на газон. Потім приїхала поліція, комісар-страхувальник, та ОСОБА_2 все це їм описав.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З огляду на те, що особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не відмовляється від свого клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, сторони надали свої пояснення на додаткові питання експерта, вважаю за необхідне направити на адресу Луганського відділення Донецького НДІСЕ додаткові пояснення сторін, викладені в даній постанові та додані в письмовому вигляді безпосередньо сторонами, необхідні для надання експертного висновку, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.04.2020 року на вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, необхідні для надання експертного висновку з приводу поставлених у постанові про призначення експертизи від 03.08.2020 року питань:

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки RENAULT Trafic, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, щоб запобігти зіткненню з автомобілем ЗИЛ?

- чи мав водій автомобіля марки RENAULT Trafic, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ЗИЛ?

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки ЗИЛ 131А, д. н. з. НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці, щоб запобігти зіткненню з автомобілем RENAULT Trafic?

- чи мав водій автомобіля ЗИЛ 131А в даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем RENAULT Trafic?

- з технічної точки зору, чиї дії перебувають у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення - номер провадження № 3/243/2676/2020, номер справи - № 243/3959/20 відносно ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова