Спарва№ 308/8565/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К.,з участю особи відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та перекладача Уллах Ірфан Пак , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали інспектора прикордонного контролю 2 кат. перекладач ВІПС «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2020 року близько 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була виявлена та затримана прикордонним нарядом «ВШ» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ужгород» в районі 299-298 прикордонних знаків 200 м до державного кордону України при спробі незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку без документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України, поза межами пункту пропуску, чим порушила вимоги ст.9 ЗУ Про Державний кордон України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що вона не мала намір перетинати кордон поза межами пункту пропуску. На відстані 200 м. до державного кордону вона прогулювалася та здійснювала відеозйомку пейзажів. При собі мала студентський квиток .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 8 положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ «Про прикордонний режим» від 27.07.1998 року № 1147 Іноземці та особи без громадянства в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають та пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 оригіналів документів, які посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України при собі не мала.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №009598 від 24.08.2020 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 24.08.2020 року, даними протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр.. Республіки Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420, 40 (чотириста двадцять гривень, 40 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца