Справа №718/1641/20
Провадження №3/718/741/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, за ч.2ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: що вона 18, 19 та 21 травня 2020 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, була відсутні по місцю проживання після 22:00 год., чим порушила одне із накладених обмежень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.256КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Судом встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №416321, №416322, №416323 від 22 травня 2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП, хоча доказів того, що остання повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню, в матеріалах справи відсутні та не зазначено цього у фабулі протоколу. Належним чином засвідчених копій відповідних постанов суду не надано.

Також, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015, при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено коли і ким був встановлений адміністративний нагляд, вимоги якого порушено, при цьому належним чином засвідченої копії постанови суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

Вказане не дає можливості встановити, чи вірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні анкетні дані правопорушника, що не дають змогу ідентифікувати особу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Кіцманський відділ ВП ГУНП в Чернівецькій області для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.256,268,277,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до Кіцманського ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.