12.10.2020 Справа № 756/9602/20
номер справи 756/9602/20
номер провадження № 3/756/5024/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року серії ДПР18, №538237, гр. ОСОБА_1 26.07.2020 року о 04:30 годині, в м. Києві по вул. Івашкевича, 10, у м. Києві, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідий колір шкіри обличчя, загальмованість рухів, зіниці очей розширені та не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 , відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

18.08.2020 року на задоволення захисника ОСОБА_1 , - адвоката Ющенка Р.С., судом було відкладено судове засідання на 28.09.2020 року з метою надання можливості узгодити правову позицію з клієнтом та ознайомитись з матеріалами справи. В судове засідання призначене на 28.09.2020 року ОСОБА_1 , подав письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що автомобілем не керував, а очікував на евакуатор, який мав забрати автомобіль своєї племінниці. 12.10.2020 року ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, від захисника ОСОБА_1 , - адвоката Ющенка Р.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому провадженні в Дарницькому районному судді м. Києва, разом з тим підтверджуючих тому документів до суду надано не було, а відтак поважність неявки у судове засідання не підтвердив, а тому клопотання останнього суд сприймає як спосіб затягування розгляду справи та уникнення від відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 , у судових засіданнях, справа більш ніж двічі призначалася до розгляду, доказів поважності причин неявки від останнього не надходило та суду не надано, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера