Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/267/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого територіальним менеджером Акціонерного товариства "Укрпошта", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 січня 2020 року близько 10:30 год., керуючи транспортним засобом марки "Дейво", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миру в с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та по суті порушення пояснив, що їхав із швидкістю приблизно 50 км/год, автомобіль, який рухався попереду почав екстрене гальмування, як згодом зрозумів з тієї причини, що попереду відбувалося оформлення ще однієї дорожньо-транспортної пригоди, він також застосував екстрене гальмування, але, оскільки була ожеледиця, то автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з іншим автомобілем, удар відбувся в автомобіль зі сторони водія.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 30.01.2020 року, до обіду, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_2 , їхав по дорозі на с. Онок Виноградівського району Закарпатської області зі швидкістю 20 км/год. В один момент, на невеличкому повороті на підйомі, відбувся різкий удар в лівий бік автомобіля. Від удару автомобіль під його керуванням з`їхав на узбіччя, а автомобіль, який завдав удар, від`їхав приблизно на 20 м від місця зіткнення вперед по смузі зустрічного руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім вказаних вище пояснень, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388072 від 30.01.2020 року, складеним поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Федаєм І.С. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 30.01.2020 року близько 10:30 год. на вул. Миру в с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "Дейво", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем, автомобілі частково пошкоджені, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху (а.с. 1);

2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.01.2020 року о 11:00 год. на дорозі Виноградів-Онок (а.с. 2).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак