П О С Т А Н О В А

07 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 відповідно до Постанови судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С. від 28.08.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №320651, 02.08.2020, близько 13:05 год., на А/Д М-06 Київ Чоп, 19 км., ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, відповідно до якого внесено зміни до КУпАП, зокрема відповідно до розділу І п.1 п.п. 10, у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено, а відтак, згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 викладено в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015, зокрема вказано, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно матеріалів справи, подія мала місце 02.08.2020 на А/Д М-06 Київ Чоп, 19 км, а тому Рівненський міський суд Рівненської області не є уповноваженим органом розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, що підстави для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП Рівненським міським судом Рівненської області відсутні, справу слід повернути Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Святошинському районному суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Доля