Провадження № 3/947/5906/20
ПОСТАНОВА

21.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №652346 від 01.07.2020, складеним ст.ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області капітаном поліції Дейкун О.К. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.07.2020 о 02.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка гр. ОСОБА_2 та кидалася в бійку.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення невірно оформленні.

Так, уповноважений поліцейський одночасно складав два протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 і на ОСОБА_2 , які, як це вказано в протоколах, вчинили дії один до одного, які охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Разом з тим, автор протоколу проявив неуважність, переплутав заяви, пояснення та інші документи і неправильно їх розклав по двох матеріалах справ.

Так, заява самої ОСОБА_1 і її повідомлення 102 щодо вчинення її чоловіком домашнього насильства щодо неї, розміщена у справі щодо неї, а не у справі щодо ОСОБА_2 . Медичні довідки ОСОБА_1 про спричинення їй тілесних ушкоджень також розміщені у справі щодо неї, а не у справі щодо ОСОБА_2 .

Крім наведених порушень, в матеріалах справи наявні копії документів, які належним чином не посвідчені, що свідчить про їх недопустимість і неналежність, оскільки вони не набули статусу документа.

Також, в порушення ст.256 КпАП України уповноважений поліцейський не зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення свідків правопорушення і не додав до протоколу пояснень таких свідків.

Отже, через неправильну підготовку ст.ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області капітаном поліції Дейкун О.К. матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 унеможливлюється розгляд таких матеріалів в суді без усунення наведених недоліків.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та роз`єднання в різні провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного їх оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.