№ 566/68/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП, однак в графі протоколу, де необхідно зазначати частину статті, відомості відсутні.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП було повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

05 лютого 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повторно надійшли до Млинівського районного суду Рівненської області, проте постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року не виконано, зокрема в протоколі не вказано частину статті, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 натомість долучено рапорт та супровідну, в якій вказується, що матеріали відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Суд звертає увагу, що саме в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано частину статті, за якою складено протокол відносно правопорушника.

Враховуючи те, що статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково слід вказувати нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/68/20, номер провадження 3/566/164/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області для належного оформлення.

Суддя: А.П. Бандура