ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 30.08.2020 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Думська площа, будинок №1, не виконував законні вимоги поліцейського, чим вчинив злісну непокору.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 20.09.2020 року судової повістки про виклик до суду на 9 годину 30 хвилин 02.10.2020 року, та шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, були долучені: 1/ ксерокопія рапорту від 30.08.2020 року інспектора Мороза С.В. без підпису зазначеного інспектора, та у цій ксерокопії рапорта зазначено про те, що 30.08.2020 року о 15 годині зібралось 100 осіб на Приморському бульварі з метою проведення параду, 2/ ксерокопія рапорту ОСОБА_2 від 30.08.2020 року, у цій копії рапорту було указано про те, що 30.08.2020 року був затриманий за порушення публічної безпеки ОСОБА_1 , 3/ письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він 30.08.2020 року був затриманий працівниками поліції.

Суддя вважає, що долучені до протоколу матеріали є недопустимими доказами, та вони не підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено у протоколі.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у цьому протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити те, що ОСОБА_1 30.08.2020 року не виконував законні вимоги поліцейського, чим вчинив злісну непокору.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції не зазначено які саме законні вимоги поліцейського не виконав ОСОБА_1 30.08.2020 року, та о котрій годині вчинив злісну непокору.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені відеозаписи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 30.08.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 30.08.2020 року не виконував законні вимоги поліцейського, чим вчинив злісну непокору, суду не надано.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 30.08.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

02.10.2020