Провадження № 3/761/6198/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 09.07.2020 року о 14 год. 33 хв. по вул. Хрещатик у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседс» державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №16, не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався по тротуару по вул. Хрещатик та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих в день пригоди, 09.07.2020 року о 14 год. 33 хв., він керуючи автомобілем «Мерседс» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Хрещатик, 16, виїжджав з двору будинку на проїжджу частину та зупинився, щоб пропустити пішоходів, в той час як, відчув «удар» в лівий бік свого автомобіля від велосипеда, який рухався на високій швидкості та не встиг загальмувати, внаслідок чого трапилась дана ДТП. Як вбачається, ОСОБА_1 не визнає свою вину у порушенні ПДР України.

Водночас, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2020 року о 14 год. 30 хв. він керуючи велосипедом, рухався в м. Києві по тротуару вул. Хрещатик зі сторони Європейської площі в напрямку вул. Михайлівська та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседс» державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з двору будинку. Як зазначив ОСОБА_2 дане зіткнення відбулось, у зв`язку з відсутністю видимості виїзду через огорожу біля фасаду будинку та через те, що автомобіль «Мерседс» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався на високій швидкості. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що рухався на велосипеді по тротуару, так як крайня ліва смуга, призначена для повороту по вул. Михайлівській була зайнята іншими автомобілями.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.2 ПДР України встановлено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як встановлено в судовому засіданні та пояснив ОСОБА_2 , він дійсно рухався на велосипеді по тротуару в день пригоди, при цьому, не заперечував того, що здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседс» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до п. 6.6.в) ПДР України велосипедисту забороняється:рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих).

Так, в судовому засіданні було оглянуто схему ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби та фото з місця ДТП, які надав ОСОБА_2 , з яких вбачається, що зіткнення відбулось внаслідок порушень ПДР України ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді по тротуару, що є забороненим для велосипедистів.

Отже, під час доопрацювання матеріалу працівники поліції у випадку, встановлення в діях велосипедиста порушень ПДР України, мають скласти протокол відносно ОСОБА_2 , який керував велосипедом про порушення ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

А тому для повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне направити справу для доопрацювання.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки та, у випадку встановлення порушення ПДР України скласти протокол на другого учасника даної пригоди.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/24518/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула