Справа № 202/3657/20
Провадження № 3/202/1971/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції КУпАП із змінами, внесеними згідно з Законом №1446-VIII від 07.07.2016 року),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118006 від 04 червня 2020 року, ОСОБА_1 , 04 червня 2020 року о 05 годині 25 хвилин у м. Дніпро просп. Слобожанський, 37 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив суду, що 04 червня 2020 року не керував транспортним засобом Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки в дату та час, які зазначені в протоколі останній перебував вдома та взагалі цього дня не керував транспортним засобом.

Згідно ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні судом викликались співробітники поліції які брали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, за обставин які мали місце 04 червня 2020 року, для спростування показів ОСОБА_1 та підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №118006 від 04 червня 2020 року, однак останні до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв про неможливість прибути у судове засідання не надавали.

Судом також було оглянуто відеозапис, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118006 від 04 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , оглянувши який, було встановлено, що він не містить підтвердження обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки на вказаному відеозаписі зображена інша особа, замість ОСОБА_1 о.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянутого судом відеозапису, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 118006 від 04 червня 2020 року, оскільки на відеозаписі зображена інша особа, а тому суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко