Справа № 569/2942/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Поліської митниці ДМС Опанасика О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2020, близько 15:25 год., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Поліської митниці ДМС, під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзда №6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» у вагоні №3 по ходу потяга громадянка РБ ОСОБА_1 на запитання чи не переміщує товарів, які підлягають письмовому декларуванню усно заявила, що переміщує лише особисті речі. В ході митного огляду крім заявлених усно товарів було виявлено приховані від митного контролю, тобто використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів 10 (десять) пачок сигарет з фільтром «Премьер» виробництва РБ, що знаходились на даній громадянці під верхнім одягом, яка на вимогу видала їх добровільно. Вищевказані тютюнові вироби при усному опитуванні не заявлені.

Своїми діями допустила порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з`явилась (а.с.2). Згідно її пояснень у протоколі, просила розглянути справу без її участі.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Поліської митниці ДМС в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останньої у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника Поліської митниці ДМС, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0098/20400/20 від 05.02.2020, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); службовою запискою (а.с.3), письмовими поясненнями останньої (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил (а.с.6), 10 пачок сигарет з фільтром «Премьер» виробництва РБ ВАТ «Гродненская тютюнова фабрика «Неман», м. Гродно, вул. Орджонікідзе, 18, становить 140 гривень.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 140 (сто сорок) гривень з конфіскацією 10 пачок сигарет з фільтром «Премьер» виробництва РБ ВАТ «Гродненская тютюнова фабрика «Неман», м. Гродно, вул. Орджонікідзе, 18.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.