Справа № 645/641/20
Провадження № 3/645/417/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.12.2019 р. о 14:20 год., ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 , здійснював продаж ялинок та продуктів харчування (картоплю) у невстановленому законом місті, без дозвільних документів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, розглядаються протягом трьох діб.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, працівниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області явка правопорушника до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол, не містить відомостей про вилучення предметів торгівлі, кількість вилучених предметів торгівлі, з урахуванням того, що санкція ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, що в свою чергу унеможливить виконання покарання при доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 256, 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва І.В.