Справа № 496/3357/20
Провадження № 3/496/2014/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який проходить військову у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника станції 2-го взводу радіоперешкод роти радіолекстронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Сержант ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді: начальника станції 2-го взводу радіоперешкод роти радіоелектронної боротьби військової -істини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .06.08.2020 року о 08.00 годин під час проведення перевірки особового складу військової-догани НОМЕР_1 було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 . На телефонні дзвінки сержант ОСОБА_1 не відповідав, місце знаходження його невідоме. Близько 08.00 годині 12.08.2020 року сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . Свою відсутність на службі сержант ОСОБА_1 пояснив тим, що 14.08.2020 після закінчення навчання яке сержант ОСОБА_1 проходив у 190 навчальному центрі який розташований у с. Гуйва Житомирської області, вибув до свого місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , де вирішував свої особисті сімейні питання, але підтверджуючих .документів не надав. Час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи із проходженням військової служби. З огляду на вищезазначене в діях сержанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/V/181 від 18 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою №2450/20/ОЧ про неприбуття до військової частини військовослужбовця ЗСУ, довідкою №2414/20/ОЧ про неприбуття до військової частини військовослужбовця ЗСУ, рапортом командира роти РЕБ військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2020 року, рапортом командира роти РЕБ від 12.08.2020 року, письмовими поясненнями прапорщика ОСОБА_2 .
Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков