Справа №705/2355/20
3/705/2435/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повторно на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249110 від 19.06.2020, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 19.06.2020 о 02.40 год. по улиці Степана Бендери в м. Умань керував автомобілем «JEEP GRAND CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння, продув прилад алкотест Drager 6810 прилад ARBF, результат якого був 0,24 проміле при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив вимоги 2.9 а, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 16.07.2020 та ОСОБА_3 від 21.08.2020, вказаний адміністративний матеріал двічі був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, оскільки відповідно до п.2.2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №3/02-15 від 16.02.2015 протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений. У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення,не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача. Однак, ані з протоколу, ані з матеріалів справи не зрозуміло, чи ознайомлений Hening Moshe Mordechai з протоколом, чи подавалися ним зауваження щодо складання протоколу, чи роз`яснювалися йому його права та обов`язки, чи розуміє він суть інкримінованого йому правопорушення. При цьому, з наданих матеріалів, не можливо встановити чи залучався перекладач при складанні відповідного протоколу чи ні. У відповідному протоколі взагалі відсутні будь-які пояснення та підписи Hening Moshe Mordechai. При цьому, судом «Хенінг Моше Мордехай Hening Moshe Mordechai», повідомлявся про день та час розгляду справи, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «відсутній адресат». Порушник є громадянином Ізраїлю, та викликати його в судове засідання для з`ясування обставин суд, у передбачені ст. 38 КУпАП строки, не має можливості, а працівниками поліції не забезпечено явку вказаної особи для розгляду, невідкладно, адміністративного матеріалу відносно останнього.

Після повторного повернення вказаного адміністративного матеріалу до суду, зазначені постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 16.07.2020 та ОСОБА_3 від 21.08.2020 не виконані взагалі.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко