Справа № 153/1371/20
Провадження № 33/801/786/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу адвоката Кобзіної Альони Сергіївни, подану в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

на постанову Ямпільського районного суду від 16 вересня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На таку постанову 25 вересня 2020 року адвокат Кобзіна А. С. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.

Частиною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокат Кобзіна А. С., яка підписала і подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не додала до апеляційної скарги документів, передбачених ч. 2 ст. 271 КУпАП на підтвердження її повноважень на апеляційне оскарження постанови суду.

До апеляційної скарги адвокат Кобзіна А. С. додала ордер серії АВ № 1007065 від 25 вересня 2020 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Кобзіною А. С. у Вінницькому міському суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді, Вінницькій УВП № 1 (а. с. 15) У ордері зазначено, що правова допомога надається ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 13 травня 2020 року.

Проте витяг із договору про надання правової допомоги, із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження її прав на вчинення окремих дій, зокрема, оскаржувати постанову суду першої інстанції матеріали справи не містять та до апеляційної скарги такого документу не додано.

За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Кобзіною А. С. в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Кобзіної Альони Сергіївни, подану в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Ямпільського районного суду від 16 вересня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська