Справа № 266/3590/20
Провадженя№ 3/266/1920/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого водієм КП «МТТУ», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №288773 від 12.07.2020 року, 12.07.2020 року приблизно о 19 год. 31 хв. у м. Маріуполі в Приморському районі, вул. Велика Морська, поблизу будівлі №56, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом МАЗ 206085 реєстраційний номер НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеному для руху в цьому напрямку, перед початком руху та зміні його напрямку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб РУТА 22СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку...
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 з`явився до суду та надав письмове пояснення, у якому зазначив що 12.07.2020 року о 19:30 годин, керуючи автобусом МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр виїзду із правим поворотом на вул. В. Морська, належним чином не впевнився у безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль РУТА, який стояв нерухомо з правого боку від автобуса. Факт скоєння правопорушення визнав, просив не призначати суворий вид стягнення.
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події та механічні пошкодження транспортних засобів.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.