ПОСТАНОВА

Справа № 561/717/20

30 вересня 2020 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2020 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Судче по вул.Рівненській Любешівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовове засіданя не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності. Вину визнає повністю. Щиро кається.

Винність ОСОБА_1

у керуванні транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, встановлена та доведена матеріалами справи.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2020 року, за результатами висновку КНП «Любешівська ЦРЛ» проведеного 12.08.2020 року о 23.13 хв, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,9 проміле.

Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні були очевидцями, що водій автомобіля «ВАЗ 2103» ОСОБА_1 , 12.08.2020 року відмовився від проходження огляд у на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, після чого йому було запропоновано поліцейськими пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, суд рахує за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційни номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан