Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Курганської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Курганської О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 07 червня 2020 року о 03 год. 00 хв. по вул. Соборна в м. Рівне, поблизу кав`ярні «Fortissimo» образливо чіплявся, шарпав за одяг, погрожував, ображав пересічних громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі захисник Курганська О.В. просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним, прийнятим з порушенням матеріального та процесуального права. Висновок суду, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Курганську О.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції порушені.

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а саме інкримінується те, що він 07 червня 2020 року о 03 год. 00 хв. по вул. Соборна в м. Рівне, поблизу кав`ярні «Fortissimo» образливо чіплявся, шарпав за одяг, погрожував, ображав пересічних громадян (а.с.2).

При кваліфікації дрібного хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом дрібного хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних - етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні усталених правил співжиття.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 надав пояснення, що 07 червня 2020 року о 03 год. 00 хв. по вул. Соборна в м. Рівне, він не чіплявся до громадян.

Апеляційний суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони повністю узгоджуються із наданими відео з нагрудних камер працівників поліції.

Із вказаного відео слідує, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції по вулиці Соборна у м. Рівне, з метою встановлення його особи та обставин конфлікту, що відбувся в кав`ярні «Fortissimo». Далі, між ОСОБА_1 та працівниками поліції виник словесний конфлікт.

При цьому, ОСОБА_1 не вчиняє дій вказаних в диспозиції ст.173 КУпАП (файл 0337 час 05:20).

Таким чином, в матеріалах справи не має належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Курганської О.В. задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду О.І. Полюхович