ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 3/425/52/20

425/4154/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1 курсу РПХТЛ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 16.12.2019 р., надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 243762 від 13.12.2019 р., 24.11.2019 р. о 16:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Менделєєва, 32, м. Рубіжне, таємно викрав з полиці магазину молочний з цільними лісовим горіхами молочною та карамельною начинкою шоколад марки «Мілка» в кількості 1 шт. вартістю 79,08 грн. та драже марки «Ментос» в кількості 2 шт. вартістю 12,67 грн. за пачку, загальна сума вкраденого 104,42 грн..

На виклики суду, а саме: 19.12.2019 р. о 09:50 год., 26.12.2019 р. о 12:45 год., 14.01.2020 р. о 16:30 год., 28.01.2020 р. о 15:15 год., 07.02.2020 р. о 12:15 год., 20.02.2020 р. о 09:45 год., 24.02.2020 р. о 10:10 год., 28.02.2020 р. о 08:00 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судом ОСОБА_1 неодноразово викликався через органи Національної поліції (сприяння в повідомленні, оскільки ОСОБА_1 неповнолітня особа, привід до останнього судом не застосовувався), але до судового засідання ОСОБА_1 доставлено не було. Відповідно до рапортів працівників Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 з 23.12.2019 р. перебуває на канікулах, у зв`язку з чим в гуртожитку не мешкає, з 13.01.2020 р. до навчання в навчальному закладі не приступив, зі слів матері перебуває на лікарняному в смт. Троїцьке.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, за відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути не можливо, судом вжито всіх необхідних заходів, встановлених чинним законодавством, щодо виклику ОСОБА_1 та забезпечення його явки до судових засідань з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська