Справа № 676/3317/20
Номер провадження 3/676/1421/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калиня Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , ФОП перукарня «Золота хвиля» по АДРЕСА_2 за ст.44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689380 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії АПР18 №689380 від 25.06.2020 року ОСОБА_1 о 13.22 год. 25.06.2020 року перебуваючи в перукарні «Золота хвиля», що по АДРЕСА_2 надавала послуги зі стрижки чоловіка, перебуваючи без засобів захисту, а саме без маски, що прикриває рот та ніс, без захисних рукавичок, чим порушила вимоги Постанови КМУ №500 від 17.06.2020 року, п.1 п.п.4, п.п.1 зі змінами до постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року п.3 п.п.1. за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому, відсутність відомостей про фактичне місце знаходження ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу. Проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушення його прав передбачених цією статтею.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та засоби зв`язку з останнім такі, що не відповідають дійсності по скільки повідомити за цією адресою про день та час слухання справи в суді не виявилося за можливе.

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, задля забезпечення явки в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.44-3 КУпАП винесено постанову про привід останньої від 29.07.2020 року, проте працівниками поліції привід особи не виконано.

Поліцейський ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Стремінський Д. у рапортах від 14.09.2020 року, 25.09.2020 року повідомив суд про те, що не виявилося за можливе здійснити привід ОСОБА_1 , так як, остання за адресою вказаною у протоколі відсутня та неможливо встановити її адресу перебування. Окрім цього, судом надсилалися судові повістки на вищезазначену адресу та смс - повідомлення із повідомленням про день та час розгляду справи.

Судом застосовані всі необхідні міри для повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, проте через невірно зазначену в протоколі адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх наявність перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, або ж підтвердження про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, однак за наявності вищевикладених недоліків у протоколі вказане є неможливим, тому протокол серії АПР18 №689380 від 25.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП та додані матеріали необхідно повернути Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол серії АПР18 №689380 від 25.06.2020 року та додані матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.