Справа№938/422/20
Провадження № 3/938/210/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання:

АДРЕСА_1 , на даний час проживає в: с. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 КУпАП 18.07.2020 за місцем свого проживання в селі Голови Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , яке полягало у тому, що він в ході конфлікту з потерпілою висловлювся в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що дійсно того дня- 18.07.2020 між ним та дружиною мав місце конфлікт, що виник на побутовому рівні. Зокрема, визнав той факт, що голосно кричав на колишню дружину та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, однак той факт, що він погрожував їй фізичною розправою, чи намагався застосувати фізичну силу заперечив. Вказав, що колишня дружина сама постійно провокує сварки, виганає його з житлового будинку, дорікає, що він нічого не робить. А того дня -18.07.2020, взагалі зачинила двері та не пускала його до будинку, що і стало причиною конфлікту. Також зазначив, що на даний час усвідомив, що вчинив неправильно та зобов`язався не вчиняти у майбутньому аналогічних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зазначені у протоколі обставини. Додатково пояснила, що 18.07.2020 близько до вечора вона повернулася додому з м. Городенка Івано-Франківської області, де гостювала у дочки та майбутнього зятя. Вдома нікого не було, однак через деякий час додому прибіг їх спільний з ОСОБА_1 син ОСОБА_3 та повідомив їй про те, що йому зателефонувала бабуся і повідомила, що батько п`яний на автомобілі десь заїхав, а тому він іде щоб знайти його та привезти додому. Через деякий час почула, що під`їхав автомобіль, в цей момент вона перебувала в літній кухні, де поралась по господарству. Чоловік зайшов до приміщення літньої кухні і почав безпричинно кричати на неї, ображати її нецензурними словами та наносити ударів по кастрюлі, яку вона тримала в руках. При цьму весь час він погрожував їй фізичною розправою, а саме, що зарубає її. Вона почала голосно кричати нащо прийшов син і відтягнув колишнього чоловіка. Після чого вона викликала поліцію, а ОСОБА_1 зачинився в будинку та не відчиняв двері ні їй, ні працівникам поліції, у зв`язку з чим вона змушена була піти ночувати до батьків. Наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки колишній чоловік систематично вчиняє такі дії.

Незважаючи на часткове визнання вини, особою яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судововму засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375218 від 30.07.2020, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, примірник якого отриманий ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис на протоколі, та зі змістом якого він додатково ознайомлений під розписку в судовому засіданні;

листом заступника начальника відділення поліції -начальника СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шекеряка Я.Д., адресованого на імя начальника Верховинського ВП про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак, які б вказували на наявність в його діях кримінального правопорушення;

рапортом старшого інспектора-чергового Верховинського ВП Б.Єремійчука, з якого вбачається, що 18.07.2020 о 21год. 36хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_1 ;

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 18.07.2020, згідно з якою вона просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняє домашнє насильство, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурними словами в її сторону, нічого не хоче допомогати по господарству і весь час вживає спиртні напої;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.07.2020, в яких йдеться про обставини вчинення адміністративнрго правопорушення та які повністю узгоджуються з поясненнями наданими потерпілою в судовому засіданні.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначав, що 18.07.2020 знаходився вдома в с Голови Верховинського району Івано-Франківської області. Ввечері додому повернулася його цивільна дружина ОСОБА_2 , яка почала його обзивати, що спровокувало в нього агресію і він у відповідь теж почав висловлюватися в її адресу нецензурними словами. При цьому зазначає, що погрожував фізичною розправою;

постановою Верховинського районного суду від 02.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 вини, в частині погрози фізичною розправою щодо потерпілої є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене. Сукупність досліджених доказів поза всяким розумним сумнівом підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 діянь насильницького характеру по відношенню до потерпілої, у зв`язку з чим відповідні заперечення ОСОБА_1 , судом відхиляються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 30-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Джус Р.В.