Справа №463/7285/20
Провадження №3/463/1601/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , вивчивши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27 липня 2020 року о 17:10 год. на вул. Зеленій, 20 у м, Львові, керував скутером «Honda Dio» (не зареєстрований) без посвідчення водія, тобто не маючи права кермування даним транспортним засобом, та на транспортному засобі були відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу дзеркала заднього виду, чим порушив п.2.1.а, 31.4.7.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 факт вчинення ним правопорушень визнав, просив його суворо не карати. Пояснив, що коли виїжджав з заправки зачепився і дзеркало відірвало.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказала, що до ОСОБА_3 вжиті виховні заходи та більше такого він не вчинить.

Вина у вчиненні ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №428397 та серії ДПР18 №522235 від 27 липня 2020 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинене неповнолітнім, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121, 126, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.