Справа № 474/98/20
Провадження № 3/474/60/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, безробітної, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

19.11.2019р., близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , привласнила кошти в сумі 121 грн., належні гр. ОСОБА_2 , за які зобов`язувалась здійснити виписку місцевої газети "Вісник Врадіївщини" терміном на 6 місяців на ім`я ОСОБА_2 та до цього часу цього не зробила і кошти не повернула, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 266720 від 18.01.2020р. надійшов до суду 14.02.2020р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі не визнала, при цьому пояснила, що дійсно приходила до ОСОБА_2 та брала в неї кошти в сумі 121 грн. 00 коп. на те, щоб виписати газету, які в подальшому занесла до відділення пошти де оформила підписку на газету на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 також зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, з матеріалами справи ознайомився, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, надавати інші докази вона не бажає.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 266720 від 18.01.2020р., який остання підписала без будь яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні щодо факту отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 121 грн. 00 коп.; протоколом прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення від 18.01.2020р.; поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2020р.; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.01.2020р.; листом ВПЗ Врадіївка ЦПЗ № 3 Миколаївської Дирекції АТ "Укрпошта" № 4 від 30.01.2020р., згідно якого ОСОБА_1 працювала на посаді листоноші з 17.09.2019р. по 30.11.2019р.; листом ВПЗ Врадіївка ЦПЗ № 3 Миколаївської Дирекції АТ "Укрпошта" № 16 від 30.01.2020р. та доставною карткою-дорученням, згідно якого ОСОБА_2 передплатила газету "Вісник Врадіївщини" 21.01.2020р.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, з огляду на встановленні обставини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 121 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014131, Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: Врадіївський УК/Врадіївський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0014131, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 29.02.2019 року, включно.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол