КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3639/20
Провадження № 3/552/1365/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянинки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , працює головним спеціалістом відділу національностей і релігій Департаменту культури і туризму Полтавської облдержадміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.09.2005 року, ідентифікаційний код не встановлено,

- за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31.07.2020 року близько 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Яківчанській, е/о №28 в м. Полтаві, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності свого маневру, скоїла наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 залишила місце події, будучи причетною до ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що дійсно, рухаючись по вул. Яківчанська в м. Полтаві не впевнилась в безпеці свого маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль. Зазначає, що візуально автомобілі пошкоджень не мали, а тому і не зупинилась після вчинення ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №410351 та серії ДПР 18 №410352 від 01.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 255 грн.;

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян