14.09.2020
Справа № 720/1474/20
Провадження № 3/720/593/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 29 липня 2020 року ОСОБА_1 , будучи в.о. директора ПП «Новоселицький автодор», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме в порушення п.п. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2 (б) п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України не включив в повному обсязі виплати фізичним особам у податкові розрахунки форми 1ДФ за ІІІ квартал 2019 року та не подав податковий розрахунок форми 1ДФ за ІV квартал 2019 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом ГУ ДПС і Чернівецькій області про результати позапланової перевірки від 31 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу та іншими матеріалами справи, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи та оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал. Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

Таким чином, вказаною нормою Податкового кодексу України чітко визначений період подачі до податкових органів податкових звітів, тобто протягом 120 календарних днів, що настають за останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

У випадку порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи у визначений період настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи до податкових органів у передбачений законодавством строк фактично є триваючим правопорушенням, однак воно в кожному випадку виявляється податковими органами (або повинно виявлятися) у період закінчення строку подачі відповідних звітів, тобто на останній календарний день останнього місяця податкового (звітного) періоду, у випадку ІV кварталу 2019 року останній календарний день останнього місяця податкового (звітного) періоду припадав на 28 грудня 2019 року.

За вказаних обставин, з часу допущення ОСОБА_1 порушень порядку ведення податкового обліку, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме не включення в повному обсязі виплати фізичним особам у податкові розрахунки форми 1ДФ за ІІІ квартал 2019 року та не подача податкового розрахунку форми 1ДФ за ІV квартал 2019 року, і до часу надходження справи про адміністративне правопорушення відносно нього до суду пройшло більше трьох місяців, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.