Справа № 305/1451/20
Номер провадження 3/305/545/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №54741310 від 04 вересня 2020 року, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що рішенням Рахівського районного суду ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з 22 вересня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду відкрито 25 вересня 2017. Постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі 25.09.2017. Згідно розрахунку державного виконавця від 01.09.2020, складеного на підставі наявних у матеріалах виконавчого провадження відомостей, за період з 22.09.2015 по 01.09.2020 боржник аліменти у належному розмірі щомісячно не сплачував, у зв`язку з чим, допустив заборгованість по аліментам у сумі 59387,14 гривень. З дня відкриття виконавчого провадження сукупний розмір такої заборгованості становить 36120,50 гривень та відповідно перевищує суму таких платежів за 6 місяців (35 місячних платежів).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2018 (справа № 305/1381/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно вироку суду ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним, сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина, у розмірі 1000 гривень, починаючи з 22.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття, умисно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів, внаслідок чого станом на 01.05.2018 допустив заборгованість у сумі 32266,64 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти з 22.09.2015 по 01.09.2020. Разом з тим, згідно вказаного вище вироку ОСОБА_1 визнано винним у злісному ухиленні від сплати аліментів за період з 22.05.2015 по 01.05.2018, тобто у тому числі і за період за який на нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк