Справа 362/3731/20
Провадження 3/362/1468/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області М.М.Ковбель, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207527 від 04.07.2020 року, 04.07.2020 року гр. ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. не належно утримувала свої двох собак породи "Алабай", при цьому вигулювала останніх без повідків та намордників, що призвело до того, що собаки гр. ОСОБА_1 придушили собаку породи "Йорк Терьєр", яка належала гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого собака породи "Йорк Терьєр" померла.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат заперечували щодо зазначених в протоколі обставин, пояснивши, що тіла мертвої собаки породи "Йорк" не бачили, матеріали справи не містять доказів того, що собака померла та відсутні докази причини смерті.

ОСОБА_2 та її адвокат в судовому засіданні підтвердили викладені в протоколі обставини, зазначивши, що саме через протиправні дії гр. ОСОБА_1 та неналежне утримання останньою собак, яка неодноразово вигулювала своїх собак без повідків та намордників, призвело до смерті її собаки породи "Йорк Терьєр".

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно він бачив, як собака породи "Алабай" покусала собаку породи "Йорк Терьєр", та тримаючи останню в зубах побігла до своєї господарки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, в повному обсязі стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207527 від 04.07.2020 року, який відповідає нормам КУпАП, поясненнями свідків, фотокопіями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суддя прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП КУпАП, а її дії вірно кваліфіковано, як порушення встановленого законом порядку вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинила правопорушення 04.07.2020 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 154, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М.Ковбель