Справа № 307/2098/20
Провадження № 3/307/872/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника адвоката Полгара М.З., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150415 від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 16 липня 2020 року близько 23 год. 10 хв. в с.Руське Поле по вул. Головній, 88, Тячівського району, Закарпатської області, в приміщенні магазину «У ялинках» порушила санітарні норми карантину, а саме: знаходилась без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила п. 3.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 року за №392, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона знаходилась без засобів індивідуального захисту у її власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , час близько 23.00 години, тобто в позаробочий час, оскільки вона здійснювала в магазині вологе прибирання та провітрювала приміщення, в зв`язку з чим двері магазину були відкриті, однак інших сторонніх осіб чи відвідувачів в приміщенні магазину не було. Просить закрити справу у зв`язку з відсутністю у її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150415 від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 16 липня 2020 року близько 23 год. 10 хв. в с.Руське Поле по вул. Головній, 88, Тячівського району, Закарпатської області, в приміщенні магазину «У ялинках» порушила санітарні норми карантину, а саме: знаходилась без засобів індивідуального захисту (маски).

Згідно договору купівлі-продажу гоподарської споруди від 19 квітня 1999 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , є власницею будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з рішення №4 від 27 січня 2011 року Руськополівської сільської ради «Про графік роботи торговельних закладів села Реське Поле» встановлено графік роботи її магазину в літній період, а саме: з 09.00 год. до 22.00 год.

За п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні магазину «У ялинках» без засобів індивідуального захисту (маски), не порушуючи санітарні норми карантину, відповідно до п. 3.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 року за №392, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Інших доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не додано.

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 245, п. 1 247, 251, 280, 283 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: М.М. Сойма