Справа № 504/2835/20
Номер провадження 3/504/1581/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області. 23.09.2020 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що наявна відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядатиме справу у відсутності ОСОБА_1 щодо повідомлення якого є належні докази.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 645868 від 23.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 23.08.2020 року о 06.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 645868 від 23.08.2020 року, ОСОБА_1 не заперечив факту висловлювань нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою на адресу своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , зазначивши, що вона почала його бити першою. Таким чином, ОСОБА_1 фактично визнав факт висловлювань нецензурною лайкою у відношенні до своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , що мала місце 23.08.2020 року о 06.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення додаткового підтверджується: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 23.08.2020 року о 06.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності їх спільної доньки ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; поясненнями гр. ОСОБА_4 від 23.08.2020 року, яка підтвердила факт висловлювання грубою нецензурною лайкою ОСОБА_1 , а також зазначила, що останній кидався в бійку та налякав її онуку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова