Справа № 127/5570/20
Провадження 3/127/1791/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І. справу про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2019 о 21 годині 31 хвилина в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд з України» прибув легковий автомобіль марки «МАZDА 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Молдова), під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_3 , з пасажиром - громадянином Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ОСОБА_5 ), що слідували з України в Молдову. Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування Вінницької митниці ДФС № 612/02-80-64-01-ЕП від 16.10.2018 встановлено, що гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 Матвєй), 14.10.2017 через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E320» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN WDB2100261B098671, в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 09.12.2019 року гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 Матвєй) з митної території України не вивезений. Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E320» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб, тим самим порушивши митні правила ч. 6 ст. 481 МК України.

У судове засідання ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 5, 18)

Враховуючи думку представника митниці та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ).

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. в судовому засіданні підтримав позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності в зв`язку із перевищенням ним встановленого ст. 380 МК України строку тимчасового ввезення транспортного засобу, тим самим вчинившого порушення митних правил. У зв`язку з цим представник митниці просив суд притягнути ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1241/401000/19 від 09.12.2019, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою до оперативного відділу митниці від 09.12.2019 та іншими матеріалами справи, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 09.12.2019 о 21 годині 31 хвилина в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд з України» прибув легковий автомобіль марки «МАZDА 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Молдова), під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_3 , з пасажиром - громадянином Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ОСОБА_5 ), що слідували з України в Молдову. Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування Вінницької митниці ДФС №612/02-80-64-01-ЕП від 16.10.2018 встановлено, що гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ОСОБА_5 ), 14.10.2017 через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E320» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN WDB2100261B098671, в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення гр. Р. Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E320» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 09.12.2019 відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно із ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E320» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України , а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Визначаючись щодо застосування до особи правопорушника міри стягнення суд враховує зміни в діючому законодавстві, зокрема набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19.12.2019 № 395-ІХ, яким Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України доповнено пунктом 9 прім. «5». Відповідно до зазначеного пункту установлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 380, 458, 460-467, 481, 486-489, 495, 497, 522, 526-529 ст. 481 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

ОСОБА_4 Матвєй ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_4 , виданий 13.12.2016, IS «CRIS «REGISTRU»; персональний номер НОМЕР_5 .

Суддя: