Справа № 219/9009/20
Провадження № 3/219/3271/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, який надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді, а саме: днювальним контрольно-пропускного пункту,вжив алкогольні напої, та продовжив виконувати службові обов`язки у нетверезому стані. 28 вересня 2020 року близько 10.45 годин був виявлений представниками Військової служби правопорядку на території військової частини під час несення служби у добовому наряді поблизу н.п. Підгороднє Бахмутського району Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Він же, 28 вересня 2020 року, на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей/, вжив спиртні напої в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками Військової служби правопорядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, обставини даних правопорушень не оспорював.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 3124 від 28.09.2020 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу № 605 від 28.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 під час проведення огляду перебував у стані алкогольного спяніння року та результатів тесту, вміст алкоголю складає 0.98%.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК 2 № 3134 від 29.09.2019 року, копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 28.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 під час проведення огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння та результатів тесту, вміст алкоголю складає 0.98%, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. ст. 11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до ст.ст. 1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Худіна

Суддя О. О.Худіна