Справа № 169/682/20
Провадження № 3/169/666/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003058 ОСОБА_1 5 серпня 2020 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_1 7 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ударив по руках, що не спричинило тілесних ушкоджень, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді від 20 серпня 2020 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 173-2, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти та зазначені в протоколі обставини вчинення домашнього насильства щодо неї ОСОБА_1 .

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 003058 від 6 серпня 2020 року та серії АПР18 № 527421 від 7 серпня 2020 року, заявами та письмовими поясненнями потерпілої від 5 та 7 серпня 2020 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 56 від 6 серпня 2020 року.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлення, доведення і підтвердження відповідними документами факту застосування до особи протягом року адміністративного стягнення є обов`язковою умовою для притягнення такої особи до відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Однак, доказів (постанов), якими б ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, органом поліції до протоколу не приєднано.

Таким чином суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо своєї співмешканки, удару по руках, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя