Справа №461/6378/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.03.2018,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2020 року близько 16 годині 44 хвилин в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краковець» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_2 , яким як пасажир слідував з РП до України гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АС АУР (код 801-1 "По даній особі(особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення".

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор» з`ясовано, що громадянин ОСОБА_3 відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі митного оформлення АСМО «Інспектор» 24.06.2018 року через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Станом на 31.07.2020 року в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (СА1С) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення вищевказаного транспортного засобу.

На момент перетину кордону 31.07.2020 року громадянин ОСОБА_3 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили, а саме сертифікат ТПП про засвідчення неможливості своєчасного вивезення транспортного засобу «SKODA OCTAVIА», р.н. НОМЕР_3 , КУЗОВ № НОМЕР_4 через обмеження встановлені карантином або протиправних дім третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав.

З повідомленням, у відповідності до ст. 192 МКУ, до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Автор протоколу зазначає, що громадянин ОСОБА_3 станом на 31.07.2020 року перевищив строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Крім того зазначає, що громадянин ОСОБА_3 є нерезидентом відповідно до п.3 ст. 511 для забезпечення стягнення штрафу в нього вилучено автомобіль марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 і зберігається на складі митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі про порушення митних правил, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1414/20900/20 від 31.07.2020 року, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, митною декларацією, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), доповідної записки інспектора митного поста від 31.07.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу; транспортний засіб, який був вилучений для забезпечення стягнення штрафу та документи про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1414/20900/20 від 31.07.2020 року, а саме: транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.