Справа № 359/5449/20
Провадження №3/359/2386/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

16.07.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

В судове засідання, яке було призначено на 27.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, через канцелярію суду ОСОБА_1 та його представник адвокат Рибак С.М. надали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката Рибака С.М. у відпустці. Окремо, ОСОБА_1 надав клопотання з проханням направити даний адміністративний матеріал за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданими клопотаннями прийшов до висновку у необхідності задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Відповідно ст. 276 ч.1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

З цього приводу, суддя також враховує, що згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), запроваджені відповідні заходи на території України у зв`язку з поширенням вірусу серед населення України, серед яких є і заборона міжміських перевезень.

На думку суду, зазначена обставина також перешкоджає особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явитись в судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, ОСОБА_1 не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд його матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 та долученої до клопотання копії паспорта останнього, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 432388 від 04.07.2020 року, місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк