Справа № 482/977/20
Номер провадження 3/482/643/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2020 року, о 16:25 в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля відносно своєї бабусі громадянки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та штовхав її, та чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, вказав, що дійсно образив бабусю, вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, що онук її ображає, виражається нецензурною лайкою відносно неї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім наданих пояснень підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №156553 від 08.06.2020 року, згідно з якими, 08.06.2020 року, о 16:25 в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля відносно своєї бабусі громадянки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та штовхав її, та чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.;

- заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08.06.2020 р. щодо прийняття мір до її онука ОСОБА_1 , який 08.06.2020 року вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме погрожував та ображав грубою та нецензурною лайкою.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи, відповідно до яких 08.06.2020 року він, перебуваючи вдома в ході сварки з бабусею, не втримався та почав її ображати нецензурними словами та декілька разів штовхнув.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи, відповідно до яких 08.06.2020 приблизно о 16 год. її онук, а саме гр. ОСОБА_1 вчинив відносно неї неодноразово домашнє насильство, а саме принижував її та виражався грубо. нецензурною лайкою, що принижує її людську гідність.

- поясненнями свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими 08.06.2020 року вона стала свідком того, як ОСОБА_1 вчиняв психологічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 08.06.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська