Справа № 197/159/20
Провадження № 3/197/74/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 438638 від 14.02.2020 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У протоколі серії АПР18 № 438638 від 14.02.2020 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, містяться виправлення дати народження правопорушника та часу вчинення адміністративного правопорушення, однак пунктом 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 №1376, передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Також в зазначеному протоколі відсутнє місце вчинення правопорушення, а саме вказано тільки Широківське ВП без адреси його місцязнаходження. Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14). За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, слід направити до Широківського відділення поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, для належного дооформлення. Керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на дооформлення до Широківського відділення поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Суддя О.В. Леонідова