Справа № 577/3714/20
Провадження № 3/577/921/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, і/н: НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, згідно яких заборонено залишати місце мешкання з 20 год. до 04 год. ранку. Однак, 24 вересня 2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. 19.02.2020 року, 13.05.2020 року, 16.07.2020 року та 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Просить суд призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року (а.с.2), даними рапорту інспектора про відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП ( а.с. 5-7).

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 1 (одного) місяця громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська