запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/699/20Головуючий у 1-й інстанції Бульба О.М.
Єдиний унікальний №316/2658/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст. 183-1 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

24 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Камисова Андрія Яковича про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 з 20.06.2018 року не виплачує аліменти колишній дружині ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які присуджені до стягнення судовим наказом Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 23.06.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку №316/1048/18 станом на 01.03.2020 року складає 122497,84 грн., пред`явлений до виконання, що призвело до виникнення заборгованості по аліментним зобов`язанням у розмірі 7241 грн.

ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

14.09.2020 року на вказану постанову суду захисник Камисов А.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримав вказану постанову 04.09.2020 року та судом першої інстанції останньому не роз`яснювалось право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана захисником Камисовим А.Я., який посилається на поважні причини пропуску строку ОСОБА_1 , який апеляційну скаргу не подавав, клопотання про поновлення строку не заявляв.

Будучи самостійною процесуальною особою в справах про адміністративне правопорушення з правом подачі апеляційної скарги, захисник, подаючи скаргу від свого імені, має зазначити поважні причини пропуску строку саме ним, а не особою, в інтересах якої подається апеляційна скарга.

Таких поважних причин апеляційна скарга захисника Камисова А.Я. у собі не містить. Поважність пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження не є поважною причиною, для поновлення строку апеляційної скарги захисником.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Відмовити захиснику Камисову Андрію Яковичу в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу повернути захиснику Камисову А.Я.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 316/2658/20