Справа №: 302/930/20 3/302/372/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонер, розмір пенсії - 1600 грн, груп інвалідності немає, одружений, утриманців немає,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2020 року, біля 04 год. 50 хв., в смт.Н.Студений Міжгірського району, знаходячись в нетверезому стані, стукав металевою трубою до своїх сусідів ОСОБА_2 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , пошкодив вікна на будинку, дверці шафи.

24.09.2020 біля 05 год 00 хв. ОСОБА_1 відмовлявся пройти з працівниками поліції до Міжгірського відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, чинив опір працівникам поліції, а саме не виконував їх вимогу пройти до Міжгірського відділу поліції для надання пояснень з приводу вчиненого.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та вину у вчиненні адмінправопорушеннях за вищевказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив таке. Причиною вчинення ним правопорушень стало вживання ним алкоголю, степінь сп`яніння була такою, що він нічого не пам`ятає. Просить суворе стягнення на нього не накладати, обмежитись накладенням адмінстягнення у виді штрафу.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновок щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,11%), суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених:

- статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилось в образливих діях стосовно інших громадян (сусідів), а саме нецензурна лайка та інші дії (пошкодження чужого майна), що порушило громадський порядок і спокій громадян;

- статтею 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків;

Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у межах ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в порівнянні з правопорушеннями передбаченими ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид і розмір стягнення, беру до уваги, обставини правопорушень і їх наслідки, кількість допущених правопорушень одночасно, особу винного ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що усуне наслідки правопорушень. Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння. Отже, за обставинами справи, згідно з вимогами ст.ст. 36, 280 КУпАП до винного недоцільно застосовувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту, бо це стягнення є занадто суворим. А тому, за альтернативних видів, пердбачених статтею 185 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 за вчинені правопорушення слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі приближеному до максимального, передбаченому статтею 185 КУпАП, в сумі 200 грн..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн на користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп.. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка