Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/628/20
Провадження № 3/542/393/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою ФАП с. Лелюхівка,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 248328 відносно ОСОБА_1 направлявся Новосанжарським ВП ГУНП в Полтавській області до суду неодноразово.

Вперше протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 248328 про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 надійшов до Новосанжарського районного суду Полтавської області 03.06.2020 (а.с. 39).

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 червня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернута до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання (а.с. 40).

13 липня 2020 року адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання (а.с. 42).

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повторно повернута до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання (а.с. 43).

02 вересня 2020 року адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання (а.с. 45).

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повторно повернута до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання (а.с. 46-47).

23.09.2020 року адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2020 року справа передана до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 50).

З протоколу від 25.05.2020 року серії ГР № 248328, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, вбачається наступне.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, що забезпечують необхідні умови виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: син наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 в Новосанжарській школі 04 травня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за ч. 4 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності таких умов як: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП, суд повинен повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі прийняття постанови про закриття провадження за п. 7 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Згідно з ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 248328 від 25 травня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінально провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесена слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області 08 травня 2020 року.

В той же час, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме: за вчинення її сином (ноповнолітнім) діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо він не досягвіку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи, що на час розгляду справи, визначений ч. 6 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Закрити справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва