Справа № 632/441/20
провадження № 3/632/165/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 08.03.2020 та доданих до нього письмових матеріалів вбачається, що 08.03.2020 об 1115 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubisi Pajero Sport, д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Комарова що в м.Первомайський Харківської області, при виконанні обгону не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на паркування, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 10.1, 14.2 ПДР України, а тому дії особи вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, останній не визнав, суду пояснив наступне. 08.03.2020 об 1115 годині він рухався на автомобілі Mitsubisi Pajero Sport, д.н. НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 40 км/год. по вул. К.Комарова у м.Первомайський Харківської області. В цей же час в попутному напрямку попереду рухався автомобіль ВАЗ 21150, н.з. НОМЕР_2 . Далі він увімкнув лівий покажчик повороту та почав виконувати маневр обгону автомобіля ВАЗ 21150. Коли його автомобіль Mitsubisi Pajero Sport знаходився на відстані 12-15 м від автомобіля ВАЗ 21150, останній змінив напрямок руху ліворуч без увімкнення лівого покажчика повороту. Він різко загальмував та відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 08.03.2020 об 1115 годині він рухався на автомобілі ВАЗ 21150, н.з. НОМЕР_2 , зі швидкістю близько 20 км/год. по вул. К.Комарова у м.Первомайський Харківської області. В цей же час в попутному напрямку позаду нього рухався автомобіль Mitsubisi Pajero Sport, д.н. НОМЕР_1 . Він, увімкнувши лівий покажчик повороту, почав виконувати маневр повороту ліворуч для заїзду на паркувальне місце, проте водій автомобілю Mitsubisi Pajero Sport, який рухався позаду, почав в цей час виконувати маневр обгону його автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2020, поясненнями потерпілого, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами, а також висновком експертів за результатами проведення комісійної судової авто технічної експертизи № 7039 від 25.06.2020.

Під час судового розгляду було встановлено, що до суду протокол було направлено 12.03.2020. 25.03.2020 було призначено автотехнічну експертизу, а з експертної установи справа повернулася лише 27.08.2020, тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:М. М. Босняк