Справа № 658/2514/20
провадження № 3/658/1346/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 серпня 2020 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, ІПН- НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2020 року о 00.40 год. ОСОБА_1 на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»,297 км., керував транспортним засобом «ВАЗ-2105» (номерний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, згідно результатів газоаналізатора «ALCOTEST 6810», чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіфданні свою вину у вчиненому правопорушенні виз-нав.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспор-тним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи у суді;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 150120 від 11.08.2020 р.;

- відеозаписом, зробленим працівниками поліції під час виявлення правопору-шення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105, факт зупинки та проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» у присутності двох свідків. Водій не заперечував факту вживання алкогольних напоїв;

- результатом алкотестеру «Драгер» від 11.08.2020 року, результат 0.29 ‰.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідаль-ність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (рахунок отримувача UA0021001,назва отримувача коштів ГУКу Херсонській області 21081300,код отрим-увача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко