справа № 204/4993/20
провадження № 3/204/3054/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КБ «ПриватБанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2020 року о 22 годині 15 хвилин в м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 3, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем IDEAL CH7111B, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності руху та відірвав заправний пістолет на АЗС «WOG», колонка № 2, чим завдав матеріальних збитків. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418950 від 26 липня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 липня 2020 року, відповідно до яких, 26 липня 2020 року о 222 годині 15 хвилин, він перебував на касі, до нього підійшов заправщик ОСОБА_4 . та повідомив, що водій автомобіля IDEAL CH7111B, номерний знак НОМЕР_1 , особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_2 , заправившись почав рух з заправним пістолетом в бензобаці, внаслідок чого зірвав його, чим було завдано збитків АЗС «WOG» та технічних пошкоджень паливно-роздавальній колонці; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 липня 2020 року, відповідно до яких, 26 липня 2020 року о 22 годині 15 хвилин, він керуючи автомобілем IDEAL CH7111B, номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на заправну станцію «WOG», яка розташована за адресою вул. Набережна Заводська, буд. 3, зупинив автомобіль на 2 колонці, та оплатив на касі заправку бензином А95,маніпуляції з заправним пістолетом здійснював працівник автозаправки. Після заправки, він повернувся до каси за напоєм для товариша, почув незадовільний відгук про роботу співробітника заправки від іншого водія. Потім повернувся до свого автомобіля, сів в автомобіль, подивився в дзеркала заднього виду, переконався у безпеці руху та почав рух. За декілька метрів почув звук, подивився та побачив відірваний заправний пістолет на колонці № НОМЕР_2 та зупинився. Його транспортний засіб не було пошкоджено.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов