ПОСТАНОВА

Справа №521/21175/19

Номер провадження 3/521/680/20

28 січня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Івановій К.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Ковташа Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 2614/50000/19 від 29.09.2019 року, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 2614/50009/19 від 29.09.2019 року, вбачається, що 29.09.2019 о 11 год. 21 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення №4 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України, в`їхав автомобіль «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Молдова, в якому в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного контролю, відповідно до інформації розділу «Автотранспортні засоби (облік транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення)» програми АСМО «Інспектор», яка використовується згідно зч. 1 ст. 31 МК України для проведення передбачених цим кодексом митного контролю та митного оформлення, встановлено, що гр. України ОСОБА_2 ввіз 11.07.2018 на митну територію України транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польша, кузов НОМЕР_3 , через зону діяльності Одеської митниці ДФС в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 29.09.2019 відсутня. Крім того по даному факту присутнє орієнтування Одеської митниці ДФС №1073/15-70-66-22 від 12.07.2018.

В митниці ДФС з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польша, кузов НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_2 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, гр. ОСОБА_2 на момент перетину митного кордону України немає.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перевищив встановлений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «MERCEDES - BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польша, кузов НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб, у зв`язку з чим, старшим державним інспектором Одеської митниці ДФС у відношенні нього 29.09.2019 складено протокол про порушення митних правил №2614/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у своєму письмовому поясненні від 29.09.2019, громадянин України ОСОБА_2 визнав факт ввезення транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польша, кузов НОМЕР_3 на митну території України та визнав свою вину повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 2614/50000/19 від 29.09.2019 року, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Однак, 29.12.2019 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», в якому встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Таким чином, згідно протоколу про порушення митних правил правопорушення було виявлено 29.09.2019 року, тобто в період зазначений у вищевказаному законі, а тому він застосовується при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA0015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Д.П. Передерко