Провадження № 3/638/2723/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління з питань праці) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, працює головним бухгалтером Філії Харківського центрального конструкторського бюро із створення, модернізації і реконструкції тепломеханічного обладнання електростанцій "Енергопрогрес" ТОВ "Котлотурбоатом", працює на посаді з 06.02.2020, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2020 року до Дзержинського районного суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал Головного Управління Держпраці у Харківській області (Управління з питань праці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення №ХК10104/2199/АВ/П/ПТ від 01.07.2020 року, вбачається що, головним бухгалтером Філії Харківського центрального конструкторського бюро із створення, модернізації і реконструкції тепломеханічного обладнання електростанцій "Енергопрогрес" ТОВ "Котлотурбоатом" за період лютий-березень 2020 року було вчинено адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці», а саме відповідно до наказу від 20.02.2020 за №11/к на підставі особистої заяви ОСОБА_2 звільнено з посади провідного інженера-програміста з 29.02.200 за угодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗПпУ. Згідно наданого до перевірки розрахунку працівниці нараховано компенсації за невикористану відпустку (102 дні) до сплати 17057,53 грн., яка станом на момент перевірки не виплачена, що є порушенням ст. 116 КЗпПУ. Відповідно до наказу від 18.03.2020 за №17-к на підставі особистої заяви ОСОБА_3 звільнено з посади завідувача сектору кадрів адміністративного відділу з 18.03.2020 за власним бажанням. Згідно наданого до до перевірки розрахунку працівниці нараховано компенсації за невикористану відпустку (41 день) до сплати 7338,00 грн., яка станом на момент перевірки не виплачена, що є порушенням ст. 116 КЗпПУ.

Крім того, нараховану заробітну плату за березень 2020 року в розмірі 2504,52 грн. виплачено частинами :15.04.2020 згідно зведеної відомості №427 на перерахування заробітної плати №424, 20.05.2020 згідно зведеної відомості №427. З урахуванням затримки виплати сум заробітної плати за березень 2020 року станом на момент перевірки ОСОБА_3 не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є є порушенням ст. 117 КЗпПУ.

Також, нараховану заробітну плату за лютий 2020 року в розмірі 3550,41 грн. виплачено частинами :28.02.2020 згідно зведеної відомості на перерахування заробітної плати №418, 27.03.2020 згідно зведеної відомості №421. З урахуванням затримки виплати сум заробітної плати за лютий 2020 року станом на момент перевірки ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є є порушенням ст. 117 КЗпПУ.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП, присутність правопорушників не обов`язкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення№ХК10104/2199/АВ/П/ПТ від 01.07.2020, даними акту перевірки ХК10104/2199/АВ від 01.07.2020, даними припису про усунення виявлених порушень №ХК10104/2199/АВ/П від 01.07.2020, копіями витягу, наказів розрахунками.

У відповідності зі ст. 33 КупАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу в межах, санкції ст. 41 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра