Справа № 466/236/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Львівської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року спеціалістом першої категорії відділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Львівській області встановлено, що в Управлінні з питань надзвичайних ситуацій Львівської міської ради (м. Львів, вул. Донецька, 7) ОСОБА_1 , як посадова особа, яка має доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким доступом, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі (Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Львівської міської ради), своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог статей 5, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 3, 116, 749 Порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене, п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. В матеріалах адміністративної справи знаходиться заява від ОСОБА_1 , в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, вину визнає повністю, зауваження відсутні.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/160 від 08 січня 2020 року, заявою, довідкою, витягом, поясненнями та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки він не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п2ятсот десять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова