Номер провадження 3/754/3576/20
Справа №754/8043/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.06.2020 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул.Драйзера, 4, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця,20. Висновок лікаря (903840), Драгер 0,25%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому пояснив, що 12.06.2020 р. в 15.30 годин під час керування автомобілем його зупинили працівники поліції з підстав перетинання подвійної суцільної лінії, після зупинки працівники поліції вказали на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували йому проїхати до медзакладу для огляду на встановлення стану сп`яніння в «Соціотерапію». Висновок «Соціотерапії» показав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,25%о). Крім того, пояснив, що ввечері випив пиво, почував себе добре та наступний день почав працювати водієм в таксі, думав, що у нього немає запаху алкоголю.

В суді адвокат Жура О.М. також не визнав вину ОСОБА_1 та звернувся з клопотанням про закриття провадження в порядку ст.247 КУпАП, посилаючись на Закон №720-ІX від 09.04.2020 року, яким внесено зміни до Закону №2617 від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав законної сили 01.07.2020 року, а Закон №720- ІX від 09.04.2020 року набрав чинності на третій день після набрання чинності вищевказаного закону, а саме 03.07.2020 року, при цьому такі зміни суперечать чинному на той час Закону України №619- ІX від 19.05.2020 року, відповідно до якого зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення. Однак, все це не має значення, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Оскільки, Законом №2617 відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння скасована, а введена відповідальність за це діяння за ст.286-1 КК України, застосована бути не може через заборону дії закону в часі щодо погіршення стану особи, яка притягається до відповідальності, а тому просить закрити провадження.

Заслухавши пояснення правопорушника, адвоката, ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2020 року, розпискою, відео з нагрудної камери.

Посилання ОСОБА_1 та його адвоката Жури О.М. про його невинуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судом до уваги не приймається та спростовується матеріалами справи.

Доводи адвоката Жури О.М. стосовно непричетності ОСОБА_1 до вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд не бере до уваги та оцінює критично, як намагання особи уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом часу розгляду справи не надано жодного доказу стосовно своєї непричетності до адміністративного правопорушення, не надано суду доказів особистого звернення особи з будь-якими запитами до органу Управління патрульної поліції у м. Києві на підтвердження своєї невинуватості. Крім того, ОСОБА_1 було добровільно пройдено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, як водія транспортного засобу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_1 , вважаю, що його провина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а також вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: