Справа № 139/830/20
Провадження № 3/139/243/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року смт Муровані курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27 вересня 2020 року о 14-ій годині 20 хвилин ОСОБА_1 повторно керував по вулиці Соборна в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області автомобілем "Honda Takt" без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тестування на алкогольне сп`яніння проводилося на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального приладу «Drager» Alcotest 6810 № ARBE-0029, який показав вміст алкоголю у випарах з видиху в розмірі 0,82 проміле.
Свою вину у вчиненні порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 визнав, про що зробив відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. З врахуванням цієї обставини на підставі положень речення 2 ч. 1 ст. 268 КУпАП ухвалено про розгляд справи без участі особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Крім пояснень адмінпорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, його вина у повторному протягом року, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доводиться обставинами, викладеними протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204775 від 27 вересня 2020 року, актом огляду на стан сп`яніння, результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою судді Мурованокуриловецького районного суду, яка набрала чинності 02 січня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року повторно вчинив порушення Правил дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, проте визнав свою вину у вчиненому і щиро розкаявся, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя: ____________