Справа №: 310/7078/20
3/310/3449/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.03.2017 року органом 2337, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

24.07.2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в порушення ст.. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов?язків щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання за адресою: АДРЕСА_3 , отримала тілесі ушкодження у виді травматична ампутація нігтьової фаланги другого пальця правої руки, рублена рана третього та четвертого пальця, залишила детину без нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, пояснила, що 24.07.2020 року донька зі старшими братами гралась на подвір`ї. Без дозволу дорослих діти взяли сокиру, яка була схована в шафі сараю. Через зайнятість господарськими справами ОСОБА_1 не догледіла за тим, що діти взяли сокиру, та через недосвідченість та необережність старший син ОСОБА_3 вдарив по пальцях ОСОБА_2 , чим останній спричинив тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 пояснила суду, що провела профілактичну бесіду з сином - ОСОБА_3 , в подальшому стверджувала, що не допустить такої поведінки як своєї так і дітей. Надала довідку про те, що перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю. Перебувала з травмованою дитиною в медичному закладі, на теперішній час дитина почуває себе добре. На даний час разом з чоловіком не працюють та доглядають за дітьми. Дуже переймається зазначеною подією.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, на момент притягнення до відповідальності вагітна, правопорушення вчинила вперше, а також конкретні обставини справи, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова