Справа № 243/5176/20 Провадження № 3/243/2559/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 003023 від 24 травня 2020 року слідує, що 24 травня 2020 року приблизно о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверській Донець поблизу с. Піскунівка Слов`янського району Донецької області на заборонене знаряддя лову сітками лісковими, які йому належать, на гумовому човні зеленого кольору «ANT INFLATABLE». Впіймав рибу лящ у кількості 15 штук, краснопірка у кількості 1 штуки, сазан у кількості 1 штуки, окунь у кількості 3 штук, карась сріблястий у кількості 8 штук, загальною вагою 6,6 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України в сумі 3111 гривень, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На неодноразові судові виклики правопорушника в судове засідання, від нього надходили заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 24 травня 2020 року, протокол про яке № 003023 від 24 травня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітки ліскові та гумовий човен зеленого кольору «ANT INFLATABLE» з латками у кількості 3 штук та веслами у кількості 2 штук, що відповідно до квитанції № 236 від 24 травня 2020 року вилучені провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Леонтьєвим Олександром Ігоровичем, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Речові докази по справі: лящ у кількості 15 штук, краснопірка у кількості 1 штуки, сазан у кількості 1 штуки, окунь у кількості 3 штук, карась сріблястий у кількості 8 штук, загальною вагою 6,6 кг після набрання постановою законної сили залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін