КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/3875/20
Провадження №33/824/1481/2020 Суддя 1 інстанції - Жовноватюк В.С.
Категорія: ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І. розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Вовченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року щодо -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), компанія «Vector Express LLC», адреса: Сполучені Штати Америки, Делавер, DE 19713, Ньюарк, 2860 Ogletown, Rd, bldg, 1-4,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), компанія «Vector Express LLC», адреса: Сполучені Штати Америки, Делавер, DE 19713, Ньюарк, 2860 Ogletown, Rd, bldg, 1-4, визнано винним у порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 943 (чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн 31 коп із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: харчова добавка у банках «XTEND HYDRASPORT STRAWBERRY KIWI» у кількості 9 шт., - харчова добавка у банках «ENTERIC-COATED FISH OIL SOFTGELS» у кількості 2 шт., загальна кількість 11 шт.,які тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0912/10000/19 від 16.12.2019.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), компанія «Vector Express LLC», адреса: Сполучені Штати Америки, Делавер, DE 19713, Ньюарк, 2860 Ogletown, Rd, bldg, 1-4, судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду першої інстанції захисник ОСОБА_1 - адвокат Вовченко О.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 14 лютого 2020 року у справі №760/3875/20 та закрити провадження у справі №760/3875/20 на підставі відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України

За доводами апелянта, оскаржувана постанова не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки: судом не було досліджено факт надання логістичних послуг та декларування змісту відправлення компанією Velox International Shipping, INC., що підтверджується авіа-накладною і договором, який не було можливості надати суду у зв`язку із неповідомленням про розгляд справи; Судом не було взято до уваги причини вказівки ОСОБА_4 як контактної особи в накладні Нової пошти (без підпису) та зовсім інша контактна особа Відправника в авіа-накладні - ОСОБА_5 (з підписом); суд посилається на протокол від 16.12.2019 та пояснення представника Київської митниці Держмитслужби як на докази вини ОСОБА_4 . Ніяких додаткових обставин справи, а саме усіх вищеперелічених в даній Апеляційній скарзі, у суді досліджено не було; матеріали справи №760/3875/20 не містять належних та достатніх доказів, які підтверджують про наявність в діях ОСОБА_4 умисних противоправних, винних дій, оскільки даних про те, що вій підписував міжнародний транспортний документ №CV560484070US від 12.11.2019 року та Invoice №CV560484070US від 12.11.2019 року, та тим самим самостійно декларував товари не надано митними органами

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції адвокат Вовченко О.В., подала заяву про відкликання своєї апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року.

Перевівши матеріали справи, вважаю, що апеляційний розгляд справи підлягає закриттю з таких підстав.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, в апеляційному суді має право відкликати апеляційну скаргу. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься ухвала про закриття апеляційного розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційні скарги від інших учасників судового процесу не надходили, а відклик апеляційної скарги адвокатом Вовченко О.В.під час розгляду справи в апеляційному суді, є її правом. З огляду на наведене, апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову адвоката Вовченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року.

Закрити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у зв`язку з відкликом адвокатом Вовченко О.В., апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), компанія «Vector Express LLC», адреса: Сполучені Штати Америки, Делавер, DE 19713, Ньюарк, 2860 Ogletown, Rd, bldg, 1-4, визнано винним у порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 943 (чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн 31 коп із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: харчова добавка у банках «XTEND HYDRASPORT STRAWBERRY KIWI» у кількості 9 шт., - харчова добавка у банках «ENTERIC-COATED FISH OIL SOFTGELS» у кількості 2 шт., загальна кількість 11 шт.,які тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0912/10000/19 від 16.12.2019.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.І. Кепкал