Провадження № 3/686/7510/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 19.09.2020 року о 14 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, по вул.Проскурівського Підпілля, 61, керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz R350», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з місця стоянки, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «TOYOTA PRADO», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- наявними в протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини та можливість розгляду справи без його участі, а також письмовими поясненнями останнього про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz R350», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «TOYOTA PRADO», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, оскільки не відчув удару, та направився в сторону вул.Подільська;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, про те, що 19.09.2020 року близько 14 год. 10 хв., припаркував свій автомобіль «TOYOTA PRADO», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Проскурівського Підпілля, 61, м.Хмельницького, та пішов у справах, однак, через декілька хвилин йому, ОСОБА_2 , зателефонувала донька та повідомила, що проїжджаючий повз автомобіль «Mercedes-benz R350» правою стороною зачепив бампер їхнього автомобіля, пошкодивши, при цьому, лакофарбове покриття, після чого місце пригоди покинув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що був очевидцем того, як 19.09.2020 року близько 14 год. 30 хв., транспортний засіб «Mercedes-benz R350», чорного кольору, виїжджаючи з місця парковки, правою стороною допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRADO», сірого кольору, що був припаркований по вул.Проскурівського Підпілля, 61, після чого поїхав в сторону вул.Кам`янецька;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415199 та серії ДПР18 №415200 від 21.09.2020 року, складеними за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 19.09.2020 року до цих протоколів, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «TOYOTA PRADO», номерний знак НОМЕР_2 , після нього та видимі механічні пошкодження транспортного засобу «TOYOTA PRADO»;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Осадчука Д. від 19.09.2020 року;

- актом огляду та співставлення транспортного засобу від 21.09.2020 року;

- відеозаписом та фотоілюстраціями, на яких зафіксовані пошкодження транспортних засобів «Mercedes-benz R350», номерний знак НОМЕР_1 , та «TOYOTA PRADO», номерний знак НОМЕР_2 .

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, а сам ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки руху, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :