Провадження № 3/761/5945/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 ВАБ №337040 від 24.07.2020 року (справа №761/23144/20), ВАБ №337039 від 24.07.2020 року (справа №761/23146/20), ВАБ №336782 від 24.07.2020 року (справа №761/23142/20), ВАБ №337038 від 24.07.2020 року (справа №761/253140/20), ВАБ №336781 від 24.07.2020 року (справа №761/23137/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 31.07.2020 року дані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження №761/23137/20.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 09.07.2020 року до 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП (м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402) де проводиться відмітка, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду - відмічатись кожен перший, другий, третій та четвертий четвер місяця, повторно протягом року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

02.07.2020 року до 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП (м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402) де проводиться відмітка, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду - відмічатись кожен перший, другий, третій та четвертий четвер місяця, повторно протягом року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

24.07.2020 року в 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП (м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402) де проводиться відмітка, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду - відмічатись кожен перший, другий, третій та четвертий четвер місяця, повторно протягом року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.07.2020 року до 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП (м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402) де проводиться відмітка, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду - відмічатись кожен перший, другий, третій та четвертий четвер місяця, повторно протягом року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.07.2020 року о 21 год. 06 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, повторно протягом року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.07.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, реєстраційним листом, власними поясненнями ОСОБА_1 , постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула