Справа №: 343/1134/20
Провадження №: 3/0343/370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.01.2007,

за ч. 4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.07.2020 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232430 від 26.06.2020 зазначено, що ОСОБА_1 як пішохід, порушив правила дорожнього руху, переходячи проїзну частину безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу, а саме: 12 січня 2020 року близько 21:21 год ОСОБА_1 , в с.Княжолука по вул.Шевченка,37 Долинського району, як пішохід, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у темну пору доби рухався по проїзній частині в умовах недостатньої видимості, раптово вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, створивши при цьому аварійну обстановку перед транспортним засобом, що наблизився марки SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив з ним зіткненням, в наслідок чого відбулось пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.4.4 та 4.14. а), б), г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судові засідання не з"являвся, про причини неявки суд не повідомив,хоча про час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином. Згідно інформації Княжолуцької сільської ради ОСОБА_1 не зареєстрований в селі Княжолука Долинського району.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачеоного ч. 4 ст. 127 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232430 від 26.06.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 12.01.2020;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2020, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2020, закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Аналізуючи наявні матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, оскільки він як пішохід, порушив правила дорожнього руху, переходячи проїзну частину безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу.

Однак, відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 6 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кренців В.Т. 30.05.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв"язку з відсутністю в його діях кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постанову направлено начальнику Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідалності.

Наведене свідчить про те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відностно ОСОБА_1 минув строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 127 КУпАП, слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 6 статтею 38 КУпАП, який сплинув 30 серпня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 127 ч.4 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною шостою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: