П О С Т А Н О В А№ 127/16519/20

18 вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністртративне правопорушення №1, складеного провідним інспектором Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазуром А.М., 21.07.2020 ОСОБА_1 відмовився від виконання роботи, вид якої визначено МКП «УК «Житло-Гарант». Матеріали про відмову надійшли до Вінницького міського відділу 27.07.2020 р. об. 16:00 год., що є ухиленням від відбування суспільно корисних робіт та тягне за собою, відповідно до ст. 183-2 КУпАП адміністративний арешт строком до десяти діб.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 р. (справа №127/29729/19), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до направлення, адресованого начальнику МКП "УК "Житло-Гарант" Мельнику В., від 21.07.2020 №42/3/2719-20 ОСОБА_3 поінформовано про необхідність приступити до виконанння суспільно корисних робіт не пізніше 27.07.2020 р., в МКП "УК "Житло-Гарант" про що свідчить його особистий підпис.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 від 21.07.2020, останній відмовився приступити до відбування суспільно корисних робіт строком на 120 год. у МКП "УК "Житло-Гарант", відповідно до направлення №42/3/2719-20.

В поясненнях від 27.07.2020 ОСОБА_4 зазначив, що отримав направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт строком на 120 год. в МКП "УК "Житло-Гарант", де йому запропонувли роботу двірника. Від даної роботи він відмовився, оскільки на роботі необхідно бути об 06:30 год., а громадський транспорт починає працювати лише з 07:25 год., також зазначив, що дана робота занижує його самооцінку, та він не бажає, щоб у його трудовій книжці був запис про роботу двірника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до ст. 183-2 КУаАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно з приміткою до ст. 183-2 КУаАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1 від 27.07.2020, копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року, анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт 21.07.2020, довідку про проведення бесіди від 21.07.2020, направлення від 21.07.2020 №42/3/2719-20, лист від 21.07.2020 року на вих. №385, письмові відмови ОСОБА_1 від 21.07.2020, 27.07.2020, суд дійшов висновку про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у формі відмови ОСОБА_4 від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір по справі в дохід держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: