Справа № 309/316/20
Провадження № 3/309/150/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.ст.124,126 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 лютого 2020 року, о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Opel Corsa», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи в м.Хуст з вулиці Гойди на вулицю Чайковського, на перехресті доріг не надала переваги автомобілю марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалась по головній дорозі із правої сторони, чим допустила зіткнення зазначених автомобілів, внаслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 3 лютого 2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в м.Хуст по вулиці Гойди, керувала автомобілем не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та полісу сертифікату обов`язкового страхування власників НТЗ, чим порушила п.2.1. а);г) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушень визнала у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,126 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 №216511 від 3 лютого 2020 року, ДПР18 №388444 від 3 лютого 2020 року та матеріалами, наданими до протоколів.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених:

-ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

-ст.126 ч.2 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку - за ст.126 ч.2 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_1 , на підставі ст. 24-1 КУпАП, як захід впливу, слід застосувати попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,33-35,36,124,126 ч.2,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,126 ч.2 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420грн.40коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.