Справа № 405/5976/20
05 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125341 від 25.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП (а.п. 1).
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125341 від 25.09.2020 вбачається, що 25.09.2020 о 14:40 год. в м.Кропивницькому по провулку Крутого водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KEMОF KOLEBA д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот праворуч на вул.Полтавську в бік вул. Маланюка, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: металевий паркан огородження проїзної частини, бордюр ний камінь та дорожній знак, чим завдав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
При цьому, адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданої до нього схеми ДТП не вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, як і не вказано, чи пошкоджено інше майно та яке саме із зазначенням відповідних даних потерпілого чи потерпілих, власників пошкодженого майна, що дасть суду змогу цих осіб ідентифікувати та викликати в судове засідання (а.п. 1, 4).
Крім того, в протоколі зазначено, що додаються пояснення потерпілого ОСОБА_3 , однак в матеріалах провадження вказані письмові пояснення потерпілого відсутні (а.п. 1).
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (із змінами) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Протокол про адміністративне правопорушення є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125341 від 25.09.2020) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова