Справа № 404/6121/20
Номер провадження 3/404/2319/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Євген Віталійович розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, тимчасово не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №658004, 18.09.2020 року близько 16 год. 37 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Ушакова в м. Кропивницький, зберігав при собі зіп-пакет з кристалічно-порошковою речовиною, для власних потреб, у невеликих розмірах, без мети збуту, що згідно висновку експерта №1274 від 23.09.2020 року є метадоном, масою 0,003 грама та димедрол, який до наркотичних засобів не віднесений, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Інспектором СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козловською Я.А. винесена 01.10.2020 року постанова про закриття кримінального провадження №0001222 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

06.10.2020 року дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Подурець Д.О. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

06.10.2020 року адміністративний матеріал направлено до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, обіцяв більше так не чинити.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження, як письмовими матеріалами, так і дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №658004 від 06.10.2020 року, копією висновку експерта від 23.09.2020 року №1274, постановою інспектора СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 01.10.2020 року, рапортом чергового інспектора Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, протоколом огляду місця події від 18.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського роти №2 взводу №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Колісника С.І.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню інших правопорушень, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Судовий збір та витрати, пов`язані із проведення експертизи підлягають стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 44, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Номер рахунку UA0011002

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в сумі 980 грн. 70 коп., які необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Кроп./м. Кропивницький/24060300

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку UA0011002

Код класифікації доходів бюджету 24060300

Наркотичний засіб метадон, вагою 0,003 грами знищити.

Копію постанови направити начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній