Дата документу 01.10.2020
Справа № 937/6013/20
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101721 від 19.08.2020 ОСОБА_1 19 серпня 2020 року о 06 год. 30 хв. в м. Мелітополі по проспекту 50-річчя Перемоги керував автомобілем Mitsybishi Galant д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова, похила ході, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду та продувки вимірювального приладу Drager Alcotest відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений. Автомобіль Mitsybishi Galant д/н НОМЕР_1 не вилучався, так як суттєво не перешкоджав руху транспортних засобів на проїзній частині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, необхідною ознакою кваліфікації дій за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є накладання адміністративного стягнення на особу за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції двічі протягом року.

В матеріалах адміністративної справи відомостей про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не міститься.

При цьому, судом встановлено, що постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 20.08.2020 провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Тобто, за вказане правопорушення ОСОБА_1 стягненню не піддавався.

Таким чином, дії, вказані як суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не підпадають під кваліфікацію за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При усуненні недоліків слід надати відомості, щодо накладання на ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративного стягнення за дії, зазначені в ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а уразі їх відсутності вірно вирішити питання про кваліфікацію його дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: