Єдиний унікальний № 408/2261/20
Провадження № 3/408/1159/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 13 грудня 2019 року органом 2GEO, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП,

Встановив :

30червня 2020 року неповнолітня ОСОБА_1 здійснила в`їзд на тимчасово окуповану територію України з території Російської Федерації поза контрольним пунктом в`їзду-виїзду на напрямку «Новошахтинськ (РФ) Довжанський (Україна) в районі населеного пункту Довжанський Луганської області, чим порушила вимоги абзацу 1 пункту 6 «Порядку в`їзду осіб, переміщена товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій», затвердженого Постановою КМУ від 17 липня 2019 року № 815, тобто вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 204-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутньою не була, до суду надала заяву з повним визнанням своєї провини у вчиненому правопорушенні та проханням розглянути справу без її присутності в судовому засіданні. З огляду навикладене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ№2114777від 30липня 2020 року, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідками, копіями документів, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , особу правопорушника, те що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, не працює, навчається, має незадовільний майновий стан, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення та застосувати відносно неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 204-2ч.1, 13, 24-1, 34-35, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова