Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1900/20
Провадження № 3/935/1521/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи у протоколі не вказано

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого останній 20.08.2020 близько 10 год. 10 хв. у м.Коростишеві по вул.Київській поблизу АЗС «ОККО» здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме кавунами, чим порушив правила торгівлі у місцях де це заборонено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення за номером телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, судова повістка повернулась на адресу суду із відміткою працівників «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 із змістом останнього ознайомлений, відповідну копію отримав, що підтвердив власним підписом,у відповідній графі протоколу зазначив, що з порушенням згоден. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається про роз`яснення ОСОБА_4 прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, мати захисника. Суддею також враховуються положення ст.38 КУпАП, згідно яких, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а також положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_4 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.08.2020, згідно яких останній здійснював торгівлю кавунами без відповідних документів, зобов`язався в найкоротший термін оформити дозвільні документи на торгівлю, розписка ОСОБА_2 , згідно якої останній зобов`язався зберігати кавуни у кількості 5 тис. штук до вирішення питання у суді, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який свою вину фактично визнав, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.08.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова