Справа № 459/2868/20 Провадження № 3/459/1179/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу фармувальницею у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належно уволяється від виконання батьківських обов`язків, оскільки її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 жовтня 2020 року о 17.15 год. працівники поліції виявили по алеї вулиці Стуса поряд із школою №9 під час куріння сигарети «Парламент», чим останній вчинив адміністративне правопорушення за ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, пообіцяла вжити заходів для виховання сина.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, доходжу наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Статтею 184 ч.3 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №259709 від 12.10.2020, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 , копією паспорта, свідоцтва про народження, довідкою «АПРА».

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуютьвідповідальність за адміністративне правопорушення,не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась, пообіцяла вжити заходів для попередження вчинення в подальшому її неповнолітнім сином правопорушень, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від її дій, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад