Справа № 301/1840/20
П О С Т А Н О В А

"09" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоза, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394787 від 31.08.2020 року, «31.08.2020 року о 20 годині 31 хвилина ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Білецькій керував автомобілем марки «Вольцваген Гольф», номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу і дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався попереду. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ, п.1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі серії ДПР18 №394787 від 31.08.2020 року не вказано свідків та потерпілих, а також адреси їх місця проживання, до протоколу не додано їх письмових пояснень.

Не зазначено у протоколі і водія автомобіля «Мерседес Бенц», номерний знак « НОМЕР_2 », з яким допустив зіткнення з автомашиною ОСОБА_1 .

Відсутній у матеріалах справи і протокол огляду транспортних засобів.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак у протоколі вони не вказані ні як свідки, ні як потерпілі.

Постановою Іршавського районного суду від 23.09.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП поверталися до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

07 жовтня 2020 року матеріали даної справи повторно передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у постанові суду від 23.09.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських