СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6857/20 пр. № 3/759/3131/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , 19 вересня 2019 року притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 квітня 2020 року близько 14 год. 00 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі Правила), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Академіка Булаховського, 5-б, транспортним засобом «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи шляхом повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_2 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, у своїх поясненнях до протоколу він не оспорював результатів проведеного огляду на стан сп`яніння, суд розглянув дану справу у його відсутності ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 у даному порушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол, пояснення свідків - очевидців проведеного огляду водія, які узгоджуються з актом такого огляду, з яким погодився ОСОБА_2, а також довідкою про повторність, яка узгоджується з постановою суду від 19 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з даними тестування ОСОБА_2 на алкоголь («Драгер» 6820, тест № 1028), проведеного 16 квітня 2020 року о 13 год. 24 хв., показник сп`яніння становив - 1,56 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав. Обставини двічі проходження на вимогу водія тесту зафіксовані на відео поліції (файл «»).

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 повторно протягом року після притягнення до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається протягом року повторно. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК