Справа № 496/1797/20
Провадження № 3/496/1176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Біляївка» Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного (за рахунок посади ІПС 2 категорії гранатометник) 2 групи ІПС віпс «Градениці» ДПСУ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2020 року о 05 год 10 хв. ОСОБА_1 , будучи патрульним (за рахунок посади ІПС 2 категорії гранатометник) 2 групи ІПС віпс «Градениці» ДПСУ, в їдальні на території військового містечка за адресою: вул. Центральна, буд. №3, с. Яськи Біляївського району Одеської області, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої під час дії особливого періоду. Згідно висновку КНП «Біляївська ЦРЛ» у останнього виявлено вміст 0,91 ‰ алкоголю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста відділення прикордонної служби «Яськи» відділу прикордонної служби «Біляївка» І категорії (тип Б) старшини ОСОБА_4 , інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення прикордонної служби «Маяки» відділу прикордонної служби «Біляївка» І категорії (тип Б) прапорщика ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Біляївська ЦРЛ» від 09.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено вміст 0,91 ‰ алкоголю

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних напоїв на території військових об`єктівв умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходиться військову службу на посаді патрульного (за рахунок посади ІПС 2 категорії гранатометник) 2 групи ІПС віпс «Градениці» ДПСУ, а тому вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра