Справа № 524/3621/20
Провадження 3/524/1560/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Автозаводської районної адміністрації служби у справах дітей ВК КМР Полтавської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

за ч.5 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 не надала малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_3 , чим не виконала рішення ВК КМР Полтавської області від 13.03.2020 року №387 «Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином», і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.5 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час, день та місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку.

Захисник-адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні надала письмові пояснення та просила справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно 04.06.2020 року о 16 год. 00 хв. з`явився за адресою АДРЕСА_1 де проживає його колишня дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 для того щоб провести з ним час та поспілкуватися, двері квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала. Він звертався до Автозаводської районної адміністрації служби у справах дітей ВК КМР Полтавської області в зв`язку з не виконанням рішення ВК КМР Полтавської області від 13.03.2020 року №387 «Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином». Після чого разом з представником служби в справах дітей ОСОБА_4 та іншими свідками вирушили за адресою АДРЕСА_1 де було складено Акт обстеження умов проживання. Повідомив, що сина не бачив уже більше чим 5 місяців, місце його знаходження не відомо, в зв`язку з чим він не одноразово звертався до органів поліції.

Представник ОСОБА_5 просив визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно 04.06.2020 року після звернення ОСОБА_3 в зв`язку з не наданням йому його сина та не виконанні рішення ВК КМР Полтавської області від 13.03.2020 року №387 «Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином», підтвердила факт виїзду за місцем мешкання ОСОБА_6 а саме АДРЕСА_1 де за участю свідків було складено Акт обстеження умов проживання, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вислухавши заперечення захисника, пояснення свідків, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.184 КУпАП Невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, окрім показів свідків, письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , рішення ВК КМР Полтавської області №387 «Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином», заявою ОСОБА_3 , актом обстеження умов проживання від 04.06.2020 року, викликом, рішення ВК КМР Полтавської області №258 від 21.02.2020 року, рішення ВК КМР Полтавської області №628 від 24.04.2020.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП України, а провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суддя: Л.О. Обревко