Провадження №3/748/1203/20
Єдиний унікальний № 748/2106/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , офіційно непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2020 року об 07 год. 49 хв. ОСОБА_1 по вул. Кільцевій в районі перехрестя з вулицею 1-го Травня, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_2 зі сторони вулиці К. Єськова, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив усіх заходів для безпечного об`їзду перешкоди, також не пропустив автомобіль марки «РEUGEOT Boxer», н.з НОМЕР_3 з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, в результаті чого скоїв наїзд на бордюрний камінь та після чого відбулося перекидання автомобіля марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпунктів 3.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що рухався згідно правил дорожнього руху по вулиці Кільцева в сторону Епіцентру і проїжджаючи перехрестя на зелений сигнал світлофору перед ним виїхав автомобіль швидкої допомоги. Щоб уникнути зіткнення він вивернув кермо в бік бордюру в результаті чого відбулось перекидання його автомобіля. Їхав з увімкненим ближнім світлом, однак проблискових маячків на швидкій він не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що їхав зі сторони другої міської лікарні з увімкненим проблисковим маячком синього кольору і під`їжджаючи до перехрестя переконався, що не створює перешкоди іншим учасникам руху. Вже виїхавши на перехрестя побачив автомобіль, який рухався у лівій полосі, яка дає можливість повороту на ліво.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, безпосередньо дослідивши адміністративний протокол серії «БР» №149735 від 05.09.2020 р., складений відносно ОСОБА_1 , схему дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки порушував: п.3.2 ПДР, згідно якого у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів); п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3 ПДР, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 приймав міри для уникнення зіткнення і в результаті ДТП лише транспортний засіб під його керуванням отримав механічні пошкодження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта