Справа № 591/2807/20 Провадження № 3/591/1074/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 27 квітня 2020 року о 13 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в мережі інтернет на своїй сторінці «Фейсбук» здійснила поширення публікації, шляхом репосту, щодо штучного нарощування органами влади інформації про кількість осіб, які захворіли на «Covid-19», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія АПР18 №702821 від 13 травня 2020 року за ст. 173-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що не пам`ятає щоб навмисно розповсюджувала яку-небудь інформацію.

Стаття ст. 173-1 КУпАП передбачає відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується усвідомвленням особою того, що вона поширює саме неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, тобто правопорушення повинно вчинятись з прямим умислом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Проте, до протоколу, взагалі не долучено ніяких об`єктивних доказів, які б підтверджували факт як факт поширення інформації саме ОСОБА_1 , так і усвідомлення нею неправдивості поширеної інформації, а на обґрунтування провини до протоколу долучено лише письмові пояснення ОСОБА_1 та скриншот сторінки в мережі інтернет.

Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов