Дата документу 10.02.2020
Справа № 937/199/20
Провадження № 3/937/207/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Бейлаган Азербайджану, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 гизи неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 24.12.2019 року о 08-50 годині без нагляду матері пішов з дому та о 21 годині 50 хвилин був виявлений охоронцем супермаркету «Сільпо», розташованого по просп. Б.Хмельницького. буд. 17 в м. Мелітополі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 гизи визнала факт, викладений у протоколі та пояснила, що є багатодітною матір`ю, яка сама виховує трьох неповнолітніх дітей. У грудні 2019 року проходила стажування у магазині, куди в подальшому планувала влаштуватися на роботу, а тому увесь день була зайнята та не догледіла за сином ОСОБА_3 , який поїхав до магазину «Дитячий мир» та був виявлений охоронцем у розташованому поблизу магазині «Сильпо». В подальшому обіцяє здійснювати контроль за діями та поведінкою сина.

Скоєння ОСОБА_1 гизи адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417309 від 24.12.2019 року; рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Адаменко Олени від 24.12.2019; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 гизи, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 від 24.12.2019 року; заявою від. 24.12.2019 року.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 гизи наявні ознаки ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, тобто містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи встановлені судом обставини скоєного правопорушення, особу винної, її майновий стан, а також наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись відносно ОСОБА_1 гизи усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 184 ч.1, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова