Категорія: ч.1 ст.173-2 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

за участю

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_2 - Олішкевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 170,00 гривень.

Постановою суду стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гивень 40 копійок.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 13.06.2020 року близько 15.00 годині перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображав нецензурною лайкою. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Не погоджуючись із постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову суду незаконною та не обґрунтованою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як, на його думку, він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст постанови 24.07.2020 року не проголошувався, а його повний текст було відправлено судом 07.08.2020 року, а отримано ним 10.08.2020 року. Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Посилається на те, що формулювання обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення відносно не відповідає диспозиції ст.173-2 КпАП України, оскільки не містить всіх необхідних ознак, які повинні бути вказані в обвинуваченні та не містять конкретної частини за якою його притягнуто до відповідальності, що є порушенням ст.256 КпАП України. А також в графі пояснення особи, яка притягується до відповідальності, по суті правопорушення він написав, що не згідний з протоколом домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , так як його не було. Не зазначено також дані про наслідки які були спричинені чи могли бути спричинені потерпілій, що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України.

Вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що він навмисно вчинив дії, які були спричинені на заподіяння шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Свою вину не визнає, так як конфлікт між ним та колишньою дружиною ініціює сама потерпіла, яка намагається будь-якими шляхами заволодіти квартирою, яка є його власністю, маючи при цьому інше власне належне на праві приватної власності житло.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити; потерпілу ОСОБА_2 та її представника Олішкевич Ю.В., які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24.07.2020 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні та давав пояснення по суті справи, що ним не заперечується також і в апеляційній скарзі.

Постанова суду, щодо ОСОБА_1 винесена 24.07.2020 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 03.08.2020 року. Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 25.08.2020 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на той факт, що повний текст постанови 24.07.2020 року не проголошувався, а його повний текст було відправлено судом 07.08.2020 року, а отримано ним лише 10.08.2020 року, а тому, на його думку, вчасно подано апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк, не заслуговують на увагу, оскільки ч.2 ст.294 КпАП України визначено, що перебіг процесуального строку починається з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений зі змістом пред`явленого йому правопорушення та знав як про наявне судове провадження, так і про винесення оскаржуваної постанови та в апеляційній скарзі не заперечується, а тому суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відсутні і апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.В. Гапончук