Справа № 351/1585/20
Номер провадження № 3/351/957/20
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

30 вересня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст.183-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 04.08.2020 надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.2 КУпАП, де у протоколі від 31.08.2020 зазначено, що ОСОБА_1 після накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає у не сплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 2 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 або ч. 2 ст.183-1 КУпАП, передбачено ч.3 ст.183-1 КУпАП, де у примітці зазначено, що під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено неправильно, оскільки у протоколі неправильно зазначено частину статті за якою порушник притягується до адміністративної відповідальності. Крім того долученими документами не доведено повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, не долучено на підтвердження цього жодного документу, та не доведено невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених ч.1 чи ч.2 ст.183-1 КУпАП, та не зазначено дату відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених ч.1 чи ч.2 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Калиновський