Справа № 758/7114/20
3/758/4265/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 квітня 2020 року, близько 20 години 50 хвилин по вул. Набережно-Лугова (перехрестя з вул. Почайнинська) в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги перед початком руху та зміни його напрямку, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, перетнувши при цьому дорожню розмітку 1.3, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Porsche», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_2 - тілесні ушкодження. Після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пп. 10.1,11,4, р.34 дор.роз. 1.3, 2.10 ПДР України: «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися»; «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги»; «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини, просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення без встановлення вини особи.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), довідку по перевірці матеріалу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (а.с.7-8), рапорт (а.с.10,11), протокол огляду місця ДТП (а.с. 12-14), схема місця ДТП (а.с.15), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 23), пояснення ОСОБА_4 (а.с.24) копію виписки з медичної карти (а.с.30-31), протокол допиту ОСОБА_2 (а.с.34-36), протокол допиту ОСОБА_5 (а.с.37-39), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 23 квітня 2020 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець