Справа № 303/3573/20
3/303/1734/20
П О С Т А Н О В А
28 вересня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 04.07.2020 року о 10.00 годині, в м. Мукачево по вул. Підгорянська, біля будинку №55, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 311CDI» д/н знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, та пояснив, що він припаркувався на узбіччі по вул. Підгорянська перед будинком №55 в м. Мукачево. До нього підійшов власник даного будинку та попросив від`їхати від виїзду з подвір`я, оскільки він його перегородив. Він не міг поїхати в перед, оскільки попереду нього був припаркований транспортний засіб. Впевнився в безпечності свого маневру (подивився в бокове ліве дзеркало заднього виду), та почав, по своїй полосі, рух заднім ходом, коли почув удар у задню частину свого автомобіля. Як йому стало відомо, то водій автомобіля «Шкода Октавія» виконуючи маневр із зустрічної смуги руху здійснив зіткнення з його автомобілем. Він у ДТП не винуватий, оскільки не порушив правила дорожнього руху, коли рухався заднім ходом.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно ДТП трапилося за вищенаведеними обставинами, зазначеними в протоколі та доданими до нього матеріалами. Він рухаючись на своєму автомобілі по вул. Підгорянська в м. Мукачево, побачивши на протилежній частині вулиці, з лівої сторони, неподалік будинку №55, вільне місце для паркування (між автомобілями), зупинившись, включивши світловий покажчик повороту ліворуч, впевнившись в безпечності маневрі, перетнув зустрічну смугу руху та припаркувався на узбіччі. В той момент почув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що водій автомобіля «Мерседес Спрінтер», виконуючи маневр та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, не помітив його автомобіль та здійснив з ним зіткнення. Та додав, що коли він виконував маневр паркування, автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», вже був припаркований на узбіччі і не рухався.
Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №370931 від 04.07.2020 року, схемою місця ДТП від 04.07.2020 року, поясненням правопорушника від 04.07.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 04.07.2020 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова