Справа № 526/1775/20
Провадження № 3/526/759/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2020 року серії ГП № 501170, значиться, що 01 жовтня 2020 року в м. Гадяч по вул. Лохвицька біля ЖБІ знаходилися матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей щодо здійснення друку, тиражу, інформації про осіб, відповідальних за випуск, чим порушено п. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: із суті адміністративного правопорушення та пояснень долучених до матеріалів справи, не вбачається, які саме дії вчинені особою відносно якої складено протокол, яким чином вона причетна до даного адміністративного правопорушення та якими доказами це підтверджується.

Окрім того, у матеріалах протоколу виявлено ксерокопії дозволів № 1/19 та № 71/18 про розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів, які не прошиті та не пронумеровані, а також з матеріалів протоколу не вбачається, яке значення мають вказані документи у даній справі.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 526/1775/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко