Березівський районний суд Одеської області
05.10.2020
Справа № 494/995/20
Провадження № 3/494/499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10. 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до судового засідання органами внутрішніх справ доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення в строк визначений КУпАП. Також заяви про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Водночас, до матеріалів справи, у якості доказів, долучені копії рішень суду, які роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень та згідно роздруківки справ з сайту Судова влада України.

Разом з цим, вказані рішення без визначення особи та особистих даних.

Поліцейський з сайту Судова влада України посилається на сторону спору - ОСОБА_1 , однак вказана сторона у наданих рішеннях може бути зовсім іншою особою ( наприклад, різна дата та місце народження, місце реєстрації, проживання тощо), а тому посилання на вказані рішення, узяті з Єдиного державного реєстру судових рішень, без перевірки усіх анкетних відомостей особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є безпідставним та в подальшому унеможливлює суд посилатися на них, як на належні та допустимі докази.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підлягають поверненню до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для встановлення даних про особу ОСОБА_1 (встановлення місця перебування та забезпечення явки), а також для надання до суду завірених належним чином судовою установою, якою видано судове рішення відносно ОСОБА_1 , оскільки суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - на належне дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар