Справа № 541/112/20
Номер провадження3/541/67/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальці, Миргородський район, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року о 13 годині 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 зберігав власну мисливську рушницю ТОЗ-63 К-12 № шт. 4997 дозвіл № НОМЕР_2 разом із зброєю свого рідного сина ОСОБА_2 в одному сейфі, чим порушив правила зберігання зброї та вчинив правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що 13 січня 2020 року син ОСОБА_2 був на полюванні, рушницю після полювання сховав у сейф, а вранці пішов на роботу. Перевірка була в денний час доби. Йому було не відомо що забороняється зберігати зброю (дві рушниці) в одному сейфі . Рушницю син зберігав лише одну добу.

Старший інспектор КОЗ у СДС Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції Шека Ю.ю. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в одному сейфі зберігали дві рушниці без погодження з відповідними органами. Відповідно до п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів зброя в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) зберігається з обов`язковим повідомленням органів поліції. Після проведення перевірки ОСОБА_2 зберігає свою зброю за фактичним місцем проживання в м. Миргород.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АПР18 553019 від 14.01.2020 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 14.01.2020, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , правопорушення вчинене вперше, зброя зберігалася не тривалий час з порушенням вимог п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, на даний час ОСОБА_2 зберігає зброю за місцем проживання в м. Миргород, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 191, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційного скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин