Справа № 507/1086/20
Провадження № 3/507/456/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, жительки АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.09.2020 року о 17:00 годині перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_3 , однак ініціатором сварки був саме ОСОБА_2 , який постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, за що останній раз, а саме: 25.09.2020 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Дзвінок у поліцію здійснила саме вона з метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 ,
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241456 від 23.09.2020 року, письмовим поясненням Бондар Т.В. ., ОСОБА_2 що міститься в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнала. В судовому засіданні було встановлено, що ініціатором сварки був саме ОСОБА_2 , який постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, за що 25.09.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Дзвінок у поліцію здійснила саме ОСОБА_1 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 ..
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.