Справа № 523/1476/20
Номер провадження 3/523/1335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329088 від 18.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , 18.01.2020 року о 05-00 год., у порушення п. 20.5 в Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керуючи автомобілем марки "Renault Логан", державний номер НОМЕР_1 , на вулиці 7-ма Пересипська в місті Одесі, здійснив виїзд на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що виїхав на залізничний переїзд та не побачив, що ще увімкнений забороняючий сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 повно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.

Вина водія ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329088 від 18.01.2020 року, яким встановлено, що водій допустив порушення правил руху через залізничні переїзди, а саме здійснив в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, відеозапис, що знаходиться в матеріалах справи. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.123 КУпАП - кваліфіковані правильно.

Відповідно до п. 20.5«в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, зокрема, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.123 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: відсутній, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення органами внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: відсутній, судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя