Провадження № 3/127/6895/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521221 від 20.08.2020, водій ОСОБА_1 20.08.2020 о 19.27 год. в м.Вінниці на перехресті вулиць Чехова та Немирівське шосе, керуючи автомобілем «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи праворуч на червоний сигнал світлофора та наявної стрілки зеленого кольору на табличці встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, не надав переваги у русі водію ОСОБА_2 , який, керуючи автомобілем «Volkswagen T4», рухався на сигнал світлофора, що дозволяв рух, внаслідок чого змусив останнього різко гальмувати та подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку та будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться. З урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язково.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина друга статті 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за порушення правил проїзду перехресть.

Відповідно до вимог п.16.9. розділу 16. «Проїзд перехресть» Правил дорожнього руху визначено, що під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Підпункт 8.7.3(е) пункту 8.7.3 вказаних Правил передбачає, що під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Судом установлено, що 20.08.2020 о 19.27 год. в м.Вінниці на перехресті вулиць Чехова та Немирівське шосе водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи праворуч на червоний сигнал світлофора за наявної стрілки зеленого кольору на табличці встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, не надав переваги у русі водію ОСОБА_2 , керуючому автомобілем «Volkswagen T4», який рухався на сигнал світлофора, що дозволяв рух, внаслідок чого змусив останнього різко гальмувати та подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521221 від 20.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.08.2020.

Доказів, які б спростовували встановлені обставини матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн (шістсот вісімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: