Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/316/20
Єдиний унікальний №733/1056/20
Постанова

іменем України

16 жовтня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області з Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470060 від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Зокрема, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, п.п. «а» п.2.9. ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, дана стаття КУПАП передбачає відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння; а також, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння...

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470060 від 22 вересня 2020 року, ОСОБА_1 21 вересня 2020 року о 23 год. 00 хв. в м.Ічня по вул.Ковалівка керував мопедом DELTA, б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав нестійку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.п. «а» п.2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому до протоколу додано Висновок №53 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 21 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що 21 вересня 2020 року о 23 год. 40 хв. в КНП «Ічнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 за направленням поліцейського пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, та встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ДПР 18 №470060 від 22 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.256 КУпАП, а саме зазначено суть адміністративного правопорушення, яка взагалі не передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом «..з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини» та зроблено посилання на п.п. «а» п.2.9. ПДР України, при тому, що даний пунк забороняє водієві керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а не з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, суть правопорушення (явні ознаки алкогольного сп`яніння) не узгоджується з матеріалами доданими до протоколу, а саме висновком про результати медичного огляду, що підтверджує проходження правопорушником огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, що в сукупності позбавляє суддю можливості розглянути справу повно, всебічно та об`єктивно, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова