Справа №-613/1023/20 Провадження №-3/613/432/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великописарівського ВП ГУНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 27 липня 2020 року о 16.50 год. на вул. Охтирській смт. В. Писарівка ОСОБА_1 керував мопедом Альфа з явним ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятну мова, почервоніння роговиць очей. Від проходження освідоцтва на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024572 від 27 липня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 на підтвердження своєї особи надав паспорт громадянина України, відповідно до якого вбачається, що роком народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує працівників, уповноважених на складання протоколу належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до ст.278КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає поверненню до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки при складанні вказаного протоколу інспектором не встановлена особа, що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє право останнього на захист.

Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Великописарівського ВП ГУНП України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ