Справа № 697/1125/20
№ пров. 3/697/779/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №258228 від 08.06.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , 08.06.2020 близько 21 год. 50 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020, справу № 697/1125/20 за ст. 173-2 КУпАП передано судді Льон О.М.

Постановою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 07.07.2020 матеріали справи № 697/1125/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернуто до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення з урахуванням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

04.09.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали після доопрацювання відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.09.2020, справа № 697/1125/20 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП розподілена судді Євтушенко Б.В.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачсені ст. 173-2, розглядаються протягом доби.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був надісланий на адресу суду без доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 258228 від 08.06.2020 відповідають дійсності, проте склад правопорушення, що викладений у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у своїх діях не вбачав.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 258228 від 08.06.2020, рапортом зі служби 102, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернулася до суду після доопрацювання 04.09.2020, а правопорушення було вчинене 08.06.2020.

Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124,130, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі № 697/1125/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б.В. Євтушенко