Справа№464/3898/20
пр.№ 3/464/2277/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522349 від 12.07.2020 ОСОБА_1 , 12.07.2020 о 17.50 год. по вул.Антоненка-Давидовича,7 у м.Львові, керував автомобілем марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 12.07.2020 року о 17.50 год. не керував автомобілем, лише стояв біля нього з товаришом ОСОБА_2 . До них підійшли працівники поліції та запитали чи має хтось з них водійське посвідчення, він повідомив працівникам поліції, що в нього наявне таке, після чого працівники запитали чи він погоджується пройти тест на сп`яніння та він погодився.

Адвокат Блонський М.А. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні лікар нарколог ОСОБА_3 підтримав свій висновок № 000227 від 12.07.2020, яким встановлено стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

В судове засідання інспектор УПП у Львівській області Матківська У.Р. неодноразово не з`являлась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУАП).

Тобто адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 12.07.2020 о 17.50 год. автомобілем марки «Peugeot 206», як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Жодного відеозапису, який б підтверджував факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно відповіді начальника УПП у Львівській області Пилипенко Р. від 27.07.2020 відеозапис з портативних відео реєстраторів працівників Управління по вкзаній вище події відсутній.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУАП, матеріали справи не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.