СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5880/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року cуддя Святошинського районного суду Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ТОВ «НАВІГАТОР ІНВЕСТ» громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 відповідно до якого, ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «НАВІГАТОР ІНВЕСТ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 2-А, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належним чином до сплати: до державного бюджету рентної плати за користування надрами для видобування нафти та природного газу згідно податкової декларації № з додатками від 19.02.2020 року, а саме по строку нарахування 30.03.2020 року за лютий 2020 року в сумі 88319, 65 грн. і 777.60 грн., сплачено 16.06.2020 року відповідно платіжного доручення №95, №96, що на 78 календарних днів пізніше строку, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та п.п. 257.5, 257, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(із змінами та доповненнями) (Акт № 46316/16-31-55-04-09/100007599 від 19.06.2020)

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- копію акту камеральної перевірки з питань дотримання граничних строків сплати, визначених чинним податковим законодавством, узгоджених сум податкових зобов`язвнь по рентній платі за користування надрами для видобування нафти та природного газу від 19.06.2020;

- акт засвідчення факту неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 03.08.2020;

- копію повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби від 24.06.2020;

Проаналізувавши вказаний акт як єдиний доказ, наданий на підтвердження даних, що містить протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в неподанні або несвоєчасному поданні платіжного доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (формальний склад). Суб`єкт даного правопорушення - спеціальний (керівники та інші посадові особи підприємств, організацій, зокрема, головні бухгалтери).

Однак, жодних доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_1 як керівника ТОВ «НАВІГАТОР ІНВЕСТ» не надано. Більш того, в матеріалах справи відсутні документи, за якими можна було б взагалі ідентифікувати особу.

Крім того, акт камеральної перевірки не підписаний жодним представником ТОВ «НАВІГАТОР ІНВЕСТ». Згідно копії конверта, на ньому наявна відмітка поштового відділення: «Повертається - по закінченню строку зберігання», тобто дане повідомлення не було вручене адресату.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП За таких обставин, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

Суддя: І.С. Бандура