ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника Савчук Г.М., захисника Романка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Зеленської ЗОШ, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, також керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, без номерного знака, також керував транспортним засобом, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, справа № 348/2313/19, номер провадження 3/348/40/20, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справа № 348/2314/19, номер провадження 3/348/41/20, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справа № 348/2315/19, номер провадження 3/348/42/20, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/2312/19, номер провадження 3/348/39/20, присвоївши об`єднаному провадженню номер 348/2312/19, номер провадження 3/348/39/20.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

09 листопада 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Зелена, діл. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Альфа», без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBH-0653, зі згоди водія в присутності двох свідків.

Крім того, 09 листопада 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Зелена, діл. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Альфа», без номерного знака, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Також, 09 листопада 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Зелена, діл. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Альфа», без номерного знака, не маючи при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, 09 листопада 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Зелена, діл. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Альфа», без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

20.02.2020 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника Савчук Г.М. поступила письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 та захисник Романко В.М. клопотання про закриття провадження по справі підтримали та просили його задоволити.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053241 від 09.11.2019 (Т. 1, а.с. 2); витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBН-0653 від 09.11.2019 (Т. 1, а.с. 1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Т. 1, а.с. 3); письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (Т. 1, а.с. 5); письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (Т. 1, а.с. 6); письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (Т. 1, а.с. 7); рапорта працівника поліції від 09.11.2019 (Т. 1, а.с. 8); протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053266 від 09.11.2019 (Т. 2, а.с. 1); протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053242 від 09.11.2019 (Т. 3, а.с. 1); протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053267 від 09.11.2019 (Т. 4, а.с. 1).

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п. 30.1 Правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

У відповідності до вимог п. 2.1 (а) та п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053241 від 09.11.2019, водій ОСОБА_1 09 листопада 2019 року близько 02 год. 30 хв. в с. Зелена, діл. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Альфа», без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBH-0653, зі згоди водія в присутності двох свідків.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 4 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, сержантом поліції Хоптою Юрієм Юрійовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що випив одне пиво, вину визнає.

Згода водія з результатами повинна бути оформлена актом огляду, в якому міститься відповідна графа, підпис в якій засвідчує, що особа, яка проходила огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу повністю погодилась з встановленими результатами і не наполягає на проведенні огляду в медичному закладі.

Згідно витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARВН-0653 від 09.11.2019, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 під час проходження тесту перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.83 проміле. З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 повністю погодився, поставивши свій підпис у відповідній графі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053266 від 09.11.2019, водій ОСОБА_1 09 листопада 2019 року близько 02 год. 30 хв. в с. Зелена, діл. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Альфа», без номерного знака, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 4 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, сержантом поліції Хоптою Юрієм Юрійовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що не має номерних знаків на мотоциклі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053242 від 09.11.2019, водій ОСОБА_1 09 листопада 2019 року близько 02 год. 30 хв. в с. Зелена, діл. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Альфа», без номерного знака, не маючи при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 4 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, сержантом поліції Хоптою Юрієм Юрійовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що не має страховки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053267 від 09.11.2019, водій ОСОБА_1 09 листопада 2019 року близько 02 год. 30 хв. в с. Зелена, діл. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Альфа», без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 4 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, сержантом поліції Хоптою Юрієм Юрійовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що права не отримував.

Дані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається що вони були присутні під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 0.83 проміле. З результатами огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 погодився.

Також з письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він як представник Служби у справах дітей Надвірнянської РДА був присутній під час проходження неповнолітнім ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 0.83 проміле. З результатами огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 погодився. Під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яння його прав порушено не було.

Також вказані обставини підтверджуються рапортом поліцейського СРПП № 4 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хопти Ю.Ю. від 09.11.2019, з якого вбачається, що 09.11.2019 близько 02.30 год. під час несення служби спільно з інспектором поліцейським ОСОБА_6 Ю., ними було зупинено мотоцикл марки «Альфа» пі керуванням водія ОСОБА_1 , який керував даним мотоциклом без номерного знака. На їхню законну вимогу пред`явити посвідчення на право керування транспортним засобом, реєстраційний документ на транспортний засіб та страховий поліс водій ОСОБА_1 відповів, що у нього не має жодних необхідних документів, посвідчення водія він не отримував, страховий поліс у нього відстній, а даний мотоцикл він не реєстрував. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Оскільки ОСОБА_1 був неповнолітнім, на місце події було викликано представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків та представника Служби у справах дітей, на що він погодився, подувши у відповідний прилад. Результат тесту склав 0.83 проміле. З результатами огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у витязі з приладу «Драгер ALCOTEST 6810» та акті огляду. Тому на нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судом досліджено відеозапис, здійснений працівниками поліції, який міститься на компакт-диску «DVD+R» в матеріалах справи, на якому зображено, як на запитання працівника поліції ОСОБА_1 повідомив, що випив одне пиво, що посвідчення водія він не отримував, страховий поліс у нього відстній, а намерів на мотоцикл він не має. Працівник поліції в присутності двох свідків та представника Служби у справах дітей запропонував водієві ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що той погодився. Результат тесту показав, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.83 проміле.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 (а), п. 30.1., п. 2.1 (а) та п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу, днем вчинення правопорушення є 09.11.2019. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 09.02.2020.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.