Провадження № 3/686/6471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

18 серпня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу: «07 серпня 2020 року, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи по а/д Н-03 на перехресті с. Скарженці Хмельницької області Ярмолинецького району, автомобілем «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 14.2 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, при виконанні обгону не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

З наведеного вбачається, що в протоколі серії ДПР № 305389 не зазначено про напрямок руху транспортних засобів, які потрапили в ДТП.

Також, в порушення вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом МВСУ №1395 від 07.11.1995, в схемі ДТП не відображено координати місця зіткнення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди, зокрема уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту тощо.

Крім цього, у справі не встановлені особи, які були очевидцями події та могли б дати безсторонні покази, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілий дають кардинально різні пояснення щодо обставин ДТП.

Дані недоліки є істотними, оскільки не дають можливості встановити дійсні обставини справи, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: