Справа № 204/6394/20
Провадження № 3/204/3741/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129209 від 17.09.2020 року, 17 вересня 2020 року о 07 год. 10 хв. в м.Дніпро громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Новопавелецька навпроти буд.53, біля електроопори №56/3/68, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину визнав та не оспорював обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129209 від 17.09.2020 року (арк.с.1); схемою місця ДТП, яка сталась 17.09.2020 року о 07 год. 10 хв. в м. Дніпро, вул. Новопавелецька, буд.53, електроопора №56/3/68 (арк.с.2); письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 17.09.2020 року (арк.с.3); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 17.09.2020 року (арк.с.4); фото таблицею з місця ДТП, яка сталась 17.09.2020 року о 07 год. 10 хв. в м. Дніпро, вул. Новопавелецька, буд.53, електроопора №56/3/68 (арк.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 17 вересня 2020 року о 07 год. 10 хв. в м. Дніпро керував автомобілем «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Новопавелецька навпроти буд.53, біля електроопори №56/3/68, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар