Справа № 204/5423/20
Провадження № 3/204/3262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником виробництва в ТОВ «АРТ-ЛЕНД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №152500 від 12 серпня 2020 року, згідно якого 12 серпня 2020 року, о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 30,на території фабрики, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz 311 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля, а під час руху не стежив за технічним станом автомобіля, в наслідок чого під час руху, відчинились задні двері та пошкодили припаркований автомобіль Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 а,б Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 11 вересня 2020 року, 16 вересня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст..268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

У п. 2.3 Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №152500 від 12 серпня 2020 року, згідно якого 12 серпня 2020 року, о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 30,на території фабрики, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz 311 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля, а під час руху не стежив за технічним станом автомобіля, в наслідок чого під час руху, відчинились задні двері та пошкодили припаркований автомобіль Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки;

-схемою місця ДТП від 12 серпня 2020 року, з фототаблицею;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 серпня 2020 року, в яких зазначено, що 12.08.2020 року о 14.10 год. вона припаркувала свій автомобіль Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м.Дніпро, вул. Ударників, 30 та коли її, з лівої сторони, об`їжджав автомобіль Mersedes-Benz 311 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , він зачепив та пошкодив задню ліву частину її автомобіля;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 12 серпня 2020 року, у яких зазначено, що 12.08.2020 року о 14.10 год., він- ОСОБА_2 керував автомобілем Mersedes-Benz 311 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , на території підприємства за адресою: вул. Ударників, 30, об`їжджаючи припаркований автомобіль Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , на підйомі у автомобіля Mersedes-Benz 311 CDI відкрилась праві задні двері, тим самим пошкодивши ліву сторону припар кованого автомобіля Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик