ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1054/20 Справа № 195/1092/20 Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить змінити вказану постанову в частині адміністративного арешту та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В своїй апеляційній скарзі зазначив, що при призначенні виду адміністративного стягнення, суд першої інстанції не врахував його особу, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є приватним підприємцем, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, а також ту обставину, що він свою провину визнав та розкаявся.

В апеляційній скарзі апелянт просив розглянути справу за його відсутності.

Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідно до протоколу серії АПР18 №762474, 10.07.2020 року о 17.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_1 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід від сільськогосподарської діяльності, має на утриманні двох дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, свою вину визнає та розкаюється.

Відповідно до характеристики ВК Мирівської сільської ради, ОСОБА_1 допомогає та приймає активну участь в старостинському окрузі, зарекомендував себе як відповідальний громадянин, скарг та заяв щодо нього на адресу сільської ради не надходило.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 також вбачається, що він працює на сезонних роботах, обробляє земельні ділянки, за рахунок своєї діяльності утримує дітей та дружину, а тому застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на сім діб може призвести до матеріальних збитків, оскільки обробка земель та посів сільгоспкультур необхідно проводити завчасно та залежно від погодних умов.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб не відповідає тяжкості скоєного правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте вважаю за необхідне змінити постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року задовольнити.

Постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року у справі щодо ОСОБА_1 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко