Справа № 761/2932/20
Провадження № 3/761/1656/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП НП України, за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм служби таксі «Убер»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винність у вчиненні ДТП, зазначив, що йому створив аварійну ситуацію нетверезий пішоход, який раптово вибіг на проїзну частину та надалі був також затриманий поліцейськими. При складанні адміністративного протоколу зазначено інформацію, яку він вказував на місці події, а також відобразив у своїх письмових поясненнях, а саме щодо створення йому аварійної ситуації, поліцейськими враховано та перевірено у належний спосіб не було.

Зважаючи на викладене та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м.Києва для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи на підставі наявних у ній матеріалів суд не має об`єктивної можливості, зважаючи на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких достатніх та допустимих доказів (показань свідків, матеріалів фото- та відеофіксації, як це передбачено ст. 251 КУпАП, на основі яких у визначеному законом порядку суд має можливість встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, зокрема, зважаючи на не встановлення особи, яка створила аварійну ситуацію водію ОСОБА_1 , що підлягало перевірці на імсці події, а також порушення вказаним водієм ПДР не внаслідок умислу або необережності, а, імовірно, у стані крайньої необхідності, для запобігання більш тяжким наслідкам.

Вищезазначені недоліки, зважаючи на неможливість їх усунення судом першої інстанції в силу диспозитивності процесу, не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції м.Києва для проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Трубніков