Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/177/20
П О С Т А Н О В А

19.02.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 03.07.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2019 притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, протягом року 18.01.2020 о 21 год. 35 хв. в м. Красилів по вул. Я.Мудрого, 2, керував автомобілем «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, повторно, протягом року 02.02.2020 о 00 год. 20 хв. в м. Красилів по вул. Кошового, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

В судовому засіданні інспектор СРПП Красилівського ВП Казмірчук І.В. підтвердив, що 02.02.2020 був помічений водій, який кермував автомобілем «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 . Після його зупинки, водій назвався ОСОБА_1 , від якого відчувався запах алкоголю, у зв`язку з чим йому було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 погодився. Свідкам було продемонстровано відеозапис, де було відображено результат тесту 1,34%.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що 02.02.2020 в їх присутності водію ОСОБА_1 , працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат тесту був 1,34%.

Згідно відеозапису, який відображений на DVD-R диску, ОСОБА_1 погодився з пропозицією проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності свідків, та на якому відображено результат тесту 1,34%.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 392502 від 18.01.2020, серії БД № 392517 від 02.02.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тестом № 937 приладу «Драгер», з результатом 1,34% алкоголю в крові ОСОБА_1 від 02.02.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 , погодився із результатами огляду на стан сп`яніння, за яким у нього виявлено 1,34% алкоголю в крові.

Згідно зі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_6 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки № 791 від 10.02.2020 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк