Справа № 758/8783/20
3/758/5049/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколів серії ДПР18 №142689 та серії ДПР18 №142688, 26 червня 2020 року о 17 год. 24 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Деу" д.н.з. НОМЕР_1 на вулиці Кирилівській, 132 в м. Києві, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, розпочала рух по відокремленим від проїжджої частини та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого були пошкоджені, а саме (порвані) її шорти, що призвело до матеріальних збитків.

Чим порушила п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.9 ПДР України, відповідно до якого заборонено виїзджати на трамвайні колії зустрічного напрямку.

Однак, зі схеми ДТП не зрозуміло, в якому напрямку по трамвайним коліям рухалась ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі серії ДПР18 №142689 зазначено, що ОСОБА_1 , порушуючи п.п. 10.1, 11.9 ПДР України, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого були пошкоджені її шорти, що призвело до матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються прізвища потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі серії ДПР18 №142689 в графі свідки чи потерпілі відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є потерпілою по даній справі і вона ознайомлена із змістом протоколу, складеним відносно ОСОБА_1 , або відмітка про те, що ОСОБА_2 відмовляється підписувати протокол.

Також в протоколі відсутні підписи свідків, які в ньому зазначені, або відмітка про те, що свідки відмовились підписувати протокол.

Крім того, в протоколі серії ДПР18 №142689 зазначено, що у пішохода ОСОБА_2 , внаслідок того, що на неї будо здійснено наїзд, були пошкоджені її шорти, що призвело до матеріальних збитків.

Але ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, зазначає, що в неї є ушкодження коліна (гематома), підозра на перелом, а також забруднені шотри. Однак, оскільки у ОСОБА_2 пояснення відбирала інспектор Звєрєва О.Є. 26.06.2020 року на місці ДТП, а протокол складав інспектор Якимаха М.М. 02.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , який зазначив в протоколі, що шорти пошкоджені, а саме: порвані, то він повинен був їх оглянути, зібрати докази того, що саме ці шорти були на ОСОБА_2 в момент ДТП і вони були пошкоджені внаслідок саме цієї ДТП.

Доказів того, що інспектор Якимаха М.М. оглядав пошкоджену річ в матеріалах справи відсутні. З відео, яке долучено до матеріалів ДТП обличчя особи, на яку здійснює наїзд ОСОБА_1 ідентифікувати не можливо. На протязі всього відео жоден із осіб, які періодично є в об`єктиві камери, не повідомляє про пошкодження будь-якого майна, в тому числі і сама особа, на яку було здійснено наїзд.

Також не було таких даних і відображено в схемі ДТП і на зворотній стороні схеми ДТП, яка складалась інспектором Звєрєвою О.Є. на місці ДТП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, інспектором Якимахою М.М. до матеріалів справи не долучено доказів огляду ушкодженої речі, яка була пошкоджена внаслідок ДТП, яка мала місце 26 червня 2020 року о 17 год. 24 хв. на вулиці Кирилівській, 132 в м. Києві, за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , і що саме в цю річ була вдягнена ОСОБА_2 в момент ДТП, і вона була пошкоджена внаслідок даного ДТП, що і стало підставою для складення інспектором Якимахою М.М. протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд дійшов висновку про повернення справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в м. Києві, для усунення недоліків, які зазначені в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський