588/1266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №236124 від 12.08.2020 убачається, що ОСОБА_1 12.08.2020 о 16 год. 55 хв. по вул.Вознесенській у м.Тростянець Сумської області керував автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, згідно постанови Зарічного відділу ДВС м.Суми ВП №54131935 (встановлення обмеження боржника у праві керування транспортним засобом), чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав повністю та вказав, що на момент зупинки співробітниками поліції він не був обмежений у праві керування транспортним засобом із 2019 року, оскільки державним виконавцем його було знято із Єдиного реєстру боржників, але не знято із бази ДАІ з 2019 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 статті 126 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із наданих правопорушником доказів, а саме:

- постанови головного державного виконавця Зарічного відділу ДВС у місті Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.М., винесеної у виконавчому провадженні за №54131935 від 29.08.2019 заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа №583/52/17 від 21.04.2017, виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 11.01.2017 були скасовані державним виконавцем а також виключено відомості про ОСОБА_1 із Єдиного реєстру боржників;

- постанови Головного державного виконавця Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бистрик О.М., винесеної у виконавчому провадженні за №54131935 від 14.08.2020 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 15.03.2018 державним виконавцем скасовано у зв`язку із повним погашенням ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів.

Отже, із досліджених доказів убачається, що на час зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції останній не мав тимчасового обжемення у праві керування транспортними засобами, оскільки таке обмеження було знято державним виконавцем, а тому мав право керувати транспортними засобами.

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Оскільки провадження у справі закривається, судовий збір із ОСОБА_1 не стягується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч,3 ст.126 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник