Справа 688/26/20
№ 3/688/120/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392092 від 19.12.2019 року ОСОБА_1 19.12.2019 року о 10 год. 32 хв. в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31 керував автомобілем Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 19.12.2019 року о 10.30 год. під час того, як до нього підійшли поліцейські та почали складати протокол про адміністративне правопорушення, він не керував автомобілем, а просто сидів в автомобілі, що стояв на узбіччі дороги, пив пиво та чекав на водія, оскільки його вже було притягнуто до відповідальності за водіння у нетверезому стані в м.Ізяслав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Під керуванням транспортним засобом слід розуміти виконання функції водія під час руху транспорту.

З відеозапису з нагрудної камери, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 19.12.2019 року о 10.30 год. на час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом, а знаходився в автомобілі, що був припаркований на узбіччі дороги в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету міністрів № 1103 від 17.12.2008 року, огляд водіїв на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, у присутності двох свідків. Результати огляду зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. Водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суддею встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено поліцейським у відсутності двох свідків, тобто з порушенням встановленого порядку його проведення.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук