П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151304 від 10.08.2020 року вбачається, що 22 липня 2020 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв. в м. Ужгород, по вул.. Джамбула, 47, у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет, в середині якого містився «Канабіс», маса якого становила 0.3183 грам, в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який складав протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП- незаконне зберігання наркотичних засобів, в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151304 від 10.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою начальника сектору дізнання Ужгородського ВП капітана поліції В. Стойа від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000133 від 23.07.2020 року по факту зберігання ОСОБА_1 , наркотичної речовини, обіг якого заборонено «канабіс», якою вказане кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 22.07.2020, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/564 від 27.07.2020 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1 44, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Речовий доказ по справі : канабіс вагою 0,3183 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош