Справа № 277/874/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого в БК «Пром Трейд» м. Київ

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.09.2020 року біля 20 години 40 хвилин в с. Підлуби по вул. Польова,4, Ємільчинського району ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 було призначено на 15.10.2020 року.

ОСОБА_1 12.10.2020 року звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу відносно нього 12.10.2020 року, оскільки не зможе з`явитися в судове засідання 15.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 27.09.2020 року біля 20 години 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1 , в с. Підлуби по вул. Польова та не впоравшись з керуванням в`їхав в огорожу, після чого покинув місце ДТП; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 27.09.2020 року біля 21 години, коли вони виходили з будинку №4 по вул. Польова, побачили як автомобіль Жигулі бежевого кольору в`їхав в огорожу, після чого зник з місця ДТП, де залишився державний номерний знак автомобіля; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 27.09.2020 року; поясненням ОСОБА_4 про те, що 27.09.2020 року біля 23 год. 17 хв. у його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого становив 1,93 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 пройшов огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результати якого показали 1,93 проміле; результатом тестування на алкоголь від 27.09.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 27.09.2020 року о 23 год. 17 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 1,93 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько