Провадження № 3/263/3234/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2020 року о 23:28 год., рухаючись по вул. Сєрова, 2, в Центральному районі міста Маріуполя, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучі обмеженим у праві керування транспортними засобами від 05.04.2019 року, виконавче провадження № 3810537 від 28.02.2019 року, та виконавче провадження № 56563962 Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив строго не карати.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2020 року серії ДПР18 № 288785, а саме: постановою заступника начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Худанич І.М. від 05.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яким ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження до погашення заборгованості зі плати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-566, виконавче провадження № 3810537; постановою головного державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Король І.І. від 28.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яким ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження до погашення заборгованості зі плати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 306/244/18, виконавче провадження № 56563962; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2917210 від 02.08.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, за керування 02.08.2020 року о 23:28 годин, транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби; заявою ОСОБА_1 , в якій останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 126, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика