ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Провадження № 3/425/949/20

Справа №425/2149/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330680 від 27.07.2020 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330680 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.07.2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 порушив п.п. 3 п. 3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року зі змінами №500 від 17.06.2020 року, а саме не дочекався визначеного місця обсервації, самовільно залишив пункт пропуску ВПС ім. В.Баних в смт. Мілове та прибув до міста Рубіжне.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що перебуваючи в пункті пропуску Мілове він погодився на обсервацію в місті Попасна у супроводі працівників поліції. Однак, працівники поліції поїхали та повідомили про необхідність чекати іншу машину яка відвезе ОСОБА_1 до міста Попасна на обсервацію. Через три години до ОСОБА_1 під`їхав автомобіль, водій якого повідомив, що відвезе його до села Даниловка. При цьому, працівників поліції не було. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 відмовився їхати без працівників поліції в місце яке раніше не було визначене, побоюючись за своє життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується документами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330680 від 27.07.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що порушення було допущене з причини невизначеності порядку прибуття до місця обсервації.

З пояснень ОСОБА_1 від 21.09. 2020 року також вбачається, що він не зміг оцінити об`єктивно ситуацію, вважаючи її небезпечною, у зв`язку з відсутністю працівників поліції та визначенням нового місця обсервації в селі Даниловка.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та його вік, невизначеності порядку прибуття до місця обсервації, відсутність супроводу з боку працівників поліції, суд приходить до висновку, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар