Провадження № 3/686/3891/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали об?єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.ч. 1, 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому ставиться в вину те, що він «30 квітня 2020 року, приблизно о 16 год. 40 хв., на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 131 км, в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп?яніння. Огляд на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога КНП «ХОЦзНПД» ХОР в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області».

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «18 червня 2020р., приблизно о 01 год. 07 хв., в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 159, двічі повторно протягом року (при цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування у стані наркотичного сп`яніння) керував транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп?яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови. В порушення п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп?яніння в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «20 червня 2020р., приблизно о 13 год. 13 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька,117, керував транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп?яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №1815 від 20.06.2020р. порушення вчинив двічі протягом року.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте з об`єктивних причин не була розглянута, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, витребовуванням необхідних документів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адм. іністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. ч. 1,3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: