Справа № 177/157/20
Провадження № 3/177/61/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області,

непрацюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 близько 08.00 години, ОСОБА_1 , за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин не відвідує навчальний заклад. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 , в ході судового засідання вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася. Пояснювала, що є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , в міру своїх можливостей вживає заходів для належного виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, неповнолітній ОСОБА_2 , в силу свого віку, не завжди її слухає, пропускає заняття в коледжі. Нею неодноразово проводилися бесіди з останнім, щодо необхідності відвідування навчального закладу та сумлінного навчання, на що останній обіцяв виправити свою поведінку, щодня виходив з дому ніби на навчання, але заклад не відвідував. Стверджувала, що в майбутньому вживатиме всіх заходів щодо належного його виховання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 438738 від 10.02.2020, в якому зафіксовано факт адміністративного правопорушення та його обставини; розпорядженням голови Криворізької РДА № Р-29/0/56-19 від 31.01.2019 відповідно до якого ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , клопотанням директора ДВНЗ «Криворізький національний університет» до Криворізького ВП щодо пропуску ОСОБА_4 занять, академічною відомістю з зазначенням результатів заліково-екзаменаційної сесії 2019-2020 років, а також карткою індивідуальної роботи зі студентом, якою підтверджується факт проведення профілактичних бесід з ОСОБА_2 та його опікуном, щодо недопущення пропусків занять.

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення особи, яка замінює батьків (опікуна), від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не заперечила своєї вини, усвідомлює необхідність належного виховання підопічного, однак в силу його віку і небажання останнього повідомляти опікуна про своє місце перебування, фактично не має можливості забезпечити відвідуванням ним занять, а також з урахування її особи, зокрема того, що вона будучи 60-річною жінкою здійснює опіку над двома дітьми, намагається забезпечити їм належне виховання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, суд вважає скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна