Дата документу 16.09.2020
Справа № 501/2417/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

психолога ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414258 від 03 липня 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Підтвердив, що допустив висловлюванні у бік дружини нецензурною лайку, погроз фізичної розправи або бійки не було. Конфлікт був взаємний, на ґрунті того, що вона приревнувала. Під час конфлікту вона також його ображала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , підтвердила викладене в протоколі, пояснила, що 03 липня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 , у присутності їх дочки ОСОБА_3 та свекрові ОСОБА_5 висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Крім того, він має іншу жінку, з якою вона його в той день бачила. ОСОБА_2 вимагала, що б він залишав будинок в якому вони проживають та переїхав в іншу квартиру, яку він має.

Свідок ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , пояснила суду, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є тривалий час конфліктні відносини, які вони не можуть налагодити. 03 липня 2020 року конфлікт між ними виник на ґрунті взаємних обвинувачень і у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 в той день бачила ОСОБА_1 з іншою жінкою. Вони взаємно розмовляли на підвищених тонах.

Свідок ОСОБА_3 , пояснила суду, що 03 липня 2020 року ОСОБА_1 (її батько) образливо поводився з ОСОБА_2 (її мати), брудно висловлювався. Під час конфлікту мати вибігла з будинку та викликала поліцію. Разом з тим, в той день фізичного насильства з боку батька вона не бачила.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-ІІІ насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, рапортом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, виникнення конфлікту на ґрунті взаємних обвинувачень, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2020р.