Провадження № 3/760/2683/20
справа № 760/4032/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ГЛАС ТРЬОШ КИЇВ» (код НОМЕР_2 ), місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ГЛАС ТРЬОШ КИЇВ» (код 35519082), що по вул. Машинобудівна, 50 в м. Києві, вчинив порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме завищив від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 5 445 900 грн., в тому числі за півріччя 2017 року на 236 449 грн., за 3 квартал 2017 року на 478 707 грн., за 2017 рік на 755 666 грн., за 1 квартал 2018 року на 886 483 грн., за півріччя 2018 року на 1 426 360 грн., з квартал 2018 року на 2 866 793 грн., за 2018 рік на 3 800 835 грн., за 1 квартал 2019 року на 4 319 898 грн., за півріччя 2019 року на 5 002 444 грн., за 3 квартал 2019 року на 5445 900 грн., чим порушено п.п 14.127 п.14.1 ст.14, пп. 134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, (зі змінами та доповненнями) та занизив податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 513 552 грн., чим порушив п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, (зі змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГЛАС ТРЬОШ КИЇВ» (код 35519082) від 07.02.2020 року №70/26-15-05-01-03/35519082, протоколом №68 від 07.02.2020 року.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.), який необхідно сплатити на номер рахунку UA0026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя : А.А. Макуха