Справа № 182/712/20
Провадження № 3/0182/353/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянин України, працюючий на посаді менеджера АТ «Дельта Банк», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 290681 від 04.02.2019 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог КУпАП, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.11.2019 р., але протокол було складено 04.02.2020 р., тобто через 2 місяці 20 днів, що є порушення ч.2 ст. 254 КУпАП. Крім того, протокол було складено за фактом насилля в сім`ї за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але це не відповідає вимогам заяви гр. ОСОБА_2 , згідно якої 14.11.2019 року приблизно о 11:45 год., гр. ОСОБА_1 намагався силою забрати свою дитину з дитячого садка №48, об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є «…Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…». Крім того, з електронної заяви повідомлення до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в якому зафіксовано обставини правопорушення зазначено, що конфлікт в дитячому садочку винник через те, що вихователь та бабуся онука не віддавали батьку дитину, з якою останній мав бажання провести час.

Враховуючи, що вищевказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріалиповернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278, ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова