Справа № 685/1016/20
Провадження № 3/685/625/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 серпня 2020 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230349 від 11.08.2020 року, 11.08.2020 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (син ОСОБА_1 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: керував мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, проїжджаючи рівнозначне перехрестя, не керувався правилом правої руки, не надав переваги в русі транспортному засобу NISSAN ALMERA д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, але не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адмінвідповідальності притягується його батько. Правова кваліфікація - ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення ч.3 ст. 184 КУпАП настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Так як у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення неповнолітнім правопорушення, а саме: не вказано назви вулиці, з якою перехрещується вул..Цукровиків, суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду. Крім того, не надано доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 184, 256, 268, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230349 від 11.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.