Справа № 559/1644/20
Номер провадження 3/559/781/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «ТехноБудЦентр» водієм, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, роз`яснивши ст.. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол від 04.08.2020 серії ДПР18 №133664) надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

01.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали справи для розгляду передано судді Ралець Р.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 серії ДПР18 №133664, 04.08.2020 о 10 год. 35 хв. на а/д М19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 331 км. + 900 м., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF CF 85/460 н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Janmil NW-1S н.з. НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив справний стан автомобіля, внаслідок чого, відбувся розрив заднього правого колеса, що призвело до ДТП, внаслідок чого т/з PEOGEOT Partner н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «5», п.31.4.5 «б» ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу, потерпілий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ).

07.09.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол від 28.08.2020 серії ДПР18 №133658) надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 серії ДПР18 №133658, 25.08.2020 о 20 год. 40 хв. на а/д М19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 350 км. +250м., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF CF 85/460 н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Janmil NW-1S н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого, зїхав у кювет, від чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу, потерпілий - ОСОБА_3 (жит. АДРЕСА_1 ).

28.09.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол від 19.09.2020 серії ДПР18 №423438) надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2020 серії ДПР18 №423438, 19.09.2020 о 12 год. 40 хв. на а/д М19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 340 км. + 980м., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF CF 85/460 н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Janmil NW-1S н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дорожнє огородження (відбійник), внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «5», п.12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу, потерпілі: ОСОБА_3 (жит. АДРЕСА_1 ), Служба автомобільних доріг в Тернопільській області(вул. Крушельницької, 8, м.Тернопіль).

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гай І.М. пояснив, що його підзахисний не заперечує обставин викладених у протоколах, вину визнає, розкаюється у вчиненому, просив не позбавляти останнього прав керування так як це позбавить його можливості виконувати своїх функціональні обов`язки водія за місцем роботи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 2.3а та п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п 31.4.5 ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 04.08.2020 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 серії ДПР18 №133664, схемою ДТП, поясненнями, копією постанови серії ДП18 №707075 від 04.08.2020 (а.с.1,2,3,4,5 матеріалів провадження №3/559/781/2020).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 25.08.2020 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.082020 серії ДПР18 №133658, схемою ДТП, рапортом (а.с.1,2,3 матеріалів провадження №3/559/857/2020).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 19.09.2020 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2020 серії ДПР18 №423438, відеозаписом, схемою ДТП, поясненнями (а.с.1,2,3,4,5,6 матеріалів провадження №3/559/961/2020).

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

№559/1644/20 (провадження №3/559/781/2020) за ст. 124 КУпАП;

№559/1812/20 (провадження №3/559/857/2020) за ст. 124 КУпАП;

№559/2009/20 (провадження №3/559/961/2020) за ст. 124 КУпАП;

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/1644/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець