3/441/229/2020 441/364/20
П О С Т А Н О В А

13.05.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТзОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС», проживаючого на АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.02.2020р. о 10 год. 35 хв., на вул. Львівська, 463 у м. Городок Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем «Renault Clio» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, що працює електриком у ТзОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС», є особою з інвалідністю, має на утриманні дружину та неповнолітнього сина, просить застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали адміністративної справи на розгляд ТзОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС».

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9. а) ПДР України має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105555 від 21.02.2020р., тестуванням на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Drager 6820, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів і направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 21.02.2020р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.02.2020р.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Частиною 2 ст. 21 КУпАП передбачено, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання директора ТзОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС» ОСОБА_4 від 16.03.2020р. та його пояснень в суді, із протоколу №1 зборів трудового колективу від 16.03.2020р., із копії наказу про прийняття на роботу № 2 від 16.03.2020р., із копії довідки до акта огляду МСЕК від 24.04.2020р. убачається, що ОСОБА_1 працює техніком-електриком у ТзОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС», зарекомендував себе як дисциплінований і сумлінний працівник, до адміністративної відповідальності не притягався, є особою з інвалідністю, одружений, має на утриманні дружину та сина, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи наведене та ті обставини, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягався до адмінвідповідальності, характеризується позитивно, має утриманців, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому та інші обставини справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд ТзОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС», а провадження у справі закрити.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 21, 245, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Роз`яснити керівнику ТзОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС» обов`язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи, повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець