Справа № 314/2035/20
Провадження № 3/314/722/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 06.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 не відбував суспільно корисні роботі 30.03.2020, 31.03.2020, протягом квітня 2020 року без поважних причин відповідно до складеного графіку виходу на роботу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, однак зазначив, що він хворів, не звертався до лікаря, з огляду на введені карантинні обмеження не мав змоги виконувати суспільно корисні роботи, потім працював по найму, оскільки йому необхідно було отримувати кошти для існування. Зазначив, що продовжить виконувати суспільно-корисні роботи.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджено зібраними матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 06.05.2020;

-копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт;

-довідкою про проведену бесіду;

-направленням від 12.03.2020;

-копією розпорядження сільського голови Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 12.03.2020;

-копією графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт;

-копією контрольного листа № 2 проходження інструктажу по охороні праці та виробничій санітарії;

-копіями табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт;

-копіями повідомлень голови Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про те, що ОСОБА_1 не відбував суспільно корисні роботи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при цьому суд враховує особу порушника, який працює за наймом, хворів, наявність карантинних обмежень, а також той факт, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, запевнив, що більше не буде вчиняти правопорушень.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 34, 35, ст. 183-2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

10.06.2020