Справа № 301/2015/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ч.2 ст.212-13 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 744631 від 22.09.2020 року, на початку вересня 2020 року ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та маючи у власності бігборд в с.Кам`янське по вул.Мукачівській, Іршавського району, розмістив на ньому агітаційні матеріали без зазначення тиражу і типографії.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав і пояснив, що здав в оренду білборд для розміщення реклами. Особисто ніяких матеріалів на рекламному щиті не розміщував та про зміст, а також про якість плакату, що передбачалося розмістити, нічого не знав. Не є він і учасником виборчого процесу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 744631 від 22.09.2020 року (а.с.1); копію листа начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 19.09.2020 року (а.с.2); копію рапорту старшого-інспектора чергового Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Лендєла М.М. від 19.09.2020 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4, 5); копію повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення адміністративних правопорушень від 19.09.2020 року (а.с.6-7); копію повідомлення в Мукачівську районну ТВК Закарпатської області від 13.09.2020 року (а.с.8); копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.09.2020 року (а.с.9); копію фото (а.с.10); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.11), вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП не доведене, враховуючи наведене.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-13 КУпАП, виражається в замовленні, виготовленні, розповсюдженні під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 розмістив на білборді агітаційні матеріали без зазначення тиражу і типографії. При цьому, у протоколі не зазначено ні зміст розміщеної на білборді реклами, ні її відношення до якої-небудь агітації.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що здав в оренду належний йому білборд для розміщення реклами. При цьому, особисто ніяких матеріалів на рекламному щиті не розміщував, про зміст реклами, яку передбачалося розмістити, не знав, до реклами та до виготовлення рекламного плакату не має ніякого відношення.

Яких-небудь доказів, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 умисних дій, за які ч. 2 ст.212-13 КУпАП передбачена відповідальність, до матеріалів протоколу не приєднано. Викладені у протоколі обставини складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-13 КУпАП, не доведені ні матеріалами протоколу, ні поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-13 КУпАП, тому, відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 212-13 ч.2, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.212-13 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських