Справа№464/2452/20
пр.№ 3/464/1536/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

працює начальником відділу комунального господарства

Сихівської районної адміністрації ЛМР,

юридична адреса: Львів, пр. Червоної Калини, 66,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 листопада 2019 року о 07 год. 40 хв. по вул. Полуботка, 29 у м.Львові, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій була ожеледиця, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.3.1.16 та п. 3.1.18 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 , та призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відтак вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи надав суду пояснення про те, що 23.11.2019 в ранковий час він рухався на автомобілі марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Полуботка у м.Львові. Дорожнє покриття було в жахливому стані, на проїзній частині була ожеледиця і нічим посипано не було. Коли він гальмував, то автомобіль був не керований і його занесло в автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Частиною 1 ст.140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Згідно ч.4 ст.140 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522423 від 06.05.2020, копією схеми місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.11.2019, рапортом інспекторів УПП у Львівській області Пивовар В.В. та Гончар А.Г. від 23.11.2019, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , копією посадової інструкції начальника відділу комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, поясненнями ОСОБА_2 даними при розгляді справи..

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.1.5 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП вчинене 23.11.2019, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 14.05.2020 року. Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.33, 38, 140, п. 7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.