Справа № 446/659/20 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 33/811/644/20 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Маліновської-Микич О.В., вирішуючи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2020 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно постанови 24 березня 2020 року о 01:30 год. в селі Дальнич, Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 в станів алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням приладу «Драгер 6820» з показом 2,09 проміле.

Також 24 березня 2020 року о 07:05 год. по вулиці Сагайдачного в смт.Добротвір, Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Опель Інцігнія д.н.з. НОМЕР_2 належний водію ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 24 березня 2020 року о 07:05 год. по вулиці Сагайдачного в смт.Добротвір, Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Не погоджуючись з даною постановою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, скасувати її та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування покликається на те, що отримав вищенаведену постанову лише 23 квітня 2020 року, а тому не міг обґрунтувати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційний скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 15 квітня 2020 року, а апеляційна скарга надійшла 30 квітня 2020 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи № 446/659/20 (а.с.31-32), отже був обізнаний про десятиденний термін оскарження такої постанови.

Відтак, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання, що мотиви, які наведені у клопотанні ОСОБА_1 не є поважною причиною пропуску останнім строку апеляційного оскарження.

Таким чином, необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

відмовити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маліновська-Микич