Справа № 283/335/20
Провадження №3/283/265/2020
П О С Т А Н О В А

02 березня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП «Народицький Спецлісгосп»

- за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 року серія ДПР18 № 453887 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП при наступних обставинах: 05 листопада 2019 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі «Малин-Народичі» ОСОБА_1 . марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов до висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, згідно змісту протоколу не можливо встановити, які саме дії ОСОБА_1 призвели до порушення ПДР України. Крім того, не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Зазначено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 8.7 ПДР України, хоча відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, п. 8.7 розділу 8 визначає призначення світлофорів (додаток 3) для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів.

Так відповідно до розділу IX Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395 « Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі », на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306; тип транспортного засобу. Зазначену інформацію підтверджують підписами водії транспортних засобів.

Всупереч вищевикладеного в схемі місця ДТП зазначено порушення водієм п. 8.9 ПДР, що передбачає регулювання дорожнього руху за допомогою вимоги про зупинку транспортного засобу, що подається поліцейським, що не передбачає склад правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись статтями 124, 221, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко