Справа №345/3297/20
Провадження № 3/345/949/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 31.08.2020 о 00.55 годин в м.Калуші по вул. С.Стрільців, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Нісан д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Рожнятівській ЦРЛ.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення - не подала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, за змістом ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення) , відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 500414 від 31.08.2020, з якого вбачається, що 31.08.2020 о 00.55 годин в м.Калуші по вул. С.Стрільців, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Нісан д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря в Рожнятівській ЦРЛ. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 пояснила « Ознайомлена. Вжила 1 міцне пиво, зобов`язуюсь сьогодні більше не керувати авто» (а.с.1); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 100 від 31.08.2020, з якого вбачається, що о 02.02 годин 31.08.2020 в Рожнятівській ЦРЛ лікарем було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, та лікарем зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (результат аналізу 1,02 проміле) (а.с.3); рапортом (а.с.4), відеозаписом, з якого вбачається, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що остання погодилась (а.с.5).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 130 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, ІПН НОМЕР_1 , громадянки України,- 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: