Номер провадження 3/754/4794/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , працюючого керівником КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського районну м. Києва,

УСТАНОВИВ :

21.09.2020 року до суду надійшла справа з протоколом за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у період з 24.10.2016 р. по 11.05.2018 р. по вул. Закревського, 15 в м.Києві порушив ведення податкового обліку та податкове законодавство, а саме, п. 44,1. п. 44,2 ст. 44. п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 Кодексу, ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VI, пп. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168. пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168. пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168. пп. 168.4,4 п. 168.4 ст. 168. п. 57.1 ст. 57, п. 54,2 ст. 54. пп. «а» п. 171.1 ст.171. пп. «е» п. 176.1 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, на підставі акта перевірки від 08.09.2020 №/26-15-07-02-06/36657100, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.163-1 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, також відсутня дата складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; при складанні протоколу, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 протокол не підписаний і йому не роз`ясненні права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, чим порушено право на захист особи.

Також, диспозиція ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником або посадовою особою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського районну м. Києва.

Приймаючи до уваги, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -