справа № 208/1132/20
№ провадження 3/208/1031/20
ВИРОК

Іменем України

24 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Пустовіт В.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002585 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, не працюючий, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно з рішенням Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 08.10.2008 року, яке набрало законної чинності, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2008 року, на користь матері ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

16.06.2016 року, державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Черненко А.О. попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

ОСОБА_1 будучи попередженим про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість з їх сплати.

В період часу з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року, ОСОБА_1 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи, зміну та місця проживання державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів за вищезазначений період, тобто за 13 місяців, у твердій грошовій сумі 15 665 гривень,

Окрім цього, ОСОБА_1 згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2015 року, яке набрало законної чинності, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.08.2015 року, на користь матері ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

16.06.2016 року, державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, Черненко А.О. попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

ОСОБА_1 , будучи попереджений про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість з їх сплати.

В період часу з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року, ОСОБА_1 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи, зміну та місця проживання державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів за вищезазначений період, тобто за 13 місяців, у твердій грошовій сумі на загальну суму 15 665 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Пояснив суду, що у 2005 році уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_7 , 2006 року народження та сина ОСОБА_8 , 2008 року народження. Шлюб в подальшому розірвали. Про рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, був обізнаний. Державним виконавцем повідомлений про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Працюючи неофіційно, він дійсно отримував заробітну плату, але вона була невеликою та грошей на сплату аліментів не вистачало. З дітьми намагався спілкуватися. Колишня дружина за власною ініціативою не дозволяла бачитися з дітьми. Вину свою визнає повністю. Щиро кається у скоєному.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на дослідженні доказів обсяг яких встановлено, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його оголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження. Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Савранський Т. А.