Справа № 683/2145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 03 липня 2020 року близько 12 год. 30 хв. в с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області прив`язав собаку металевим ланцюгом до автомобіля та тягнув по асфальтобетонному покриттю, чим вчинив знущання та жорстоке поводження над твариною, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.89 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690853 від 02 вересня 2020 року; поясненнями самого ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні; постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кулібаби Д.О. про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України; протоколами допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06 липня 2020 року; протоколом огляду місця події від 03 липня 2020 року; планом-схемою до протоколу ОМП від 03 липня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04 липня 2020 року; актом огляду собаки від 03 липня 2020 року, яким зафіксовано пошкодження на тілі тварини у виді ушкоджень шкірного покрову на задніх кінцівках лап та лівій передній лапі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: