overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 318/128/20
Номер провадження №3/318/105/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол ГР № 288322 від 24.12.2019 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року о 10год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та вимагав гроші на цигарки у співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашне насильство психологічного характеру.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.173-2 ч.1, ст. 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Штраф зобов`язати сплатити на рахунок: Отримувач коштів УК у Кам.- Дн. р-ні/Кам. Дн. р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015694 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0008142 Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Петров
Дата документу 10.09.2020
СПРАВА № 937/5561/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП судом встановлено наступне.

11 липня 2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі на центральному ринку здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, пояснила обставини скоєного правопорушення, зазначила, що в неї на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей.

Вина у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623793 від 11.07.2020 року;

- письмовими поясненнями;

- фото таблицею.

Крім того, судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться троє малолітніх дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.160 ч.1 КпАП України, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка у перше притягується до відповідальності, не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22, 160 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько
Дата документу 10.09.2020

Справа № 937/5524/20
Провадження №3/937/1540/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 ,

ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2020 року в м. Мелітополі по вул. І. Алексєєва, ОСОБА_1 , не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, створивши пішоходу перешкоду та небезпеку у русі змусивши зупинитися, чим порушив п.п. 18.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Діденко В.Є. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, зазначає про відсутність в матеріалах справи диску з відеозаписом, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064151 від 31.07.2020 року зазначено, що до протоколу додаються відео та рапорт.

Однак, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом.

Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складанні протоколу були порушені вищезазначені вимоги закону. Оскільки суд самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при складанні та надсиланні протоколу - дана справа підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення (серії ОБ №064151 від 31.07.2020) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , за ст. 122 ч. 4 КУпАП, повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Редько
Справа № 446/1591/20
Провадження № 3/446/605/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого МПП "Фірма Ерідор",
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
21 серпня 2020 року о 14:45 год. на 520км автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечився в технічній справності транспортного засобу, що призвело до відкриття капоту та пошкодження лобового шкла, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 на виклик до суду прибув та визнав факт даного порушення.
Вказане правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 007204 від 21.08.2020 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2020р, письмовим поясненням від 21.08.2020р.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.3 А в Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420.40 грн.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420.40 грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 459/2442/20 Провадження № 3/459/1027/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ,26.08.2020 о 22.56 год., 27.08.2020 о 00.46 год., 28.08.2020 о 17.42 год., 28.08.2020 о 21.00 год. зловживала алкогольними напоями в присутності дитини, робить це систематично, веде аморальний спосіб життя, чим негативно впливає на виховання дитини, та її розвиток, умови проживання дитини є незадовільними. Крім того, згідно із актом обстеження №35/1 від 03.09.2020 в квартирі порушені санітарні норми, а тому умови проживання дитини є незадовільними для розвитку.

ОСОБА_1 у суді вину визнала.

Крім того її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 серії ВАБ №№305849, 305850, копіями заяви ОСОБА_3 від 28.08.2020, акту відвідування №35/1 з фототаблицею від 03.09.2020, рапортів поліції, пояснень ОСОБА_1 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 750/737/20
Провадження № 3/750/377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року о 09 год. 28 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вулиць Кільцева Генерала Бєлова керувала автомобілем Hyundai i 30, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Кільцевій зі сторони вул. 1 Травня в напрямку вул. Захисників України, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не виконала вимог дорожнього 4.10 та здійснила рух в протилежному, ніж вказано стрілками на перехресті з круговим рухом, напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Audi A 4, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по колу зі сторони вул. Генерала Бєлова. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила викладені в протоколі обставини справи. Причину ДТП пояснила своєю неуважністю при здійсненні руху по колу.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті, за якою вона притягається.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення згідно санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в державний бюджет.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 481/911/20
Провадж.№ 3/481/513/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року о 20 год. 10 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав речовину, яка відповідно до висновку експерта №890 від 08.05.2020 року є амфітаміном, вагою 0,0904 гр., що становить невеликий розмір, за що передбачено відповідальність згідно ст. 44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №532473 від 03.07.2020 року, протоколом обшуку від 21.04.2020 року, висновком експерта №890 від 08.05.2020 року, протоколом допиту підозрюваного від 26.06.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 01.07.2020 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA2014250, отримувач коштів: Новобузьке УК/м. Новий Буг/21081100, , банк отримувача ГУДКСУ: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко
Провадження № 3/756/5265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Океаніка Логістик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.08.2020 року близько 20 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Набержено-Рибальська в сторону пр-ту Героїв Сталінграда, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний на дорозі, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя