Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/602/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 328193 від 03 серпня 2020 р., складений інспектором ЮП Доманівського ВП Вознесенського ВП за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що « ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього онука, в наслідок чого останній спав на дорозі, що є небезпечно для здоров`я, згідно п.2 та п.6 ст. 150 СКУ.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності з диспозицією ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, суб`єктами зазначеного правопорушення є в першу чергу батьки неповнолітнього батько і мати, незалежно від того, де і ким із них він виховується. Навіть якщо дитина перебуває в родичів або близьких знайомих, відповідальність за їх виховання лежить на батьках. Суб`єктами правопорушення можуть бути також особи, які замінюють батьків, якщо вони призначені опікунами або піклувальниками в порядку, установленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

До протоколу не долучені докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за цим правопорушенням.

З наданих до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП вбачається, що в них відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно рапорту інспектора ЮП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області Гушпіта С., вказано про неможливість надати документи, які б підтверджують, що ОСОБА_1 являється опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що без підтвердження, що ОСОБА_1 являється опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2 , розгляд справи неможливий, суд дійшов висновку про повернення матеріалів для дооформлення, а саме: для встановлення, що ОСОБА_1 являється опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області для встановлення, що ОСОБА_1 являється опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко