ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/3380/20

28 лютого 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Поліської митниці Держмитслужби України Опанасика С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Білорусь, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лунінецьким РВВС в Брестській області 26.08.2019 р, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року близько 13 год. 30 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Поліської митниці Держмитслужби під час прикордонно митного контролю дизель потягу № 6389 сполученням «Горинь Сарни» громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_1 , яка слідувала у вагоні № 1 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала десять пачок сигарет, фільтром вартістю 140,00 грн. В ході митного огляду багажу громадянки ОСОБА_1 , крім задекларованих товарів було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів, 20 (двадцять) пачок сигарет з фільтром «CRЄDO» виробництва РБ, що знаходились в підкладці пальто, в яке була одягнена дана громадянка. Вищевказані тютюнові вироби в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені. Згідно статті 376 МК України громадяни мають право ввозити тютюнові вироби без письмового декларування та без сплати митних платежів лише 200 сигарет.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України

Гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з`явилась. Згідно пояснень у протоколі, просила розглянути справу без її участі.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці Опанасик С.В. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0141/20400/20 від 11.02.2020, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил; письмовими поясненнями останньої, митною декларацією та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил, вартість 20 (двадцять) пачок загальною вартістю 280, 00 ( двісті вісімдесят гривень 00 коп.)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 коп., з конфіскацією 20 (двадцяти) пачок сигарет з фільтром «CRЄDO».

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя