Справа №: 310/5496/20
3/310/2728/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2020 року,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року о 21 год. 53 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області 01.10.2018 року, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.07.2020 року о 02 год. 48 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області 01.10.2018 року, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, 11.08.2020 року о 04 год. 49 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області 01.10.2018 року, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.08.2020 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області 01.10.2018 року, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.09.2020 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області 01.10.2018 року, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.09.2020 року о 00 год. 24 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області 01.10.2018 року, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.09.2020 року о 21 год. 34хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області 01.10.2018 року, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повном обсязі.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/5496/20 (номер провадження 3/310/2728/20) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №310/5566/20 (номер провадження 3/310/2764/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/6592/20 (номер провадження 3/310/3269/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/6593/20 (номер провадження 3/310/3270/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/6716/20 (номер провадження 3/310/3324/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/6717/20 (номер провадження 3/310/3325/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/6718/20 (номер провадження 3/310/3326/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/5496/20 (номер провадження 3/310/2728/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 12 НМДГ, що становить 204 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Черткова