Єдиний унікальний номер 719/387/20
Номер провадження 3/719/199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Курганської області, Росія, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2020р. близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , що не вчинило їй фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, однак, внаслідок чого могла бути завдана шкода їй психологічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому та зазначив, що на даний час він із дружиною ОСОБА_2 примирився, остання претензій до нього не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що дійсно 12.08.2020р. у неї з чоловіком виникла словесна суперечка, проте на даний час вона з ОСОБА_1 примирилась та претензій до нього не має, а тому просить до адміністративної відповідальності чоловіка не притягувати та обмежитись усним попередженням.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Згідно п.1 ч.2 ст.3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №741523/1406 від 12.08.2020р., рапортом старшого інспектора чергового Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Мартинюка О.М. від 12.08.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.08.2020р., довідкою № 2688, виданою 21.08.2020р. Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із дружиною ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із довідки про наявність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 останній на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки-характеристики № 184 від 25.08.2020р. на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, скарг і заяв на ОСОБА_1 до адміністративної комісії при міській раді не надходило, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, примирення із потерпілою.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, що примирився із потерпілою ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги позицію потерпілої, ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та майнової шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: