П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1120/20

Провадження № 3/338/469/20

08 жовтня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року близько 21 год за місцем проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомив, що його колишня дружина з п`ятьма дітьми проживає в будинку по АДРЕСА_1 , він мешкає у літній кухні в цьому ж домогосподарстві. 01 жовтня 2020 року близько 21 год він прийшов до будинку та зробив зауваження, так як був включений обігрівач. Між ним та ОСОБА_2 почався конфлікт, який продовжився надворі. Не заперечував, що висловлювався нецензурно на адресу ОСОБА_2 та виганяв її з будинку. Крім того, його колишня дружина сказала йому, що його привезуть з АТО, це і викликало агресію, він не стримався.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона разом з п`ятьма дітьми проживає в будинку по АДРЕСА_1 , її колишній чоловік мешкає в літній кухні в цьому ж домогосподарстві. 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в будинок та почав кричати, щоб вони виключили обігрівач. Після цього розпочалась сварка, її колишній чоловік вимагав, щоб їхня старша донька, яка є вагітною, покинула будинок. Далі конфлікт продовжився надворі, де ОСОБА_1 ображав її, нецензурно висловлювався, виганяв її та старших сина і доньку з будинку. Крім того, колишній чоловік викручував їй руки, погрожував фізичною розправою, такі інциденти мали місце й раніше.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в суді пояснили, що 01 жовтня 2020 року ввечері батько зайшов до будинку та висловив незадоволення з приводу того, що включений обігрівач. Почалась сварка, в ході якої він ображав ОСОБА_2 , нецензурно висловлювався, виганяв їх з будинку, крім того, викручував матері руки.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 373011 від 05 жовтня 2020 року (а.с. 2);

- копією заяви ОСОБА_2 на ім`я т.в.о. начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 01 жовтня 2020 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 жовтня 2020 року (а.с. 5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка