ПОСТАНОВА

Справа № 947/25053/20

Провадження № 3/947/6070/20

09.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом б/н від 17.07.20120, складений прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону лейтенантом юстиції Колєсніченко А.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Київської області Київського району смт. Іванків, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівець РТП) групи технічних засобів охорони державного кордону «Сичавка» відділення інспекторів прикордонної служби «Південний» (тип В) відділу прикордонної служби «Південний» І категорії (тип Б) 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, військове звання старший сержант,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор прикордонної служби 3 категорії (фахівець РТП) групи технічних засобів охорони державного кордону «Сичавка» відділення інспекторів прикордонної служби «Південний» (тип В) відділу прикордонної служби «Південний» І категорії (тип Б) 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинив в умовах особливого періоду порушення правил несення прикордонної служби, яке виявилося в наступному.

Так, старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 відповідно до графіку прикордонного наряду «Пост технічного спостереження групи технічних засобів охорони державного кордону «Сичавка» відділення інспекторів прикордонної служби «Південний» (тип В) відділу прикордонної служби «Південний» І категорії (тип Б) 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, повинен був у період з 09.00 год. 27.06.2020 до 09.00 год. 28.06.2020 здійснювати охорону державного кордону в прикордонному наряді «ПТС Сичавка».

Перебуваючи у вищезазначеному прикордонному наряді, старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 3 ч.1 розділу 1 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261» був зобов`язаний під час несення служби забезпечувати охорону державного кордону України або здійснювати інші повноваження у випадках, передбачених ЗУ «Про державну прикордонну службу».

Відповідно п. 7 ч. 2 Розділу II Інструкції, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, здійснювати постійний контроль за повітряним простором (водною поверхнею) на визначеній ділянці.

Однак, діючи всупереч наведеним вище статутним та службовим обов`язкам, старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 під час несення служби у зазначеному вище прикордонному наряді, 28.06.2020 о 01:00 не здійснював постійний контроль за водною поверхнею на визначеній ділянці, залишивши без нагляду предмети екіпіровки, оскільки спав у приміщенні ГТЗОДК «Сичавка». За викладених вище обставин, внаслідок допущеного ОСОБА_1 порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду були створені реальні передумови для незаконного проникнення на у вказаний проміжок часу сторонніх осіб.

Факт порушення правил несення прикордонної служби ОСОБА_1 28.06.2020 був виявлений та припинений співробітниками відділу внутрішньої безпеки по Одеському прикордонному загону під час перевірки несення служби складом прикордонного наряду «Пост технічного спостереження» позиції групи технічних засобів охорони державного кордону «Сичавка», що відображено в доповідній записці офіцера відділу прикордонної служби штабу старшого лейтенанта Заліського О. начальнику Одеського прикордонного загону підполковнику Рибаченку С.

Старший сержант ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю. Явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ відповідно до ст.268 КпАП України не є обов`язковою. Тому матеріали справи розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненому і його письмових пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, копією військового квитка, доповідною запискою, копіями наказів, витягом зі списку особового складу наряду тощо.

Оскільки старший сержант ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер, тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Старшого сержанта ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.