СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/789/20
Провадження №3/547/351/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 25.07.2020 близько 23 год. 00 хв., ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою на р.Сула біля с. Горошине Семенівського району Полтавської області. При цьому виловив: карась сріблястий 20 шт., загальною вагою 7 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 600,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_2 з порушенням погодився, дійсно ловив рибу сіткою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006892 від 25.07.2020.

25.07.2020 у ОСОБА_2 вилучено лискову сітку довжиною 13 м, висота 1,5 м., вічко 40х40 мм, а свіжовиловлену рибу: карась сріблястий 20 шт., загальною вагою близько 7 кг, передано ОСОБА_2 на зберігання під розписку.

Розмір шкоди 600,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення (мінімально можливе стягнення) та незаконно добутих водних живих ресурсів, вилучене знаряддя лову сітку лискову знищити, стягнути з ОСОБА_2 600,00 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

2. ОСОБА_2 21.08.2020 близько 07 год. 30 хв., ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою на р.Сула біля с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області. При цьому виловив: карась сріблястий 14 шт., загальною вагою 6 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 420,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_2 з порушенням погодився, дійсно ловив рибу сіткою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006780 від 21.08.2020.

21.08.2020 у ОСОБА_2 вилучено лискову сітку довжиною 18 м, висота 1,5 м., вічко 45х45 мм, а свіжовиловлену рибу: карась сріблястий 14 шт., загальною вагою близько 6 кг, передано ОСОБА_2 на зберігання під розписку.

Розмір шкоди 420,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

3. Ураховуючи вчинення ОСОБА_2 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення (мінімально можливе стягнення) та незаконно добутих водних живих ресурсів, вилучене знаряддя лову сітку лискову знищити, стягнути з ОСОБА_2 420,00 грн. та 600,00 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн без конфіскації засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач Семенівське УК/Семенівський р-н/21081100:

Код за

Рахунок UA 0016442

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 420,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

код за

рахунок UA0016458

банк отримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

отримувач Семенівське УК /с.Погребняки/24062100

Стягнути з ОСОБА_1 600,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

код за

рахунок UA1016449

банк отримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

отримувач Семенівське УК/с.Горошино/24062100

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Вилучене знаряддя лову сітки риболовні довжиною 13 м. і 18 м., яка зберігається у Полтавському рибоохоронному патрулі, знищити.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та Полтавський рибоохоронний патруль.

У разі несплати порушником 510,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 1020,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко