САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1444/20
Провадження №3/726/840/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення передбаченого за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :
24.09.2020 року у палатці розвідувального взводу, розташованої на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою м.Чернівці, вул. В. Александрі 46, о 14 год. 00 хв. тимчасово виконуючим обов`язки командира розвідувального взводу старшим сержантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння яке виражалось в специфічного запаху з порожнини роту алкоголю, був виявлений солдат ОСОБА_3 . 24.09.2020 року солдат ОСОБА_3 , був скерований до Чернівецького обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв в зв`язку із виявленням у останнього ознак алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» від 24.09.2020 року № 1957, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції солдату ОСОБА_4 встановлений діагноз «Стан сп`яніння в наслідок вживання алкоголю».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 УпАП, визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив вперше, є учасником АТО.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується протоколом ЛВХ № 126 про військове адміністративне правопорушення, рапортом, висновком № 1957 від 24.09.2020 року, письмовими поясненнями, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 1 ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,так як він під час особливого періоду (особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію») виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст 172-20 КУпАП., проте враховуючи особу правопорушника, а саме: те що з місця проходження служби характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, є учасником АТО, його щире каяття та обставини вчиненого правопорушення, а тому вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар