Провадження № 3/947/5566/20
ПОСТАНОВА

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ради адвокатів Одеської області, про притягненняОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 року ОСОБА_1 , яка працює головою ОСББ «Щасливий 28-Б, в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмовила у наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Сабліної Ю.С., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Ради адвокатів Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 року щодо ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були, зокрема: наявність повних характеризуючи даних про особу, що притягається до відповідальності; щодо дати її народження, отже це важливо для прийняття рішення судом про застосування до особи такого виду адміністративного стягнення, як штраф, адже санкції ч. 5 ст. 212-3КУпАП не передбачають альтернативи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що посадовою особою Ради адвокатів Одеської області під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-31 КУпАП не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, отже матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 947/22936/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, повернути до Ради адвокатів Одеської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.