Справа №: 310/5475/20
3/310/2710/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку Міністерства енергетики та захисту довкілля України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В с т а н о в и в:

06.08.2020 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 17 липня 2020 року о 15-00 годині на території Приазовського національного природного парку, в районі оголовка Бердянської коси, було встановлено факт порушення режиму зони регульованої рекреації: громадянин ОСОБА_1 на автомобілі Тойота, державний номер НОМЕР_2 здійснив незаконний проїзд територією природно заповідного фонду протяжністю 100 метрів, що є заборонено, чим порушив ст.ст. 21, 64 Закону України "Про природно заповідний фонд України", п. 4.3.2 Положення про Приазовський національний природний парк, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Суду пояснив, що заїхав на автомобілі на оголовок Бердянської коси. Про те, що це територія природно заповідного фонду він не знав. Просив суд обмежитись попередженням.

Відповідно до ст.91 КУпАП порушенням правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду є здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст.ст. 91, 283-285, 289 КУпАП ,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. Стягнення судового збору провести на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь