Справа № 750/5634/20
Провадження № 3/750/1740/20
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу, який надійшов до суду, 03.07.2020 року о 23:28 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Олега Міхнюка, 15, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку, у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України, оскільки він протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився втретє, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 14.07.2020, 28.07.2020 та 06.08.2020, за зазначеною ним у протоколі адресою, від отримання яких про виклик в судове засідання на 28.07.2020 о 09:30 год., 06.08.2020 о 09.30 та 17.08.2020 о 11:00 год. він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. І ці данні, як слідує з приписів означеної норми закону, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими свідченнями та документами, які також повинні бути належними і допустимими.

Проте, протокол містить посилання на те, що «03.07.2020 року о 23:28 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Олега Міхнюка, 15, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку, у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України», однак на підтвердження цього у матеріалах справи відсутні будь-які відповідні докази, а долучений до матеріалів адміністративної справи диск з відеозаписом до протоколу ДПР18 №404894, при його перегляді судом, не відтворюється, тоді як на суд не покладається обов`язок самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь