Справа № 357/8719/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської обл., учня 11 класу Узинської ЗОШ №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку по вул. Я. Мудрого, 7 в м. Біла Церква розпивав пиво «Зіберт», ємністю 0,5 л та міцністю 4,4 % об. у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 03.06.2020 року близько 14 год. він разом з товаришем ОСОБА_3 приїхали в м. Біла Церква з метою погуляти. Близько 17 год. Він разом з товаришем ОСОБА_4 , якому вже виповнилося 18 років зайшли до магазину «АТБ» по вул. Я. Мудрого, де Євгеній придбав дві пляшки пива «Зіберт світле», чіпси та сухарики. Після цього вони пішли в двір буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 знаючи, що він неповнолітній пригостив пляшкою пива «Зіберт світле» з вмістом спирту 4,4 % . Відкривши вказану пляшку почав розпивати, однак через деякий час до них підійшли працівники поліції, які пояснили нам, що ми порушуємо громадський порядок.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 03.06.2020 року близько 11 год. він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Узині біля магазину «Фора» та вирішили попрямувати до м. Біла Церква зустрітися зі своїми друзями. Близько 14 год. вони приїхали до м. Біла Церква та зустрілися з друзями біля магазину «АТБ» по вул. Я. Мудрого, 5 та попрямували до парку ім. Т.Шевченка. Близько 17 год. він пішов до магазину «АТБ», що по вул. Я. Мудрого, 5 та придбав дві пляшки пива «Зіберт» ємністю 0,5 л та міцністю 4,4 % об., після цього він з ОСОБА_1 попрямував до двору будинку по вул. Я. Мудрого, 7 в м. Біла Церква. Близько 17 год. 30 хв. він пригостив вказаним пивом свого товариша ОСОБА_1 , однак через деякий час до них підійшли працівники поліції, запитали скільки їм років та чому вживають алкогольні напої в забороненому місці.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, як вживання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, а саме дворі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак