Справа № 522/9751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що повторно надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси після дооформлення повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП. Однак недоліки, зазначені в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2020 року усунуто не було.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 649524 від 01.06.2020 року, встановлено, що 01.06.2020 року гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Одеса, Потьомкінські сходи, здійснював продаж сувенірів без дозвільних на це документів, чим порушив правила торгівлі та вчинив правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судові засідання призначені на 28.09.2020 року та 05.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649524 від 01.06.2020 року події, які ставлять у провину ОСОБА_1 мали місце 01.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.06.2020 року.

26.08.2020 року постановою Приморського районного суду м. Одеси матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП були направлені для належного оформлення до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Повторно матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Приморського районного суду м. Одеси лише 24.09.2020 року.

Розглянути матеріали протягом тримісячного строку не видалось можливим, як то передбачено ч. 5 ст. 38 КУпАП, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І. В. Циб