справа №619/4019/20
провадження №3/619/2104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.,

розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «Вікторія Стиль EL» голова комісії з припинення,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вікторія Стиль EL», , адреса: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Сумський Шлях, буд. 68, головою комісії з припинення якого є ОСОБА_1 , встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження єдиного податку на загальну суму 20 300 грн, в тому числі за 1 квартал 2017 року у сумі 1 450 грн, 2 квартал 2017 року у сумі 1450 грн, 3 квартал 2017 року у сумі 1450 грн, 4 квартал 2017 року у сумі 1450 грн, 1 квартал 2018 року у сумі 1450 грн, 2 квартал 2018 року у сумі 1450 грн, 3 квартал 2018 року у сумі 1450 грн, 4 квартал 2018 року у сумі 1450 грн, 1 квартал 2019 року у сумі 1450 грн, 2 квартал 2019 року у сумі 1450 грн, 3 квартал 2019 року у сумі 1450 грн, 4 квартал 2019 року у сумі 1450 грн, 1 квартал 2020 року у сумі 1450 грн, 2 квартал 2020 року у сумі 1450 грн, чим порушено вимоги п. 292.3 ст. 292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Судова повістка направлена рекомендованим листом з повідомленням повернулася на адресу суду з відміткою про те, що не існує в м. Харкові вул. Набережна Іванівська, однак вказана інформація не відповідає паспортним даним про реєстрацію місця проживання правопорушника за вищевказаною адресою. Про поважні причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2020, актом перевірки від 07.09.2020 №1226/20-40-05-02-08/32446352.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко