Справа № 712/7812/20
Провадження № 3/712/2741/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137171 від 06.08.2020, ОСОБА_1 06.08.2020 о 16 год. 05 хв. в м. Черкаси керуючи т/з Renault Magnum AE 440 д.н.з. НОМЕР_2 (нал. МАН ЗЕРНОТРАНС) в складі напівпричепу Mega MNW д.н.з. НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_2 ) на перехресті з кільцевим рухом вул. Смілянська вул. 30 р. Перемоги не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Fiat Tippo д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 06.08.2020 керував автомобілем Renault Magnum AE 440 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Mega MNW д.н.з. НОМЕР_3 на перехресті з кільцевим рухом вул. Смілянська вул. 30 р. Перемоги. Перестроюючись з крайньої лівої смуги в праву смугу, увімкнув показчик правого повороту та пропустивши транспортні засоби, що їхали праворуч, почав перестроюватися в праву смугу. В цей час зліва до причепа під`їхав автомобіль Fiat Tippo д.н.з. НОМЕР_4 та здійснив з ним зіткнення.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження його вини.

Як вбачається з фотознімків з місця події від 06.08.2020 року, досліджених під час судового розгляду, судом встановлено, що водій автомобіля Fiat Tippo д.н.з. НОМЕР_4 не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з напівпричепом Mega MNW д.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха