Справа № 226/1711/20
Справа № 226/1711/20
Провадження № 3/226/1027/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Знам`янка Камьянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 21.30 год у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію продуктів харчування без вдягнутого на обличчя засобу індивідуального захисту, чим порушила пп.1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» зі змінами, та пп.6 п.1 розпорядження Мирноградського міського голови № 127 від 09.05.2020, та скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, щиро кається, вказала, що після цієї події вона суворо притримується всіх санітарних норм, просила суворо її не карати.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675791 від 25.06.2020; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 25.06.2020, згідно з яким 25.06.2020 о 21.30 год він зайшов до магазину «Караван» для того, щоб придбати продукти харчування, та побачив, що у однієї з двох присутніх продавчинь захисна маска була спущена на підборіддя та не закривала ніс та рот; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.06.2020, згідно з яким 25.06.2020 о 21.30 год вона знаходилась на своєму робочому місці, де реалізовувала товари покупцям, при цьому захисна маска знаходилась на підборідді та не закривала її ніс та рот, захисні рукавички лежали поряд з вагами, вона була без них, коли продавала молодому чоловіку печиво, про протиепідемічні норми вона знала, але порушила їх, оскільки збиралася мити підлогу; відеофіксацією події; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та договором суборенди нежитлового приміщення № 1 від 01.06.2020, згідно з якими ОСОБА_1 з 27.05.2020 являється фізичною особою-підприємцем та орендує частину торгівельного приміщення площею 22,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , для використання його під відділ магазину з реалізації продовольчих товарів.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей, в даному випадку визначених постановою Кабінету Мінісчтрів України.

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» зі змінами перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до розпорядження Мирноградського міського голови № 127р від 09.05.2020 працівники закладів торгівлі, у тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок, повинні буди одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ).

Отже, матеріали адміністративного протоколу містять докази, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, розглядаючи справу, суд враховує, як того вимагає ст.33 КУпАП, характер та обставини вчиненого правопорушення, за якими маска на обличчі порушниці була присутня, але приспущена, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, має на утриманні двох неповнолітнії дітей віком 10 та 14 років, те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало. Тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько