П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Гр. ОСОБА_1 10 серпня 2020 року близько 13 годин 30 хвилин,перебуваючи за місцем свого проживання та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що сварка була спровокована саме його дружиною через ревнощі. При цьому, підтвердив, що в ході сварки дійсно висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою.

Допитана у судовому засіданні гр. ОСОБА_2 надала суду покази про те, що 10 серпня 2020 року її чоловік ОСОБА_1 на ґрунті зловживання алкогольними напоями, а у минулому і наркотичними засобами, вчинив із нею сварку, вході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою. Вказала, що на її захист став її син від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що між її сином та її чоловіком склалися неприязні відносини, що часто стає причиною конфліктів в сім`ї.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517402 від 10 серпня 2020 року;

- рапортом начальника СРПП № 1 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Чигирика А.І. від 10 серпня 2020 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 серпня 2020 року;

- рапортом начальника СРПП № 1 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Чигирика А.І. від 10 серпня 2020 року;

- рапортом поліцейського САПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Селянка Є.Є. від 11 серпня 2020 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 серпня 2020 року;

- випискою з амбулаторної карти № 1069;

- тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 012701 від 10 серпня 2020 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 , не вбачаю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 283 285 КУпАП,-

у х в а л и л а:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко