Справа №: 297/69/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

24 грудня 2019 року о 22:50 годині ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 ..

Крім того, 05 січня 2020 року близько 23:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_3 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 та пасинок ОСОБА_3 самі часто вживають алкогольні напої та вчиняють з ним сварку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: два протоколи про адміністративні правопорушення від 28.12.2019 року та 09.01.2020 року, рапорта помічника-чергового Берегівського ВП від 24.12.2019 року та від 05.01.2020 року, довідку ДОП СП Берегівського ВП від 24.12.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв два порушення передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за окремими протоколами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ч. 1 ст. 1732, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.