Справа № 579/26/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2020 року о 02:20 по вул.Ранкова в м.Кролевець водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

Крім того, 22 січня 2020 року о 19:10 по проспекту Миру в м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився в ОСОБА_2 .

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 02.01.2020 року серії ОБ №146707 та від 22.01.2020 року серії ОБ №146751 (а.с.2, 14);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.01.2020 року (а.с.3, 4);

- висновком КП Кролевецька ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 22.01.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 19:55 22.01.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 16);

- відео-файлом, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.8).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 2 січня 2020 року о 02:20 на вул.Ранкова в м.Кролевець та 22 січня 2020 року о 19:10 на проспекті Миру в м.Кролевець Сумської області, містять склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КупАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Протоколи про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 року серії ОБ №146707 та від 22.01.2020 року серії ОБ №146751 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2, 14), письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.01.2020 року (а.с.3, 4), висновок КП Кролевецька ЦРЛ відносно ОСОБА_1 (а.с.16) та відео-файли, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.8) іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія (а.с.5)

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи № 579/26/20 3/579/40/20; № 579/154/20 3/579/75/20 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/26/20 3/579/40/20.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун