Справа № 132/2644/20
ПОСТАНОВА
іменем України
09.09.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого поліцейським-водієм БПО Управління поліції охорони у Вінницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_2 10.08.2020р. о 19год. 40хв., рухаючись по вулиці Островського в місті Калинівка Вінницької області та керуючи службовим автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та не впоравшись із керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на тротуар, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Він же, 10.08.2020р. о 19год. 40хв., після вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, всупереч вимог Правил дорожнього руху залишив місце події, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, їх підтвердив в суді.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ДПР18 №464227 від 10.08.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією ДПР18 №516455 від 10.08.2020р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням правопорушника ОСОБА_2 , поясненням свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами..
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-4, 124, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя