Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1091/20
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

23 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., розглянувши подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. про направлення заяви ОСОБА_1 від 10.09.2020 року про відвід головуючого судді Мельника О.В. у справі №289/1091/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду,

в с т а н о в и в :

До Житомирського апеляційного суду звернулася з поданням голова Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. про направлення заяви ОСОБА_1 від 10.09.2020 року про відвід головуючого судді Мельника О.В. у справі №289/1091/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду заявленого відводу.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної судової справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 15.09.2020 року, визначити суддю для її розгляду Радомишльським районним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює 3 суддів Сіренко Н.С., Мельник О.В. та Кириленко О.О.

Суддя Кириленко О.О. без повноважень, тому щодо нього судові справи не розподіляються.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.09.2020 року суддю Сіренко Н.С. відведено від участі в розгляді справи №289/1091/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, в Радомишльському районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.09.2020 року про відвід головуючого судді Мельника О.В. у справі №289/1091/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення заяви ОСОБА_1 від 10.09.2020 року про відвід головуючого судді Мельника О.В. у справі №289/1091/20 до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.09.2020 року про відвід головуючого судді Мельника О.В. у справі №289/1091/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а тому вказану заяву слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 10.09.2020 року про відвід головуючого судді Мельника О.В. у справі №289/1091/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: