Справа № 750/7836/20
Провадження № 3/750/2406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Сагаля С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові в по вул. Єськова, 4 по дворовій території керував автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на озаду стоячий автомобіль Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9 Правил дорожнього руху.

З іншого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 обставини ДТП не заперечує, однак стверджує, що з місця ДТП не зникав, так як зіткнення було дотичне і він не відчув удару, тому і продовжив рух. Просить закрити провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень, відібраних під час складання протоколу, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2020 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також схемою місця ДТП.

За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Враховуючи також доводи захисника стосовно залишення ним місця ДТП, які підтверджені поясненнями ОСОБА_1 у протоколі та іншими доказами не спростовані, суд не вбачає в його діях умислу на вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 401, 124, п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра