Справа № 159/700/20
Провадження № 3/159/674/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді командира розвідувального взвjду мотопіхотного батальйону 14 окремої механізованої бригади у військовій частині НОМЕР_1 ,

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді командира розвідувального взводу мотопіхотного батальйону 14 окремої механізованої бригади у військовій частині НОМЕР_1 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1 будучи особою, якому відповідно до вимог п. 53 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), надано допуск до державної таємниці за формою 3 (розпорядження УСБУ у Волинській області від 30.03.2018 № 75д) та доступ до відомостей, що становлять державну таємницю, порушив вимоги режиму секретності, здійснивши виїзд до іноземної держави у приватних справах з 24.01.2020 по 02.02.2020 без письмового повідомлення посадової особи, яка надала йому доступ до державної таємниці (доступ до документальних матеріалів з грифом секретності «Таємно» надано наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2018 № 1039), та інструктажу з питань охорони державної таємниці в режимно-секретному органі (далі РСО) бригади.

15.06.2018 військовослужбовцем ОСОБА_1 було підписане зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, зі змісту якого слідує, що у зв`язку із наданням такого допуску він зобов`язується виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись положень законодавства про державну таємницю та повідомляти посадовим особам, які надали йому доступ до державної таємниці, про свій виїзд з України.

Перед виїздом до іноземної держави громадянин ОСОБА_1 не повідомив письмово про факт виїзду за кордон посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, а саме командира військової частини НОМЕР_1 , а також РСО за місцем зберігання його облікової картки про надання допуску до державної таємниці (ф. 6 до Порядку). Перед виїздом до іноземної держави інструктажу з питань охорони державної таємниці вказаний військовослужбовець не проходив, у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці (інв. № 16), який ведеться за відповідною формою, не зареєструвався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду до іноземної держави громадян, яким надано допуск до державної таємниці, а саме: ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 690, 696 Порядку, не повідомивши у письмовій формі посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, про свій виїзд з України та РСО за місцем зберігання картки форми 6 до Порядку.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2020 року, іншими матерілами справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик