Справа №: 653/2160/20
Провадження № 3/653/1357/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , приватний підприємець, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 02.07.2020 року близько 19-10 год. в с. Щасливцеве по вул. Набережна, 11-В, на ринку в контейнері №50 здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами без дозвільних документів, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували винуватість у вчиненні вказаного правопорушення, зазначивши, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, ОСОБА_1 надала документи, що підтверджують правомірність торгівлю тютюновими виробами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Судом встановлено, що 02.07.2020 року близько 19-10 год. в с. Щасливцеве по вул. Набережна, 11-В, на ринку в контейнері №50 здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Втім, частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за інше адміністративне правопорушення, а саме за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи вищевикладене, обставини, зазначені в протоколі від 02.07.2020 року не відповідають кваліфікації правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника КУпАП не передбачена. Хоча й протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2020 року містить ознаки правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, проте у ОСОБА_1 наявні документи (ліцензії) на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що позбавляє суд в межах провадження у справі за ч.1 ст.156 КУпАП, надати оцінку діям правопорушниці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2020 р.

Постанова набрала чинності _____________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова