Справа № 683/2022/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2019 року о 17 годин 40 хвилин біля будинку №9/60 по вул. Попова в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушенням вимог п.4.7, п.4.14 (б) Правил дорожнього руху, переходила проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, що призвело до створення аварійної ситуації, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також довідка про доставку 21 серпня 2020 року на її номер телефону SMS-повідомлення про час і місце розгляду справи, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239262 від 13 серпня 2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 23 грудня 2019 року о 17 годин 40 хвилин біля будинку №9/60 по вул. Попова в м. Старокостянтинів Хмельницької області переходила проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, що призвело до створення аварійної ситуації;

- постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Швеця О.О. від 24 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 23 грудня 2019 року, в зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якою встановлено, що 23 грудня 2019 року біля 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т13110», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною дороги, навпроти будинку №9/60 по вул. Попова, в напрямку вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїжджу частину дороги поза межами нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля, чим спричинив останній тілесні ушкодження;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_1 від 24 березня 2020 року та від 05 травня 2020 року, у яких вона вказувала, що розпочала рух через проїжджу частину дороги на пішохідному переході, а коли пройшла половину шляху, то почула звук гальм автомобіля праворуч себе, злякалась та розпочала перебігати проїжджу частину дороги, однак чи по тій самій траєкторії чи змінила напрямок руху вона не пригадує, однак не виключає, що злякавшись, вона могла бігти в напрямку автобусної зупинки;

- заявою ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року, адресованій слідчому Швецю О.О., у якій вказує, що перед ДТП вона не бачила дорожньої розмітки, що її дезорієнтувало та призвело до того, що вона почала перетинати проїжджу частину дещо далі за краєм переходу, на початку якого була калюжа води, перед зіткненням вона перебігала проїжджу частину дороги по вул. Попова в напрямку свого будинку під кутом, зміщуючись трохи ближче до автобусної зупинки, яка знаходиться на протилежній стороні вулиці, будь-яких претензій до водія ОСОБА_2 не має;

- висновком експерта №368 від 25 червня 2020 року згідно якого, в заданій дорожній обстановці, при заданих вихідних даних і технічно обґрунтованих параметрах, водій автомобіля ЗАЗ- DAEWOO НОМЕР_2 ОСОБА_2 не мав технічної можливості попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування з зупинкою автомобіля до смуги руху пішохода, тобто шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху; в заданій дорожній обстановці, при врахуванні технічно обґрунтованих показів, з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП є виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_2 (рух об`єкта, що наближається до смуги руху автомобіля) на шляху меншому ніж необхідний для зупинки автомобіля ЗАЗ- DAEWOO Т13110.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що вчиненням адміністративного правопорушення заподіяно значної шкоди як самій ОСОБА_1 , так і водію ОСОБА_2 , транспортний засіб якого зазнав механічних пошкоджень, а також те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.127 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: