Справа № 266/6954/19
Провадженя№ 3/266/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого який зареєстровано та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

за ст. ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 приблизно о 22-00 год. АДРЕСА_3 гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання своєї матері гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильство в сім`ї, що полягало в погрозах фізичною розправою також образах нецензурною лайкою, вчиняв психологічний тиск, внаслідок чого було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, винним себе не визнав у вчинення правопорушення, оскільки не погрожував фізичною розправою та не чинив моральний тиск на матір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як особи, батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколу про адміністративні правопорушення АА № 322605 від 22.11.2019 року, рапортом, поясненнями заявника, довідкою згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відео фіксацією.

Суд, критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , що він не чинив психологічний тиск, оскільки вони спростовані доданою відео фіксацією порушення, а саме з фідеофайлу вбачається, що ОСОБА_1 не маючи реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 перебував на момент приїзду співробітників поліції за викликом ОСОБА_2 у вказаному будинку, де мешкала остання без її згоди, займаючи самостійно приміщення однієї з кімнат у будинку вважаючи її своєю та пояснюючи, що за місцем його реєстрації мешкають квартиранти. З пояснень ОСОБА_2 у цьому ж файлі вбачається, що син ОСОБА_1 потрапив будинок вибивши вікно, що її налякало з приводу чого вона вже викликала співробітників поліції, крім того він її ображає висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень. (розрахунковий рахунок №UA0005055, , одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, в розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.